Основные концепции социальной мобильности (стр. 8 )

3) историческая динамика рассматриваемого методологического принципа имеет четко выраженную антропо-гуманистическую направленность. Если раньше функционализм исследовал функции того или иного социального явления, абстрагируясь от человеческих намерений и мотивов, то теперь его основной принцип – равновесие социальной системы – сочетается с изучением мотивации и ценностных ориентаций личности.

Указанные положения свидетельствуют о том, что объективное и всестороннее рассмотрение процессов социальной мобильности населения предполагает исследование сложнейшего взаимодействия функций в системе Человек – Труд – Экономика – Государство с учетом мотивации деятельности всех компонентов данной системы.

Рекомендуемая литература

1.  Социальная мобильность в условиях рыночного кризиса

// Общественные науки и современность. – 1993. – № 3.

2.  Экономическая стратификация: аттитюды и стереотипы сознания // Социологические исследования. – 1995. – № 1.

3.  Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990.

4.  Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. – 1994. – № 5.

5.  , Социология. – М., 1998.

6.  , , Теории элит // Социально-политический журнал. – 1997. – № 4.

7.  Семь лекций по истории социологии. – М.: Мартис,1995.

8.  Культура и социальная структура // Социологические исследования. – 1996. – № 4.

9.  Социология культуры. – М., 1996.

10.  История социологии в Западной Европе и США. – М., 1993.

11.  Социология XX в. – Ростов-н/Д: Феникс, 1998.

12.  «Теория социальной мобильности» и «условия ее возможности» // Социологические исследования: история, теория, методология. Сборник аспирантских докладов, составленный по материалам научной конференции «Ломоносовские чтения». – М., Социологический факультет МГУ, 1999.

13.  Правящий класс // Социологические исследования. – 1994. – № 10.

14.  Системный стиль мышления. – М., 1986.

15.  Новое и старое в теоретической социологии: книга 1 / Под редакцией . – М.: Институт социологии РАН, 1999.

16.  Социологическая система Вильфредо Парето // История буржуазной социологии XIX – нач. XX в. – М.: Наука, 1979.

17.  О применении социологических теорий // Социологические исследования. – 1995. – № 10.

18.  О структуре социального действия / Под общей ред. , . – М.: Академ. Проспект, 2000.

19.  Судьбы и пророчества П. Сорокина // П. Сорокин. Человек Общество. Цивилизация. – М.: Республика, 1992.

20.  Общедоступный учебник социологии: Статьи разных лет. – М.: Наука, 1994.

21.  Социальная и культурная мобильность // П. Сорокин. Человек Общество. Цивилизация. – М.: Республика, 1992.

22.  Социальное расслоение и социальная мобильность / , , и др. – М.: Наука, 1999.

23.  Социальная структура российского общества: итоги восьми лет реформ // Общественные науки и современность. – 2000. – № 3.

24.  Человек, наука, техника. – М.: Наука, 1999.

Приложение

Вопросы для контроля

1.  Что понимается под социальной мобильностью в социальной философии?

2.  Какие тенденции и факторы влияют на социальную мобильность в современном мире?

3.  Особенности марксистской концепции социальной мобильности.

4.  Что нового внес М. Вебер в развитие понятия «социальная мобильность»?

5.  Какое значение вкладывал М. Вебер в понятие «статусная ситуация»? В чем ее отличие от «классовой ситуации»?

6.  В чем сущность концепции «круговорота элит» В. Парето?

7.  Что такое психологический редукционизм?

8.  Принцип разделения социальных действий В. Парето.

9.  Как происходит (по В. Парето) процесс кооптации в правящую элиту новых, наиболее одаренных элементов?

10.  Исторический процесс по В. Парето.

11.  Специфические отличия концепций В. Парето и Г. Моска.

12.  оска политического процесса.

13.  Понятие «плюрализм элит».

14.  арсонсом концепции В. Парето.

15.  Концепция «бесцельных флуктуаций» П. Сорокина.

16.  Основные каналы социальной циркуляции.

17.  Особенности процессов социальной мобильности в развитых индустри-альных обществах.

18.  Концепция «конвергенции».

19.  Понятие НТР и ее основные признаки.

20.  Влияние НТР на процессы социальной мобильности.

21.  Следствия и социально-экономические императивы НТР.

22.  Особенности социальной мобильности в постиндустриальном обществе.

23.  Функционализм как принцип современных стратификационных теорий.

[1] Авраамова мобильность в условиях рыночного кризиса // Общественные науки и современность. – 1999. – № 3. – С. 5.

[2] Капитонов ХХ века. – Ростов н/Д: Феникс, 1998. – С.109.

[3] История социологии в Западной Европе и США. – М., 1993. - С. 98.

[4] Капитонов ХХ века. – Ростов н/Д: Феникс, 1998. – С. 112.

[5] Краткий словарь по социологии. – М.: Политиздат, 1983. – С. 228.

[6] Краткий словарь по социологии. – М.: Политиздат, 1983. – С. 228.

[7] См.: ПСС. Т. 39. – С. 15.

[8] См.: Ионин и социальная структура // Социологические исследования. – 1996. – № 4.

[9] См.: Анурин стратификация: аттитюды и стереотипы сознания // Социологические исследования. – 1995. – № 1.

[10] См.: Вебер. М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. – 1994. – № 5. – С. 148.

[11] .: Вебер. М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. – 1994. – № 5. – С. 151.

[12] сновные понятия стратификации // Социологические исследования. – 1994. – №5. – С. 151.

[13] Там же. – С. 154.

[14] сновные понятия стратификации // Социологические исследования. – 1994. – № 5. – С. 154.

[15] збранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – С. 61.

[16] Там же. – С. 64.

[17] збранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – С. 64.

[18] Там же. – С. 62.

[19] Там же. – С. 70.

[20] Там же. – С. 71.

[21] См.: История социологии в Западной Европе и США. – М., 1993. – С. 200.

[22] См.: , . Социология. – М., 1998.

[23] См.: , , . Теории элит // Социально-политический журнал. – 1997.

– № 4. – С. 106.

[24] См.: Новое и старое в теоретической социологии: книга 1 / Под. редакцией . – М.: Институт социологии РАН, 1999. – С. 253, 254.

[25]См.: Новое и старое в теоретической социологии: книга 1 / Под. редакцией . – М.: Институт социологии РАН, 1999. – С. 253.

[26] См.: История социологии в Западной Европе и США. – М., 1993. – С. 239.

[27] применении социологических теорий // Социологические исследования. – 1995. – № 10. – С. 142.

[28] Новое и старое в теоретической социологии: Книга 1 / Под редакцией . – М.: Институт социологии РАН, 1999.

[29] равящий класс // Социологические исследования. – 1994. – № 10. – С. 186.

[30] См.: , , Сухарева элит // Социально-политический журнал. – 1997.

– № 4. – С. 108.

[31]См.: История социологии в Западной Европе и США. – М., 1993. – С. 249, 250.

[32] История социологии в Западной Европе и США. – М., 1993. – С. 251.

[33] См.: Осипова система Вильфредо Парето // История буржуазной социологии Х1Х – нач. ХХ в. – М.: Наука, 1979.

См.: Гофман лекций по истории социологии. – М.: Мартис, 1995.

См.: , , Сухарева элит // Социально-политический журнал. – 1997. – № 4.

[34] Сорокин и культурная мобильность // еловек. Общество. Цивилизация. – М.: Республика, 1992. – С. 373.

[35] Там же. – С. 374.

[36] Там же. – С. 405.

[37] Там же. – С. 405.

[38] Там же. – С. 414.

[39] Сорокин и культурная мобильность // еловек. Общество. Цивилизация. – М.: Республика, 1992. – С. 409.

[40] Там же. – С. 419.

[41] Там же. – С. 413.

[42] См.: Самогонов и пророчества П. Сорокина // еловек. Общество. Цивилизация.– М.: Республика, 1992. – С. 10.

[43] См.: «Теория социальной мобильности» и «условия её возможности» // Социологические исследования: история, теория, методология. Сборник аспирантских докладов, составленный по материалам научной конференции «Ломоносовские чтения» 1999 года. – Москва, Социологический факультет МГУ, 1999.

[44] оциология // еловек. Общество. Цивилизация. – М.: Республика, 1992. – С. 29.

[45] См.: Социальное расслоение и социальная мобильность / , , и др. – М.: Наука, 1999. – С. 70.

[46] Человек, наука, техника. – М.: Наука, 1999. – С. 70.

[47] Darendorf R. Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Jeselscaft. Stuttgart, 1957. S. 44.

[48] См.: Erhard L. Deutshe Wirtshaftpolitik. Dusseldorf – Wien, 1962. S. 37, 38.

[49] См.: Magee B. The Demokratik Revolution. London, 1964. P. 12.

[50] См.: Ионин культуры. – М., 1996. – С. 246-247.

[51] См.: Ионин культуры. – М., 1996. – С. 248-251.

[52] Ионин и социальная структура // Человек и труд. – 1996. – №3. – С. 35.

[53] См.: Новик стиль мышления. – М., 1986.