Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
[3] Disclosure required by Sections 403, 404, and 407 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002 // Release No. 33-8138 (Oct. 22, 2002).
[4] http://www. fcsm. ru/attach/12/323.pdf
[5] С. Д. Могилевский, Правовые основы деятельности акционерных обществ, Москва, изд. «Дело», 2004 стр.193
[6] Во многом именно на этой основе разрабатывается концепция корпоративного управления по модели доли влияния [stakeholder model] – see, John C. Coffee, Jr., Unstable Coalitions, 78 Geo. L. J. 1497, 1501 (1990); Margaret M. Blair, Ownership and Control: Rethinking Corporate Governance for the Twenty-First Century (Brookings Institution Press, 1995); Elaine Sternberg, Stakeholder Theory Exposed, 2 Corp. Gov. Q. 4 (1996); Margaret M. Blair & Lynn A. Stout, A Team Production Theory of Corporate Law, 85 Va. L. Rev. 247 (1999); Elaine Sternberg, Just Business: Business Ethics in Action, 2nd ed. (Oxford University Press, 2000), David Millon, New Game Plan or Business as Usual? A Critique of the Team Production Model of Corporate Law, 86 Va. L. Rev. 1001 (2000); Margaret M. Blair & Lynn A. Stout, Director Accountability and the Mediating Role of the Corporate Board, 79 Wash. U. L. Q. 403 (2001); Lynn A. Stout, Bad and Not-So-Bad Arguments for Shareholder Primacy, 75 S. Cal. L. Rev. 1189 (2002).
[7] В начале XIX в. председатель Верховного суда США Д. Маршалл в деле “The Trustees of Dartmouth College v. Woodward” определил корпорацию как “искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона». Это определение стало одним из «краеугольных камней» в теории юридического лица в США.
[8] Экономический анализ права, под ред. В. Л. Тамбовцева, «Экономическая школа», С-П., 2004. стр.525 - 608.
[9] Simeon Djankov, Edward L. Glaeser, Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes and Andrei Shleifer, The New Comparative Economics, NBER Working Paper no. 9608 (April 2003), available on web site: http://www. nber. org/papers/w9608 [10.04.03].
[10] René David and John Brierly, Major Lagal Systems in the World Today (London: Stevens, 1985); Konrad Zweigert and Hein Kötz, Introduction to Comparative Law (1998); Mary A. Glendon, Michael W. Gordon, Christopher Osakwe, Comparative Legal Traditions. Texts, Materials and Cases on the Civil and Common Law Traditions, with Special Reference to French, German, English and European Law 2nd ed. (St. Poul., Minn.: West Publishing Co., 1994).
[11] В некотором отдалении находится лишь Грузия. Украина, несмотря на то, что не пошла по пути рецепирования гражданско-правовой кодификации России (Модельный Гражданский кодекс для стран СНГ), по внутреннему духу и содержанию своего частного права также наследует континентальной правовой традиции, в том числе ее немецкой составляющей.
[12] See, e. g., Mark J. Roe, Strong Managers, Weak Owners: The Political Roots of American Corporate Finance (1994); Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer, and Robert W. Vishny, Legal Determinants of External Finance, 52 J. Fin. 1131 (1997).
[13] Ronald J. Gilson, Globalizing Corporate Governance: Convergence of Form or Function, 49 Am. p. L. 329 (2001); Henry Hansmann and Reinier Kraakman, The End of History for Corporate Law, 89 Geo. L. J. 439 (2001); John C. Coffee Jr., The Future As History: The Prospects for Global Convergence in Corporate Governance and Its Significance, 93 Nw. U. L. Rev. 641 (1999); John C. Coffee Jr., Convergence and Its Critics: What Are the Preconditions to the Separation of Ownership and Control?, Columbia Center for Law and Economies, Working Paper No.179, available at: http://www2.law. columbia. edu/law-economicstudies/abstracts. html#179 [15.04.03], forthcoming in Convergence and Diversity in Corporate Governance Regimes and Capital Markets (Oxford University Press); William W. Bratton and Joseph A. McCahery, Comparative Corporate Governance and the Theory of the Firm: The Case Against Global Cross Reference, 38 Colum. J. Trans. L. 213-97 (1999).
[14] Наиболее показательными примерами в данном случае выступают Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «О рынке ценных бумаг», создававшиеся с привлечением иностранных специалистов. Оба закона, являющиеся наиболее принципиальными нормативными правовыми актами для построения национальной системы корпоративной собственности, ориентированы на наличие рынка ценных бумаг с развитой системой институциональных образований и раскрытие информации, что нетипично в принципе как для европейских стран, так и собственно для России.
На все возрастающее влияние американской правовой культуры указывается также применительно к правопорядкам Западной Европы – see, Eddy Wymeersch, Company Law in Turmoil and The Way To “Global Company Practice”, Financial Law Institute of Ghent University Law School working paper no. 2002-10 (2002), available at web site: http://system04.rug. ac. be/fli/WP/WP2002-10.pdf [02.06.03].
[15] Cf., Stephen J. Choi and Andrew T. Guzman, The Dangerous Extraterritoriality of American Securities Laws, 17 Nw. J. Int'l L. & Bus. 207 (1996); John C. Coffee Jr., Racing Towards the Top?: The Impact of Cross-Listings and Stock Market Competition on International Corporate Governance, 102 Colum. L. Rev. 1757 (2002); Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes and Andrei Shleifer, What Works in Securities Laws?, Harvard University Momeo (2002), available on web site: http://post. economics. harvard. edu/faculty/shleifer/papers. html [14.04.03].
[16] Наибольший скептицизм в данном вопросе проявляет профессор Ро – Mark J. Roe, Corporate Law’s Limits, 31 J. Legal Stud. 233 (2002).
[17] Экономический анализ права, Экономическая школа, С-П., 2004. под ред. В. Л. Тамбовцева
[18] Авторское написание
[19] Альманах “Кентавр», выпуск 9, 1993, М., ММАСС
[20] Bratton and McCahery, supra note 11 at 5 et seq. (hereinafter quoted from PDF –file available on web).
[21] О разграничении дисперсной и концентрированных систем см.: John C. Coffee Jr., supra note 9 at 95, 98; Brian R. Cheffins, Does Law Matter? The Separation of Ownership and Control in the United Kingdom, 30 J. Legal St. at 465 et seq. (2001); Ronald J. Gilson, supra note 12 at 1; John C. Coffee, Jr., The Rise of Dispersed Ownership: The Role of Law in the Separation of Ownership and Control, Columbia Law School. Center for Law and Economic Studies, Working Paper No.182. Available on: http://www2.law. columbia. edu/law-economicstudies/index_number. html [02.07.03]; Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer and Robert W. Vishny, Law and Finance, 106 J. Pol. Econ. 1113 (1998), also available on: http://papers. nber. org/papers/W5661.pdf [10.09.01].
[22] Одно из наиболее полных исследований, посвященных этой теме - Melvin A. Eisenberg, Corporate Law, Social Norms, and Belief-Systems
[23] Корпоративные конфликты. Причины возникновения и способы преодоления. – М.: Едиториал УРСС, 2002, с. 11
[24] Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники АО. М.: Изд-во «Джон Уайли энд Санз», 1996, с. 176
[25] И. Редькин Основные этапы развития спроса на корпоративное право в России / Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в России, М.: МОНФ; АНО «Проекты для будущего», 2003, с. 39 - 40
[26] В США при деликтной ответственности размер возмещения выше (поскольку деликт ближе к уголовной ответственности), поэтому она может носить карательный характер. В результате при привлечении к ответственности топ-менеджеров акционеры прибегают к деликтным искам, так как в Штатах возможен деликт вследствие неисполнения договорных обязательств (см. также Осакве Кристофер Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части, М.: Издательство «Дело», 2003).
[27] См. Осакве Кристофер Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части, М.: Издательство «Дело», 2003
[28] Слабость инфорсмента является общей особенностью стран с транзитивной экономикой (См. Berglof Erik and Claessens Stijn Enforcement and Corporate Governance, 2003).
[29] Дефектами, заложенными при проектировании автомобилей, и выявляемыми в процессе эксплуатации.
[30] См. также журнал «Эксперт» № 29 от 12 августа 2002 года, с. 12
[31] The Economist January 11th 2003, p. 61 - 63
[32] Для сравнения: «А отдельные англо-американские правовые конструкции, включенные в российский закон, так и не получили применения на практике и являются, по сути, не работающими (например, «косвенные» иски)» (И. Редькин Основные этапы развития спроса на корпоративное право в России / Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в России, М.: МОНФ; АНО «Проекты для будущего», 2003, с. 39 - 40).
[33] См. подробнее Р. С. Кравченко Корпоративное управление: обеспечение и защита права акционеров на информацию (российский и англо-американский опыт).- М.: Спарк, 2002, с. 77 - 87
[34] Experiences from Regional Corporate Governance Roundtables. OECD, 2003, p. 58
[35] Ревизионная комиссия нередко переводится как “audit board”, из-за чего некоторые иностранные специалисты путают ее с комитетом совета директоров по аудиту (который в отличие от ревизионной комиссии самостоятельным органом управления не является).
[36] Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. / Под. ред. Е. П. Губина. М., 1999, с. 19
[37] Disclosure required by Sections 403, 404, and 407 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002 // Release No. 33-8138 (Oct. 22, 2002).
[38] В России этот документ получил название «Кодекс корпоративного поведения». Слово «поведение» претендует на более широкий охват отношений, не ограничиваясь только вопросами управления. Но такой ход надо признать неудачным, поскольку главной и единственной задачей корпорации является управление бизнесом. Все остальное так или иначе связано с бизнесом.
[39] Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М.: Спарк. 1996. с. 62-63.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 |
Основные порталы (построено редакторами)