Общее собрание академии наук СССР (3—5 февраля 1964 г.) (стр. 11 )

4 Вестник АН СССР, № 4

СП ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР

!

Современная техника в некоторых случаях так мощно воздействует на биосферу, что во избежание нежелательных последствий должны быть приняты решительные контрмеры. При этом важны не отдельные мероприятия, а правильная организация эксплуатации природных био­логических ресурсов. Задача эта вполне разрешима, если использовать уже накопленные нами знания и рационально развивать дальнейшие исследования.

Чтобы проиллюстрировать сказанное, позвольте привести несколько примеров — отрицательных — современного положения дела у нас в, стране.

Хотя Советский Союз обладает огромными лесными ресурсами, в от­дельных местах они эксплуатируются крайне нерационально, и это тя­жело отражается на лесном хозяйстве.

Не менее 60—70% грубых кормов, потребляемых сельскохозяйствен­ными животными, дают природные кормовые угодья. Из-за недооценки значения этих угодий они почти не подвергаются улучшению.

Аналогичное положение и с наземной фауной. Заготовка мяса за счет дикой фауны у нас совершенно недостаточна, так как не ведется почти никакой работы по повышению производительности охотничьих угодий. Например, Главохотой РСФСР в 1962—1963 гг. с площадей, в 10 раз боль'ших, чем используемые для этой цели в Чехословакии, было запланировано отстрелять приблизительно столько же дичи. Со­вершенно очевидно, что при правильном применении данных науки мы можем иметь огромные резервы для повышения эффективности охот­ничьего хозяйства, а тем самым и для повышения благосостояния граж­дан нашей страны.

Свыше 40% пищевого белка дает нам продукция морей и океанов, но говорить о рациональном использовании богатств этих акваторий. не приходится, так как наши знания по многим разделам биологии океа­на еще весьма ограничены.

Резюмируя сказанное, следует признать, что изучение всех компо­нентов биосферы в целях рационального использования и улучшения ее состояния определит еще на многие годы направление исследований наших почвоведов, ботаников и зоологов. Сюда надо включить и борьбу с отрицательными природными процессами, протекающими как в дикой, так и, особенно, в культурной части биосферы. Я имею в виду борьбу с вредителями сельскохозяйственной и дикой растительности, с вреди­телями и паразитами сельскохозяйственных и диких животных, являю­щимися немаловажными факторами отрицательного значения для про­дуктивности биосферы. К этим проблемам примыкают вплотную, а иногда и тесно с ними переплетаются, вопросы паразитологии человека, как, например, борьба с гнусом.

Несколько слов о законченных работах. Основные достижения Отде­ления приведены в отчетном докладе . Поэтому я лишь дополню его.

По зоологическому разделу закончен ряд определителей и справоч­ников о полезной и вредной фауне как СССР в целом, так и отдель­ных республик — Украины, Узбекистана, Киргизии, Армении, Азербай­джана и др. Так, можно отметить второй том определителя насекомых Европейской части СССР, справочники по среднеазиатской фауне, изда­ваемые Академией наук Киргизской ССР, работы по изучению фауны птиц в Якутии и других местах. Значительное место в деятельности на­ших институтов занимают работы по биологическим основам защиты урожая и борьбы с вредителями, по акклиматизации полезных живот^ ных, в частности новой для СССР ихтиофауны. В области паразитоло-

СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ НАУКИ В 1963 Г.

51

гии существенное значение имеют работы Сибирского отделения Ака­демии наук СССР по гнусу, проведенное Зоологическим институтом испытание новых репеллентов, издание Гельминтологической лабора­торией крупных монографий по трематодам и нематодам и ряд других работ, перечислить которые не представляется возможным. Нужно от­метить разработку теоретических проблем общей паразитологии под руководством и .

По ботаническим проблемам необходимо назвать завершение ряда крупных многотомных флор — СССР, Узбекистана, Армении, Казахста­на, Киргизии и др. Много сделано в области геоботанического карти­рования территории СССР в разных масштабах и по различным районам.

Велись большие работы по мобилизации природных растительных ресурсов для нужд народного хозяйства и медицины.

По проблеме «Интродукция и акклиматизация растений» подверга­лись производственному испытанию многочисленные формы и сорта древесных и других растений всей обширной системой ботанических са­дов. Много сделано по продвижению в субарктику сельскохозяйствен­ных и декоративных растений в Якутии и на Кольском полуострове. По просьбе Министерства сельского хозяйства СССР Главный ботани­ческий сад Академии наук СССР совместно с рядом других учреждений развернул широкие исследования, направленные на борьбу с вилтом хлопчатника. Нельзя не отметить, что за свои работы, демонстрировав­шиеся на выставках, как союзных, так и всемирных, сотрудники Глав­ного ботанического сада и ряда других учреждений Отделения получили много дипломов и медалей.

По гидробиологическим проблемам закончены важные работы, от­носящиеся к Рыбинскому водохранилищу. Полученные результаты дают основу для прогнозирования биологической продуктивности этого водо­ема и могут служить при сравнительном изучении многочисленных вновь создаваемых водохранилищ. Существенны работы Зоологического института по изучению природы колебания численности сахалино-хок-кайдской сельди. Крупные исследования проведены на «Витязе» в Ти­хом и Индийском океанах, на «Оби» в Антарктике и в Атлантике. Эти работы позволили сделать ряд важных выводов о характере распреде­ления продуктивных и непродуктивных районов океана, продуктивности планктона, бентоса как в северном, так и в южном полушарии.

В отчетном году рядом биологических учреждений страны, в том числе и академических, велась большая работа в области почвоведения. Хочу отметить хотя бы важные исследования Академии наук Казахской ССР, в результате которых выявлены новые богатые перспективы для развития орошаемого земледелия (около 500 тыс. га), ряд законченных картографических и других работ в Целинном крае. Академия наук Азербайджанской ССР опубликовала монографию по экологии почв — оригинальный труд о соотношениях факторов среды и почвы. Биологи­ческий институт Сибирского отделения и Биолого-почвенный институт Дальневосточного филиала этого отделения провели ряд практически важных исследований по вопросам нуждаемости почв в макро - и микро­удобрениях, по химической характеристике почв, по вопросам их эрозии и т. д. Работы по почвоведению велись также в Академии наук Белорус­ской ССР, в Коми филиале и ряде других учреждений.

Должен в связи с этим сказать, что без создания в Академии наук СССР специального почвоведческого учреждения Отделение едва ли сможет достаточно четко руководить работами в этой области. Кроме того, наши комплексные ботанико-зоологические исследования требуют

4*

52

ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР

участия как обязательного сочлена почвоведов широкого академиче­ского профиля.

Если подвести некоторые общие итоги работ по изучению биосферы, можно сказать, что их теоретический уровень достаточно высок, и в ряде отношений мы, несомненно, опережаем зарубежные страны, как, например, в изучении флоры и фауны отдельных регионов, а по некото­рым группам — и всей нашей страны, даже всего земного шара; на более высоком уровне стоит у нас разработка ряда теоретических во­просов гидробиологии, ихтиологии и, особенно, паразитологии. Однако мы еще сильно отстаем по такому важному разделу, как биологический метод борьбы с вредителями сельского хозяйства, по ряду разделов ботанической систематики, комплексным биоценотическим исследова­ниям и др. Мы еще слабы в области планового применения накоплен­ных материалов для рационального использования биологических богатств нашей страны, включая сюда и восстановление запасов, их дальнейшее увеличение.

Разработка второго направления — изучение индивидуального и исторического развития растительного и животного мира, проблем формо - и видообразования, изменчивости и наследственности — требует познания всего разнообразия процессов от субмолекулярного до популя-ционного уровня.

Проблемы управления наследственностью имеют первостепенное зна­чение, и можно с полным основанием говорить, что советские ученые в этой области достигли больших успехов. В отчетном докладе глав­ного ученого секретаря указывается, что под руководством ­ко научными сотрудниками экспериментальной базы «Горки Ленинские» в тесном контакте с лабораторией разработан способ стопроцентного наследственного изменения яровых пшениц в озимые, т. е. получения 100%-ных направленных мутаций, адекватных воздей­ствию условий внешней среды. Это, несомненно, должно оказать важное влияние на создание новых сортов растений.

Управление наследственностью любыми методами возможно только при точном знании путей становления важнейших свойств и признаков растений и животных в онтогенезе. Таким образом, изучение проблемы индивидуального развития организмов является основой не только для активного вмешательства в строение организмов в процессе самого онтогенеза, но и при попытках изменения наследственности. Совершен­но понятно, что отсюда мы непосредственно переходим к кругу вопросов, связанных с проблемой видообразования и так называемой микроэволю­ции, от которой естествен переход к макроэволюции и проблемам исто­рических изменений органического мира, их связей с изменениями окружающей среды, к познанию закономерностей связей между отдель­ными группами организмов, а также закономерностей формирования оп­ределенных флор и фаун. К сожалению, надо отметить, что работы по проблеме «Управление наследственностью и жизненностью растений, животных и микроорганизмов» еще недостаточно координируются.

При разработке вопросов индивидуального развития животных и> управления процессами онтогенеза получены интересные сведения о сии--тезе рибосомной РНК, что значительно дополняет представления о син­тезе белков. Существенные работы велись по вопросам соотношения по­лов в потомстве шелкопрядов и других животных как беспозвоночных, так и позвоночных. Получены важные данные о природе тканевых структур и их взаимоотношений в онтогенезе, о закономерностях восста­новительных процессов и регуляторных механизмов индивидуального развития. Разработан метод биологической оценки поглощенной дозы