Общее собрание академии наук СССР (3—5 февраля 1964 г.) (стр. 21 )

6 Вестник АН СССР, № 4

82

ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР

Мне кажется, что на нашем Общем собрании вопросы биологии" должны были бы прозвучать более интересно. О том, насколько они-важны, правильно говорили -Биенко и . Одна­ко в сегодняшнем докладе , хотя и говорилось о мно­гих важных работах, не было видно главной линии. Вероятно, чтобы наметить главную линию, Отделению общей биологии надо еще пора­ботать. Может быть, целесообразно послушать Отделение на заседании Президиума Академии. В общей биологии имеется много важных проб­лем, в частности, я хотел бы отметить, что если у нас в стране неплохо обстоит дело с селекцией растений, то работы по селекции животных должны быть усилены. Есть много и других важных проблем, связан­ных с развитием народного хозяйства, которыми должно заняться От­деление. Мы надеемся, что новый академик-секретарь успешно справится с организацией работы Отделения общей биологии по наиболее актуальным направлениям.

В настоящее время Академия наук много внимания уделяет разра­ботке основных направлений развития науки в следующем пятилетии.. Это очень важный вопрос, и, вероятно, целесообразно созвать Общее со­брание нашей Академии и всех республиканских академий наук, чтобы совместно рассмотреть и обсудить итоги этой работы.

Я хотел бы сказать несколько слов по вопросу, затронутому акаде­миками и о развитии экспе­риментальной базы по астрономии. Здесь и и В. А. Ам-барцумян говорили, что мы мало средств тратим на астрономию.

часто выступает на заседаниях Президиума и пра­вильно говорит, что есть участки науки, которые нам при всех условиях необходимо в своей стране держать на высшем уровне. Но не надо стремиться держать такой уровень на абсолютно всех участках. В раз­витии науки надо широко опираться на международное научное сотруд­ничество. Я думаю, что именно в этом аспекте мы должны рассматри­вать вопросы развития астрономии и в этой области широко использо­вать международное сотрудничество. Не обязательно стремиться иметь у- нас в стране самые большие в мире и телескопы, и радиотелескопы,, и телескопы на аэростатах, на спутниках и т. д. Надо остановиться только на некоторых направлениях развития экспериментальной - базы в нашей стране и в этих направлениях поддерживать самый передовой уровень.

В заключение я хотел бы сказать, что нам надо непрерывно совер­шенствовать систему планирования научных исследований. Научные-планы должны обеспечивать развитие наиболее перспективных направ­лений науки и сокращение исследований по малоакгуальным направ­лениям. Планы научных исследований должны стимулировать творче­скую инициативу ученых и устранять все то, что мешает этому.

НАУЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ХИМИИ

ДЕКАБРЬСКИЙ (1963 г.) ПЛЕНУМ ЦК КПСС И ЗАДАЧИ СОВЕТСКОЙ НАУКИ

ДОКЛАД ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА АКАДЕМИИ НАУК СССР АКАДЕМИКА Н. Н. СЕМЕНОВА

Наука XX в., в частности химия, суще­ственно отличается от науки XVIII и XIX вв. прежде всего тем, что она не же­лает более ограничиваться только на­коплением опыта и его обобщением в виде правил и законов. Она хочет пони­мать внутренние скрытые причины, оп­ределяющие тот или другой результат опыта, в том числе правила и законы хи­мии. Это становится главным направле­нием теоретической химии, а также фи­зики и биологии. Знание этих причин од­новременно открывает огромные возмож­ности практических применений. И дей­ствительно, в XX в. в корне изменились соотношение науки и производства, ха­рактер общественной функции науки. Ра­нее совершенствование промышленности в большинстве случаев оп­ределялось развитием техники, оно происходило на базе техническо­го опыта и с помощью науки. Наука играла роль квалифицирован­ной служанки производства. В XX в. теоретическая наука начала рож­дать современные новые важнейшие производства, хотя, как, например, в случае атомной энергии или полупроводников, даже следов соответ­ствующих производств не было в промышленности. Наука все более становится не служанкой, а госпожой производства. Как сказал : «Наука все больше становится непосредственной про­изводительной силой, а производство—-технологическим применением современной науки».

Вопросы химизации народного хозяйства, крутого подъема нашей химической промышленности и науки были предметом обсуждения де­кабрьского (1963 г.) Пленума ЦК КПСС. Партия поставила решение этих вопросов как основную задачу на ближайшие годы. При огромных капиталовложениях, которые идут на строительство химических заво­дов, на химизацию всех отраслей народного хозяйства, мы должны и можем создать самую передовую в мире химическую промышленность. Вот здесь-то и встает перед нами, учеными, прямая ответственная и почетная задача, заключающаяся в том, чтобы на базе самых высоких

6*

84

ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР

достижений науки заложить основы наиболее совершенных и новых технологических процессов, дающих материалы и препараты самого высокого качества наиболее экономичным путем.

Решение этой задачи распадается на два направления.

Первое — это развитие основных теоретических работ, где можно ожидать существенно новых открытий. То, что особенно важно для тео­рии, всегда, как показывает опыт, оказывается в дальнейшем наиболее важным и для практики.

Второе направление — это изучение во всех деталях механизмов тех процессов, которые уже на сегодняшний день имеют большое зна­чение для химической промышленности или для химизации других от­раслей производства. Только на этой основе мы можем коренным обра­зом совершенствовать существующие и быстрыми темпами создавать новые отечественные процессы. Нам надо в своих планах руководство­ваться тем, чтобы все наши работы были направлены либо на поиск и решение самых крупных и главных задач теоретической науки, либо на создание научных основ важнейших промышленных процессов. Надо безжалостно отбросить все те научные направления, которые являются второстепенными с точки зрения науки или практики.

Среди разнообразных проблем техники и экономики выделяются три: получение энергии, особенно в наиболее благородной ее форме — электроэнергии; автоматика и механизация; химия. Отличаются они своей универсальностью. Нет такой отрасли народного хозяйства, где не было бы надобности в энергии, в автоматике, где не было бы химии. Поэтому-то и говорят об электрификации, механизации и автоматиза­ции и химизации народного хозяйства. Майский (1958 г.) Пленум ЦК КПСС указал, что некоторое отставание химической промышленности отрицательным образом влияет на все народное хозяйство, и принял •большую программу ее развития. Несмотря на достигнутые успехи, темпы подъема нашей химической промышленности оказываются все еще недостаточными. Декабрьский Пленум ЦК КПСС наметил огром­ное увеличение этих темпов.

Попытаемся очень кратко охарактеризовать главные научные и научно-технические задачи, стоящие перед учеными-химиками.

В основе всех научных и промышленных успехов химии лежит раз­витие теории строения, реакционной способности, кинетики и катализа. Прогресс в химической промышленности всегда был и будет связан с развитием именно этих теоретических проблем химии.

Изучение строения молекул и твердых тел в первую очередь на­правлено на определение положения атомов и характерных химических групп (радикалов) в пространстве. Но этого недостаточно. Необходимо одновременно знать и распределение электронных зарядов, движение электронов в молекуле, определяющих характер химических сил, соеди­няющих один атом с другим, надо знать энергии соответствующих свя­зей и природу валентности, взаимное влияние атомов и групп, передачу этого влияния вдоль органической и неорганической молекулы в связи с реакционной способностью. Во многих случаях надо знать энергии^ разрыва тех или иных связей с образованием радикалов, энергии отры­ва электронов или иона от молекулы и т. п. Для решения этих задач приходится применять тончайшие методы исследования, разрабатывать новые способы и соответствующие приборы.

А такие новые возможности все время появляются благодаря успе­хам физики. Наряду с огромным усовершенствованием за последние годы таких методов, как хроматография, радиоспектроскопия, масс-спектроскопия, электроно - и нейтронография, радиоактивационный ана-

НАУЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ХИМИИ

8S

лиз, появились и совершенно новые способы исследования строения ве-щества, например использование открытого в 1958 г. эффекта Месс-бауэра или даже таких чисто ядерных явлений, как аннигиляция пози­тронов, а быть может, и деполяризация мю-мезонов.

Большое значение приобретает развитие расчетов молекул на осно­ве экспериментов с применением квантовой механики. Мы далеко не обладаем еще достаточно полными и широкими сведениями о строение молекул и твердых тел. Задачей является установление связей между их строением и физическими, химическими, а во многих случаях и био­логическими свойствами. Зная строение и связь его со свойствами хи­мических веществ, мы могли бы все ближе подходить к решению одной из основных задач химии — сознательному синтезу веществ с заранее заданным комплексом свойств.

Число химических соединений — ныне известных и тех, которые еще будут открыты,— практически безгранично. Было бы совершенно без­надежно, да и бессмысленно пытаться понять строение каждой моле­кулы заново, в отрыве от всех других. К счастью, многообразие свойств химических соединений поддается четкой классификации по го­мологическим рядам, по характеру атомов-заместителей и по свойствам различных типов функциональных групп, вносящих специфические, при­сущие им черты в любые соединения. В результате оказывается воз­можным создание хотя бы качественной теории, описывающей влияние всяческих изменений функционального состава молекул на их строение и свойства. Развитие такой теории должно 01беспечить возможность предсказать, какие новые соединения можно синтезировать и какие именно соединения нужно получить, чтобы обеспечить тот или иной комплекс необходимых свойств вещества. Особенно остро такая за­дача стоит сейчас перед элементоорганической, и в еще большей сте­пени— перед неорганической химией, где понятие валентности в проти­воположность органической химии пока весьма неопределенно. Вместе с тем именно многообразие необычных валентных связей позволяет здесь получить вещества с совершенно новыми, важными для практики свойствами. В связи с этим можно вспомнить о специфических ком­плексных соединениях, дающих катализаторы с весьма необычными свойствами, близкими к ферментам, о новых полупроводниковых мате» риалах, вроде арсенида галлия, и сверхпроводниках типа сплавов оло­во— ниобий. Познание природы валентных связей в неорганических со-^ единениях должно, наконец, привести к созданию широкого круга неор­ганических полимеров. Интереснейшим примером нового типа связей в неорганической химии является открытие за последние один-два года довольно прочных химических соединений (благородных газов, напри­мер XeF4 или KxFs). Примером нового класса элементоорганических соединений может служить ферроцен и вообще металлоцен'ы и другие,, ранее неизвестные сэндвичевы структуры.