Научно-обоснованные предложения по разработке и методам внедрения инновационных технологий утилизации выбросов, содержащих метан (стр. 38 )

57. Luedde, B. «Powerful Solutions for Eliminating Greenhouse Gases. Generating Energy for Generations to Come » August, 2010.

58 . GMI «Coal Mine Methane Mitigation and Utilization Technologies and Project Profiles», http://www. globalmethane. org/documents/partners_cmm_tech_database. pdf.

59. California Oil Producers Electric Cooperative (COPE), for California Energy Commission Public Interest Energy Research Program, CEC-500-2008-084, December 2008. http://www. energy. ca. gov/2008publications/CEC-500-2008-084/CEC-500-2008-084.PDF.

60. Daisuke, U. «Utilization and Mitigation of VAM/CMM Emissions by Catalytic Combustion Gas Turbine», The 10th International Symposium on CBM/CMM and Carbon Trading in China, October 20, 2010.

61. Ismagilov, Z. R., Shikina, N. V., Zagoruiko, A. N., Kerzhentsev, M. A., Ushakov, V. A., Khairulin, S. R., Sasonov, V. A., and Parmon, V. N. (BIC – Novosibirsk, Russia); Zhakarov, V. M., Braynin, B. I., Vedeshkin, G. K., Sverdlov, E. D., and Favorski, O. N. (CIAM – Moscow, Russia), «Development of Technology of Methane Combustion on Granulated Catalysts for Environmentally Friendly Gas Turbine Power Plant», http://www. en. catalysis. ru/resources/institute - en/Structure%20of%20Institute/Ismagilov/presentation/turbine. pdf.

62. ель России по парниковым газам на 2020 год. Прогнозы, тренды, риски. Апрель 2014 г. Фонд имени Фридриха Эберта Отдел стран Центральной и Восточной Европы Хирошимаштрассе 28 | 10785 Берлин | Германия

63. , Лифшиц и утилизация свалочного газа (СГ) - самостоятельная отрасль мировой индустрии // [Электронный ресурс] http://www. methanetomarkets. ru/goods/mater7/ (Дата обращения 05.02.2015 г.)

64. ытовой мусор: богатство или зло? – еженедельник «Деловой экспресс» выпуск № 20 (628), 2005 г. // [Электронный ресурс] http://old. express. am/20_05/index. html (Дата обращения 09.02.2015 г.)

65. Доклад Руководителя Росприроднадзора «О региональных аспектах обращения с отходами потребления в Российской Федерации» // [Электронный ресурс] http:///node/686 (Дата обращения 24.02.2015 г.)

66. Управление по охране окружающей среды США (U. S. EPA), 2011 г. ПРОЕКТ: Глобальные антропогенные выбросы парниковых газов (кроме CO2): 1990–2030 (отчет EPA 430-D-11–003)

67. Сырьё для биогаза. Сырье для биогазовых установок // [Электронный ресурс] http://biogaz-russia. ru/syrje-dlya-biogaza/ (Дата обращения 24.02.2015 г.)

68. , , Шафоростова : направления и преимущества использования. Сборник докладов IV региональной конференции «Комплексное использование природных ресурсов» (12.12.2011 г.) – Донецк: ДонНТУ, – 2011. – 119 с.

69. Садчиков метана из отходов // [Электронный ресурс] http://www. moip. msu. ru/?p=3795 (дата обращения 20.02.2015 г.)

70. «Перспективы совершенствования российского законодательства в части использования концепции НДТ», Тезисы выступления на «круглом столе» Комитета ТПП РФ по природопользованию и экологии «Формирование программы действий по переходу на систему технологического нормирования воздействия на окружающую среду, соответствующего воздействию при использовании наилучших доступных технологий и методов», 25 ноября 2008, ТПП РФ

71. Директива Совета Европейского Союза 96/61/EC от 24 сентября 1996 г. (в последней редакции 2008/1/ЕС от 01.01.2001 г.) «О комплексном предотвращении и контроле загрязнений»

72. ГОСТ Р 54097-2010 Наилучшие доступные технологии. Методология идентификации

73. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике“» N 254-ФЗ от 21 июля 2011 года.

74. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 01.01.2001 (в ред. ФЗ от 14 марта 2009 года N 32-ФЗ и с изменениями на 29 декабря 2014 года)

75. Указ Президента Российской Федерации от 4 июня 2008 года № 000

«О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики»

76. Р Газпром 12-1-004-2014 «Формирование и ведение реестра наилучших доступных технологий, обеспечивающих экологически безопасное освоение, подготовку, транспортировку, хранение и переработку углеводородного сырья»

77. ГОСТ Р 51383-99 «Горелки газовые автоматические с принудительной подачей воздуха»

78. . Автоматизированное проектирование. – М.: Издательский центр «Академия», 1990. – 286 с.

79. СНиП 2.04.08-87 Газоснабжение.

80. Р Газпром 2-1.20-742-2013 «Методика определения потенциала энергосбережения технологических объектов».

81. ГОСТ Р 54097-2010. Ресурсосбережение. Наилучшие доступные технологии. Методология идентификации

82. Программа инновационного развития до 2020 года: утв. Распоряжением .

83. Реестр наилучших доступных технологий, обеспечивающих экологически безопасное освоение, подготовку, транспортировку, хранение и переработку углеводородного сырья , Утвержден Членом Правления , начальником Департамента по транспортировке, подземному хранению и использованию газа от 01.01.200149

84. Распоряжение Правительства Российской Федерации «О комплексе мер, направленных на отказ от использования устаревших и неэффективных технологий, переход на принципы наилучших доступных технологий и внедрение современных технологий» -р.

85. СТО Газпром 2-1.20-601-2011 Методика расчета эффекта энергосбережения топливно-энергетических ресурсов, расходуемых на собственные технологические нужды магистрального транспорта газа

86. Методические рекомендации по оценке эффективности инноваций в строительстве, Москва 2011.

87. СТО Газпром 077-2010 Методика оценки эффективности природоохранных мероприятий.

ПРИЛОЖЕНИ расчета эффективности финансовых затрат при реализации инновационных технологий по утилизации выбросов, содержащих метан

А.1 Оценка эффективности финансовых затрат при реализации технологии группового проведения исследований кустовых газовых и газоконденсатных скважин на стационарных режимах фильтрации

В настоящее время для ведущих газодобывающих компаний остается крайне актуальной проблема выпусков газа в атмосферу при проведении газодинамических и геофизических исследований газовых и газоконденсатных скважин. Основным недостатком традиционного способа проведения газодинамических исследований (ГДИ) является, безусловно, выпуск газа в атмосферу, связанный с необходимостью достижения условий критического истечения, при которых давление после шайбы должно быть в два и более раз ниже, чем перед шайбой. Для кустовой скважины, работающей в шлейф, данное условие не обеспечивается.

Проектными документами предписывается проведение ГДИ на всем эксплуатационном фонде не реже одного раза в год, а основной метод проведения исследований базируется на использовании диафрагменных измерителей критического истечения газа. При этом объем выпуска газа в атмосферу только по сеноманской залежи Заполярного месторождения ориентировочно может составить не менее 33 млн. м3 в год, что в ценах 2014 года составляет порядка 43,8 млн. руб. с учетом цены на газ, равной 1326 руб.-51 коп. за 1000 м3 газа по Газпром добыча Ямбург [Прейскурант №04-03-28-2015 «Внутренние расчетные (оптовые) цены на газ и внутренние расчетные тарифы на услуги по транспортировке и хранению газа для организаций ОАО «Газпром», Москва, 2015].

Одним из возможных вариантов снижения технологических потерь является использование метода, в основе которого лежит предположение о том, что продуктивные характеристики скважин являются функцией времени и зависят не только от фильтрационно-емкостных свойств призабойной зоны пласта, но и от продолжительности работы скважины. Технология газодинамических исследований заключается в проведении замеров на двух-трех режимах работы скважины продолжительностью 15-20 мин. При этом не требуется стабилизации параметров работы скважины на режимах и между режимами. Время проведения исследований сокращается в 3-5 раз, а выпуск газа в атмосферу в 5-7 раз.

Известна технология проведения стационарных газодинамических исследований скважин полностью исключающая выпуск газа в атмосферу, которая обеспечивает поддержание дебитов постоянными с заданной точностью и выполнение условий, при которых газ с испытываемых скважин может подаваться в шлейф и использоваться для поставок потребителям, а также сохранять постоянную нагрузку на пласт.

В основе метода лежит использование данных телеметрических систем, позволяющих фиксировать дебит и давление на устье скважины, что в совокупности с непосредственным замером забойного давления при помощи глубинных приборов дает возможность определения ее продуктивности, не прерывая эксплуатации. Режимы исследований устанавливаются регулировкой расхода газа элементами устьевого оборудования, например, угловым штуцером. Такая технология успешно опробована и используется на Заполярном месторождении.

В ходе проведения исследований проводят снятие кривой стабилизации давления и кривой восстановления давления, замер температуры газа на забое и устье скважины на каждом режиме и определение коэффициентов фильтрационного сопротивления. Контролируют суммарный дебит каждой пары скважин и общий дебит куста, удерживая их значения, близкими к постоянным для каждой пары скважин с точностью до 30 %, а для шлейфа с точностью 10 %.

Расчет эффективности финансовых затрат для условий Заполярного ГНКМ. Эксплуатационные скважины Заполярного ГНКМ оборудованы многопараметрическими датчиками Teletrans 3508-30C (в дальнейшем телеметрические датчики) производства «Bristol Babcock», которые позволяют регистрировать непосредственно на устье скважины следующие параметры ее работы: давление, температуру, расход с использованием показаний телеметрических датчиков по скважине при проведении газодинамических исследований. Это позволит осуществлять проведение стандартных газодинамических исследований скважин (в целях определения продуктивной характеристики) и геофизических исследований (по определению профиля притока и характера отработки скважины) без выпуска газа в атмосферу.