Охоту – спортсменам (стр. 14 )

Где Кд - количество добытой дичи в этом виде стрельбы, а Ку - количество упущенной. Предлагается отчислять в аутсайдеры качества определенный процент (скажем, не менее 10%) от числа всех, участвовавших в данном виде стрельбы. В спорных случаях при равенстве категории А лучшим выходом следует признать жеребьевку.

Следует подчеркнуть, что аутсайдеры качества определяются по меньшему критерию А в каждом конкретном виде стрельбы. Так, например, стрелок может быть аутсайдером качества по виду стрельбы «дупель с легавой», но в то же время может иметь право стрелять в виде стрельбы «бекас с легавой».

При стрельбе пулей в случае «чистого» промаха (пуля не попала в зверя) Ку = 2 и, кроме того, такой промах записывается в КIIIБ и систему ССБ-ШБ2 по номиналу. В случае если пуля стрелка №1 попала в зверя, но он не был им остановлен, а остановил его стрелок №2, то Ку стрелка №1 равна 1, но такой выстрел стрелка №1 в КШБ и систему ССБ-ШБ2 не заносится. Разумеется, если стрелок №1 сделал не один, а больше выстрелов, то все они рассматриваются индивидуально. Если же стрелок остановил зверя двумя, или даже большим числом выстрелов, то ему записывается в систему ССБ-ШБ2 только одно попадание. Другие его пули, которые все-таки попали в этого же зверя ни в КШБ, ни в ССБ-ШБ2 не записываются, а Ку за них не начисляется. Ку не начисляется также за выстрел, которым достреливали остановленного зверя, если, конечно, при этом не было «чистого» промаха. Последний случай все равно оценивается строго по номиналу, то есть за него начисляются Ку = 2, ШБ-1 и ШБ2. При этом, естественно, «чистый» промах (пуля не попала в зверя) заносится в КШБ даже стрелку, остановившему зверя и ему, кроме того, начисляется 2 единицы Ку. Если же зверь, по которому стреляли, все-таки ушел и не был добран, то все сделанные выстрелы считаются «чистыми» промахами, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Окладчик в этом случае теряет свое место.

Стрелок может быть лишен участия в данном виде стрельбы, как аутсайдер качества не на один год, но и на большее их число. В этом случае все должно зависеть от количества упущенной дичи - Ку и убойных качеств патронов.

При стрельбе пулей, если стрелок попал в аутсайдеры качества, он лишается права охоты в соответствующем виде стрельбы на число лет, равное Ку.

При стрельбе дробью №1 до 4/0 и картечью аутсайдер качества лишается права участвовать в данном виде стрельбы на Ку/2 лет, причем дробный результат округляется до большего целого (0,5 = 1; 1,5 = 2; 2,5 = 3 и так далее).

При стрельбе дробью от №5 до №2 число лет лишения равно Ку/3, причем и здесь дробный результат округляется до большего целого.

Наконец, при стрельбе дробью мельче №5 соответствующий срок лишения составит Ку/4 с округлением дробного результата в сторону большего числа.

Все это только общие правила, из которых возможны исключения. Так, например, при охоте на ценную пушную дичь, число лет лишения аутсайдера качества должно быть равно Ку, как и при стрельбе пулей. Следует подчеркнуть, что Ку и Кд не должны зависеть от того, стрелял ли стрелок дублетом или одним «моно»-выстрелом.

Следует также ввести правило, согласно которому, стрелок, не сделавший промахов в рассматриваемом виде стрельбы, аутсайдером быть не может. Исключение – стрельба пулей, где между Ку и «чистым» регистрируемым промахом имеется вышеизложенная разница.

Положение об аутсайдерах качества является одним из ключевых положений всей системы и без него она будет малоэффективной. Следует также согласиться, что альтернативные варианты определения аутсайдеров качества возможны.

8. Положение о компенсации.

Вопросы, кратко рассматриваемые в этом разделе, относятся в основном к экономической стороне дела и естественно выходят за рамки нашей темы. Однако, основываясь на точном учете сделанных выстрелов, промахов и добытых трофеев, по-видимому, окажется возможным коренным образом изменить и упорядочить экономику спортивно-охотничьего хозяйства. Это следует из того, что появляется возможность установить поштучную цену за каждую голову любого вида дичи. При этом особо важную роль должно сыграть установление нескольких различных по назначению цен на дичь.

Первую из них и самую низкую можно назвать «ценой дичи», то есть той дичи, которая бегает в лесу, летает по воздуху, плавает по воде, но никоим образом еще не поймана. В общих чертах эта цена должна состоять из доли, определяемой государством - единственным и полноправным владельцем дичи в нашей стране (во всяком случае, пока), а также из доли, определяемой охотхозяйством, вкладывающим в воспроизводство дичи определенный труд и денежные средства. Установление этой, а также других упоминаемых здесь цен, не является компетенцией данной публикации.

Вторую шкалу цен можно установить, как цену уже добытой дичи, то есть находящейся в руках охотника. Вот здесь, кажется, и наступает решающий момент в судьбе охотника, охотничьего хозяйства и всякой дичи живой и мертвой. Что с ней, дичью, делать дальше? Съесть? Пошить шапки себе, жене и теще? А может быть продать?

Съесть? Пожалуйста. Только смотря что и сколько. Пошить шапки? Вообще-то, возбраняется и совершенно справедливо приравнивается к браконьерству. А вот продать?

Давайте задумаемся. Успехи охотоведения и охотоведов в нашей стране несомненны. Вспомним хотя бы историю соболя. Почти исчезнувший вид к началу века; а в наши-то годы говорят, что его столько, сколько не было и при царе Горохе! Даже за Уральский хребет перевалил, чего уж совсем никогда не было. Что здесь сыграло свою роль? Тяжкий самоотверженный труд биологов охотоведов? Наличие природных стаций? Безусловно. Но не меньшую роль сыграло и то, что на шкурку дикого соболя, пока она находилась в руках охотника, была установлена весьма и весьма умеренная цена деньгами. Если сравнивать ее с рыночной ценой, то можно сказать, что это просто грабеж охотника. Вот оно! Вилка цен в пользу могущественного владельца. Охотничьему хозяйству тоже кое-что доставалось. Крохи, но вполне достаточно, чтобы немного угомонить браконьера, питающего черный рынок. Не будь всего этого, алчность, присущая весьма многим человеческим индивидам, стерла бы с лица Земли этого красивого зверька.

На эти темы о примате экономики можно говорить и спорить очень долго, и вряд ли найдется такой охотничий вид, судьба которого не зависела бы от всего этого прямо или косвенно. Вместе с этим совершенно очевидно, что экономика охотничьего хо­зяйства улучшится только тогда, когда оно будет пользоваться правами посредников продажи добытого охотником государству или иным юридическим лицам, если таковые появятся. При этом упомянутая выше вилка цен должна быть сохранена, если конечно будет закон о том, что владельцем дичи является государство, а косвенным совладельцем - охотничье хозяйство. Это прямо требует необходимости арендных отношений у данных юридических лиц.

Вместе с тем охотники, добывая дичь и пушнину, с присущей им страстью, имеют право не только получить обратно затраченные на приобретение дичи деньги, но и некую сумму сверх того, учитывая затраченный на добычу труд, время и деньги. Од­нако сразу же становится ясным, что подобные финансовые расходы современному спортивному охотхозяйству не под силу. Поэтому не случайно, что в большинстве случаев трудоучастие и нештатную работу по охране охотугодий и организационную работу среди охотников у нас стремятся не оплатить, а компенсировать, выдавая бесплатные и льготные путевки, дающие право на охоту. Эта компенсация фактически является формой натуральной оплаты. Это оплата охотой.

Подобного рода принцип вполне подходит для предлагаемой системы и, будучи дополненным и расширенным, должен сыграть в ней одну из ключевых ролей. Исходя из этого предлагается финансовые отношения между охотником и охотничьим хозяйством осуществлять не только посредством государственной валюты, или попросту денег, но и посредством «внутренней валюты» в форме компенсационных марок или просто - «компенсации». При этом последняя должна играть преобладающую роль. Это означает, что охотник сверх денежной приемной цены получает надбавку в виде компенсационных марок, курс которых должен быть приравнен к курсу рубля и иметь равное значение с рублем при приобретении охотниками права на охоту. Установление уровня этих цен в компетенцию данной статьи не входит, однако можно в качестве примера пожелать, чтобы компенсация за ту же пушнину превосходила существующие закупочные цены в 3-10 раз.

Каковы могут быть источники получения охотником компенсации?

1. Трудоучастие; охрана охотугодий; участие в организации стендовых испытаний, совершенствовании стрелков, полевых испытаний собак; участие в учете трофеев и подведении результатов охоты и других подобных мероприятиях.

2. Содержание кровной собаки с высокими полевыми качествами.

3. Возврат охотнику в виде компенсации стоимости не израсходованных патронов, стоимости не стреляной дичи и подобное.

4. Сдача дичи и пушнины.

5. Промах партнера.

Разумеется, что в последнем случае платит не охотничье хозяйство, а охотник, совершивший промах. Со временем, изложенный выше перечень может быть расширен.

Что может охотник приобрести за компенсацию? Прежде всего, охоту, право на которую по правилам предлагаемой системы он должен вначале завоевать в конкурсных соревнованиях стрелков и полевых испытаниях собак. Это потребует, прежде всего, наиболее полного использования охотничьих ресурсов на местах. Только за компенсацию следует разрешать такие охоты, как «тетерев на току», «глухарь на току», «вальдшнеп на тяге», «селезень с подсадной». По этому же принципу следует разрешать охоту на медведя, лося и кабана. Разумеется, и другие охоты подлежат оплате компенсацией, хотя бы частично, но здесь перечислены наиболее желанные и наиболее дорогие.

Тем не менее, полностью решить проблему реализации компенсации только на основе местных охотничьих ресурсов будет возможно далеко не везде. В связи с этим потребуется постепенное развертывание сети специальных «гостевых» охотхозяйств с базами, обеспечивающими отдых, редкую и заманчивую охоту и рыбную ловлю, сбор грибов и ягод - все это либо только за компенсацию, либо за компенсацию и деньги в определенной пропорции. Поездка в такое охотхозяйство в наше время является неудовлетворенной мечтой многих и многих.