Охоту – спортсменам (стр. 7 )

С другой стороны, предложенная норма добычи, равная 4 зайца в день на зачетную группу (1 ловчий, 1 собака, 2 стрелка), является по сути минимальной спортивной нормой добычи. Однако в отличие от норм, которые пропорциональны плотности дичи, норма добычи зайца с гончими универсальна и неизменна при любой его плотности. Все это вытекает из характерной особенности охоты с гончими, которая заключается в том, что кроме поиска и подъема дичи существует еще и период гона.

Если принять изложенное за предпосылку, то, исходя из минимальной площади, необходимой на день охоты с гончими и нормы площади обследования окладом (табл. 6), чсленности состава групп (табл. 1) (минимальный состав группы для охот окладом на зайца, по-видимому, должен включать 12 стрелков, 2 ловчих, 4 собаки и 1 окладчика, то есть в сумме 19 участников) можно рассчитать минимальную плотность зайца, при которой охота на него с различными собаками является спортивной (табл. 6). В соответствии с данными табл. 6 можно рекомендовать для культивирования в различных зонах породные группы, представленные в табл. 7.

Решая проблему выбора породы собак для окладных охот на косулю, кабана, лося, медведя и других крупных животных следует прежде всего остановиться на двух важных моментах.

Во-первых, численность крупной дичи никогда не может стать такой, чтобы на ее добычу было затрачено большое количество выстрелов. Во всяком случае, в рамках предлагаемой системы, относительно других охот копытные и крупные хищники всегда «штучная» дичь.

Табл. 6

Минимальная спортивная плотность зайца для охот с гончими и окладом.

Зачетная группа	Число участников (вкл. собаку)	Мин. добыча на группу	Норма пло­щади на день (га)	Плотность на 10000 га
Гончие группы А	4	4	1250	32
Гончие группы Б	4	4	1000	40
Гончие группы В	4	4	500	80
Окладная	19	19	1000	190 и выше

Табл. 7

Рекомендуемые охоты и породные группы гончих в зависимости от плотности зайца на 10000 га для различных зон.

Зоны Охоты	Малоснежная	Умеренно снежная	Глубокоснежная
Гончие группы А	До 40	До 40	До 190
Гончие группы Б	40-80	40-190	-
Гончие группы В	80-190	-	-
Окладная	свыше 190	свыше 190	свыше 190

Во вторых, даже при охоте, например, на лося и кабана с лайками, способными остановить зверя, собаки никогда не играют главную роль в поиске, которая всегда принадлежит опытному окладчику.

Вследствие этих причин вряд ли следует выбор породы собак для этих охот подчинять какому-то упорядоченному механизму, требующему специальной спортивной бонитировки угодий, подсчета коэффициентов предпочтения и т. д., несмотря на то, что круг пород, претендующих на эти охоты, будет весьма широк. По всей видимости, для такого выбора будет достаточно, чтобы избранная порода собак соответствовала природно-климатическим условиям охотхозяйства и, кроме того, с ней можно было бы охотиться на многие виды дичи, разрешенные к отстрелу на этих охотах. Однако весьма спорным в некоторых случаях будет желание иметь универсальных собак, работающих как по зайцу, так и по крупной дичи. Во всяком случае такие собаки не будут мешать проведению охоты на крупных животных только при невысокой плотности зайца, при которой окладная охота на него наверняка не будет считаться спортивной. Наиболее серьезными претендентами на эти охоты могут оказаться гончие типа латвийской и зверовые лайки. Кроме них в малоснежных районах могут быть использованы некоторые породы крупных терьеров, а также желательно использование немецких пород легавых, поскольку их основное использование не совпадает со зверовыми охотами ни по времени, ни по месту проведения охот.

Для окладных охот по перу, как при необходимости подачи битой дичи с воды или крепких мест, так и для отыскания подранка, собаки могут оказать ничем невосполнимые услуги. Выбор породы здесь вообще не принципиален, лишь бы собака была кровной, хотя имеются и породы (например, ретриверы), специально предназначенные для этих функций. При допуске к охоте вполне достаточно, чтобы собака «сдала зачет» на полевых испытаниях по подаче дичи и послушанию. Было бы очень желательным, но не принципиально обязательным, чтобы собаки, хорошо подающие дичь и разыскивающие подранков, присутствовали на охоте по водоплавающим как весной, так и осенью, на охотах с подсадными и чучелами, на тетеревов с чучелами, на голубей с чучелами и т. п. В то же время следует оговориться, что несмотря на все возможности контроля за выстрелом, допускать собак к таким охотам, как вальдшнеп на тяге, рябчик на манок и охоты на глуха­риных и тетеревиных токах, либо неспортивно, либо крайне рискованно с точки зрения сохранности и нормального функционирования токов.

В заключение следует дополнить ответ на вопрос о том, зачем вообще нужна спортивная бонитировка угодий? Во-первых, это дает некоторую возможность, даже в значительно удаленных друг от друга угодьях проводить охоту в более или менее одинаковых условиях, а во вторых, и это главное, было бы весьма желательным и полезным учитывать вышеизложенные соображения не после установления границ охотхозяйства, а в процессе этого.

Можно согласиться с тем, что приводимые нормы и принципы не охватывают все охоты, носят несколько абстрактный характер и не всегда кажутся реальными. Однако в данном изложении они служат, в основном, демонстрации того, какие возможности могут создать предлагаемые мероприятия в системе спортивного охотничьего хозяйства, вклю­чая рассматриваемые в следующем разделе принципы конкурсности, без которых изменения в конструкции охоторужия останутся малоэффективными.

7. Принципы конкурсности.

Принцип конкурсности должен продолжить круг правил спортивной охоты, являясь ключевым звеном всей системы. Главная цель, которой должны соответствовать все частные правила конкурсности, это правильное использование патронов, то есть то же, что является главным и для других предлагаемых мероприятий. Вместе с тем эти правила предназначены для выявления специфических спортивных качеств охотника и могут быть положены в основу спортивной классификации.

Конкурс за предоставления права на охоту должен заменить существующую ныне систему выдачи путевок. При этом подразумевается, что все лица, сдавшие охотминимум и уплатившие вступительные и ежегодные взносы, являются кандидатами независимо от того, когда они это сделали и чего уже достигли. Существующее правило кандидатского стажа в большинстве случаев ничего не дает ни для обучения охотника, ни для выявления его пригодности к охоте и является по существу оттяжкой в выдаче путевок на охоту.

Как для ловчих, так и для стрелков конкурс следует проводить раздельно соответственно их специализации. На первом этапе ловчие со своими собаками проходят полевые испытания и соответственно их результатам получают номера. На втором этапе конкурс проходят стрелки, желающие принять участие в данной охоте, которые также получают номера согласно результатам соревнований на соответствующих стендах.

Полевые испытания собак, как вид охотничьего соревнования, известны давно и отработаны достаточно хорошо, а оставшиеся спорными вопросы лучше решать специалистам, хотя требование данной системы брать дичь с выстрела необходимо должно вызвать ряд специфических положений при испытании многих пород собак. Охота с норными собаками, например, не выделена здесь в самостоятельный вид спортивной ружейной охоты, только потому, что существующие правила испытаний норных допускают взятие зверя без выстрела, а запрещать им это было бы крайне спорно.

Конкурсные соревнования стрелков и тренировки на стендах должны прежде всего способствовать повышению результативности стрельбы на охоте. В этой связи актуальным становится вопрос о специальных охотничьих стендах. Стендовая стрельба в ныне существующем виде, как по летающим тарелочкам, так и по бегущим мишеням, хотя и произошла из охотничьей стрельбы, превратилась в специализированные виды спорта и мало что может дать практикующему охотнику. Конечно было бы хорошо, чтобы конструкции будущих охотничьих стендов отличались от ныне существующих чисто спортивных не слишком сильно, поскольку это дало бы возможность пополнить ряды мастеров олимпийских стрелковых дисциплин. Однако такой компромисс вряд ли осуществим, поскольку здесь можно будет говорить лишь о начальной подготовке. Для конкурсных стрельб и тренировок в зависимости от вида охоты следует предусмотреть различные по конструкции стенды.

Стенд по типу круглого. Отличия: большее расстояние между башнями притом же положении номеров, меньшая, регулируемая скорость и большая высота полета тарелочки. Использование: вальдшнеп на тяге, летне-осенние охоты на водоплавающих с собаками и без них, а также другие подобные охоты.

Стенд по типу траншейного. Отличия: меньшая и регулируемая скорость полета тарелочки. Использование: охота с легавой (стрельба на укороченной дистанции), охота со спаниелем и лайкой утятницей.

Стенд с бегущими мишенями. Отличия: дистанция стрельбы должка соответствовать убойности выстрела из гладкоствольного ружья; стрельба должна вестись по силуэтам, убойная зона которых должна быть обозначена с противоположной невидимой стрелку стороны мишени; регулируемая скорость движения. Мишени: лось, кабан, и др. - стрельба пулей; косуля, волк - стрельба картечью; лиса, заяц - стрельба дробью. Применение: охо­та с гончей, окладные охоты по зверю.

Стенд с показывающимися и исчезающими мишенями. Специальная конструкция, предлагающая низовые и верховые мишени. Применение: кулики на профиля, тетеревов на току, селезень с подсадной, рябчик на манок, пушные звери с лайкой и др.