Охоту – спортсменам (стр. 5 )

Кроме того, при расчете данных таблицы 4, учтены коэффициенты подачи собакой породной группы i дичи группы F или даже вида fk из этой группы, под выстрел - lijfk, указывающие долю дичи fk из числа находящихся в угодьях, которая должна быть подана собакой i под верный выстрел при наилучшей для данной породы работе.

Предполагаемые значения lijfk. для легавых, спаниеля и лаек мелочниц представлены в таблице 3.

Таблица 3.

Коэффициенты подачи под выстрел – lijfk.

Порода	Легавая	Спаниель	Лайка (только боро­вая дичь)
Крепость угодий	1,2,3,4	1и2	Зи4	1	2	3
По всем видам ди­чи, кроме водо­плавающих	1.0	0,6	0,8	-	-	-
Водоплавающие (в том числе с лай­кой)	0,5	0,5	-	-	-	-
Дичь:
Глухарь	-	-	-	0,9	0,8	0,5
Тетерев				0,8	0,7	0,4
Рябчик				0,7	0,6	0,3

Коэффициент подачи под выстрел не является некой статистической величиной, основанной только на учете происходящих на естественной охоте событий. Эти величина в значительной степени носит директивный характер. Основным ее качеством является то, что она трудно выполнима даже для очень хорошей собаки. При определении lijfk для охот с легавой по болотной, боровой и полевой дичи большую роль должна играть работа по перемещенной дичи. Хорошая собака должна быть способной неоднократно подавать под выстрел одну и ту же птицу, что позволит стрелку выбрать наиболее подходящий для выстрела случай В меньшей степени это должно быть характерно и для охоты со спаниелем. В то же время при охоте со спаниелем, особенно в крепких угодьях, вследствие ограниченных физических возможностей этих собак и трудной стрельбы, коэффициент подачи под выстрел должен быть ниже, чем у легавых.

При охоте на водоплавающих, а также при охоте с лайкой на матерую боровую дичь подача под выстрел будет осуществима только один раз просто потому, что эта дичь улетает обычно слишком далеко, чтобы ее можно было разыскивать вторично. Кроме того, водоплавающие располагаются в угодьях далеко не поштучно, что дает им еще большие шансы уйти без выстрела.

Крепость угодий на охотах с легавой вряд ли будет влиять на процент подачи дичи под выстрел, но при охоте со спаниелем он будет в крепких угодьях значительно ниже, чем в открытых. Особенно сильно крепость угодий должна влиять на подачу дичи под выстрел во время охоты с лайкой на боровую дичь, поскольку чем в более открытых угодьях будет проходить охота, тем сложнее будет подход охотника. В этом случае большую роль будет играть и способность данного вида дичи выдерживать облаивание собаки. Все эти сооб­ражения были приняты во внимание при составлении табл. 3, величины в которой носят, конечно же, самый предварительный характер.

Спортивный минимум плотности дичи отражен в таблицах 4 и 5. Нормы таблицы 4 носят групповой характер, поэтому необязательно, чтобы каждый вид данной группы дичи допускался к отстрелу только тогда, когда его плотность будет способна удовлетворить минимальную спортивную норму отстрела, но совершенно ясно, что все виды данной группы в сумме обязательно должны будут обеспечить указанные нормы. При этом любой из отдельных видов данной группы можно будет считать спортивным, если его плотность позволяет обеспечить добычу равную, как минимум, одной единице дичи, если это не противоречит биолого-охотоведческому минимуму допустимой для охоты плотности ди­чи.

Это можно выразить в виде следующей формулы:

где P(fk) - плотность дичи вида fk Sij - площадь зачетной единицы; lijfk - коэффициент подачи под выстрел; установленный для данных угодий.

Критерий спортивного минимума плотности отдельных видов дичи будет действовать только в том случае, если все виды группы F способны будут в сумме удовлетворять минимум добычи - m(F) на группу в целом, которая, как указано выше, состоит из 4-х участников, включая собаку. Если же на какой-либо вид дичи можно будет, с учетом всех необходимых биолого-охотоведческих ограничений, охотиться даже при плотности, не обеспечивающей указанный критерий, то в число спортивных охот этот вид не включается и рассматривается как попутный. Попутные виды дичи при рассмотрении вопроса о спортивности охоты с собакой на данную группу F не учитываются. Кроме того, вся группа дичи должна считаться попутной, если она в сумме не обеспечивает минимума добычи на учетную группу из 4-х участников (включая собаку).

Таблица 4.

Спортивный минимум плотности дичи для охот с легавыми и спаниелем.

Угодья и крепость	Норма плотности дичи на од­ного участника	Норма плотности дичи на коллектив	Плотность дичи на 100 га для различных пород собак
Спаниель (i =1)	Легавая гр. Б (i= 2)	Легавая гр. А (i= 3)
Водные 1	1	4	267	167	167
	2	8	534	333	333
Боровые 1	1 2	4 8	267 534	80 160	53 107
Боровые 2	1	4	167	50	33
	2	8	333	100	67
Боровые 3	1	4	77	31	20
	2	8	154	62	40
Полевые 4	2	8	100	40	27
		12	150	60	40
Болотные 1	3	12	800	240	160
Болотные 2	3	12	500	150	100
Болотные 3	3	12	308	94	60
Болотные 4	3	12	150	60	40

Все эти предварительные соображения должны послужить основой для правила спортивности охоты на данную группу дичи F или спортивного минимума плотности данной группы F при охоте не нее в угодьях j с собакой i

где m(fk) - равна 1, 2, 3 соответственно, а остальные обозначения те же, что и в формуле 3.

Таблица 5.

Спортивный минимум плотности для охот с лайкой по боровой дичи (число участников - 4, групповая норма отстрела: глухарь и тетерев – 4, рябчик – 8).

	Вид дичи
Крепость угодий	Глухарь	Тетерев	Рябчик
1	45	50	117
2	34	39	93
3	32	40	107

Следует отметить, что lijfk в формулах 3 и 4 в случае зависимости его от крепости угодий (см. табл. 3) является расчетным, устанавливаемым по условиям данного конкретного охотхозяйства.

- вся площадь охотугодий, пригодных для охоты с собакой i по данному виду дичи на угодьях крепости j.

Sijfk - площадь угодий для охоты с собакой i на угодьях крепости j по виду данной дичи

lijfk - коэффициент подачи дичи под выстрел для данного охотничьего хозяйства.

С другой стороны, если минимальная для рассматриваемой охоты спортивная норма плотности будет удовлетворена уже одним только видом, то и другие виды должны быть обязательно включены в зачетную норму добычи, если только они допущены к отстрелу с биолого-охотоведческой точки зрения.

В целом можно установить, что

где Mif - разовая норма добычи дичи группы F на учетную группу охотников в данных угодьях с собакой i. Отсюда видно, что различия в Mif для разных угодий будут обусловлены, в основном, разницей в плотности дичи Pfk, а разница в Sij и lijfk, будет иметь значительно меньшее значение, если речь идет об охоте с одной и той же породой собак.

Несмотря на сделанные замечания, установление факта достаточности плотности дичи не дает еще ответа на вопрос о породе собак, избираемой для охоты в тех, или иных угодьях, по соответствующей группе дичи, что согласно данным таблиц 4 и 5 может существенно повлиять на разовую групповую норму а также на целый ряд других важных показателей. Для решения этого вопроса можно предложить путь, связанный с установлением для охот с собакой i в угодьях типа j специфичных участков jc. Так для охот с легавыми группы А по болотной, полевой и боровой дичи специфичными следует признать открытые участки угодий с хорошими почвенными условиями и средней или малой плотностью травяного покрова, где эти собаки могут полностью продемонстрировать свои главные преимущества, такие как широта поиска, быстрота хода и дальность чутья. Для легавых группы Б в этих же угодьях специфичными будут участки полузакрытого типа, где широкий поиск и частое исчезновение собаки из поля зрения ведущего будут только помехой. Кроме того, большая выносливость этих собак позволяет считать специфичными для них участки с тяжелым почвенным покрытием, где все равно невозможно развить высокую скорость поиска, присущую легавым группы А. Спаниель, который безусловно не может на равных состязаться с легавыми как в тех, так и в других специфических для них участках, оказывается незаменим в крепких закрытых местах, где необходимо не только обнаружить, но и выгнать дичь, а не указывать на ее местонахождение стойкой, что в условиях ограниченной видимости превращает это достоинство легавой в недостаток. Кроме того, говоря о спаниелях, необходимо отметить наличие во всех рассматриваемых типах угодий сугубо специфичных для них групп дичи, которые малопригодны для охот с легавой, так как не выдерживают их потяжку и стойку, уходят и «портят» все их специфическое воспитание и природные склонности. Поэтому все участки обитания этих групп дичи следует отнести к специфичным для охот со спаниелем. В болотных угодьях такими видами будут: турухтан, камышница; в полевых, коростель, погоныш, а в боровых - старые петухи глухаря и тетерева. Однако не следует считать, что здесь отрицается возможность охоты на эти виды дичи с легавой. Просто ее нельзя считать специфичной для них в течение либо почти (коростель), либо всего (турухтан и др.) сезона. Несмотря на то, что спаниель не может составить серьезной конкуренции легавой в охоте по общим для них видам, охота с ним при наличии достаточной плотности дичи может быть вполне успешной со спортивной точки зрения и в угодьях, специфичных для легавых группы А и Б. Точно так же с легавыми группы Б при достаточной плотности дичи можно будет охотиться в угодьях, специфичных для легавых группы А и спаниелей. То же можно сказать и об охоте с легавыми группы А. Это доказывает, что слишком строгого разделения угодий по их специфичности сделать нельзя. Поэтому соображения относительно специфичности угодий не должны приводить к мнению, что здесь отстаивается точка зрения, что спортивную охоту следует проводить только при буквальном соответствии породы собак и характера угодий. Более того, ловчему следует предлагать охотиться в самых разнообразных участках угодий, что, в частности, нашло отражение (формула 1) в определении площади зачет­ной единицы В то же время ловчему должно быть предоставлено право самому выбирать место охоты, если только это не будет определено по условиям каких-либо соревнований жребием и не нарушит охотоведческих ограничений.