Охоту – спортсменам (стр. 6 )

Для решения вопроса о культивировании какого-либо вида спортивной охоты в конкретных условиях данного охотхозяйства целесообразно ввести понятие коэффициента предпочтения - Ki.

По смыслу, коэффициент предпочтения Ki является долей, которую может занять охота с данной породой собак i в угодьях типа j (полевых, болотных, боровых и т. д.) относительно суммы всех других возможных в охотхозяйстве охот с теми породами собак, которые могут составить конкуренцию данной породной группе в условиях данного охотхозяйства. Численное значение коэффициента Ki равно частному от деления суммы всех специфичных для охот с собакой i площадей Sijc, имеющихся в угодьях всех типов, которые имеет данное охотхозяйство (числитель формулы 7) на сумму площадей угодий всех типов, имеющих плотность дичи, обеспечивающую спортивный минимум отстрела при охоте со всеми конкурирующими в данных угодьях собаками (знаменатель формулы 7). Уточняя другими словами, число площадей, которое надо просуммировать в знаменателе, будет равно числу возможных сочетаний «тип угодий» - «собака»-ij.

Для определенности следует указать породы собак, которые будут конкурировать меж­ду собой за право охоты в различных типах угодий.

Полевые: спн; лгБ; лгА.

Болотные, спн; лгБ; лгА.

Боровые: спн; лгБ; лгА. Как отдельно существующие, следует выделить боровые угодья для охоты на пушных зверей, несмотря на то, что они фактически совпадают с боровыми угодьями для охоты по перу с лайкой. Учитывая ту важную роль, которую играет охота с лайкой на пушных зверей для экономики охотничьего хозяйства, ее следует считать спортивной, если обеспечена промысловая плотность, и не вводить понятия об особой спортивной плотности данной дичи. Если понимать под пушной боровой дичью белку и куницу, то ни одна из других рассматриваемых пород не составит конкуренцию лайкам. Вместе с тем эту охоту следует рассматривать в числе прочих, упоминаемых здесь, поскольку, во-первых, собака на ней ведет активный поиск дичи, а, во вторых, одна и та же лайка может оказаться способной работать и по утке, и по боровой птице, и по белке, и по кунице. Поэтому приведенный выше перечень следует продолжить.

Боровые (пушн): лк.

Участками, специфичными для охот по перу и по пушному зверю с лайкой, следует признать все те, в которых обитает данная дичь, независимо от их крепости.

На рис. 1 приведена схема береговой линии большой реки, или озера, по которой можно определить зоны, специфичные для каждой из охот в водных угодьях. Этот рисунок показывает наиболее общий случай. Все остальные случаи расположения и наличия тех или иных зон будут только вариантами.

Рис. 1. Схема береговой линии озера, или реки с полным набором специфических зон: /1-1/ - линия берега; /2-2/ - линия проходимости в болотных сапогах; /3-3/ -35 метров от линии /линия проходимости в болотных сапогах; /3-3/ - 35 метров от линии /2-2/: /4-4/ - линия, до которой с границы чистой воды просматривается водная поверхность; /5-5/ - граница камышовых зарослей; /6-6/ - 50 метров от границы камышовых зарослей; /7-7/ - граница подводной растительности, поднимающейся близко к поверхности; /8-8/ - 50 метров от границы водной растительности.

Согласно рис. 1, в водных угодьях можно выделить следующие специфичные зоны:

для охот с собаками (спн; лк; лг А; лгБ) - от/1-1/ до /3-3/; для охот с подъезда - от /3-3/ до /6-6/;

для охот с чучелами и подсадными - от /4-4/ до /8 – 8/.

Продолжая список конкурирующих за угодья охот с собаками, следует записать следующее:

водные: спн; лг Б; лк; лг А.

Следует уточнить, что здесь предполагается, что охота на уток специфична для спн, лг Б и лк, но не для лг А. Вместе с тем следует согласиться, что лг А может быть с успехом использована на этих охотах и для активного поиска, и для подачи битой дичи. Просто работа, связанная с преследованием не выдерживающих стойку уток и ловлей утиных подранков, слишком рискованна с точки зрения сохранности типичных для легавых группы А достоинств. В то же время легавые группы Б, имеющие, как правило, более уравновешенный характер, вполне могут быть использованы и для утиной охоты, и для классической охоты со стойкой. Собаки как названных, так и других пород могут быть использованы для подачи битой дичи и отыскания подранков и на охотах с подъезда, и на охотах с чучелами и подсадными. Однако на этих типично окладных охотах собаки не будут играть главной роли для обнаружения дичи, почему зоны этих охот не должны быть включены в общую сумму площадей при подсчете коэффициента предпочтения.

Наибольший коэффициент предпочтения определит нам наиболее предпочтительную для данного типа угодий охоту и соответствующую породную группу собак.

Следует принять во внимание, что перечисленные здесь породные группы собак могут работать практически во всех типах угодий, а не только в тех, где они окажутся предпочитаемыми. Можно также привести в пример такие участки угодий, где смешаны все описываемые здесь группы дичи и типы угодий. Так в пойме реки, изобилующей заросшими старицами, заболоченными участками, участками сырых и сухих лугов, зарослями кустарников и отдельными группами деревьев, буквально на одном и том же пятачке можно поднять на крыло и утку, и бекаса, и коростеля, и вальдшнепа, и перепелку. Конечно, площади всех типов угодий, имеющихся в пойме, можно разграничить и просуммировать при бонитировке, однако, как же неуютно будет чувствовать себя собака, если с ней охотиться здесь только по предпочтительной для нее дичи, оставляя без внимания все остальные. В день спортивного зачета, где это и требуется, такие угодья можно будет исключить, как нетипичные, но нельзя же исключать их и на свободный период охоты. В результате регулярной охоты в таких угодьях легавая может даже потерять интерес к той или иной группе дичи, если не ко всем сразу. Аналогичная ситуация может возникнуть и при охоте с лайкой на пушную дичь в угодьях, в которых разрешена охота на боровую птицу, что подразумевает ее высшую плотность и, следовательно, частые встречи с ней лайки. Если в промысловой охоте есть смысл приучать лайку к облаиванию только пушной дичи, или, как это имеет место, в Сибири, только соболя, подавляя страсть собаки ко всем остальным видам дичи, то при спортивной охоте это совершенно ни к чему. С точки зрения развития и поддержания универсальности различных пород, необходимо признание их права на охоту во всех типах угодий, в которых данная порода собак может быть допущена хотя бы к попутной охоте, то есть даже при отсутствии спортивной плотности дичи и даже, если охота с данной собакой допускается как неспецифическая.

Выше приведенные соображения приводят к необходимости ограничиться только одной или двумя, а в крайнем случае гремя породами для всех рассматриваемых охот, причем в их числе обязательно должна быть лайка, если только в угодьях есть возможность охоты на пушную дичь. Естественно, что при изложенной постановке дела, охота в болотных, полевых, а в летнее время и в боровых угодьях полностью становится достоянием одной из пород: спн; лг Б; лг А. При этом спортивный зачет в этих угодьях следует проводить только при наличии спортивного минимума плотности дичи. Если же ее окажется недостаточно, то охоту следует считать попутной, и, тем не менее, если нет других ограничений, открывать. В том случае, если право на охоту в этих угодьях получит лг А, или лг Б, то дичь, специфичная для спаниеля, может отстреливаться и с этими собаками, но как попутная. Специального спортивного зачета с легавыми по этой дичи вряд ли следует проводить, так как стрельба по не выдерживающей стойку дичи будет неизбежно отличаться по характеру от стрельбы навскидку накоротке, что обычно требуется на охоте с легавой.

Плотность дичи в излагаемом варианте правил бонитировки угодий играет весьма за­метную роль. При этом изменение ее с течением времени будет создавать проблемы, свя­занные с заменой культивируемых пород на другие. Такая необходимость может возник­нуть и в результате хозяйственной деятельности человека, зачастую влекущей за собой необратимые изменения в структуре охотничьих угодий. Естественно, что смена пород будет весьма болезненна и для охотхозяйства, и для охотников, и, поэтому, должна про­исходить только по результатам средних многолетних данных. Переходный период дол­жен быть достаточно длительным, по всей видимости в пределах 5-8 лет, поскольку тре­бовать от ловчего отказа от охоты с собакой, на которую потрачено много труда и кото­рую можно использовать в течение длительного срока, было бы несправедливо. В течение переходного периода количество учетных единиц снимаемой породы должно снижаться не по каким-то формулам, а исходя из естественного отхода этой породы.

К сожалению, далеко не все рассмотренные принципы, правила и формулы пригодны при утверждении породы собак для зверовых охот.

Для охоты на зайца, благодаря которому еще существует охота с гончими, принцип соответствия породы и характера угодий применим только в отношении глубины снежного покрова, тогда как разница по другим компонентам, отражающим крепость угодий, большой роли не играет. Вследствие этого можно предложить всю обширную область охоты на зайца с гончими разделить на три зоны.

1. Малоснежная, где можно применять все три рассматриваемые группы гончих:«А», «Б», «В», а также предназначенную для окладной охоты сборную группу «3».

2. Умеренно снежная, где культивирование гончих группы «В» и малорослых собак, входящих в группу «3», нецелесообразно из-за краткости сроков охотничьего сезона.

3. Глубокоснежная, где целесообразно культивировать только гончих группы «А» и ряд рослых пород группы «3».

Плотность зайца при окончательном выборе породы гончих, целесообразных в спортивном отношении для культивирования в данных угодьях, должна играть немаловажную роль. Однако учет плотности зайца при охоте с гончими будет иметь свою специфику, обусловленную самим характером этой охоты. При рассмотрении охот с легавой, спаниелем и лайкой мелочницей было отмечено, что добыча дичи должна быть пропорциональна ее плотности. Для охоты с гончими этого сказать нельзя, поскольку дичь из-под гончей может быть взята не сразу же и не на месте ее обнаружения, а только после гона, который может быть весьма длительным. Поэтому при правильной охоте с гончими, которая будет наделена всеми ее характерными элементами, а не только подъемом и стрельбой, требуемая спортивная норма отстрела должна быть для гончих постоянной и не зависящей от плотности дичи. В излагаемом варианте принято, что не следует требовать от ловчего подъема и взятия более четырех зайцев за день охоты. Более высокая норма, даже если плотность зайца и будет позволять это, может коренным образом изменить саму охоту, по существу превратив ее в загонную, поскольку охотники стремились бы к взятию зайца уже на первом кругу. Такая охота могла бы привести к обесцениванию такого важного ка­чества гончих, как вязкость и одновременно потребовала бы участия большого числа охотников, так что оба эти обстоятельства привели бы постепенно к окладной охоте при обязательной высокой численности зайца.