Социальные и мировоззренческие последствия гидроэнергетического строительства на Дальнем Востоке (стр. 8 )

Таким образом, для информационного обеспечения процесса управления необходимо выделение для каждого социума пространства «своей территории». В психологическом восприятии ландшафта ключевое место занимает образ водоема и прежде всего - реки. Этот образ ассоциируется с комфортной средой и каждый субъект ТСИ, естественно, стремится уберечь его от разрушения. Поскольку ГЭС радикально преобразуют речные ландшафты, то, анализируя реакцию населения на реальное или гипотетическое ее строительство, можно выявить территорию самоидентификации для данного социума. В силу ориентированности гидроэнергетиков на крупные реки, выявленная таким образом ТСИ, будет отражать прежде всего отношение к крупным речным ландшафтам.

География гилюйского опроса содержит информацию, позволяющую определить ТСИ социумов относительно р. Зеи и, частично, относительно р. Гилюй. Однако дезадаптирующее влияние Зейской ГЭС не позволяет считать эту информацию достаточной для формирования модели ТСИ этого региона, поскольку, как было сказано выше, респонденты - противники строительства Гилюйской ГЭС протестовали скорее против Зейской ГЭС. По этой причине при пространственном анализе анкет респондентов этого опроса оказалось невозможным с достаточной степенью вероятности идентифицировать направленность симпатий на ту или иную реку.

Иная картина в случае вероятностного (амурский опрос) или гипотетического (архаринский, биробиджанский почтовый и биробиджанский раздаточный опросы) строительства плотины на той или иной реке. Отличительной чертой архаринского и биробиджанских опросов является детализация картины, а главным методом выявления ТСИ - анализ процентных соотношений по рекам, которые респонденты «не отдают» под строительство ГЭС. Респонденты амурского опроса - это жители всей Амурской области. Однако регион опроса оказался ограничен лишь югом области и северная его граница прошла примерно по транссибирской железнодорожной магистрали. Остальные жители области не проявили озабоченности судьбой Амура. Регион амурского опроса с полной уверенностью можно считать территорией, которую жители, входящие в него, считают своей. Иными словами - это территория самоидентификации, центром которой является Амур. Однако, здесь следует учесть несколько факторов, влияющих на формирование этой территории.

1. Юг Амурской области является одним из самых крупных сельскохозяйственных регионов Дальнего Востока. Этот основной стереотип природопользования региона начал формироваться полтора века назад. Этого оказалось достаточно, чтобы население проявило беспокойство по поводу возможного изменения стереотипа при строительстве ГЭС на Амуре. В пользу этого утверждения говорят и некоторые детали географии опроса. Так регион опроса оказался смещен не только к югу, но и к востоку. Одно из объяснений этому - неразвитость сельского хозяйства на западе и юго-западе области из-за более суровых природных условий. Некоторый диссонанс в общую картину вносит активность жителей п. Новокиевский Увал, который находится существенно северней железной дороги. Вероятно, равнинная в этой части долина р. Зеи способствовала тому, что и сам сельскохозяйственный стереотип природопользования продвинулся здесь так далеко на север. Другой крупный приток Амура - Бурея, не способствовал такому продвижению активности протеста на север. Потому, видимо, что и сельское хозяйство здесь не продвинулось на север от железной дороги из-за особенностей рельефа.

2. Активность жителей п. Новокиевский Увал имеет и другое объяснение. Этот поселок ближе других расположен к Зейской ГЭС и, следовательно, больше других испытывает на себе ее влияние, пусть даже чисто психологическое, в виде страхов и опасений. В пользу последнего утверждения говорит и тот факт, что почти 80% респондентов, протестующих против ГЭС на Амуре, живут по берегам р. Зеи.

3. Отличительная особенность амурского опроса состоит в высокой степени участия в нем городских жителей. На города и поселки городского типа приходится в общей сложности 89% всех респондентов. Это: Благовещенск - 74%, Архара - 7%, Белогорск - 3%, Свободный - 2%. Оставшиеся 11% приходятся на сельское население (приложение 2). Поскольку в Амурской области большинство городов и культурных центров расположено на юге, можно было бы сделать вывод о том, что очерченная территория самоидентификации, является на самом деле таковой лишь для данной категории населения. Однако, согласиться с этим выводом не позволяет отсутствие внимания к судьбе Амура со стороны жителей, например, г. Зеи и г. Тынды.

4. В общих чертах регион амурского опроса и, соответственно, территория самоидентификации его респондентов совпадают с территорией максимальной плотности населения в Амурской области. Отчасти этим, видимо, объясняется смещенность региона на восток, в то время как место створа одной из первоочередных ГЭС находилось на западе. В тоже время совпадение границ говорит об объективности выделения территории самоидентификации с Амуром в качестве ландшафтного центра, поскольку большая река всегда способствует концентрации населения. В пределах региона архаринского опроса находятся три крупные реки. Две из них - пограничные (Амур и Бурея), одна центральная (Архара). Самая крупная из них - Амур, средняя - Бурея, наименьшая - Архара. Однако реальная ситуация со строительством Бурейской ГЭС (замороженное строительство почти завершенной плотины) оказала существенное влияние на ТСИ жителей Архаринского района. Центральными элементами ландшафта для них явились Амур и Архара, Бурея же в качестве такового не фигурирует.

Малая выборка не позволяет проследить ТСИ респондентов архаринского опроса по населенным пунктам, поэтому остается лишь констатировать два очевидных факта. Во-первых, большая река как ключевой элемент ландшафта во многом определяет характер природопользования и является поэтому центром эмоциональной привязанности на большой территории. Во-вторых, ТСИ сильно зависит от административных границ. Административная единица любого ранга - это целостная территория. Целостной она является даже в том случае, если ее границы проведены искусственно, без учета природных особенностей, ибо формирующиеся при выделении административной единицы система управления и инфраструктура способствуют и формированию понятия «мое» применительно к территории и элементам ландшафта. Поэтому то, что находится на административной границе, для многих входит в понятие «мое» лишь отчасти. Территория и ее элементы, расположенные за этими границами, могут не входить в понятие «мое» уже только потому, что находятся в ином информационном поле, которое обслуживается иными средствами информации. Поэтому так важна роль в формировании ТСИ срединных рек, то есть рек, протекающих через центр административной единицы. Этим, в частности, объясняется высокий рейтинг Архары как «своей» реки. Поэтому, видимо, небольшая река Борзя, протекающая в центре Архаринского района, имеет рейтинг более высокий, чем все остальные мелкие реки района. Более подробно замеченные закономерности проявляются в двух биробиджанских опросах.

Регион биробиджанского почтового опроса - вся Еврейская Автономная Область. Амур здесь также является самой крупной и пограничной рекой. Самая крупная срединная река - Бира. Другая срединная - Биджан. Пограничной рекой на западе является Хинган, на северо - востоке к этой же категории можно отнести Тунгуску. В расположении населенных пунктов ЕАО прослеживаются три зоны: первая - вдоль р. Биры от её истоков до устья, вторая - зона поселков приамурской низины к западу от низовий Биры, третья - зона поселков приамурской низины к востоку от р. Биры (рис. 17). Для взрослого населения области (табл. 5) Амур является самой защищаемой рекой. На втором месте стоит Бира. Однако, это соотношение выдерживается не для всех социумов. Поэтому для того, чтобы проследить ТСИ по социумам, необходимо универсализировать ее показатели.

Таким показателем выбрана разница между процентным предпочтением Амура и Биры (защищаемые реки), а также река, которую респонденты иногда ставят между этими реками. Данные по социумам в первой злне ниже Биробиджана по Бире носят единичный характер, но говорят о выборе в пользу Амура. Таким образом, везде, кроме п. Бира и г. Биробиджана, первой рекой в этой линии является Амур. В ряде случаев Бира переходит на третье место. По мнению автора происходит это прежде всего по географическим причинам. Хинганск и Облучье стоят на р. Хинган и отгорожены от истоков Биры сопками. Этого оказалось вполне достаточным, чтобы на второе место вышла р. Хинган, а разница между Амуром и Бирой оказалась самой значительной во всей линии. Далее по мере увеличения размеров р. Биры и увеличения расстояния до Амура разница между Амуром и Бирой неуклонно падает. В поселке Бира рейтинг реки Биры максимально возрастает и она выходит на первое место. Способствует этому также то, что Амур от этих поселков отделен небольшими, но все-таки хребтами, усиливающими психологическую и ресурсную отчужденность населения от Амура. Видимо поэтому жители г. Биробиджана, находясь к Амуру лишь незначительно ближе жителей п. Бира, но не имея подобных изолирующих барьеров, практически поровну отдают предпочтение и Амуру, и Бире. Бабстово и Ленинское во второй зоне расположены примерно посередине между реками Бирой и Биджаном. Однако предпочтение отдано Биджану. И чем далее на запад, тем ниже рейтинг Биры как оберегаемой реки.

В третьей зоне ситуация аналогична таковой во второй линии. По мере удаления от Биры усиливается рейтинг Амура и другой второй реки - Тунгуски. Таким образом, на выбор «своей» реки в рассмотренной ситуации в Биробиджанском почтовом опросе влияют следующие факторы.

1. Величина реки. Чем крупнее река, тем больше ее психологическая территория.

2. Расположение реки. Прежде всего это эффекты пограничности и срединности рек. Этим объясняется высокий рейтинг Биры даже в тех социумах, природопользование которых не связано с ней непосредственно.

3. Изолирующие барьеры. Ими могут быть горные хребты, как в ситуации с первой линией, государственные границы (граница с Китаем, например, практически полностью вычернула р. Сунгари из категории «своих», хотя та впадает в Амур между устьями Биджана и Биры), антропогенные комплексы и т. п.

4. Состояние реки. Реки с уже разрушенными экосистемами «отдаются» легче. Это справедливо и для рек, «отданных» пока всего лишь психологически, то есть по которым существуют уже обнародованные проекты строительства ГЭС.