Литература по курсу «Международный коммерческий арбитраж», подлежащая изучению к Семинару № 4 по теме: «Национальные источники регулирования в сфере международного коммерческого арбитража (РФ и зарубежные страны)» (стр. 7 )

3. По ходатайству одной из сторон арбитражный суд удостоверяет, что решение было вынесено в соответствии с положениями настоящего закона; такое свидетельство имеет ту же силу, что и арбитражное решение, удостоверенное [государственным] судом.

Ст. 194

XII. Иностранные арбитражные решения

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений регулируется Нью-Йоркской Конвенцией от 10 июня 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений».

«…Швейцарский регламент международного арбитража: обзор новой редакции

В 2004 году Торговые палаты семи кантонов — Базеля, Берна, Женевы, Нешателя, Тичино, Во и Цюриха заменили ранее действовавшие в каждом из этих кантонов арбитражные регламенты единым Швейцарским регламентом международного арбитража (Швейцарский регламент) для оказания услуг в области международного и внутреннего арбитража. С 1 июля 2012 года Швейцарский регламент действует в новой редакции. Изменения, прежде всего, направлены на усиление эффективности применения Швейцарского регламента с точки зрения уменьшения временных и финансовых затрат. Для этого органу, регулирующему разбирательство, предоставлены дополнительные полномочия. При этом Швейцарский регламент в новой редакции сохраняет гибкость процедуры и автономию сторон и арбитражного суда.

Реформа организации арбитражного учреждения. Прежде всего, изменена организация самого арбитражного учреждения: для оказания услуг в области международного и внутреннего арбитража Торговые палаты семи кантонов, принявших Швейцарский регламент, учредили Арбитражное учреждение Швейцарских Торговых палат (Swiss Chambers Arbitration), на которое возлагается обеспечение проведения арбитражного разбирательства в соответствии со Швейцарским регламентом. Арбитражное Учреждение Швейцарских Торговых Палат оказывает и другие услуги по разрешению споров по любому применимому праву, в Швейцарии или в любой другой стране. Для руководства арбитражным разбирательством по Швейцарскому регламенту Учреждение создало Арбитражный Суд (Arbitration Court) (прежнее наименование — Арбитражный комитет), в состав которого вошли опытные практики в области международного арбитража — назначенные кантональными палатами секретари кантональных Комитетов. Арбитражный Суд принимает решения, предусмотренные Швейцарским регламентом (надзор над проведением арбитражного разбирательства, утверждение и назначение арбитров, продление или сокращение сроков, финансовое администрирование разбирательства). На основании внутреннего регламента Арбитражный Суд может делегировать одному или нескольким комитетам полномочия принимать определенные решения. Суду помогает в работе Секретариат: Секретариат имеет отделения в семи городах по местонахождению Палат, принявших Швейцарский регламент».

Вопросы:

1. Какими источниками регулируется международный коммерческий арбитраж в Швейцарии?

2. Как, согласно нормативному регулированию, соотносится регулирование внутреннего третейского разбирательства и международного арбитража?

3. Найдите отличия в регулировании арбитража согласно швейцарскому законодательству и Типовому закону ЮНСИТРАЛ.

4. В чем по Вашему мнению заключаются преимущества Швейцарии как места арбитража?

Из статьи: еформа арбитражных законодательств зарубежных стран // Вестник международного коммерческого арбитража. – 2011. – № 2. – С. 108 – 114.

«…В последние годы ряд стран приняли или внесли изменения в законы о коммерческом арбитраже. Данная статья даст обзор основных и наиболее интересных и Значительных нововведений, вступивших в силу в 2011 г. во Франции, Швейцарии и Испании.

Так, 13 января 2011 г. во Франции был принят Декрет № 000-48 (далее - Декрет), который внес важные изменения в ряд статей Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК), касающихся арбитражного процесса. Декрет вступил в силу 1 мая 2011 г. Нововведения в основном утвердили арбитражную и судебную практику последних десятилетий, не затрагивая таких основных постулатов арбитража, как автономность арбитражной оговорки и принцип competence-competence.

В Швейцарии 1 января 2011 г. Конкордат об арбитраже 1969 г. (далее – Конкордат), который до этого унифицировал процессуальные своды законов швейцарских кантонов об арбитраже, был заменен ч. 3 нового швейцарского ГПК. Нововведения все же сохраняют разграничение между международным и внутренним арбитражем. Следовательно, арбитражные споры с участием иностранного элемента будут все также регулироваться ч. 12 Закона о международном частном праве 1987 г. В отличие от Конкордата, который был в обязательном порядке применим в случае внутреннего швейцарского арбитража, новые положения ГПК дают право сторонам полностью отказаться от применения этих положений в пользу применения названного Закона о международном частном праве.

В Испании 21 Мая 2011 г. был окончательно принят и опубликован Закон № 11/2011 (далее - Закон об арбитраже), который содержит долгожданные поправки к прежнему Закону об арбитраже. Изменения вступили в силу 10 июня 2011 г.

1. Арбитражное соглашение

Во Франции новый Декрет предусматривает смягчение формальных требований к арбитражным соглашениям, подписанным после 1 мая 2011 г. Ключевая особенность нового Декрета в том, что письменная форма международного арбитражного соглашения больше не является обязательным условием его действительности (даже если такое соглашение было достигнуто до вступления в силу Декрета), Таким образом, французское право отошло от формальных требований ст. II Нью-Йоркской конвенции, которая пред-усматривает письменную форму арбитражного соглашения. Требование письменной формы арбитражного соглашения во внутренних спорах было сохранено.

2. Состав арбитража и его полномочия

Самые значительные нововведения в отношении состава арбитража предусмотрены испанским Законом. Так, если стороны не согласовали иное, лицо, назначенное в качестве единоличного арбитра, должно соответствовать понятию юрист (jurist) - Это правило не относится к случаям, когда спор решается ex aequo et bono, т. е. «по справедливости*. В случае же рассмотрения спора тремя арбитрами новый Закон предусматривает, что как минимум один из арбитров должен подпадать под понятие jurist. Это понятие включает в себя не только практикующих юристов, но также научных сотрудников и других экспертов в сфере арбитража. Новые изменения в Законе предусматривают обязательное страхование арбитрами или от их имени арбитражными институтами гражданской ответственности арбитров. Закон запрещает арбитрам быть задействованными в роли медиатора в одном и том же споре. Кроме того, арбитражные институты теперь обязаны следить за прозрачностью в назначении арбитров, а также за их независимостью на протяжении всего арбитражного процесса.

В Швейцарии новая норма предусматривает, что если стороны договорились о четном числе арбитров, то резюмируется, что дополнительное лицо должно быть назначено председателем состава арбитража. Таким образом, на практике состав арбитража всегда будет состоять из нечетного числа арбитров.

ГПК Швейцарии также предусматривает новый подход к обстоятельствам, которые могут потенциально считаться конфликтом интересов и которые члены состава арбитража обязаны раскрыть. Теперь проверка наличия или отсутствия конфликта интересов включает в себя не только подтверждение независимости арбитра, но и его беспристрастности. Следовательно, данное положение повышает стандарт требования по отношению к арбитрам. Интересно отметить, что похожие изменения коснулись и новой версии Арбитражного регламента ICC 2012 г.

Также в Швейцарии важное дополнение коснулось полномочий состава арбитража в отношении предоставления обеспечительных мер. Ранее Конкордат устанавливал, что только государственные суды имеют исключительную юрисдикцию выносить решения о предоставлении обеспечительных мер. Составы арбитража, в свою очередь, имели право устанавливать обеспечительные меры, которые хотя и носили обязательный характер для сторон, но не могли быть принудительно исполнены посредством обращения в государственный суд. Отныне же новый ГПК установил правило, согласно которому составы арбитража наравне с государственными судами вправе принимать обязательные обеспечительные меры, если только стороны не договорились об ином.

3. Арбитрабильность

Нововведения в испанском Законе предусматривают непосредственную возможность разрешения корпоративных споров путем арбитража, за исключением ad hoc процессов. Дополнительно, Закон отменил положение, предусматривающее недействительность арбитражного соглашения в случае существующего производства по делу о банкротстве.

4. Комплексные споры

В последние десятилетия кардинально изменилась система оформления международных сделок. Зачастую в процессе участвуют несколько компаний, как, например, дочерние и материнские компании, филиалы, обладающие правами юридического лица, и т. д., заключая целый комплекс сделок (например, договор о создании совместного предприятия, договор купли-продажи акций, договор передачи акций и т. д.). По статистике ICC за 2010 г. более чем две стороны были вовлечены приблизительно в треть всех зарегистрированных споров.

Новый французский Декрет предусматривает, что если множественные стороны (т. е. более чем две) не согласовали процедуру формирования состава арбитража, то институт, ведущий арбитраж, или резервный судья назначает за них арбитров. Похожее положение предусмотрено также в новой версии ГПК Швейцарии.

Согласно новому ГПК Швейцарии отныне в случае фактической связи между множественными исками или исками с участием множественных сторон консолидация процессов возможна, не только если все стороны связаны арбитражным соглашением, но также и при соблюдения условия, что арбитражные соглашения совместимы. Новые положения также позволяют привлечение дополнительной стороны либо на стороне истца, либо на стороне ответчика, а также предусматривают компетенцию состава арбитража рассматривать встречные требования и требования в целях зачета».

«…Согласно французским нововведениям, сторона арбитражного процесса имеет право прибегнуть к помощи резервного судьи («judge dappui» / «support judge»). В случае международного арбитража функции резервного судьи исполняются президентом Парижского суда первой инстанции («president du tribunal de grande instance»). До сих пор роль и полномочия резервного судьи были ограничены французским законодательством. В большинстве случаев резервный судья лишь оказывал содействие на стадии формирования состава арбитража, когда это было необходимо, но он не имел прямых полномочий действовать применительно к другим важным вопросам арбитражного процесса, например в случае предоставления доказательств. Со вступлением в силу Декрета резервный судья получил полномочия по содействию арбитражному процессу (но не контролю над ним) в вопросах, связанных с формированием состава арбитража, обеспечительными мерами и получением доказательств. Так как резервный судья специализируется по вопросам арбитража, сторонам более не придется объяснять судье элементарные основы арбитражного процесса, и они сразу же смогут переходить к вопросам, требующим рассмотрения. Резервный судья исполняет свою роль в следующих случаях: когда место арбитража находится во Франции, когда стороны договорились о применении французского процессуального права, когда стороны явным образом предоставили полномочия французским судам рассматривать любые споры в отношении арбитражного процесса, а также когда одна из сторон арбитражного процесса независимо от места его проведения подвергается риску отказа в правосудии.