Литература по курсу «Международный коммерческий арбитраж», подлежащая изучению к Семинару № 4 по теме: «Национальные источники регулирования в сфере международного коммерческого арбитража (РФ и зарубежные страны)» (стр. 1 )

Литература по курсу «Международный коммерческий арбитраж», подлежащая изучению к Семинару № 4 по теме: «Национальные источники регулирования в сфере международного коммерческого арбитража (РФ и зарубежные страны)»

Учебная литература на русском языке:

1. Международный коммерческий арбитраж : учебник / под ред. , . – СПб. : АНО «Редакция журнала «Третейский суд» ; М. : Инфотропик Медиа, 2012. – С. 64 – 90.

3. Карабельников коммерческий арбитраж : учебник. – М. : Инфотропик Медиа, 2012. – С. 9 – 14.

Учебная литература на английском языке:

Обязательно к прочтению. Nigel Blackaby et al. Redfern & Hunter on International Arbitration 5th ed. : Student version. – Oxford University Press, 2009. P. 68 – 70, 173 – 193.

Дополнительная литература (изучается по желанию магистранта):

1. Зыков арбитраж в Швеции: право и практика. – М. : Статут, 2014. – С. 11 – 16, 25 – 29.

Статьи в периодических изданиях, сборниках статей, избранных трудов на русском языке и английском языке (обязательны к прочтению):

Ознакомьтесь с выдержками из публикаций, приведенными ниже. Ответьте на предложенные вопросы.

Из статьи: Поздняков коммерческий арбитраж в Российской Федерации: закон, регламент, комментарии // Новые горизонты международного арбитража. Вып. 1 : сб. ст. / под ред , , . – М. : Инфотропик Медиа, 2013. – С. 3 – 52.

«…Источники правового регулирования международного коммерческого арбитража в России

До недавнего времени в Российской Федерации не было единого закона, посвященного международным коммерческим спорам. И это в известной мере сдерживало рассмотрение таких споров на территории России. Положение изменилось 7 июля 1993 г., когда Верховный Совет Российской Федерации принял Закон «О международном коммерческом арбитраже».

В основу проекта Закона был положен Типовой закон, принятый в 1985 г. Комиссией ООН по праву международной торговли и одобренный Генеральной Ассамблеей ООН для возможного использования государствами в своем законодательстве.

Сфера применения. Закон применяется к международному коммерческому арбитражу, если место арбитража находится на территории Российской Федерации (ст. 1.1 Закона). Место же арбитража определяется соглашением сторон, если по этому вопросу не действует иное урегулирование, например, установленное международным (межгосударственным) договором. И, следовательно, если российская организация и ее контрагент договорились об арбитраже за пределами России, то к нему будут применяться не положения Закона, который мы рассматриваем, а нормы соответствующего иностранного государства, которые во многом могут отличаться, и порой весьма существенно, от положений российского законодательства.

Два вида арбитража. Как указано в ст. 2 Закона, «арбитраж» означает любой арбитраж (третейский суд) независимо от того, образуется ли он специально для рассмотрения отдельного дела или осуществляется постоянно действующим арбитражным учреждением. Здесь имеются в виду давно известные международной практике два вида арбитража: арбитраж «ад хок» (ad hoc) и институционный (или администрируемый) арбитраж. Независимо от того, какой вид арбитража изберут стороны, каждый конкретный спор, как уже отмечалось, рассматривается лицами (специалистами), избранными самими сторонами или назначенными в соответствии с соглашением между ними. Различие между указанными двумя видами арбитража состоит главным образом в вопросах формирования состава арбитража, материального и иного обеспечения его деятельности, оформления результатов рассмотрения спора. При арбитраже «ад хок» все это приходится делать самим сторонам и арбитрам в соответствии с заключенным между сторонами арбитражным соглашением. Институционный арбитраж все такие заботы принимает на себя. За это взимается определенная плата, которая вполне окупается, поскольку обеспечивается более быстрое разрешение возникших между сторонами разногласий. К тому же большинство институционных арбитражных центров имеют свои правила рассмотрения споров (регламенты), ссылка на которые избавляет стороны от необходимости самим согласовывать такие правила. В последние годы наметилась тенденция к увеличению количества споров, передаваемых на разрешение в соответствии с регламентами постоянно действующих арбитражных учреждений. Российские, как и ранее советские организации, предпочитают передачу споров именно в такие учреждения.

Из постоянно действующих в России арбитражных учреждений Закон выделяет Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морскую арбитражную комиссию (МАК) – учреждения, действующие при содействии Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, в силу их широкого международного признания.

Споры, которые могут быть переданы в МКАС. Закон (ст. 1.2) предусматривает две категории таких споров:

а) споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей. К числу таких споров относятся и споры между иностранными организациями, коммерческие предприятия которых находятся за границей. Не относятся к ним споры между российскими организациями, подведомственные государственным арбитражным судам Российской Федерации;

б) споры созданных на территории Российской Федерации предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

Закон вместе с тем предусматривает определенные споры, которые не могут передаваться в международный коммерческий арбитраж, даже если они соответствуют характеристикам, изложенным в пунктах а) и б) предыдущего абзаца. Ст. 1.4. Закона гласит: «Настоящий Закон не затрагивает действия какого-либо другого закона Российской Федерации, в силу которого определенные споры не могут передаваться в арбитраж или могут быть переданы в арбитраж только в соответствии с положениями иными, нежели те, которые содержатся в настоящем Законе». В качестве примера можно сослаться на Патентный закон Российской Федерации 1992 г. Из ст.31 этого Закона следует, что на рассмотрение третейских (а равно государственных) судов могут быть переданы споры, связанные с защитой прав, охраняемых патентом, кроме споров, относящихся к компетенции Высшей патентной палаты.

Приоритет международного (межгосударственного) договора. Российская Федерация является участником целого ряда международных (межгосударственных) договоров, посвященных специально международному коммерческому арбитражу или в которых затрагиваются вопросы такого арбитража. В их числе международные договоры, действующие на территории России в порядке правопреемства после прекращения СССР. В ст. 15.4 Конституции Российской Федерации записано: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Далее в той же ст. 15 Конституции закреплен приоритет международного договора перед иными правилами отечественного закона: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Не составляют исключения и международные договоры Российской Федерации по вопросам международного коммерческого арбитража. С тем, чтобы не дать оснований для каких-либо сомнений на этот счет, в ст. 1.5 Закона, который является предметом нашего рассмотрения, записано: «Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые содержатся в российском законодательстве об арбитраже (третейском суде), то применяются правила международного договора».

Среди таких договоров – многосторонние договоры (конвенции) глобального и регионального значения, а также двусторонние договоры. Договором глобального значения является Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (чаще ее называют по месту подписания – Нью-Йоркской конвенцией) 1958 г. На территории Российской Федерации она действует в порядке правопреемства после прекращения СССР. Из других государств, входивших ранее в состав СССР, участниками Конвенции являются Беларусь, Украина, Грузия, Латвия, Литва и Эстония.

К многосторонним договорам регионального значения, действующим, и также в порядке упомянутого правопреемства, на территории Российской Федерации, относятся подписанные СССР две конвенции – Европейская (Женевская) конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г., и Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (Московская конвенция) 1972 г.

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. была принята представителями 22 европейских государств в Женеве подписана и ратифицирована, в числе других государств, СССР, БССР и УССР. Как отмечается в преамбуле Конвенции, ее участники руководствовались желанием «содействовать развитию европейской торговли путем устранения, по мере возможности, некоторых затруднений в функционировании внешнеторгового арбитража».

Участниками Московской конвенции 1972 г. были в момент ее подписания государства-члены СЭВ, кроме СРВ. Как указано в ст. X Конвенции, каждая страна – ее участница может выйти из нее путем одностороннего заявления (денонсации). Этим правом воспользовались Венгрия и Польша (нота Посольства Венгрии в России от 20.10.93 и нота Посольства Польши в России 26.11.93). Есть основания полагать, что их примеру последуют и некоторые другие государства.

Основной особенностью Московской конвенции 1972 г. является установление исключительной компетенции арбитражных судов: «Все споры между хозяйственными организациями, вытекающие из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающих между ними в процессе экономического и научно-технического сотрудничества стран-участниц настоящей Конвенции, подлежат рассмотрению в арбитражном порядке с исключением подсудности таких споров государственным судам» (п. 1 ст. I Конвенции).