Правовой режим коммерческой тайны (стр. 12 )

4. Целесообразно предоставить субъекту хозяйствования право устанавливать режим коммерческой тайны в отношении созданной им секретной информации, составляющей государственную тайну, с целью защиты его интересов от недобросовестных действий со стороны предприятий-конкурентов, имеющих право доступа к указанной информации в режиме секретности.

5. Составляющими правового режима коммерческой тайны являются: порядок закрепления за информацией режима коммерческой тайны, осуществление субъектом хозяйствования в отношении информации, составляющей коммерческую тайну, полномочий владения, пользования и распоряжения, охрана коммерческой тайны, защита права на коммерческую тайну.

6. Исходя из анализа законодательства других стран, хозяйственной практики следует выделить три вида мер по охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну: правовые, организационные и технические. Целесообразно в ч. 1 ст. 162 ХК Украины уточнить виды мер по охране конфиденциальности коммерческой тайны.

7. В национальном законодательстве нет четких критериев определения надлежащих мер по охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну. Целесообразно оценивать достаточность мер исходя из общепризнанной практики в определенной сфере хозяйствования при условии исключения доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, каких-либо лиц без разрешения ее собственника; обеспечения возможности использования информации, составляющей коммерческую тайну, работниками и иными лицами, допущенными к ней собственником, без нарушения режима коммерческой тайны.

8. Для недопущения злоупотребления субъектом хозяйствования правом на коммерческую тайну целесообразно регламентировать в ХК Украины право государства исключать из режима коммерческой тайны информацию о научных открытиях и технологиях, массовая реализация которой позволяет улучшить благополучие населения, повысить эффективность системы хозяйствования, увеличить национальный престиж Украины. Реализация данной меры должна сопровождаться компенсацией субъекту хозяйствования произведенных затрат и упущенной выгоды.

Целесообразно ст. 162 ХК Украины «Правомочия субъектов хозяйствования по коммерческой тайне» дополнить ч. 6 следующего содержания: «Субъект хозяйствования не имеет права сохранять в режиме коммерческой тайны информация о технологиях, массовая реализация которых позволит повысить эффективность хозяйственной деятельности, усовершенствовать производство и улучшить экологическое положение, если эту информацию он не планирует использовать в своей хозяйственной деятельности в разумные сроки. Государство ».

9. В законодательстве при передаче прав интеллектуальной собственности установлен общий принцип ограничения передаваемых прав: ограничения не должны выходить за рамки законных прав субъекта права интеллектуальной собственности. Однако передаваемые права могут не выходить за рамки прав собственника, но, в то же время носить антиконкурентный характер. Поэтому следует в Законе Украины «О защите экономической конкуренции» указать на необходимость недопущения существенного ограничения конкуренции других субъектов хозяйствования на рынке при передаче прав интеллектуальной собственности (в том числе и права на коммерческую тайну).

10. Целесообразно наряду с иными способами защиты права на коммерческую тайну использовать такой способ защиты, как принудительное заключение договора о передаче ноу-хау с лицом, нарушившим право субъекта хозяйствования на коммерческую тайну.

11. На основе критериев расчета ущерба, причиненного нарушением права субъекта хозяйствования на коммерческую тайну, предложенных в работе, представляется целесообразным разработка и принятие методики расчета ущерба, причиненного нарушением права субъекта хозяйствования на коммерческую тайну.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Господарський кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. ‑ № 18-22. – Ст. 144.

2. Сергєєва О. Поняття та ознаки комерційної таємниці // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - №2. – С.36-38.

3. Современные формы передачи технологий в международном научно-техническом обмене: Сб. науч. раб. ‑ М.: Мир, 1990. – Вып.1. ‑ 148 с.

4. Atkins B. Trading Secrets in the Information Age: Can Trade Secret Law Survive the Internet // 96U. III. L.Rev.1151 ‑ 1996. – р. 17-23.

5. Круглова право: Учеб. пособие. ‑2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во РДЛ, 2001. – 912 с.

6. , Линдсней . Макроэкономическая модель. – Спб.: Экономика, 1992. – 340 с.

7. Хайек к рабству: Пер. с нем. – М.: Экономика, МП «Эконов», 1992. – 175 с.

8. , , Левин приоритета. Возникновение и развитие авторского и патентного права. – Л.: Наука, 1990. – 205 с.

9. США: государство и частный сектор. Гражданско-правовые отношения. – М.: Юрид. лит., 1976. – 127с.

10. «Ноу-хау» в защите промышленной собственности и лицензионной торговле // Вопросы изобретательства. – 1970. ‑ №1-2. – С.29-32.

11. Пиленко изобретателя: В 2 т. ‑ СПб., 1902. ‑ Т. 1. – 946 с.

12. Полное собрание Законов Российской империи: собрание второе. Т. XIII. - № 000. ‑ Отделение 3-е, 1837. – Приложения. – СПб.: Тип. II Отделения собственно Е. И.Л. канцелярии, 1837. – 698 с.

13. Полное собрание Законов Российской империи: собрание второе. ‑ Т. XLVII. Отделение 3-е, 1872. – Приложения. – СПб.: Тип. II Отделения собственно Е. И.Л. канцелярии, 1875. – 714 с.

14. Свод Законов. – М., 1857. – Т. XI, ч. 2.

15. Энциклопедический словарь. ‑ Том XXXIIа. / Сост. (Лейпциг), . ‑ Спб.: Типогр. АО «Издат. дъло», 1901. – 960 с.

16. Безух від недобросовісної конкуренції у сфері промислової власності: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04/ НАН України. Ін-т екон.-прав. досліджень. – К., 2001. – 176 с.

17. Introdution to Intellectual Property Rights. Office of international information Programms. U. S. Departmrnt of state. – Vienna, 1997 – 48 p.

18. Декреты Советской власти. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Ин-т истории АН СССР. Гос. изд. полит. лит. – М., 1957. – Том I. (25 октября 1917 года – 16 марта 1918 года). ‑ 625 с.

19. Большая советская энциклопедия: В 30-ти т./ Гл. ред. . – 3-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1988. – Т. 12. – 518 с.

20. Шуміло І. А. Відповідальність за порушення законодавства про захист конкуренції: Дис. ... канд.. юрид. наук: 12.00.04/ НАН України. Ін-т екон.-прав. досліджень. ‑ Х., 2001. – 208 с.

21. ормы монополизма в советской экономике // Вопросы экономики. – 1996. ‑ №6. – С.16-21.

22. Духов разведка и безопасность бизнеса. – К.: ИМСО МО Украины, НВФ «Студент», 1997. – 175 с.

23. Собрание действующего законодательства СССР. Раздел IV. Гражданское законодательство. – М.: Известия. – 1976. – Т. 13. – Кн. 2. – С. 200-214.

24. Закон України «Про стандартизацію» від 17 травня 2001 року № 000 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. ‑ №31. – Ст.145.

25. Фатьянов формирования института служебной тайны в отечественном праве // Государство и право. – 1999. - №4. – С.14-22.

26. О предприятиях в СССР: Закон СССР от 4 июня 1990 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1990. - №25. – Ст.460.

27. Про підприємства в Україні: Закон України від 27 березня 1991 року № 000 // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №24. – Ст.272.

28. Закон Союза ССР о научной интеллектуальной собственности и усилении ее охраны // Вопросы изобретательства. – 1991. ‑ №1. – С.49-54.

29. О мерах по демонополизации народного хозяйства: Постановление СМ СССР от 16 августа 1990 года // Собрание Постановлений Правительства СССР. – 1990. - №24. – Ст.114.

30. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 01.01.01 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и ВС СССР. – 1991. - №26. – Ст.733.

31. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. ‑ № 40-44. – Ст. 356.

32. ахист комерційної таємниці відповідно до нових Цивільного та Господарського кодексів // Інтелектуальна власність. – 2004. – №1. – С. 26-28.

33. равовое регулирование ноу-хау // Інтелектуальна власність. – 2004. ‑ №10. – С. 29-35.

34. еякі питання законодавчого забезпечення захисту комерційної таємниці // Юридичний журнал. – 2004. ‑ №12. – С.28-31.

35. Гоголь цивільно-правової охорони комерційної таємниці в Україні // Вісник господарського судочинства. – 2004. ‑ №3. – С. 264-266.

36. раво интеллектуальной собственности: торговые аспекты. – К.: Изд. дом «Ин Юре», 2000. – 164 с.

37. Model Provision on Protection against Unfair Competition. – WIPO. – 1996.

38. Типовые положения о защите от недобросовестной конкуренции, подготовленные Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в соответствии с ее программой на двухлетний период 1994-1995 г. г.: Статьи и примечания // Публикация ВОИС. – 1997. ‑ № 000 (R) – С. 27-54.

39. Maier A. Der Schutz von Betriebs - und Geschдftsgeheimnissen im schwedischen, englischen und deutschen Recht. ‑ Kцln. ‑ 1998. – 457 s.