Правовой режим коммерческой тайны (стр. 6 )

Введение в правовое обращение указанных понятий осуществлялось, в основном, из разных иностранных законодательных источников и без соответствующего согласования между собой, анализа судебной практики. Практическое же применение указанных понятий выявило несовершенство законодательства как при установлении их правового режима, так и при применении способов их защиты.

Отсутствие в законодательных актах единой системы классификации информации по режимам доступа создает неоднозначность в понимании содержания понятия коммерческой тайны. Например, в законодательстве не определено, каким образом соотносятся тайна страхования и коммерческая тайна страховой компании, банковская тайна и коммерческая тайна.

Проанализируем их различия на примере соотношения банковской и коммерческой тайн. Некоторые авторы рассматривают банковскую тайну как разновидность коммерческой [112, с. 145]. Другие относят ее к разновидности коммерческой, а также служебной тайны [113, с. 43]. Приведенные позиции трудно назвать последовательными и аргументированными, поскольку банк как субъект хозяйствования имеет право закрепить за определенной категорией информации статут коммерческой тайны. Это может быть информация об операциях, которые обеспечивают деятельность банка как коммерческой структуры, или информация относительно организации деятельности банка. Поэтому отождествление коммерческой и банковской тайн ограничивает право банка как специфического субъекта хозяйствования защищать свою коммерчески ценную информацию, не связанную с отношениями клиента и банка.

Существуют и иные точки зрения относительно соотношения понятий коммерческой и банковской тайны. Так, С. Сарбаш считает, что понятие банковской тайны скорее дополняет понятия коммерческой и служебной тайн, чем поглощается последними [114, с. 149]. Такое понимание коммерческой, банковской и служебной тайн не исключает возможность их рассмотрения как отдельных правовых понятий, поскольку их правовое регулирование содержит и специальные, и общие нормы, которые не вступают между собой в противоречие.

Вырезано. Для заказа доставки полной версии работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www. /search. html

Проведенный анализ позволяет выделить следующие родовые виды конфиденциальной информации: коммерческую тайну, профессиональную тайну (включает банковскую тайну, тайну страхования  и т. п.), тайну частной жизни, служебную тайну. Особенностями профессиональной служебной тайны является то, что государственные органы (их должностные лица) и «профессиональные» участники хозяйственных отношений (фондовые биржи, страховые компании, юридические фирмы, банки, аудиторские фирмы) должны обеспечить (гарантировать) сохранность «чужих» тайн, ставших им известными в связи с выполнением работ, оказанием услуг. Т. е. они обязаны обеспечить сохранность коммерческой тайны, ставшей им известной при выполнении своих обязанностей. Передача коммерческой тайны указанным субъектам на законных основаниях не является нарушением правового режима коммерческой тайны. Отличительные признаки родовых видов тайн можно представить в систематизированном виде:

Таблица 1.1

Сравнительная характеристика видов конфиденциальной информации

Вид тайны	Критерии
по субъектам‑ обладателям	по объему сведений	по моменту возникновения режима	по возможности купли-продажи
коммер‑ ческая тайна	субъекты хозяйствования	определяется субъектом хозяйствова-ния	после установления режима на предприятии	купля-продажа законна
тайна частной жизни	физическое лицо	определяется законом	режим возникает в силу закона	всегда незаконна

Продолжение табл. 1.1

Вид тайны	Критерии
по субъектам‑ обладателям	по объему сведений	по моменту возникновения режима	по возможности купли-продажи
профес‑ сиональ ная тайна	физическое лицо, субъект хозяйствования осуществля-ющие профессиональ-ные функции	определяется законом, а также родом деятельности потенциаль-ного конфидента	с момента возникновения договорных отношений	всегда незаконна
служеб-ная тайна	индивидуаль- ные и коллективные субъекты административ‑ ного права	определяется законом	с момента передачи сведений	всегда незаконна

Отграничив коммерческую тайну от смежных правовых понятий, следует отдельно остановиться на соотношении понятий коммерческая тайна и ноу-хау. Среди отечественных и зарубежных исследователей до сих пор нет единого мнения о соотношении правовых режимов этих двух понятий. Не дает ответа на поставленный вопрос и анализ отечественного законодательства.

Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Украиной и Европейским Союзом от 16 июля 1994 года требует усовершенствования правового режима ноу-хау, поэтому следует определить отличительные признаки коммерческой тайны и ноу-хау с целью усовершенствования правового регулирования как коммерческой тайны, так и ноу-хау.

Как показывает международная практика, ноу-хау приобретает все большее значение в имущественном обороте. Практика регистрации лицензионных договоров как в Украине, так и в странах ближнего зарубежья свидетельствует об увеличении роли ноу-хау в различных трансакциях. Так, в Российской Федерации 95% зарегистрированных лицензионных договоров содержат условия передачи ноу-хау, необходимого для оптимального использования изобретения. Однако для большинства таких договоров характерно небрежное формулирование положений, относящихся к ноу-хау: нечетко определено его содержание, положения об ответственности за нарушение конфиденциальности носят декларативный характер, лишены конкретности, отсутствуют договоренности в отношении формы и способа передачи ноу-хау [127, с. 7].

Вырезано. Для заказа доставки полной версии работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www. /search. html

Таким образом, появление «ноу-хау» было обусловлено усложнением производства, повышением роли наукоемких отраслей, когда передачи одного патента для освоения производства было уже недостаточно. Постепенно «ноу-хау» обособилось в отдельную правовую категорию, стало самостоятельным объектом имущественного оборота. Ряд международных организаций пытались выработать свое определение ноу-хау, однако им так и не удалось дать единое понятие «ноу-хау», определить соотношение «ноу-хау» и коммерческой тайны, что послужило одной из причин различного толкования «ноу-хау» в национальных системах права, понимания соотношения «ноу-хау» и коммерческой тайны.

Анализ международных актов позволяет дать следующее общее определение «ноу-хау»: приобретенные знания и опыт технического, коммерческого и т. п. характера, имеющие коммерческую ценность и практическую направленность, составляющие самостоятельный объект имущественного оборота.

В настоящее время в дальнем зарубежье понятие ноу-хау – обобщенная форма оборота на рынке коммерчески значимой информации.

Исследование нормативно-правовых актов и судебной практики зарубежных государств, регулирующих торговую, производственную тайну, ноу-хау, позволяет выделить следующие общие тенденции.

В ряде государств термины ноу-хау и производственная, торговая тайна отождествляются. Например, немецкая правовая доктрина относит ноу-хау к «производственным секретам» (параграф 21 Закона о запрете ограничений конкуренции (GWB)), не разграничивая эти понятия.

В судебной практике ФРГ предпринимались попытки дать определение ноу-хау. В решении земельного суда г. Дюссельдорфа от 8 января 1957 года определено, что согласно картельному праву, допускаются не только лицензионные договоры в отношении охраняемых прав  на промышленную собственность, но и лицензионные договоры на технические знания (ноу-хау) [42, с. 27]. В решении апелляционного суда г. Дюссельдорфа от 26 июня 1957 года ноу-хау определено как знания и навыки. Федеральная судебная палата определяет ноу-хау как обогащающее технику достижение, которое держится в секрете [42, с. 191].

Анализ судебной практики и научных исследований ФРГ позволяет выделить лишь одну черту, отличающую ноу-хау от производственных тайн. Опыт и приобретенные знания могут быть общеизвестными и передаваться в режиме ноу-хау в случае их передачи покупателю развивающейся страны, желающему сэкономить на научно-исследовательских работах. Так, Г. Шутмпф отмечает, если какое-нибудь промышленное предприятие передает ноу-хау на определенный способ изготовления в какую-нибудь развивающуюся страну, то в этой ситуации специальные знания могут иметь значительную ценность, хотя в промышленно развитой стране они давно уже стали всеобщим достоянием. Федеральная судебная палата, требующая для наличия производственного секрета сохранения в тайне,  допускает исключения из этого правила [42, с. 27-28].

Австрийский бизнесмен В. Хатер считает, что во многие развивающиеся страны в настоящее время можно передать «ноу-хау» для организации производства, которое перестало быть рентабельным в собственной стране [137, с. 224]. Т. е. можно констатировать, что в принципе ноу-хау должно быть неизвестным третьим лицам (секретным), но возможно исключение из общего правила.

Таким образом, в ФРГ нет законодательного определения ноу-хау, его понятие выработано судебной практикой и правовой доктриной.

Большинство ученых ставит знак равенства между ноу-хау и производственной тайной. Как представляется, наиболее удачное определение, отражающее все существенные черты ноу-хау, дано Г. Штумпфом: ноу-хау является техническим, коммерческим и производственно-экономическим знанием и опытом, использование которых покупателем ноу-хау позволяет и дает возможность произвести и реализовать предмет по соглашению, а также осуществлять другую производственную деятельность, как например, организацию и управление производством. Эти знания, как правило, секретны. Последняя предпосылка, однако, не обязательна [42, с. 31]. Можно добавить, что опыт и знания передаются как в документарной форме, так и в форме консультаций, направления специалистов на предприятия покупателя.