Пять новых правил о перемене лиц в обязательствах. Что переделать в типовых условиях цессии и перевода долга (стр. 16 )

ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ

В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.

В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее (п. 4 ст. 390 ГК РФ).

Nota bene!

Уступку одного и того же требования одним кредитором нескольким цессионариям (независимо друг от друга) надо отличать от ряда последовательных уступок одного и того же требования (когда цессионарий, получив требование, затем тоже уступает его кому-то другому). Правило для этого случая установлено в пункте 2 статьи 385 ГК РФ: если должник получил уведомление об одном или нескольких последующих переходах права, то надлежащего кредитора он определяет по уведомлению о последнем из этих переходов права. То есть в этом случае право требования принадлежит последнему цессионарию из всей цепочки уступок. Но для должника решающее значение, опять же, имеет осведомленность о последней из уступок.

Но если должник располагает несколькими уведомлениями о переходе одного и того же требования к разным цессионариям (от одного цедента), он должен отдать приоритет тому из них, кому это требование было уступлено ранее (то есть в этом случае должник должен ориентироваться не на старшинство уведомлений, а на старшинство уступок). Прямо это правило в пункте 4 статьи 390 Гражданского кодекса не сформулировано, но оно следует из смысла данной нормы.

Как применять новую редакцию. Поскольку новое правило всего лишь закрепило в кодексе подход, который уже устоялся в судебной практике, применение новой нормы не должно вызывать каких-либо спорных вопросов.

Перевод долга в предпринимательских отношениях: первоначальный должник отвечает солидарно с новым должником

Исходя из буквального толкования прежней редакции пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса, под переводом долга понималось соглашение между первоначальным должником и новым должником при наличии согласия кредитора. Но в практическом смысле цели перевода долга (освобождение от обязанности первоначального должника и принятие на себя его обязанности новым должником) можно достигнуть и другим способом: соглашением между кредитором и новым должником, совершенным без участия первого должника. Формально такой вариант не подпадал под понятие перевода долга, поэтому на практике он не использовался. Новая редакция прямо закрепила возможность применения этого варианта в предпринимательских отношениях (абз. 2 п. 1 ст. 391 ГК РФ). Кроме того, она установила для таких случаев в качестве общего правила солидарную ответственность перед кредитором старого и нового должников (п. 3 ст. 391 ГК РФ).