Общая характеристика морфологических категорий существительного в д-а период
В д-а было 4 именных части речи: сущ., прил., мест. и числит. – такие группы слов, которые м. б. подлежащими. Всем этим частям речи в д-а был свойственен ряд категорий: род, число и падеж. Категория рода является лексико-грамматической: каждое сущ. со всеми его формами принадлежит к какому-нибудь одному роду; категории числа и падежа являются чисто грамм.: сущ изменяется по числам и падежам. В морфологии сущ. различаются 2 числа – единственное и множественное. В склонении сущ. различаются 4 падежа: именительный, родительный, дательный и винительный.
Род
Грамм. род сущ-го в ряде случаев определяется его лекс. значением. К м. р. относятся слова mann “человек”, “мужчина”, fжder “отец”, cyninʒ “король”; к ж. р.— mфdor “мать”, dohtor “дочь”, cwзn “королева”.
В большинстве случаев грамм. род сущ-го не вытекает из его лекс. значения. Так, к м. р. относятся слова fфt “foot”, nama “name”; к женскому — ʒiefu “дар”, tunʒe “tongue”; к среднему — hзвfod “head” scip “ship”, word “word”. Это результат более древней классификации сущ по родам.
В некоторых случаях грамм. род сущ-го даже противоречит его лекс. значению. Например, wоf (с. р.) – wife, maʒden (с. р.) – “girl”, wоfman (м. р.) – woman (т. к. man – м. р.).
Форма корня также не определяла принадлежность к определённому роду:
bвr, dynn, rand, ende – m. (“boar”, “din”, “edge”, “end”)
lвr, synn, hand, tunʒe – f. (“lore”, “sin”, “hand”, tongue”)
sвr, cynn, land, звre – n. (“pain”, “kin”, “land”, “ear”)
Источники категории рода произошли от категории пола, который предписывался древним мышлением живой природе или подвижным предметам. Он предписывался раз и навсегда. Постепенно расширялся круг слов с теми или иными показателями “пола”, говорящие превращали ее в категорию грамм. рода – она уже никакими метафорическими причинами не обусловлена.
Иногда по деривационному (словообразовательному) суффиксу м. б. определить род. Абстрактные сущ. с суф: - юu и - nes/ - nis б. ж. р. (LENƷюU “length”, HIHюU “height” ENDEBYRDNES “row”, BLINDNIS “blindless”); agent nouns с суф –ere – м. р. (FISCERE “fisherman”, SPINNERE “spinner”); Абстрактные сущ. с суф - lвc “gift” were с. р. (WEDLВC “wedlock”, SCINNLВC “sorcery”).
Система склонения в д-а период
Д-а. яз. с т. зр морфологии был языком преимущественно флективного строя: большая часть грамм. значений выражалась в пределах слова. Например, обстоятельственное значение сущ: nichtes – ночью (а не at night). И только Дат. п ощущается как излишне многозначный, и потому часто требовал уточнения своего значения (употр. с предлогами).
Д-а сущ-ое унаследовало все основные черты своего предка – PIE language.
Трёхчастная структура PIE noun (root + stem suffix + inflection) содержала лексическую единицу, определяющую его тип склонения – суффикс основы или тему. Суффикс обладал классифицирующей функцией: объединял слова одной смысловой категории и отделял их от остальных. То, что суффикс имел класс. роль, видно на остатках суффикса - r: Brother, mother, father – термины родства. Lat pater, Ru Богоматерь, OE dohtor, MnG Schwester – the PIE stem suffix - r - is used to indicate terms of kinship.
Значение суффикса восстановить не удается, т. к. к эпохе письм. памятников обязательная 3-х частная структура сущ сменилась на 2-х частную. Суффикс либо сливается с корнем, либо с окончанием.
По основообразующим суффиксам, которые в составе этих слов могут быть восстановлены путем сравнительно-ист. анализа, сущ подразделялись на типы склонения.
От первоначальной системы основообр. суффиксов в д-а не осталось в сущности почти ничего. У многих сущ невозможно обнаружить даже следы первоначальных основообр. суффиксов, поэтому причисление их к тому или иному типу основ имеет только ист. значение: говоря, например, что в д-а сущ dжʒ “day” принадлежит к числу основ на - а, мы имеем в виду, что, судя по данным родственных языков, в первую очередь готского, первоначально основа этого сущ была образована с суффиксом - а-.
Общее количество типов склонения 7:
1) сильный тип склонения – с основой на гласную: - a-, - ф-, - i-, - u-,
2) слабый тип склонения (т. к. слабо выражало падежные противопоставления)
– основы на согласный: - n-, - s-, - r-.
3) нулевой тип склонения (отсутствие основообр. суф. в морфемной стр-ре нек-ых сущ-ых делало их атематическими).
Уже в д-а эти разные типы основ не были равнозначны: одни типы склонений охватывали большее число сущ, то есть слышались и употреблялись чаще и поэтому, в условиях отсутствия лит. нормы, начинали вытеснять другие основы. Благодаря этому начался процесс сокращения типов склонения.
Основа на - a-
Самые многочисленные в сильном типе склонения. К этой основе относились сущ муж и ср. рода, но склонялись м. и ср. род не совсем одинаково. Отличия начинались в им/вин. падежах, остальные совпадали. В с. р.: односложные сущ.-ые с краткой корневой гласной им/вин. пад. мн. ч. имели окончание - u; односложные сущ.-ые с долгой корневой гласной им/вин. пад. мн. ч. имели нулевое окончание. Двусложные сущ.-ые с краткой корневой гласной им/вин. пад. мн. ч. имели нулевое окончание Двусложные сущ.-ые с краткой корневой гласной имели окончание - u.
Ед. ч: краткосложные долгосложные
Им. stвn “stone” scip “ship” sceop “sheep”, word
Род. - es -es - es
Дат. - e - e - e
Вин. stan scip sceop, word
Мн. ч:
Им. stвn-as scip-u - ё
Род. - a - a - a
Дат. - um - um - um
Вин. - as - u - ш
В будущем это стало: ston-es, ship-s, sheep.
Основа на - o-
Сюда относились только существительные ж. р.
Ед. ч. Мн. ч.
Им. lвr Им. - a
Род. - е Род. - a
Дат. - е Дат. - um
Вин. –е Вин. - a
(учение, наука, знание. В будущем: law, часть слова folklaw)
Родительный и Дательный падежи мн. ч. имели универсальные окончания – a, - um.
Основа на –n-
Самые многочисленные в слабом типе склонения. Объединяла существительные всех 3 родов. В падежах – 5 омонимичных форм:
Ед. ч. Мн. ч. для всех:
Им. Guma зaзe sunne - an
Род. –an - an - an - ena
Дат. –an - an - an - um
Вин. –an - e - an - an
муж ср жен
Другие основы на согласный и атематические основы относились к второстепенному типу склонения. В нём самыми часто встречающимися б. сущ. с корневой основой и основой на - r-.
Сущ. с корневой основой (только сущ м. р. и ж. р.) называются такие сущ, у которых в глубокой древности не было основообразующего суффикса, основа совпадала с корнем. У этих сущ в некоторых падежах исторически было окончание –i, которое вызывало умлаут корн. гласного, т. о. одни падежные формы этих сущ-ых имели исторически основной гласный, а другие – умлаутированный.
М. р. ж. р.
Ед. ч.
man bфc
mannes bфce
man+i=men bфc+i=bзc
man bфc
Мн. ч.
man+i=men bфc+i=bзc
manna bфca
mannum bфcum
man+i=men bфc+i=bзc
“man” “book”
