Пожаротушение в промышленных зданиях (стр. 6 )

Развитию огня способствовало наличие большого количества сгораемых материалов. Создалась угроза перехода огня по транспортным галереям в склад сажи и главный корпус завода.

В сложившейся обстановке РТП-3 принял решение увеличить количество стволов на УТ-5, УТ-6 и УТ-7, не снижая интенсивности подачи воды на открытые участки горения. За счёт отключения потребителей к 20 ч 30 мин была обеспечена устойчивая подача воды (рис. 1.10.).

Принятыми мерами пожарные подразделения не допустили распространения пожара в главный корпус завода и склад сажи, защитили от огня основную часть складского корпуса и ликвидировали пожар.

В тушении участвовали 110 работников пожарной охраны на 28 основных и 8 специальных автомобилях и 70 рабочих объекта. Были поданы на тушение 8 лафетных стволов, 14 стволов РС-70 и 4 ствола РС-50.

Рис. 1.10. Расстановка сил и средств на тушении пожара в складе каучука на момент локализации пожара

Время локализации составило около двух часов, а ликвидации – в 2 раза больше. Линейная скорость распространения горения 1,8 м/мин, а скорость роста площади пожара 17 м2/мин. Для ликвидации пожара привлекалось 9 отделений, которыми подавались на тушение 50 л/с воды пятнадцатью стволами (в переводе на стволы РС-50 удельный расход составляет 562 л/м2).

Пожар в деревообрабатывающем цехе фанерного комбината

Здание цеха размером в плане 120х24 м, одноэтажное, безчердачное. Стены кирпичные, покрытие тёсовое по металлодеревянным фермам, утеплитель из ми-нераловатных плит на битумной связке, водоизоляция их трёх слоев рубероида, залитого битумом.

Цех находился в неудовлетворительном противопожарном состоянии. Проёмы в противоположной стене, разделяющей цех на две равные части, защищены не были. Ребристые батареи отопления в сушилках и в цехе на гладкие стальные трубы заменены не были, внутренние пожарные краны стволами не укомплектованы, запасной выход был забит. Вытяжная вентиляция работала плохо, что приводило к сильной запыленности цеха, его конструктивных элементов и оборудования. Отходы деревообработки из сушилок и цеха своевременно не убирались. Смазочные масла хранились непосредственно в цехе в открытых ёмкостях.

Допускался свободный проход посторонних лиц на территорию комбината. В течение последних лет на комбинате произошло 7 загораний.

При исследовании пожара выявлен ряд серьёзных недостатков в организации пожаротушения. План пожаротушения на комбинате разработан не был. Диспетчер ЦППС местного гарнизона задержала на 5 минут высылку подразделений, предусмотренных по повышенному номеру вызова.

Первым прибывший на пожар в 02 ч 58 мин на автоцистерне командир отделения (РТП-1) допустил грубые ошибки: разведку пожара не произвёл, решающее направление на пожаре не определил, от автоцистерны был подан один ствол РС-50 без установки автомобиля на ближайший водоисточник (в 160 м открытый технологический водоём, вместимостью около 2000 м3 и в 150 м пожарный водоём вместимостью 250 м3). После расходования воды в водобаке автоцистерны, отделение вернулось в часть и выехало на резервной автоцистерне. К моменту его повторного прибытия в 03 ч 10 мин уже произошло обрушение покрытия цеха на площади 1426 м2, огонь распространился за противопожарную стену. Вновь от автоцистерны был подан ствол РС-50 без установки её на водоисточник.

В 03 ч 12 мин на пожар дополнительно прибыл караул в составе двух отделений во главе с оперативным дежурным отряда (РТП-2), который ошибок РТП-1 не исправил, сам разведку не провёл, не обеспечил подачу мощных стволов на тушение и защиту покрытия, дополнительные силы не вызвал, обстановку на ЦППС не сообщил, технику на полную мощность не использовал, штаб пожаротушения не создал и работу тыла не организовал. Установленная в 03 ч 18 мин на водоём автоцистерна через 7 мин вышла из строя (обрыв шпонки на валу рабочего колеса пожарного насоса).

Рис. 1.11. Расстановка сил и средств на тушении пожара в деревообрабатывающем цехе фанерного комбината на момент локализации

К этому моменту на пожар прибыл начальник отряда, который, ознакомившись с обстановкой, принял руководство тушением пожара на себя. Проведя разведку, отдал распоряжение установить еще одну автоцистерну на пожарный водоём и подать 3 ствола РС-50 в цех с южной стороны с задачей не допустить распространения пожара на покрытие главного корпуса (расстояние 15 м).

Однако все стволы, поданные с одного направления через окна цеха, из-за малой производительности эффекта в тушении не дали. Непринятие мер по ограничению распространения огня по покрытию и защите несущих конструкций цеха привело к обрушению всего покрытия цеха (рис. 1.11.).

Пожарные с трудом спасли главный корпус от уничтожения пожаром.

Пожар на радиотехническом заводе

Пожар начался в выходной день, поэтому обнаружили его поздно. В 11 ч 54 мин. милицейский патруль, проезжая мимо предприятия, увидел дым над кровлей одного из корпусов.

Милицейский патруль сообщил об увиденном на проходную охранникам, откуда сигнал поступил в пожарную охрану.

В полдень прибыл пожарный расчёт из шести человек на автоцистерне из объектовой ПЧ-25 во главе с начальником части. Поднявшись на крышу административно-бытового корпуса №2, пожарные увидели открытый очаг огня площадью около 20 м2. Дым шел из-под кровли. От автоцистерны, установленной на гидранте, подали ствол РС-50 и в течение 5 минут ликвидировали горение.

Однако вскоре горение возобновилось. Между тем стали прибывать пожарные подразделения по повышенному номеру вызова.

К моменту прибытия оперативной группы, возглавляемой старшим помощником руководителя пожаротушения (РТП-2), стало понятно, что внешний огонь – всего лишь частичное проявление обширного внутреннего горения в пустотах, что и подтвердилось в ходе проведённой разведки. Вскрытие конструкций обнаруживало всё новые очаги горения. Вскоре более 500 м2 покрытия над административно-бытовым корпусом обрушилось. Интенсивное горение наблюдалось на обширной площади кровли соседнего корпуса №3, где размещались цеха металлоконструкций, электроремонтный цех и другие производственные службы. В 12 ч 41 мин РТП-2 был вынужден объявить вызов №3.

К этому времени работали три лафетных ствола и 10 стволов РС-70 и РС-50. На водоисточники было установлено 6 пожарных машин. Но ситуация продолжала ухудшаться. Вскоре обрушилось около 600 м2 покрытия корпуса №3. Получив свежий приток воздуха, пламя достигло высоты 20 м и под воздействием сильного ветра стало быстро распространяться по кровле. Создавалась реальная угроза перехода огня на расположенные рядом административный корпус, вычислительный центр, транспортный цех и здание техническо-исследовательского отдела.

РТП начал перегруппировку сил и средств, потребовалась организация трёх участков работ на пожаре. Прибывший в 12 ч 51 мин начальник УГПС добавил к ним ещё четыре. Был объявлен сбор личного состава гарнизона пожарной охраны, вызваны подразделения из соседних городов, пожарный поезд, личный состав воинской части.

Более рациональное размещение сил, замена на позициях ручных стволов на лафетные, позволили на некоторое время стабилизировать положение, но вскоре обстановка вновь резко ухудшилась. Внезапное обрушение конструкций покрытия корпуса №3 в районе примыкавшего к нему транзисторного цеха (корпус №4) привело к выбросу пламени на высоту 30 м. Огненный ураган, выдавив остекление, ворвался сразу в четвёртый этаж здания и стал распространяться на верхние этажи. И снова пожарным пришлось менять позиции. Охваченная горением площадь к тому времени составляла более 6 тыс. м2.

Люди работали в условиях плотного задымления. Ствольщики боролись с огнем, как на покрытии здания, так и в узких лабиринтах внутренних помещений, рискуя заблудиться или угодить в прогар.

Напряжённой была схватка со стихией на покрытии корпуса №2. Сильный ветер гнал на пожарных пламя и чёрный удушливый дым.

Рис. 1.12. Расстановка сил и средств на момент локализации пожара на объединении ВЭФ

Стояла задача не только ликвидировать горение корпуса №2, но и не допустить огонь на стоящее всего в полутора метрах здание вычислительного центра, где установлено дорогостоящее оборудование. И центр отстояли, хотя для этого пришлось организовать ещё один участок работ на пожаре.

В первые минуты тушения выяснилось: в корпусе №3 есть встроенный участок печатных плат со складом ЛВЖ и ГЖ. Перекинувшийся на здание огонь с каждой минутой приближался к опасному месту. Пожарным удалось не только предотвратить взрыв, но и спасти пристроенное к корпусу №3 здание склада.

Чётко работала газодымозащитная служба, для её организации был создан контрольно-пропускной пункт. Была обеспечена громкоговорящая связь.

Семнадцать часов напряжённой работы потребовалось, чтобы окончательно ликвидировать пожар (рис. 1.12). В тушении принимали участие 170 чел., использовалось 40 единиц техники, предприятие выделило несколько коленчатых подъёмников. Несмотря на усилия личного состава пожарной охраны, пожар значительно повредил три здания, вывел из строя ряд цехов и участков, уничтожил технологическое оборудование и радиотехнические изделия.

Пожар в главном корпусе завода двигателей АО «КамАЗ»

На заводе двигателей АО КамАЗ производится сборка и испытание двигателей и коробок передач автомобилей «КамАЗ», на предприятии работает более 19000 человек, выпускается около 600 двигателей в сутки. Основное оборудование: металлообрабатывающие станки, автоматические линии, сборочный конвейер, стенды испытания двигателей и коробок передач.

Основные участки и цеха следующие:

– холодной обработки металла, сборки двигателей, коробок передач;

– станция испытания двигателей;

– окраски, столярный, испытания гидроаппаратуры, склады комплектующих деталей, магистральные тоннели на отметке -9,0 м;

– зарядные станции электропогрузчиков, помещения подачи топлива на станцию испытания двигателей.

Строительными нормами и правилами, действовавшими в период проектирования и строительства (СНиП II-А.5-70 «Противопожарные нормы проектирования», СН 454-73 «Временные указания по проектированию зданий из лёгких металлических конструкций», СН 454-76 «Инструкция по проектированию зданий из лёгких металлических конструкций») применение сгораемого утеплителя в таких зданиях не запрещалось.