РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ
Беляева Антона Владимировича
по теме «Функциональная морфология ядра в растущих ооцитах красноухой черепахи Trachemys scripta»
Магистерская диссертация на тему «Функциональная морфология ядра в растущих ооцитах красноухой черепахи Trachemys scripta», выполненная под руководством д. б.н., проф. , посвящена актуальной проблеме дифференцировки женских половых клеток у представителей рептилий и вносит вклад в понимание проблем проэмбрионального развития и общебиологических проблем биоразнообразия.
Содержание работы полностью соответствует названию, а также сформулированным в работе цели и задачам. Для раскрытия темы автором выполнен ряд исследований, однако нельзя сказать, что заявленная тема раскрыта полностью, так как охарактеризованы не все хромосомы набора на стадии лапмовых щеток и среди внутриядерных структур описаны только экстрахромосомные ядрышки.
Работа построена по традиционному плану, изложена на 54 страницах и содержит следующие разделы: Введение, Обзор литературы, Материалы и методы, Результаты, Обсуждение и Выводы. Список литературы содержит 58 источников, из них 3 на русском языке. Во Введении автор определяет актуальность темы, обосновывает выбор объекта и формулирует цель исследования и конкретные задачи. Обзор литературы опирается на классические данные и отражает актуальные проблемы исследования оогенеза. Автор делает акцент на известных данных о характеристике оогенеза рептилий и описании кариотипа у черепах. Однако информация о многообразии внутриядерных телец представлена очень скупо. Экспериментальная часть исследования содержит богатый перечень современных методик, достаточный для решения поставленных задач. Однако, при чтении некоторых разделов возникает сомнение в овладении автором всеми описанными им методами. Результаты исследования хорошо проиллюстрированы высококачественными микрофотографиями (18 шт.) и схемами (5 шт.), однако ощущается недостаточная полнота описания материала. Последний абзац в разделе Выводы можно было бы развить и представить в виде заключения с более глубоким анализом. К сожалению, работа содержит опечатки, грамматические ошибки и нечеткие формулировки, что затрудняет восприятие текста в целом.
Представленная квалификационная работа имеет фундаментальную направленность. Ее положительной стороной однозначно следует признать использование нового слабоизученного объекта и расширение преставлений о биоразнообразии процессов оогенеза. Описанный феномен амплификации ядрышкового организатора в оогенезе Trachemys scripta свидетельствует об отсутствии сходства важных особенностей оогенеза у черепах с особенностями оогенеза у эволюционно близких групп (например, ящерицы и птицы) и сближает черепах с представителями Anamnia.
После ознакомления с работой возникают следующие вопросы:
1. На стр. 16 автор пишет, что «…в исследовании Фантина Клейтона (Cleiton, Giuliano-Caetano, 2008) было отмечено, что у красноухой черепахи половые хромосомы не дифференцированы». В связи с этим хотелось бы уточнить механизм определения пола у данного вида черепах.
2. Различаются ли микробивалены и бивалены средних размеров по числу хиазм?
3. На какой стадии развития половой клетки в женском организме происходит амплификация генов рРНК?
4. На стр. 11 автор пишет: «Существует большое количество внутриядерных телец, которые участвуют в метаболических процессах внутри ядра, транспорте молекул в ядро и из него, но хотелось бы остановить внимание на ядрышках и некоторых других тельцах». В связи с этим хотелось бы узнать, обнаружены ли в ядрах растущих ооцитов красноухой черепахи тельца Кахаля (тем более, что в главе Материалы и методы отмечено использование поликлональной сыворотки R288), кластеры интерхроматиновых гранул и/или другие функционально важные внутриядерные тельца?
5. Сколько всего ооцитов было проанализировано? Какие изменения происходят в ядрах ооцитов красноухой черепахи на стадии пост-ламповых щеток? Что известно о формировании кариосферы в ядрах ооцитов черепах?
Заключение: Несмотря на отмеченные выше недостатки, магистерская диссертация представляет собой квалификационную работу, заслуживающую хорошей оценки. Общая оценка на основании критериев оценки выпускных квалификационных работ магистров «Хорошо».
Критерий | Оценка |
1. Ясность формулировок при определении цели и постановке задач работы | 5 |
2. Качество обзора литературы (полнота охвата проблемы, уровень анализа литературных данных) | 4 |
3. Представление в работе использованных методов исследования (адекватность методов поставленным задачам, полнота их описания) | 4 |
4. Адекватность и качество иллюстративного материала | 5 |
5. Обсуждение полученных данных (полнота обсуждения, его соответствие полученным результатам) | 4 |
6. Выводы (соответствие выводов представленным результатам и поставленным задачам, четкость формулировок) | 5 |
7. Оформление работы (аккуратность, грамотность). | 4 |
8. Уровень владения русским языком | 4 |
УСРЕДНЕННАЯ ОЦЕНКА | 4,375 |
«____»______________ 20 г. __________________ _________________
Подпись ФИО
,
кандидат биологических наук,
специальность 03.03.04. – клеточная биология, цитология, гистология
научный сотрудник Лаборатории морфологии клетки
Федерального государственного бюджетного учреждения науки
Институт цитологии Российской академии наук
Тихорецкий пр., д. 4, Санкт-Петербург, 194064
Тел.: +7(812) 297-18-29; +7 (812) 297-18-34 (дирекция);
+7 (812) 297-18-46 (лаборатория);
+7 (921) 313-21-05 (мобильный);
Факс: +7 (812) 297-03-41.
СОГЛАСИЕ
на обработку персональных данных
Я, ________________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество рецензента)
даю согласие на обработку своих персональных данных оператору - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - СПбГУ), 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9, на следующих условиях:
Оператор осуществляет обработку персональных данных исключительно в связи с осуществлением рецензирования и проведения защиты выпускных квалификационных работ обучающихся СПбГУ в целях реализации принципа открытости образовательной деятельности. Перечень персональных данных, передаваемых Оператору на обработку:- фамилия, имя, отчество; место работы, должность; ученая степень и звание (при наличии); контактный телефон и адрес электронной почты.
«____»______________ 20 г. __________________ _________________
Подпись ФИО
