Позднесарматский курган у станицы камышевской на дону (стр. 11 )

, , Отчет. Археологические работы в Уральской обл. в 1978 г. // Архив ИА РАН. – 1980. – Р-1. № 000.

Позднесарматское воинское захоронение вблизи Танаиса // Вестник Танаиса. – 2017. – Вып. 4. – С. 32-44.

ОАК-1902. – СПб., 1904. – 199 с.

Раскопки курганов в Зимовниковском районе // Труды Новочеркасской археологической экспедиции. – Новочеркасск, 1998. – Вып. 3. – 110 с.

, Халцедоновые диски в культуре населения Прикамья // Finno-Ugrica. – Казань, 2008. – № 11. – С. 12-23.

Древности Мианкаля: Из работ узбекистанской искусствоведческой экспедиции. – Ташкент: Фан, 1989. – 204 с.

, Погребение с римскими импортами в Ростовской области // Скифия и Боспор (материалы конференции памяти академика ). – Новочеркасск, 1993. – С. 151-160.

Маркоманнские войны // «Записки императорского Новороссийского университета». – Т. 68. – Одесса, 1896. – С. 1-223.

Античная декоративная живопись на юге России. – СПб., 1913-1914. – 112 с.

Могильник первых веков нашей эры близ хутора Городского // Вопросы археологии Адыгеи. – Майкоп: ИП и КТО (Адыгея), 1992. – С. 241-271.

Сарматские всадники Северного Причерноморья. – СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ, Нестор-История, 2010. – 328 с.

Римский импорт у сарматов Северного Причерноморья. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ, Нестор-История, 2011. – 272 с.

Импортное оружие у сарматов // Золото, конь и человек. Сборник статей, посвященный 60-летию Александра Владимировича Симоненко. – Киев, 2012. – 463 с.

О культурных связях Восточного Прикаспия в позднесарматское время // АСГЭ. – 1961. – Вып. 2. – С.114-140.

Нижнее Поволжье в первые века нашей эры. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. – 149 с.

Скрипкин A. C. Погребальный комплекс с уздечным набором из Котлубани и некоторые вопросы этнической истории сарматов // СА. – 1989. – № 4. – С. 172-181.

Боспорские мечи // МИА. – 1954. – № 33. – С. 123-196.

Сокровища сарматов. Каталог выставки. К 100-летию со дня рождения академика Бориса Борисовича Пиотровского. – СПб.-Азов: Изд. Азовского музея-заповедника, 2008. – 175 с.

Оружие сарматского типа на Боспоре в I-II вв. н. э. // ДБ. – 2010. – Вып. 14. – С. 484-561.

Очерки военного дела сарматов. – М.: Наука, 1971. – 173 с.

Склеп с погребениями III–IV вв. н. э. из могильника Нейзац. – Симферополь: Доля, 2011. – 72 с.

Позднесарматские курганы в Северном Приазовье // СА. – 1987. – № 4. – С. 158-174.

Буюклиев, Хр. Тракийският могилен некропол при Чаталка, Старозагорски окръг // Разкопки и проучвания. – София: Издателство на Българската академия на науките, 1986. – Кн. XVI. – 152 с.

Brosseder U. B. A study on the complexity and dynamics of inter - action and exchange in late iron Аge Eurasia // J. Bemmann/M. Schmauder (eds.). Complexity of Interaction along the Eurasian Steppe Zone in the first Millennium CE. Bonn Contributions to Asian Archaeology. – Bonn, 2015. – Volume 7. – Р. 199-332.

Carnap-Bornheim C. Zu «magischen» Schwertperlen und propellerfцrmigen Seitenstangen in kaiserzeitlichen Moorfunden // Kontact-Kooperation-Konflikt. Germanen und Sarmaten zwischen dem 1. und dem 4. Jahrhundert nach Christus. Internationales Kolloquium des Vorgeschichtlichen Seminars der Philipps-Universitдt Marburg, 12.-16. Februar 1998. – Neumьnster. – 2003. – P. 371-382.

Eggers H. J. Der rцmische Import im freien Germanien. – Atlas der Urgeschichte, I. – Hamburg, 1951. – 185 с.

Ginters W. Das Schwert der Scythen und Sarmaten in Sьdrussland. – Berlin: Walter de Gruyter & Co., 1928. – 140 с.

Istvбnovits E, Kulczбr V. Some traces of Sarmatian-Germanic contacts in the Great Hungarian Plain // Kontact-Kooperation-Konflikt. Germanen und Sarmaten zwischen dem 1. und dem 4. Jahrhundert nach Christus. Internationales Kolloquium des Vorgeschichtlichen Seminars der Philipps-Universitдt Marburg, 12.-16. Februar 1998. – Neumьnster, 1998. – S. 227-238.

Khrapunov I. Die Nekropole von Neisatz // Die Krim. Goldene Insel von Schwarzen Meer. Griechen-Skythen-Goten. – Bonn, 2013. – Р. 345-347.

Petrovszky R. Studien zu rцmischen BronzegefдЯen mit Meisterstempeln // Kцlner Studien zur Archдologie der Rцmischen Provinzen. – 1993. – Bd. 1. – 460 S.

Rau P. D. Die Hugelgraber romischer Zeit an den unteren Wolga. – Pokrowsk, 1927. – 120 c.

Szaivert W. Die Markomannenkriege in der rцmischen Mьnzprдgung der Kaiserzeit // Markomannenkriege. Ursachen und Wirkungen. VI. Internationales Symposium «Grundprobleme der frьhgeschichtlichen Entwicklung im nцrdlichen Mitteldonaugebiet». Wien 23.-26 November 1993. – Brno. – 1993. – Р. 498-505.

Trousdale W. The Long Sword and Scabbard Slide in Asia. // Smithsonian contributions to Anthropology, № 17. – Washington, 1975. – 332 P.

Vaday A. H. Beitrдg zum Fund von Vizesd-pusta // Folia archaeologia. – Budapest, 1986. – XXXVII. – S. 197-223.

Volkov I. V., Guguev Yu. K. A Late Sarmatian burial in Rostov-on-Don // Raev B. A. Roman imports in the Lower Don Basin. BARInt. Ser. 278. – 1986. – P. 73-74.

РИС. 1. КАМЫШЕВСКИЙ I, КУРГАН 8. ПЛАН.

1 – пахотный слой; 2 – насыпь кургана; 3 – материковый выкид; 4 – прослойка погребенного дерна; 5 – погребенная почва; 6 – материк; 7 – линза песка; 8 – заполнение могильной ямы.

РИС. 2. КАМЫШЕВСКИЙ I, КУРГАН 8, ПОГРЕБЕНИЕ 1. ПЛАН.

1 – бронзовый ковш; 2 – железное шило; 3 – железный нож; 4 – серебряные пряжки; 5 – тлен от деревянной чаши; 6 – серебряный флакон; 7 – серебряные наконечники ремней;  8 – серолощеная миска; 9 – уздечный набор; 10 – железные кинжал и нож; 11 – каменный оселок; 12 – серебряная бусина; 13 – бронзовая фибула; 14 – нефритовая скоба;  15 – бронзовая пряжка; 16 – железный меч с нефритовым перекрестьем.

РИС. 3. КАМЫШЕВСКИЙ I, КУРГАН 8, ПОГРЕБЕНИЕ 1. ДЕТАЛЬ (ОРУЖИЕ И УЗДЕЧНЫЙ НАБОР).

1 – золотая бляшка со вставками; 2 – янтарное навершие меча; 3 – рукоять меча; 4 – оселок;  5 – серебряные подвески к ремням оголовья; 6 – серебряные бусы с ремней оголовья;  7 – серебряные наконечники ремней; 8 – серебряные бляхи с тамгообразными знаками;  9 – серебряные пряжки; 10 – нефритовое перекрестье меча; 11 – железный кинжал,  12 – железный нож; 13 – бронзовые пряжки; 14 – бронзовые бляшки; 15 – серебряные зажимы ремней оголовья; 16 – серебряные зажимы ремней повода; 17 – серебряные псалии; 18 – нефритовая портупейная скоба; 19 – серебряная бусина; 20 – бронзовая фибула;  21 – клинок меча.

РИС. 4. КАМЫШЕВСКИЙ I, КУРГАН 8, ПОГРЕБЕНИЕ 1. ИНВЕНТАРЬ.

1 – бронзовый ковш; 2 – фрагмент стеклянной полихромной бусины; 3 – лепной горшок;  4 – серолощеная миска; 5 – железный кинжал.

РИС. 5. КАМЫШЕВСКИЙ I, КУРГАН 8, ПОГРЕБЕНИЕ 1. ИНВЕНТАРЬ.

1 – бронзовое кольцо; 2-3 – серебряные пряжки; 4-5 – серебряные наконечники ремней;  6,8 – железные ножи; 7 – железное шило; 9 – оселок из сланцевой породы; 10а-г – фрагменты срединных костяных накладок сложносоставного лука; 11 – серебряный флакон со стеклянными вставками.

РИС. 6. КАМЫШЕВСКИЙ I, КУРГАН 8, ПОГРЕБЕНИЕ 1. УЗДЕЧНЫЕ ДЕТАЛИ.

1-2 – псалии; 3-4 – фрагменты удил с шайбами на концах; 5,7 – зажимы ремней оголовья;  6,8 – зажимы ремней повода. (1-2, 5-8 – серебро, 3-4 – железо, бронза).

РИС. 7. КАМЫШЕВСКИЙ I, КУРГАН 8, ПОГРЕБЕНИЕ 1. УЗДЕЧНЫЕ ДЕТАЛИ.

1-4 – подвески к ремням оголовья; 5-7 – пряжки; 8-9 – пряжки без язычков; 10 – фрагмент кожаного ремня; 11-13 – наконечники ремней; 14-15 – обоймы; 16 – бляшка; 17 – штифт с ромбическими накладками; 18-19 – бляшки. (1-7, 11-17 – серебро, 8-9, 18-19 – бронза).

РИС. 8. КАМЫШЕВСКИЙ I, КУРГАН 8, ПОГРЕБЕНИЕ 1. УЗДЕЧНЫЕ ДЕТАЛИ.

1-2 – бляхи с тамгообразными знаками; 3-10 – литые бусы. (1-10 – серебро).

РИС. 9. КАМЫШЕВСКИЙ I, КУРГАН 8, ПОГРЕБЕНИЕ 1. ИНВЕНТАРЬ.

1 – меч; 2 – портупейная скоба; 3 – перекрестье меча; 4 – бляшка с навершием меча;  5 – навершие; 6 – бляха портупейного ремня; 7 – пряжка, крепившая бляху к портупейному ремню; 8 – фибула; 9 – портупейная пряжка; 10 – обойма плети; 11 – портупейная обойма  (1 – железо, бронза, золото, серебро, стекло, янтарь, нефрит, дерево; 2-3 – нефрит; 4 – бронза, золото, серебро, стекло; 5 – янтарь; 6 – раковина; 7, 10 – серебро; 8-9, 11 – бронза).

РИС. 10. «МАЙКОП».

1-3 – каменные детали отделки меча; 4 – надгробие Нисы, жены Эрмоя (деталь). Керченский лапидарий, № КЛ-1986.

РИС. 11. КАМЫШЕВСКИЙ I, 8/1. БРОНЗОВЫЙ КОВШ.

РИС. 12. КАМЫШЕВСКИЙ I, 8/1.УЗДЕЧНЫЕ ДЕТАЛИ.

1, 4 – псалии; 2-3, 5-6 – зажимы ремней повода и оголовья; 7-8 – нащечные бляхи  (1, 4, 7-8 – серебро; 2-3, 5-6 – серебро, бронза, железо).

РИС. 13. КАМЫШЕВСКИЙ I, 8/1. МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПРЕДМЕТЫ.

1-2, 8-10 – пряжки, 3-7 – наконечники ремней, 11 – кольцо, 12 –детали плети,  13-16 – подвески к ремням оголовья (1-2, 8-10, 12б-в – серебро; 3-7, 12а, 13-16 – серебро, бронза; 11 – бронза).

РИС. 14. КАМЫШЕВСКИЙ I, 8/1. ДЕТАЛИ ОТДЕЛКИ МЕЧА.

1 – перекрестье, 2 – пряжка, 3 – фибула, 4 – портупейная скоба, 5, 5а – навершие с накладкой, 6 – пряжка, 7 – бляха из раковины (1 – железо, нефрит, 2-3 – бронза, 4 – нефрит, 5-5а – янтарь, бронза, золото, серебро, стекло, 6 – серебро, 7 – раковина).

1Раскопки курганов у ст. Камышевской в 1990 г. проводились по открытому листу . Полевое описание, разборка, реставрация предметов из кургана 8 и составление текста отчета по кургану 8 выполнены автором настоящих строк. Пользуюсь случаем выразить благодарность за предоставленный в мое распоряжение материал.

2 Батиевой.

3 Расположен в 120 км к северу от ст. Камышевской.

4 Ошибочно определена автором как «навершие меча или фалар от конской упряжи».

5 Курган исследован в 1999 г. Пользуюсь случаем выразить искреннюю признательность за информацию об этой находке.

6 Лишь одна из известных мне находок относится к IV в. н. э. Она происходит из разрушенной катакомбы в кургане 9 могильника Криволиманский I в бассейне р. Сал. В отличие от более ранних экземпляров, рамка этой серебряной пряжки совершенно плоская.

7 Центральный VI, к. 16, п. 8; Ростов-на-Дону, ул. Вятская, к. 6, п. 8; Валовый I, к. 25, п. 1; Дружба, к. 2; Высочино I, к. 10, п. 1; Займо-Обрыв I, к. 14; Мокро-Чалтырский I, к. 2, п. 2 (раскопки 2015 г.).

8 Перепутаны номера таблиц.

9 Ильюковым в 1981 г.

10 Погребение исследовано в 2012 г.

11 Во избежание путаницы – ссылки на таблицы издания 1958 г.

12 Как-то не очень хорошо согласуется с этим определением окончательная дата, предложенная для комплекса – «середина или вторая половина II в. н. э.» (Апакидзе-Гобеджишвили-Каландадзе-Ломтатидзе, 1958, с. 46).

13 Эта узкая дата, к сожалению, декларативна. Основания для нее в работе Анохина отсутствуют.

14 … «полнее и правильнее его (термина – С. Б.) содержание можно было бы выразить названием войн германо-сарматских» (Режабек, 1896, с. 1).

15 Я сознательно не рассматриваю здесь вопрос о соотношении социальных элит степной позднесарматской культуры донского бассейна и боспорского по принадлежности Танаиса. Это отдельная тема и ей посвящено специальное наше исследование.