Этнографические коллекции и письменные. источники (стр. 1 )

ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ КОЛЛЕКЦИИ И ПИСЬМЕННЫЕ
источники

Изучение русского рыболовства представляет глубокий интерес для этнографического исследования.

Помимо общих и частных вопросов, связанных с историей, развитием и особенностями одной из важнейших отраслей крестьянского хозяйства, рыбный промысел привлекает внимание как ценный источник для изучения производственных, общественных и семейных отношений крестьянства самых различных областей России, в частности северных ее губерний — Архангельской, Вологодской, Олонецкой.

Несмотря на кажущееся обилие этнографической и экономической литературы XIX—XX вв. по различным рыбным промыслам населения Русского Севера, перед этнографом, занявшимся изучением рыболовства, встает трудная задача. Исследователей рыболовства чаще всего привлекала его техническая сторона: устройство тех или иных орудий лова (простых и сложных), пользование ими, эффективность промысла, сам процесс лова и сбыт добычи. Для этнографа этот аспект представляет самостоятельный интерес в рамках изучения материальной культуры промыслового населения и в то же время является необходимой составной частью исследования, посвященного разнообразным производственно-общинным, правовым или обрядовым сторонам рыболовства.

Большое значение имеет непосредственное знакомство с крестьянскими рыболовными орудиями XIX—начала XX в., которые ныне находятся главным образом в качестве экспонатов в краеведческих районных и областных музеях, а также в крупных этнографических и исторических музеях страны.

Для данной работы автор обследовал этнографические коллекции и фотоархивы г. Ленинграда, хранящиеся в Музее антропологии и этнографии АН СССР и в Государственном музееэтнографии народов СССР (б. Этнографический отдел Русского музея имп. Александра III). Поскольку в последнем находится наибольшее количество предметов по рыболовству населения Русского Севера, [1] обзорная часть начинается с фондов этого музея.

62

Материалы по Архангельской губернии начали систематически собираться в ГМЭ с 1904 г. Первым собирателем коллекций был хранитель Этнографического отдела Русского музея . В 1904 г. им были собраны три довольно значительные коллекции (в том числе и предметы рыболовства) почти во всех уездах Архангельской губернии. [2] был добросовестным и знающим свое дело этнографом-собирателем; он занимался сбором предметов тщательно и продуманно. Во всех уездах он находил людей, которые помогали ему комплектовать этнографические коллекции. «В Архангельске мне помог , знаток рыболовства» взявший представить последнее в натуре, образцах и моделях, стоимостью до 50 рублей. [3] В эту коллекцию вошли: поплавь — сеть для лова семги, невод, «ботальница» — сеть, «фетель» — мережа, верша, прибор для лова стерляди, «дорожка» для ловли щук и другие предметы.

Флоровский дополнил коллекцию рыболовными орудиями, употреблявшимися на Онеге, — сетью для ловли наваги, моделью «подпорожского» закола для ловли семги, «вьюницей» для ловли миног. [4]

, представитель Московского общества сельского хозяйства, собирал по просьбе этнографические предметы в Холмогорском и Шенкурском уездах. Среди прочего им были приобретены «исчезнувшие типы» сохи, бороны и других сельскохозяйственных орудий, значительная коллекция глиняной и деревянной посуды, ряд предметов по рыболовству. [5]6

Ляцкий совершил несколько поездок по Северу, опубликовал много материалов по этнографии и фольклору и имел, по-видимому, довольно четкое представление о бытовавших в том или ином уезде Архангельской губернии орудиях рыболовства, о чем свидетельствуют его собственные письменные отчеты и заметки, сделанные на полях изданной в 1903 г., принадлежавшей ему «Программы для собирания этнографических предметов». [6]

Так, например, к собранным в Архангельском уезде рыболовным предметам он хотел присовокупить «для полноты» модель рыболовного судна («лодьи»), вытесненного в то время шхуной, снаряжение лодьи, старинные способы и снаряды ловли. [7] После предварительной разведки в Печорском крае считал, что «поездка на Печору могла дать положительные результаты по приобретении предметов рыболовного быта, отличных от тех, какие практикуются на Двине». [8] Замечания на полях «Программы» говорят, помимо всего, об исследовательском чутье и интересах как этнографа. В разделе «Рыболовство» он детально описывает бытовавшие в одном из уездов Севера (по-видимому, в Холмогорском) различные рыболовные снасти: сети, невода, поплавни, фетели; делает пометки о том, в какие сети какая рыба ловится, какие существуют приметы на лов рыбы и т. д.

Огромную работу по сбору этнографических предметов на архангельском севере вел в Этнографическом отделе в 1910 г. . Его коллекция является наиболее полной и представляет различные стороны

63

материальной культуры русского населения поморских уездов — Онежского, Кемского, Архангельского. [9] Среди документов, относящихся к его деятельности, имеется так называемый «Вопрос в канцелярию к олонецкому губернатору» о времени проведения, характере и размерах Шуньгской ярмарки, о количестве и составе участвующих в ярмарке крестьян, об основных товарах, привозимых в Шуньгу. [10] Возможно, этот «Вопрос» был составлен самим , и в таком случае он свидетельствует об определенных интересах собирателя в Олонецкой губернии, в Карелии, в которую он съездить не успел. Костикова кратки, но отличаются глубиной наблюдения, знанием местных условий жизни и четкостью характеристик. В основной части работы мы еще не раз обратимся к письменным материалам .

И, наконец, третьим собирателем на архангельском севере был , ставший как бы восприемником и продолжателем и . Им проводился сбор этнографических коллекций в других, почти не затронутых его предшественниками уездах Архангельской губернии — Александровском (1914 г. — Мурман, становища Териберка и Гаврилово, [11] 1925 г. — Мурманский округ, Терский берег, с. Умба, дер. Оленица), Кемском (1910 г. — г. Кемь и с. Шуя), [12] Печорском (1925 г.— становище Юшино, с. Оксино, дер, Тельвисочное). [13] начал работать на Севере еще студентом, он собирал этнографические предметы с увлечением и особое внимание уделил архангельским поморам и морским промыслам. «Собрал полную коллекцию промысловых орудии наших поморов, полный комплект одежды и модель шняки», — писал он в 1914 г. [14] «Мною собрана этнографическая коллекция, всего около 90 предметов, — сообщал он в Музей в 1916 г. — Состоит она главным образом из предметов рыбного морского промысла, домашней утвари и т. д... кроме того, получено около 90 удачных снимков: групп, типов жилищ, отдельных моментов промысла». [15] Будучи по специальности антропологом, вместе с положил начало советскому антропологическому исследованию русского населения поморских районов архангельского севера. [16]

В собрании МАЭ орудия рыболовства русского населения Севера содержатся в нескольких коллекциях. Это в первую очередь материалы, собранные в 1906 г. , командированным Музеем им. Петра Великого в Печорский уезд Архангельской губернии через Печорскую естественноисторическую станцию в Усть-Цильме. побывал почти во всех селах и деревнях Печорского уезда, [17] а в 1907 г. посетил Мезенский уезд. [18] Результатом этих поездок явились две довольно значительные коллекции, отражающие материальную культуру и быт русского населения двух северо-восточных уездов Архангельской губернии. Рыболовство в этих коллекциях представлено моделями промыслового судна — карбаса, орудием для боя семги, прибором для

64

вязания сетей, поплавками, грузилами. Четыре рыболовных орудия — сети и мережи — поступили в Музей в 1899 г, от ; место ихпроисхождения — Олонецкая губерния. [19]

В 1923 г. в дар от Музеем была получена коллекция этнографических предметов, представляющих быт русского и зырянского населения Печорского уезда Архангельской губернии (в основном сел Усть-Цильны и Оксино). Эта коллекция содержит девять предметов по рыболовству. [20]

Отдельные предметы рыболовства находятся и в других коллекциях.

В целом материалы МАЭ дают довольно характерные образцы речного рыболовецкого снаряжения у русского населения Севера.

В качестве сравнительного материала автор просмотрел предметы по рыболовству русского населения других северных губерний России второй половины XIX—начала XX в. Среди коллекции ГМЭ самыми многочисленными, снабженными подробным описанием, являются коллекции рыболовных орудий, собранные жителем Кадниковского уезда Вологодской губернии в своем уезде. [21] с 1902 г. собирал отдельные вещи и предметы материальной культуры. С 1904 г. он получил звание «добровольного собирателя» и стал подбирать коллекцию орудий труда, предметов быта, утвари и одежды русского населения Кадниковского уезда. Предметы были им сгруппированы по разделам — «Земледелие», «Охота», «Рыболовство», «Пища» и т. д. — и детально описаны. [22] «Рыболовство» являлось одним из главных разделов и насчитывало около 20 предметов.

В 1905 г. приобрела для Этнографического отдела коллекцию в другом уезде Вологодской губернии — Сольвычегодском. В настоящее время в ней насчитывается 5 предметов, связанных с рыболовством. [23]

Несколько предметов составило коллекцию рыболовных орудий, употреблявшихся на озерах Валдайской возвышенности (Новгородская губерния), приобретенных Этнографическим отделом с Международной выставки в Петербурге в 1902 г. [24]

Незначительное число рыболовных орудий по Олонецкой губернии имеется в двух фондах ГМЭ; одна из коллекций собрана в Каргопольском уезде Колпаковым [25] и приобретена в 1904 г.; другая собрана сравнительно недавно (в 1955 г.) научными сотрудниками Русского отдела Тазихиной и . [26]

Интересные орудия рыболовства, употреблявшиеся на Енисее и Ангаре, находятся в богатейшей коллекции по этнографии русского населения Енисейской губернии, составленной . [27] К ним надо прибавить своеобразные рыболовные снасти на крупную рыбу, сплетенные из конского волоса, длиной от 18 до 33 м (так называемые «пятерник», «шестерник», «восьмерник», «десятерник», «двенадцатерик»). Эти сети употреблялись русским населением в Якутской губернии [28] и собраны в 1907 г.

65

Коллекции, приобретенные в Печорском уезде Архангельской губернии в 1906 г. [29] и А. Шабуниным в Мезенском уезде той же губернии (год неизвестен), [30] слишком немногочисленны и содержат 1—2 предмета по рыболовству.