Уголовно-процессуальное право Российской Федерации, учебник (стр. 18 )

Таковы основные положения о различных формах взаимодействия государств при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

В заключение мы хотим еще раз обратить внимание на историю подготовки нового УПК, его концептуальное отличие от УПК 1960 г. и сообщить о некоторых итогах введения его в действие.

Судебная реформа в России началась не сегодня. Ее история насчитывает уже более 10 лет, если вести ее отсчет от 01.01.01 г., когда Верховным Советом РСФСР была одобрена Концепция судебной реформы. На первом этапе судебной реформы акцент был сделан на организационных условиях деятельности судей, в частности, на обеспечении независимости суда, отделении его от советского партийного аппарата, введении принципа несменяемости судей. Между тем независимость суда предполагает еще и его процессуальную независимость. Применительно к российским условиям это означало обеспечение независимости судьи при разбирательстве конкретного уголовного дела от прокурора-обвинителя и идеи обвинения, с одной стороны, и связанность его при принятии решения идеей презумпции невиновности - с другой. Такая процессуальная независимость суда могла быть гарантирована только новым Уголовно-процессуальным кодексом, основанным на представлении о назначении уголовного судопроизводства как сфере, гарантирующей права и свободы граждан. Старый УПК не мог гарантировать судье процессуальную независимость, ибо был пронизан духом борьбы с преступностью и виновного фактически не отличал от обвиняемого. И хотя он предоставлял широчайшую свободу судейскому усмотрению, это была свобода "для", а не "от" обвинения. Разве может быть беспристрастным судья, если он зачитывает обвинительное заключение, допрашивает первыми свидетелей обвинения, направляет дело на дополнительное расследование? Можно ли рассчитывать, что после совершения всех названных действий у такого судьи сформируется предположение о невиновности подсудимого?

К концу 90-х гг. стало очевидно, что судебная уголовно-процессуальная практика развивается не в пользу права и справедливости, защищая того, кто сильнее (государство-обвинителя), а не того, кто прав. Достаточно сослаться на то, что введение суда присяжных так и ограничилось первоначальными девятью субъектами Российской Федерации. Более того, в проекте УПК, принятом Государственной Думой России в первом чтении 6 июня 1997 г., подсудность судов присяжных сократилась с 47 уголовно-правовых составов до пяти. Еще более удручающий пример - практика Кассационной палаты Верховного Суда РФ, которая в 1гг. отменила более 50% оправдательных приговоров судов присяжных и лишь% обвинительных.

Однако к разработке нового УПК приступили только в 1994 г., когда 7 июня 1994 г. Президент РФ издал Указ о создании в Государственно-правовом управлении рабочей группы для подготовки нового УПК. И здесь, как представляется, была допущена одна роковая для судьбы УПК и, как оказалось, для судьбы судебных реформ в целом, ошибка. В эту группу не были включены специалисты заинтересованных ведомств, т. е. Верховного Суда, прокуратуры, Министерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности, Министерства юстиции. Не удивительно, что этой рабочей группе так и не удалось подготовить новый кодекс. В августе 1994 г. рабочая группа опубликовала первые результаты своего труда - общую часть УПК, и на этом ее работа завершилась. В то же время в Государственной Думе при Комитете по законодательству, возглавляемом тогда представителем коммунистической партии А. Лукьяновым, была создана другая рабочая группа, в которой специалисты из заинтересованных ведомств стали играть ключевую роль. Проект УПК, подготовленный этой группой, был принят Государственной Думой второго созыва 6 июня 1997 г. К 1 июля 1999 г. его подготовка к рассмотрению во втором чтении была почти завершена, и только принципиальные разногласия между ведомствами по вопросу подследственности уголовных дел помешали его принятию. Следует заметить, что вероятность принятия этого проекта была очень велика, ибо его поддерживали все ведомства, в том числе Верховный Суд РФ и Министерство юстиции РФ. Между тем, по мнению многих экспертов, проект во многом воспроизводил положения действовавшего УПК РСФСР, противоречил Конституции РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации. И что самое главное - закреплял приоритет ведомственного интереса над интересами отдельной личности. Принятие такого кодекса на долгие годы отбросило бы Россию далеко назад, во времена произвола и полицейщины.

Парламентские выборы 1999 г. принципиально изменили политический состав Государственной Думы. Коммунистическая фракция, а вместе с тем и коммунистическая идеология, не признающая отдельную личность как ценность, утратила лидирующие позиции в Думе. В таких условиях можно и нужно было попытаться реализовать основные начала концепции судебной реформы, принять УПК, защищающий личность и ее права от любых форм произвола, прежде всего государственного.

Работа ускорилась после того, как 29 ноября 2000 г. Президент РФ издал Указ о создании рабочей группы по совершенствованию законодательства о судебной системе во главе с , которая и подготовила пакет законопроектов, обеспечивающих продолжение судебной реформы. На этот раз проект УПК оказался в центре судебной реформы. Обе рабочие группы стали работать в тесном взаимодействии, что позволяло не только быстро проводить необходимые согласования по принципиальным вопросам, но и облекать достигнутые договоренности в законодательную форму. По наиболее острым вопросам согласования с руководителями заинтересованных ведомств проводил лично . Все это сделало возможным принятие УПК сначала во втором чтении 20 июня 2001 г., а затем в третьем чтении 22 ноября 2001 г. 17 декабря УПК был подписан Президентом РФ и опубликован. С 1 июля 2002 г. начиналось его поэтапное введение в действие, которое должно завершиться 1 января 2004 г.

В адрес нового УПК высказывалось много разных обвинений, причем как со стороны наиболее реакционных оппонентов, из числа ведомственных представителей, так и со стороны людей, известных своими либеральными воззрениями.

Одно из таких обвинений - некомпетентность состава рабочей группы по подготовке УПК. Между тем в ее состав вошли опытные специалисты правоохранительных ведомств, за плечами которых более чем 20-летний опыт следственной работы, судьи, известные ученые и др., признающие необходимость приведения уголовного процессуального закона, в соответствие с Конституцией РФ.

Другое обвинение, которое чаще всего можно было услышать от отдельных представителей либеральной правовой идеологии, заключалось в том, что новый УПК не является реформаторским, а скорее реакционен даже по сравнению с УПК РСФСР. Теперь, после введения УПК в действие, каждый человек может сам оценить справедливость или несправедливость такого рода утверждений.

В основу нового УПК была положена идея верховенства права, безусловного приоритета таких незыблемых общечеловеческих ценностей, как независимый, беспристрастный суд, презумпция невиновности, состязательность и равноправие сторон. Эпиграфом к нему могут стать слова известного итальянского ученого в области уголовной социологии прошлого века Энрико Ферри: "Если уголовный кодекс - кодекс преступного населения, то процессуальный кодекс - кодекс честных людей, еще не признанных виновными".

Вот лишь некоторые новеллы нового УПК.

1. Из задач уголовного судопроизводства исключена борьба с преступностью. К их числу отнесены защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6). При этом оговаривается, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Следует, правда, заметить, что эксперт Совета Европы, профессор университета Северного Лондона Билл Бауринг в своем заключении от 01.01.01 г. относительно ст. 6 о назначении уголовного судопроизводства недвусмысленно заявил: "Непонятно, зачем эту статью вообще нужно было включать в новый УПК. Кто и с какой целью будет ссылаться на положения этой статьи?" Однако то, что представляется банальным для гражданина Великобритании или другой европейской страны, вовсе не является таковым для гражданина России. Многие поколения советских следователей, прокуроров, судей воспитывались на убеждении, что любые их действия и решения в уголовном процессе оправданы борьбой с преступностью. Тот факт, что процессуальное принуждение, в том числе арест, обыск, допрос, прослушивание телефонных переговоров, применяется к подозреваемому, обвиняемому, еще не признанному виновным, значения не имел. Немало потребуется времени, чтобы это убеждение сменилось другим, основанным на уважении к правам человека, на понимании того, что в уголовном процессе всегда есть вероятность ошибочного применения принуждения к невиновному.

2. К числу основополагающих принципов уголовного судопроизводства отнесен принцип состязательности, предусматривающий разделение функций защиты, обвинения и разрешения уголовного дела (ст. 15). При этом устанавливается, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

3. К стороне обвинения отнесен в первую очередь прокурор, а также следователь, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47 ст. 5). Признание того факта, что следователь в уголовном процессе не является беспристрастным следственным судьей, а выполняет процессуальную функцию обвинения, позволило обосновать ряд таких гарантий принципа состязательности на стадии досудебного производства, как наделение защитника полномочиями по собиранию доказательств, предоставление стороне защиты права обжалования любых действий и решений следователя, введение института недопустимых доказательств, ограничение полномочий прокурора при утверждении обвинительного заключения вносить исправления в список свидетелей со стороны защиты и др.

4. Принцип презумпции невиновности впервые отнесен к числу основополагающих принципов уголовного судопроизводства (ст. 14). При этом провозглашается, что бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.

5. Упразднен институт прокурорского надзора в том виде, как он существовал по УПК РСФСР (ст. 25). Прокурор более не надзирает за судами. Это полномочие прокурора сохранено только в части надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ч. 1 ст. 37).

6. Расширены полномочия суда в ходе досудебного производства. Только суд вправе принимать решения, перечисленные в ч. 2 ст. 29, в том числе: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о продлении срока содержания под стражей; о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и (или) выемки в жилище; о производстве личного обыска; о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи; о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; о временном отстранении обвиняемого от должности; о контроле и записи телефонных и иных переговоров. Правда, ряд из этих норм вступит в силу с 1 января 2004 г., так как их реализация требует дополнительных организационных, кадровых и финансовых усилий. Однако важно, что отныне практика применения такого рода мер процессуального принуждения будет развиваться в направлении передачи их в суды.

7. Существенно расширены права подозреваемого, обвиняемого (ст. 46 и ст. 47). Жестко зафиксирован момент возникновения права на защиту для различных процессуальных ситуаций (ч. 3 ст. 49). Применительно к задержанию лица в качестве подозреваемого таким моментом определен "момент фактического задержания" (п. 15 ст. 5), т. е. фактическое лишение свободы передвижения. При этом установлено, что подозреваемому должно быть обеспечено свидание с защитником наедине и конфиденциально с момента фактического задержания и до первого допроса (п. 3 ч. 4 ст. 46). Допрос должен быть произведен не позднее 24 часа с момента фактического задержания (ч. 2 ст. 46). Общая продолжительность задержания до момента доставления задержанного в суд не должна превышать 48 часов. Правда, суд вправе продлить срок задержания еще на 72 часа по ходатайству стороны для представления ею дополнительных доказательств обоснованности задержания. Необходимость продления срока задержания до 72 часов связана с территориальными особенностями России, где расстояние до населенного пункта, в котором находится суд, может исчисляться сотнями километров. Эта норма не противоречит и ч. 3 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей право задержанного на судебное разбирательство в разумные сроки. Во всяком случае, предусматривает доставление задержанного к судье в срок не позднее 48 часов с момента фактического задержания. Кстати, по УПК РСФСР отсчет процессуального срока велся с момента доставления задержанного в орган дознания. Продолжительность задержания, предшествующая доставлению в орган дознания, законом не ограничивалась. При этом задержанный не мог воспользоваться услугами адвоката. Конечно, это порождало на практике многочисленные злоупотребления.

8. Участие защитника является обязательным по всем уголовным делам, за исключением тех, по которым подозреваемый, обвиняемый отказался от защитника (ст. 51). Назначение данной нормы - разрушение репрессивной практики, где признание вины является "царицей доказательств", оправдывающей любые способы их получения. При этом расширен перечень случаев, когда такой отказ не является обязательным для суда, в частности, по делам, рассматриваемым судом присяжных, и по делам, рассматриваемым в особом порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. Расширены полномочия защитника. Введено требование конфиденциальности его свиданий с подзащитным, если последний содержится под стражей. Защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи (п. 2 ч. 1 ст. 51), привлекать специалиста (п. 3 ч. 1 ст. 51), использовать иные не запрещенные УПК средства и способы защиты (п. 11 ст. 51).

9. Свидетелю предоставлено право приходить на допрос с адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 56). Введено правило о свидетельском иммунитете (п. 1 ч. 4 ст. 56).

10. Введен институт недопустимости доказательств и исключения доказательства, признанного недопустимым, из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве (ст. 75). К недопустимым доказательствам, в частности, отнесены: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

11. Введена новая мера пресечения - домашний арест (ст. 107).

12. Изменены условия применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. В частности, заключение под стражу может применяться по уголовным делам, по которым предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет лишения свободы, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и на основании судебного решения (ст. 108). При этом установлен предельный срок содержания под стражей - 18 месяцев (ч. 4 ст. 109) и введено правило, согласно которому материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. За обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела (ч. 5 и ч. 6 ст. 109). При этом следует иметь в виду, что столь длительный срок содержания под стражей обусловлен общей системой уголовных наказаний в России, в которой лишение свободы может устанавливаться на срок от шести месяцев до 30 лет и более, а лишение свободы от трех до пяти лет не считается длительным.

13. Упразднено дознание как процессуальная деятельность по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно. В новом УПК дознание фигурирует только как одна из форм предварительного расследования (гл. 32), которое производится в короткие сроки - в течение 15 суток (с предоставлением прокурору права продлить срок, но не более чем на 10 суток). Заключительным документом дознания является новый вид процессуального решения - обвинительный акт, составляемый дознавателем и утверждаемый прокурором (ст. 226). Ранее обвинение по таким делам предъявлялось судьей одновременно с возбуждением им уголовного дела.

14. Установлено правило, согласно которому повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ч. 4 ст. 173). Представляется, что это положение позволит изжить практику бесконечных допросов обвиняемого с целью вынудить его давать признательные показания.

15. Ограничены полномочия судьи при назначении судебного заседания в части вызова в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (ч. 2 ст. 231). Судья не вправе вносить изменения в эти списки.

16. Институт предварительного слушания, который по УПК РСФСР предусматривался только применительно к рассмотрению уголовных дел с участием присяжных заседателей, распространен на общий порядок судебного разбирательства (ст. 229).

17. Судья больше не будет замещать прокурора, отсутствовавшего в большинстве судебных заседаний. Участие обвинителя в судебном заседании становится обязательным (ч. 1 ст. 246). Суд лишается полномочий на возвращение дела на дополнительное расследование. Вместе с этим уйдет в прошлое и практика бесконечности расследования уголовных дел.

18. Установлено, что отказ обвинителя от обвинения влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (ч. 7 ст. 246). Ранее суд обязан был продолжать судебное разбирательство и при отказе прокурора от обвинения.

19. Изменены роль и процессуальное положение суда в судебном разбирательстве. Обязанность оглашения обвинительного заключения возложена на обвинителя (ст. 273), тогда как ранее в соответствии со ст. 278 УПК РСФСР она возлагалась на суд. Установлено, что очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду (ст. 274) - по УПК РСФСР (ст. 279) ее определял суд. Суд перестает играть активную роль и при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Судья задает вопросы последним после допроса, проведенного сторонами (ч. 3 ст. 275, ч. 1 ст. 277, ч. 3 ст. 278).

20. Из оснований оглашения в судебном заседании показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, исключен его отказ от дачи показаний в суде (ст. 276), тогда как в ст. 281 УПК РСФСР такое основание предусматривалось.

21. Введено правило о праве применения аудиозаписи в судебном заседании без получения на это разрешения суда (ч. 5 ст. 241). Ранее ее применение допускалось только с разрешения суда.

22. Введен особый прядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40). Это новый институт, напоминающий американский институт "сделок о признании", но существенно отличающийся от него. Особый порядок судебного разбирательства может применяться при наличии совокупности условий: 1) по уголовным делам о преступлениях, наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы; 2) при наличии ходатайства обвиняемого; 3) при согласии с этим ходатайством обвинителя и потерпевшего; 4) если суд удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно после проведения консультаций с защитником (ст. 314). Приговор, вынесенный при особом порядке, может быть обжалован в кассационном порядке (ст. 317).

23. Упразднен институт опротестования судебных решений, который существовал в УПК РСФСР. Стороны обвинения и защиты полностью уравнены в праве обжалования судебных решений (ст. 354 и ст. 402).

24. Принципиально изменен институт надзорного производства (гл. 48). Введено правило о запрете поворота к худшему (ст. 405), вместе с которым навсегда упраздняется возможность повторного осуждения лица за одно и то же преступление.

25. Расширены основания возобновления производства по уголовному делу не только ввиду вновь открывшихся обстоятельств, где инициатива принадлежит прокурору, но и при наличии новых обстоятельств. Согласно ч. 4 ст. 413 новыми обстоятельствами являются: 1) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ; 2) установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с применением федерального закона, не соответствующего положениям этой Конвенции либо с иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

26. Включен новый раздел о международном сотрудничестве, что послужит сближению российской правовой системы с правовыми системами других стран. Более того, при подготовке УПК его разработчики опирались на существующие стандарты в сфере прав человека. Всеобщая декларация прав человека, Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, Декларация о защите всех лиц от насильственных исчезновений, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, Международный пакт о гражданских и политических правах - вот далеко не полный перечень тех международно-правовых актов, положения которых заимствованы и интегрированы в текст УПК.

Значительную помощь в работе над УПК оказала Американская ассоциация юристов, которая взяла на себя труд перевода промежуточных текстов проекта УПК, оперативного обеспечения его экспертизы зарубежными и в первую очередь американскими экспертами.

Конечно, этот перечень новелл уголовно-процессуального законодательства является далеко не полным. Он лишь дает общее представление о содержательной направленности нового УПК. Тем более остается открытым вопрос: сможет ли судебная реформа в целом и реформа уголовного судопроизводства в частности изменить отношение к праву и суду в России? На мой взгляд, да. Любое государство, и Россия не является здесь исключением, достигает посредством суда не столько утилитарных целей очищения общества от преступников, сколько уважительного отношения к праву и личности. Это возможно, когда суд рассматривает гражданина, представшего перед ним, как свободную личность, когда он уважает его права и свободы. В обществе, где суд основан на крайнем угнетении личности, не может быть уважения к человеку, его правам и свободам. Новый процессуальный закон помогает судье обрести свободу духа, без чего не может идти речь об уважении к личности и ее правам. Такому суду, уважающему права и свободы человека, люди будут доверять. В свою очередь только суд, пользующийся доверием граждан, сможет обеспечить в обществе атмосферу нетерпимости к любым преступлениям и правонарушениям, сформировать убежденность в неотвратимости и справедливости наказания виновных и не допустит наказания невиновных.

Введение нового УПК позволяет России окончательно перевернуть ту страницу своей истории, которая связана с господством политической юстиции, и отрыть новый отсчет истории создания подлинного правосудия, правосудия для граждан.

Заместитель Председателя Комитета

Государственной Думы по законодательству,

доктор юрид. наук, профессор,

руководитель рабочей группы по подготовке УПК РФ

Елена Мизулина

ЛИТЕРАТУРА И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Поскольку учебник рассчитан не только на студентов, изучающих по учебному плану курс уголовно-процессуального права, но и студентов, готовящих выпускные квалификационные работы по этой специализации, а также аспирантов, преподавателей, научных и практических работников, авторы сочли необходимым кроме учебной литературы дать достаточно подробный список дополнительно рекомендуемой литературы, в том числе и перечень комментариев к новому УПК РФ. Отдельно выделена литература по вопросам деятельности суда присяжных, международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. В последнее время у студентов, аспирантов и преподавателей возрастает интерес к зарубежному уголовному судопроизводству, в том числе и в плане сравнительного правоведения, поэтому мы сочли возможным указать не только переведенную и издававшуюся в России литературу, но и некоторые работы иностранных процессуалистов, изданные за рубежом.

Нормативные акты, постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ приводятся по состоянию на октябрь 2004 г. В процессе изучения курса уголовно-процессуального права России по новому УПК РФ 2001 г. студенты должны самостоятельно следить за изменениями в законодательстве, анализировать опубликованную судебную практику, обращаясь к публикациям в "Российской газете" и "Парламентской газете", в журналах "Собрание законодательства РФ", "Бюллетень Верховного Суда РФ", к юридическим справочно-информационным системам - электронным базам данных "КонсультантПлюс", "Гарант", "Кодекс", "ЮСИС", "Законодательство России" и др., а также знакомиться с публикациями по актуальным вопросам уголовного судопроизводства в журналах "Государство и право", "Российская юстиция", "Законность", "Правоведение", "Вестник МГУ - Серия 11. Право" и других изданиях.

Разделы "Нормативные акты", "Постановления и определения Конституционного Суда РФ по вопросам применения уголовно-процессуального права", "Постановления Пленума Верховного Суда РФ" подготовлены при информационной поддержке Компании "КонсультантПлюс".

УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. . М., 2004.

Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. . 5-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. . 4-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

Уголовный процесс России: Общая часть: Учебник / Под ред. . СПб., 2004.

Безлепкин процесс России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

, Калиновский процесс: Учебник / Под общ. ред. . СПб., 2004.

Лупинская -процессуальное право: Учебник. М., 2004.

Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. . М., 2000.

КОММЕНТАРИИ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РФ

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. , . М., 2002.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. . 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. ; науч. ред. . 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. . 2-е изд., М., 2004.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. , М., 2004.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. ; науч. ред. . 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 2004.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством , , . М., 2004.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. и . М., 2002.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. , , . М., 2003.

Безлепкин к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. Нижний Новгород, 1999.

Алексеева факта и права в суде присяжных // Судебная реформа в России. Научные труды РПА Министерства юстиции РФ. Вып. 3. М., 1993. С.

, , Лукашук нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. М., 1996.

Алексеева применения ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека. Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной защиты. М., 2000.

Андреева проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Томск, 2000.

Язык и стиль процессуальных документов // Российская юстиция. 2002. N 7. С.

Судейское усмотрение. М., 1999.

Баршев уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М., 2001.

Белкин доказывания. М., 1999.

Белоусов закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.

Брусницын обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М., 1999.

Бущенко Европейского суда по правам человека. Вып. 1. Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. М., 2001.

Викторский уголовный процесс. М., 1997.

Владимиров об уголовных доказательствах. Тула, 2000.

Володина защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень, 1999.

Возможности защиты в рамках нового УПК России. Материалы научно-практической конференции адвокатов, проведенной Адвокатской палатой города Москвы при содействии коллегии адвокатов "Львова и партнеры" 17 апр. 2003 г. / Под ред. и . М., 2003.

Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / Под общ. ред. . 3-е изд., перераб. и доп. М., 2000.

Воскобитова власть: возникновение, развитие, типология. Ставрополь, 2001.

Воскобитова характеристики судебной власти. Ставрополь, 2003.

Школа адвокатуры. Тула, 2001.

, , Самсонов адвокат. М., 1968.

Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.

, Кузьмин и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2003.

, Полунин в уголовно-процессуальном праве России. М., 1998.

Громов открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 1999.

, Зайцева доказательств в уголовном процессе. М., 2002.

, , Филимонов процесс западных государств. 2-е изд., доп. и испр. М., 2002.

Де Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004.

Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М., 1997.

, , Сенин производство в российском уголовном процессе. М., 2003.

Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. . М., 2000.

Доля в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к статьям 5 и 6. М., 1997.

Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов. М., 1998.

Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Общ. ред. . Коммент. и . Закл. статья и . М., 1998.

, Майлис экспертиза: Учебник. М., 2002.

Золотых допустимости доказательств в уголовном процессе. М., Ростов-н/Д, 1999.

Золотых слушание уголовных дел: Научно-практическое пособие / Под ред. . Ростов-н/Д, 2002.

Исаева познания в уголовном судопроизводстве. М., 2003.

История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1гг. Сб. правовых актов / Отв. ред. ; Сост. . М., 1997.

, Ефремова утраченных уголовных дел. М., 2000.

Карнозова начала в деятельности судьи в уголовном процессе: Учеб. пособие. М., 2004.

Кипнис доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

, Комиссаров следствие: состояние и перспективы развития. М., 2003.

Коваленко доказывания преступного нарушения авторских и смежных прав: Научно-практ. пособие. М., 2004.

, Котов уголовного процесса. Воронеж, 1993.

, Кузнецов процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.

Конституционные права в России: дела и решения: Учеб. пособие / Отв. ред. А. Шайо. М., 2002.

Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России (материалы научной конференцииянваря 2002 г., Москва) / Отв. ред. . М., 2002.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.

, Токарева результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие. М., 2000.

, Падва защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практ. пособие. М., 2004.

, Костенко доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000.

, Костенко доказательств в российском уголовном процессе. Краснодар, 2002.

Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. и . М., 1989.

Лазарева власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.

Лазарева и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, 2000.

Ларин и паракриминалистика. М., 1996.

, , Савицкий процесс России: Лекции-очерки / Отв. ред. . М., 1997.

Лебедев власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2001.

, , Россельс в советском суде. М., 1960.

Линовский психологических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001.

Лопухина тайны телефонных переговоров в уголовно-процессуальной деятельности. Тверь, 2001.

Лукьянцев стандарты в области прав человека: теория и практика функционирования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. М., 2000.

Лупинская в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М., 1976.

Лупинская решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. N 11. С.

Лупинская и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. N 7. С

Ляхов доказательств в российском уголовном процессе. М., 1999.

Марфицин следователя. Омск, 2002.

Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациифевраля 2002 г., Москва / Отв. ред. , . М., 2004.

Материалы международной научно-практической конференции "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания".октября 2003 г., Москва / Отв. ред. , , . М., 2004.

Махов знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.

Международная защита прав человека с использованием некоторых международно-правовых механизмов. М., 2001.

Мельник доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000.

, Карнозова юстиция - охранительная и восстановительная: Учеб. пособие. М., 2002.

Меркушов вопросы практики применения судами уголовно-процессуальных норм при осуществлении правосудия // БВС РФ. 2004. N 8. С.

Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным договорам // Российская юстиция. 2002. N 6. С.

Михайловская личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. N 7. С

Михайловская , функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003.

Москалькова уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996.

Навасардян на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб., 2000.

Нарижний морального вреда в уголовном судопроизводстве России. М.; СПб, 2001.

Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. . М., 2004.

Некрасов сила доказательств в уголовном судопроизводстве: Научно-практ. пособие. М., 2004.

Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: Материалы круглого стола, 13 ноября 2003 г., Москва / Отв. ред. . М., 2004.

Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей // БВС РФ. 2002. N 7. С.; N 11. С. 24.

Обзор практики Кассационной палаты Верховного Суда РФ за 2002 год по делам, рассмотренным краевыми и областными судами с участием присяжных заседателей // БВС РФ. 2003. N 5. С.

Обзор по делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей в 2003 году // БВС РФ. 2004. N 6. С.

Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. , , . М., 2004.

Организация и порядок уголовного судопроизводства. Сб. правовых актов / Сост. . М., 1998.

Орлов эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995.

Орлов теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 2000.

Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М., 2003.

Пашин реформа и суд присяжных. М., 1994.

Пашин в российском уголовном процессе. М., 1999.

Петрухин тайны (человек и власть). М., 1998.

Петрухин основы реформы уголовного процесса в России. Часть I. М.: ТК Велби, Проспект, 2004.

Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: научно-практический анализ. Сборник статей / Под ред. . 2-е изд., доп. М., 2000.

Прокудина ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов: Научно-практический комментарий. М., 1997.

Процессуальное право: Энциклопедический словарь. М., 2003.

Резник убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

, Афанасьев правила обращения в Европейский суд по правам человека: текст Регламента, новеллы, комментарии. М., 2004.

Российское законодательство X - XX веков. Т. 8. Судебная реформа / Под ред. . М., 1991.

Рустамов процесс. Формы: Учеб. пособие. М., 1998.

, Ларин процесс: Словарь-справочник. М., 1999.

Селина специальных познаний в уголовном процессе. М., 2002.

Селина с использованием специальных познаний по уголовным делам. М., 2003.

Сильнов обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2001.

Смирнов уголовного процесса. СПб., 2000.

Смирнов процесс. СПб., 2001.

Соловьев доказательств при допросе на предварительном следствии. М., 2001.

Соловьев по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). М., 2003.

Стецовский на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М., 2000.

Строгович советского уголовного процесса. В 2 т. М., 1968 и 1970.

Строгович труды. В 3 т. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М., 1992.

Строгович труды. В 3 т. Т. 3. Теория судебных доказательств. М., 1991.

Судебная власть / Под ред. . М., 2003.

Судебная практика как источник права. М., 2000.

Судебная реформа и становление правового государства в Российской Федерации (по материалам международной научно-практической конференции). М., 2003.

Судебная реформа: проблемы и перспективы. М., 2001.

Судебные системы европейских стран. Справочник. М., 2002.

Судебные системы западных государств. М., 1991.

Тарасов и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара, 2001.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. . 2-е изд., испр. и доп. М., 1973.

Ткачев статус компьютерных документов: основные характеристики. М., 2000.

Трубникова основы упрощенных судебных производств. Томск, 1999.

Туманов Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001.

Уголовно-процессуальное право: Библиогр. Справочник (1/ Сост. , . Иркутск, 2003.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в вопросах и ответах / Отв. ред. . Вып. 1. М., 2003.

Фойницкий уголовного судопроизводства. В 2 т. СПб., 1996.

Химичева производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2003.

Хитрова понятых в российском уголовном судопроизводстве. М., 1998.

Хрестоматия по уголовному процессу России / Автор-составитель . М., 1999.

Чельцов-Бебутов уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995.

Шейфер и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998.

Шейфер действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.

Шестакова уголовного процесса. СПб., 2001.

Юркевич предания суду в России от реформы до реформы. Томск, 2003.

, , Трубникова уголовного процесса. Томск, 2001.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

КОММЕНТАРИИ

Конституция РФ.

Конституция Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. 2-е изд. М., 2004.

Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Отв. ред. . М., 2003.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) (под ред. ) включен в информационный банк согласно публикации - Издательство БЕК, 1996.

Комментарий к Конституции Российской Федерации / Руководитель ред. коллегии . М., 2002.

, , Экштайн -практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации "Права и свободы человека и гражданина" / Под ред. . М., 2000.

Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. . М., 1997.

Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий / Отв. ред. . М., 1997.

Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. . М., 1996.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.01 г. N 174-ФЗ с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 01.01.01 г., 24 июля 2002 г., 25 июля и 31 октября 2002 г., 30 июня 2003 г., 4 июля 2003 г., 7 июля и 8 декабря 2003 г., 22 апреля 2004 г., 29 июня 2004 г. // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921; 2002. N 22. Ст. 2027; N 30. Ст. ст. 3015, 3020, 3029; N 44. Ст. 4298; 2003. N 27 (ч. I). Ст. ст. 2700, 2706; N 27 (ч. II). Ст. 2708; N 28. Ст. 2880; N 50. Ст. 4847; 2004. N 17. Ст. 1585; N 27. Ст. 2711.

О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 177-ФЗ с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 29 мая и 27 декабря 2002 г. // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4924; 2002. N 22. Ст. 2028; N 52 (ч. I). Ст. 5137.

Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно. Утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. N 620 с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 51 // СЗ РФ. 2002. N 34. Ст. 3307; 2004. N 8. Ст. 663.

Об организации исполнения Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и переходе органов прокуратуры к работе в новых условиях уголовного судопроизводства. Приказ Генерального прокурора РФ от 01.01.01 г. N 7 // Законность. 2002. N 4. С.

О применении бланков процессуальных документов. Приказ Генерального прокурора РФ от 01.01.01 г. N 39.

О порядке рассмотрения ходатайств иностранных государств об экстрадиции в связи с введением в действие УПК РФ. Указание прокуратуры РФ от 01.01.01 г. N 32/35.

Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 01.01.01 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 01.01.01 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. ; БВС РФ. 1994. N 12. С

О признании компетенции Комитета по правам человека в соответствии со статьей 41 Международного пакта о гражданских и политических правах. Постановление Верховного Совета СССР от 5 июля 1991 г. N 2305-1 // ВВС СССР. 1991. N 29. Ст. 843.

Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах от 01.01.01 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С.

О присоединении СССР к Факультативному протоколу к Международному пакту о гражданских и политических правах. Постановление Верховного Совета СССР от 5 июля 1991 г. N 2304-1 // ВВС СССР. 1991. N 29. Ст. 842.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 01.01.01 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С.

О снятии оговорки в отношении статьи 20 и о признании компетенции Комитета против пыток в соответствии со статьями 21 и 22 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Постановление Верховного Совета СССР от 5 июля 1991 г. N 2307-1 // ВВС СССР. 1991. N 29. Ст. 845.

Конвенции Совета Европы и Российская Федерация. Сборник документов. М., 2000.

Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. и др. М., 1998.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2143; N 31. Ст. 3835; N 36. Ст. 4467; 2001. N 2. Ст. 163.

О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 54-ФЗ // СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.

Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / Под общ. ред. , . М., 2002.

Калашников против Российской Федерации. Постановление Европейского суда по правам человека от 01.01.01 г. // Российская газета. 20и 19 окт.

Посохов против Российской Федерации. Постановление Европейского суда по правам человека от 4 марта 2003 г. // Российская газета. 2003. 8 июля.

Европейский суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. / Председатель ред. коллегии . М., 2000.

Европейский суд по правам человека. Избранные постановления 1гг. и комментарии / Отв. ред. , . М., 2002.

Европейский суд по правам человека. Избранные постановления и решения 2001 года. В 2 частях / Отв. ред. . М., 2004.

Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1998. N 36. Ст. 4465.

О ратификации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания и Протоколов к ней. Федеральный закон от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1466.

Европейская конвенция о выдаче от 01.01.01 г., Дополнительный протокол (от 01.01.01 г.) и Второй дополнительный протокол (от 01.01.01 г.) к ней // СЗ РФ. 2000. N 23. Ст. 2348.

О ратификации Европейской конвенции о выдаче, Дополнительного протокола и Второго дополнительного протокола к ней. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 190-ФЗ // СЗ РФ. 1999. N 43. Ст. 5129.

Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 01.01.01 г. и Дополнительный протокол (от 01.01.01 г.) к ней // СЗ РФ. 2000. N 23. Ст. 2349.

О ратификации Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и Дополнительного протокола к ней. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 193-ФЗ // СЗ РФ. 1999. N 43. Ст. 5132.

Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

Международно-правовые аспекты экстрадиции. Сборник документов. М., 2000.

О судоустройстве РСФСР. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. с изм. и доп., внесенными Законами РФ от 01.01.01 г., 3 июля 1992 г., 16 июля 1993 г. и Федеральными законами от 01.01.01 г., от 4 января 1999 г., от 2 января 2000 г., от 01.01.01 г., от 2 июля 2003 г., от 01.01.01 г. // ВВС РСФСР. 1981. N 28. Ст. 976; ВВС РФ. 1992. N 27. Ст. 1560; N 30. Ст. 1794; 1993. N 33. Ст. 1313; СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3300; 1999. N 1. Ст. 5; 2000. N 2. Ст. 158; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2702; РГ. 20авг. N 182.

Примечание: Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР" применяется в части, не противоречащей Федеральным конституционным законам "О судебной системе Российской Федерации", "О военных судах Российской Федерации" и Федеральному закону "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации".

Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или в суд (кроме Конституционного Суда РФ и арбитражного суда). Утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 01.01.01 г. N 245 с изм. и доп., внесенными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 2 марта 1993 г. N 187 и Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140 // СП РСФСР. 1990. N 18. Ст. 132; САПП РФ. 1993. N 10. Ст. 847; СЗ РФ. 2003. N 10. Ст. 905.

О милиции. Закон РФ от 01.01.01 г. с изм. и доп., внесенными Законами РФ от 18 февраля и от 1 июля 1993 г., федеральными законами от 01.01.01 г., от 31 марта и от 6 декабря 1999 г., от 25 июля, от 7 ноября и от 01.01.01 г., от 26 июля и от 4 августа 2001 г., от 30 июня и 25 июля 2002 г., от 10 января, 30 июня, 7 июля и 8 декабря 2003 г., от 01.01.01 г. // ВВС РФ. 1991. N 16. Ст. 503; 1993. N 10. Ст. 360, N 32. Ст. 1231; СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. ст. 2964; 1999. N 14. Ст. 1666, N 49. Ст. 5905; 2000. N 31. Ст. 3204; N 46. Ст. 4537; 2001. N 1. Ст. 15; N 31. Ст. 3172; N 32. Ст. 3316; 2002. N 27. Ст. 2620; N 30. Ст. 3029, 3033; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (ч. I). Ст. 2700; N 28. Ст. 2880; N 50. Ст. 4847; 2004. N 30. Ст. 3087.

О реабилитации жертв политических репрессий. Закон РФ от 01.01.01 г. с изм. и доп., внесенными Законами РФ от 26 июня и от 01.01.01 г., от 3 сентября 1993 г.; Указом Президента РФ "О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ" от 01.01.01 г. N 2288; Постановлением Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 6-П; Федеральным законом от 4 ноября 1995 г.; Указом Президента РФ от 8 июня 1996 г. N 858; Определением Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 103-О; Федеральными законами от 7 августа 2000 г., 9 февраля и 23 октября 2003 г. // ВВС РФ. 1991. N 44. Ст. 1428; 1992. N 28. Ст. 1624; 1993. N 1. Ст. 21; Российская газета. 19окт.; САПП РФ. 1993. N 52. Ст. 5086; СЗ РФ. 1995. N 22. Ст. 2168, N 45. Ст. 4242; 1996. N 24. Ст. 2888; 2000. N 33. Ст. ст. 3429, 3348; 2003. N 6. Ст. 509, N 43. Ст. 4108.

О языках народов Российской Федерации. Закон РФ от 01.01.01 г. с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 01.01.01 г. и 11 декабря 2002 г. // ВВС РСФСР. 1991. N 50. Ст. 1740; 1998. N 31. Ст. 3804; 2002. N 50. Ст. 4926.

О статусе судей в Российской Федерации. Закон РФ от 01.01.01 г. с изм. и доп., внесенными Законом РФ от 01.01.01 г. и Федеральными законами от 01.01.01 г., от 01.01.01 г., от 01.01.01 г. и от 01.01.01 г. // ВВС РФ. 1992. N 30. Ст. 1792; 1993. N 17. Ст. 606; СЗ РФ. 1995. N 26. Ст. 2399; 1999. N 29. Ст. 3690; 2000. N 26. Ст. 2736; 2001. N 51. Ст. 4834.

О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Закон РФ от 2 июля 1992 г. с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 01.01.01 г., от 01.01.01 г., от 01.01.01 г. и от 01.01.01 г. // ВВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913; СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3613; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 27. Ст. 2711.

О государственной тайне. Закон РФ от 01.01.01 г. с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 6 октября 1997 г., от 30 июня и от 01.01.01 г., от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1997. N 41. Ст. 4673; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2700; N 46 (ч. II). Ст. 4449; 2004. N 27. Ст. 2711.

О Конституционном Суде Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. N 1-ФКЗ с изм. и доп., внесенными Федеральными конституционными законами от 8 февраля и от 01.01.01 г., от 7 июня 2004 г. // СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824; 2004. N 24. Ст. 2334.

Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". Комментарий / Отв. ред. , , . М., 1996.

О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 5-ФЗ с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 801; 1999. N 43. Ст. 5124.

О некоторых вопросах организации и деятельности военных судов и органов военной юстиции. Федеральный закон от 3 декабря 1994 г. N 55-ФЗ с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3305; 1998. N 16. Ст. 1796.

Примечание: Данный Федеральный закон применяется в части, не противоречащей Федеральному конституционному закону "О военных судах Российской Федерации".

О федеральной службе безопасности. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 01.01.01 г., от 7 ноября 2000 г., от 7 мая и 25 июля 2002 г., от 10 января и 30 июня 2003 г. // СЗ РФ. 2000. N 1 (ч. I). Ст. 9; N 46. Ст. 4537; 2002. N 19. Ст. 1794; N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 156; N 27 (ч. I). Ст. 2700.

О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 45-ФЗ с доп., внесенными Федеральными законами от 01.01.01 г., от 6 января 1999 г., от 01.01.01 г., от 18 июня и 29 ноября 2001 г., от 01.01.01 г., от 01.01.01 г., от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1455; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 238; 2000. N 10. Ст. 1067; 2001. N 26. Ст. 2580; N 49. Ст. 4566; 2002. N 50. Ст. 4928; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711.

О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 103-ФЗ с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 01.01.01 г., от 9 марта 2001 г., от 01.01.01 г., от 30 июня и от 8 декабря 2003 г., от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2759; 1998. N 30. Ст. 3613; 2001. N 11. Ст. 1002; 2003. N 1. Ст. 2; N 27 (ч. I). Ст. 2700; N 50. Ст. 4847; 2004. N 27. Ст. 2711.

Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 144-ФЗ с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 01.01.01 г., от 01.01.01 г., от 5 января и от 01.01.01 г., от 01.01.01 г., от 10 января и 30 июня 2003 г., от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; 1997. N 29. Ст. 3502; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 233; 2000. N 1 (ч. I). Ст. 8; 2001. N 13. Ст. 1140; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (ч. I). Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711.

Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" / Отв. ред. . М., 1997.

, , Сурков закон "Об оперативно-розыскной деятельности". Комментарий / Отв. ред. . М., 1997.

О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный закон в редакции от 01.01.01 г. N 168-ФЗ с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 10 февраля и 19 ноября 1999 г., от 2 января 2000 г., от 01.01.01 г., от 28 июня, 25 июля и 05 октября 2002 г., от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472; 1999. N 7. Ст. 878, N 47. Ст. 5620; 2000. N 2. Ст. 140; 2001. N 53 (ч. I). Ст. 5018; 2002. N 26. Ст. 2523; N 30. Ст. 3029; N 40. Ст. 3853; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2700.

Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" от 01.01.01 г. С приложением ведомственных норм. актов / Под общ. ред. и с предисловием . М., 1996.

Гражданский кодекс РФ. Часть первая. (статьи Часть вторая. (статьи 1070, 1071, 1081, 1091 и 1// СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 5. Ст. 410; 2002. N 48. Ст. 4737.

О банках и банковской деятельности. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г., с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 3 февраля 1996 г. N 17-ФЗ, от 01.01.01 г., от 5 июля и от 8 июля 1999 г., от 19 июня и от 7 августа 2001 г., от 01.01.01 г., от 30 июня и от 8 декабря 2003 г., от 01.01.01 г., от 29 июня и 29 июля 2004 г. // СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492; 1998. N 31. Ст. 3829; 1999. N 28. Ст. ст. 3459, 3469, 3470; 2002. N 12. Ст. 1093; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2700; N 50. Ст. 4855; N 52 (ч. I). Ст. ст. 5033, 5037; 2004. N 27. Ст. 2711; N 31. Ст. 3233.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954; 1998. N 22. Ст. 2332; N 26. Ст. 3012; 1999. N 7. Ст. 871, Ст. 873; N 11. Ст. 1255; N 12. Ст. 1407; N 28. Ст. ст. 3; 2001. N 11. Ст. 1002; N 13. Ст. 1140; N 26. Ст. ст. 2587, 2588; N 33. Ст. 3424; N 47. Ст. ст. 4404, 4405; N 53 (ч. I). Ст. 5028; 2002. N 10. Ст. 966; N 11. Ст. 1021; N 26. Ст. 2518; N 30. Ст. ст. 3020, 3029; N 44. Ст. 4298; 2003. N 11. Ст. 954; N 15. Ст. 1304; N 27 (ч. II). Ст. ст. 2708, 2712; N 28. Ст. 2880; N 50. Ст. ст. 4848, 4855; 2004. N 30. Ст. ст. 3091, 3092, 3096.

О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. N 1-ФКЗ с доп. и изм., внесенными Федеральными конституционными законами от 01.01.01 г. и от 4 июля 2003 г. // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2698.

Комментарий к законодательству о судебной системе Российской Федерации / Под ред. . М., 2003.

Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. N 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.

О судебных приставах. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 118-ФЗ с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 7 ноября 2000 г. и от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590; 2000. N 46. Ст. 4537; 2004. N 27. Ст. 2711.

О свободе совести и о религиозных объединениях. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 125-ФЗ // СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.

О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 128-ФЗ с доп., внесенным Федеральными законами от 9 марта 2001 г., от 01.01.01 г., от 01.01.01 г., от 26 апреля и 29 июня 2004 г. // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3806; 2001. N 11. Ст. 1002; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2700; 2004. N 18. Ст. 1687; N 27. Ст. 2711.

О борьбе с терроризмом. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 130-ФЗ с изм., внесенными Федеральными законами от 7 августа 2000 г., от 01.01.01 г. и от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3808; 2000. N 33. Ст. 3348; 2002. N 47. Ст. 4634; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2700.

О мировых судьях в Российской Федерации. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 188-ФЗ с изм., внесенными Федеральным законом от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270; 2004. N 25. Ст. 2481.

О финансировании судов Российской Федерации. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 30-ФЗ // СЗ РФ. 1999. N 7. Ст. 877.

О военных судах Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. N 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170.

Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 120-ФЗ с изм. и доп., внесенным Федеральными законами от 01.01.01 г., от 7 июля 2003 г. и от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3177; 2001. N 3. Ст. 216; 2003. N 28. Ст. 2880; 2004. N 27. Ст. 2711.

О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Федеральный закон в редакции от 5 июля 1999 г. N 133-ФЗ с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 12 февраля и от 4 августа 2001 г., от 9 и 25 июля 2002 г., от 10 января и 30 июня 2003 г., от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3466; 2001. N 7. Ст. 614; N 32. Ст. 3317; 2002. N 28. Ст. 2785; N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 160; N 27 (ч. I). Ст. 2700; 2004. N 17. Ст. 1588.

О почтовой связи. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 176-ФЗ // СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3697.

Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 01.01.01 г., от 8 февраля 2001 г., от 7 мая, 24 июля и 11 декабря 2002 г., от 4 июля 2003 г., от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005; 2000. N 31. Ст. 3205; 2001. N 7. Ст. 608; 2002. N 19. Ст. 1792; N 30. Ст. 3024; N 50. Ст. 4930; 2003. N 27 (ч. II). Ст. 2709; 2004. N 25. Ст. 2484.

Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 218-ФЗ с доп., внесенными Федеральными законами от 01.01.01 г., от 9 июля 2002 г., от 01.01.01 г., от 17 марта и 28 июля 2004 г. // СЗ РФ. 2000. N 1 (ч. I). Ст. 1; 2001. N 7. Ст. 611; 2002. N 28. Ст. 2784; 2003. N 22. Ст. 2065; 2004. N 12. Ст. 1034; N 31. Ст. 3227.

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 73-ФЗ с изм., внесенным Федеральным законом от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291; 2002. N 1 (ч. I). Ст. 2.

Россинская к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.

О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации. Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 37-ФЗ с учетом Федерального закона от 01.01.01 г. в ред. от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 2000. N 2. Ст. 158; 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4924; 2002. N 22. Ст. 2028.

О мировых судьях в городе Москве. Закон города Москвы от 01.01.01 г. N 15 с изм. и доп., внесенными Законами города Москвы от 01.01.01 г. N 5, от 6 июня 2001 г. N 23, от 2 октября 2002 г. N 44 и от 01.01.01 г. N 10 // Ведомости Московской городской Думы. 2000. N 7. Ст. 62; 2001. N 4. Ст. 28; N 7. Ст. 93; 2002. N 10. Ст. 231; 2003. N 4. Ст. 33.

О чрезвычайном положении. Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. N 3-ФКЗ с изм., внесенным Федеральным конституционным законом от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2277; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2697.

О военном положении. Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. N 1-ФКЗ // СЗ РФ. 2002. N 5. Ст. 375.

Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 67-ФЗ с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 01.01.01 г., от 01.01.01 г., от 4 июля 2003 г. N 97-ФЗ и N 102-ФЗ, от 7 июня и 12 августа 2004 г. // СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253; N 39. Ст. 3642; 2003. N 26. Ст. 2572; N 27 (ч. II). Ст. ст. 2711, 2716; 2004. N 24. Ст. 2335; N 33. Ст. 3368.

Таможенный кодекс РФ от 01.01.01 г. N 61-ФЗ с изм., внесенными Федеральным законом от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2066; 2004. N 27. Ст. 2711.

О связи. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ // СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.

Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ с изм., внесенными Федеральными законами от 19 июня и 12 августа 2004 г. // СЗ РФ. 2003. N 40. Ст. 3822; 2004. N 25. Ст. 2484; N 33. Ст. 3368.

О коммерческой тайне. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 98-ФЗ // СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283.

О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 113-ФЗ // СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3528.

О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 119-ФЗ // СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3534.

ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ

ПО ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Постановление от 3 мая 1995 г. N 4-П по делу о проверке конституционности статей 2201 и 2202 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина // СЗ РФ. 1995. N 19. Ст. 1764.

Постановление от 01.01.01 г. N 13-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан и // СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4551.

Постановление от 01.01.01 г. N 16-П по делу о проверке конституционности статей 23 и 24 Временного положения об обеспечении деятельности депутатов Калининградской областной Думы, утвержденного Постановлением Калининградской областной Думы от 8 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1995. N 50. Ст. 4969.

Постановление от 2 февраля 1996 г. N 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан , , и // СЗ РФ. 1996. N 7. Ст. 701.

Постановление от 01.01.01 г. N 5-П по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 г. "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // СЗ РФ. 1996. N 9. Ст. 828

Постановление от 7 марта 1996 г. N 6-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан и // СЗ РФ. 1996. N 14. Ст. 1549.

Определение от 01.01.01 г. N 43-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина , как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Постановление от 01.01.01 г. N 8-П по делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 01.01.01 г. "О государственной тайне" в связи с жалобами граждан , , и // СЗ РФ. 1996. N 15. Ст. 1768.

Постановление от 01.01.01 г. N 14-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина // СЗ РФ. 1996. N 26. Ст. 3185.

Постановление от 01.01.01 г. N 18-П по делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина // СЗ РФ. 1996. N 45. Ст. 5203.

Постановление от 01.01.01 г. N 19-П по делу о проверке конституционности статьи 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края // СЗ РФ. 1996. N 50. Ст. 5679.

Постановление от 01.01.01 г. N 2-П по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан , и // СЗ РФ. 1997. N 7. Ст. 871.

Определение от 6 июня 1997 г. N 59-О о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. N 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан , , и // СЗ РФ. 1997. N 25. Ст. 2950.

Постановление от 2 июля 1997 г. N 11-П по делу о проверке конституционности п. "б" ч. 1 ст. 1 Закона Республики Мордовия от 01.01.01 г. "О временных чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью" в связи с жалобой гражданина // СЗ РФ. 1997. N 28. Ст. 3948.

Определение от 3 июля 1997 г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса судьи Московского областного суда // ВКС РФ. 1997. N 5. С.

Определение от 7 октября 1997 г. N 88-О о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. по делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края // СЗ РФ. 1997. N 42. Ст. 4900.

Постановление от 01.01.01 г. N 19-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области // СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5877.

Постановление от 01.01.01 г. N 9-П по делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 1998. N 12. Ст. 1459.

Постановление от 01.01.01 г. N 13-П по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 УПК РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия // СЗ РФ. 1998. N 19. Ст. 2142.

Определение от 4 июня 1998 г. N 89-О по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 122 ГПК РСФСР // Российская газета. 19июля; ВКС РФ. 1998. N 5. С.

Определение от 4 июня 1998 г. N 96-О по запросу Воронежской областной Думы о проверке конституционности статей 19 и 20 Закона Воронежской области "О статусе депутата Воронежской областной Думы" // СЗ РФ. 1998. N 35. Ст. 4463.

Постановление от 01.01.01 г. N 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации // СЗ РФ. 1998. N 25. Ст. 3004.

Определение от 1 июля 1998 г. N 111-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Волжского городского суда Республики Марий Эл о проверке конституционности статей 3, 20, 79 (пункт 1) и 288 УПК РСФСР // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Постановление от 2 июля 1998 г. N 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 1998. N 28. Ст. 3393.

Постановление от 6 июля 1998 г. N 21-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина // СЗ РФ. 1998. N 28. Ст. 3394.

Определение от 01.01.01 г. N 86-О по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки // СЗ РФ. 1998. N 34. Ст. 4368.

Постановление от 01.01.01 г. N 23-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 102 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1998 год" // СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3801.

Определение от 5 ноября 1998 г. N 147-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Иркутского областного суда о проверке конституционности ряда положений Закона Иркутской области "О статусе депутата Законодательного собрания Иркутской области" // ВКС РФ. 1999. N 1. С.

Постановление от 01.01.01 г. N 27-П по делу о проверке конституционности части 2 статьи 335 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина // СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6341.

Определение от 01.01.01 г. N 167-О по делу о проверке конституционности частей 4, 5 и 6 статьи 97 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан , и // СЗ РФ. 1999. N 1. Ст. 230.

Определение от 01.01.01 г. N 4-О по жалобе гражданки на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" // ВКС РФ. 1999. N 2. С.

Постановление от 01.01.01 г. N 1-П по делу о проверке конституционности положений частей 1 и 2 статьи 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина // СЗ РФ. 1999. N 4. Ст. 602.

Определение от 01.01.01 г. N 11-О по запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР // СЗ РФ. 1999. N 12. Ст. 1488.

Постановление от 2 февраля 1999 г. N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части 3 статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета РФ от 01.01.01 г. "О порядке введения в действие Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", УПК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 867.

Определение от 4 февраля 1999 г. N 18-О по жалобе граждан и на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" // ВКС РФ. 1999. N 3. С.

Определение от 4 марта 1999 г. N 31-О по ходатайству Генерального прокурора РФ о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ // СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2300.

Постановление от 01.01.01 г. N 5-П по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части 1 статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан , , и Общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // СЗ РФ. 1999. N 14. Ст. 1749.

Определение от 1 апреля 1999 г. N 42-О по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав статьями 18 и 20 Положения о военных трибуналах // СЗ РФ. 1999. N 19. Ст. 2411.

Постановление от 01.01.01 г. N 7-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части 1 статьи 232, части 4 статьи 248 и части 1 статьи 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород // СЗ РФ. 1999. N 17. Ст. 2205.

Определение от 01.01.01 г. N 120-О по делу о проверке конституционности статьи 420 УПК РСФСР по жалобе гражданина // СЗ РФ. 1999. N 33. Ст. 4218.

Определение от 8 октября 1999 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан , , и на нарушение их конституционных прав статьями 89, 91 и 96 УПК РСФСР // ВКС РФ. 2000. N 1. С.

Постановление от 1 декабря 1999 г. N 17-П по спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом РФ относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора РФ от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела // СЗ РФ. 1999. N 51. Ст. 6364.

Определение от 1 декабря 1999 г. N 211-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 127 УПК РСФСР, пунктом 1 части первой статьи 6 и пунктом 3 части первой статьи 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" // СЗ РФ. 2000. N 10. Ст. 1164.

Определение от 01.01.01 г. N 6-О по жалобе гражданки на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СЗ РФ. 2000. N 11. Ст. 1244.

Определение от 01.01.01 г. N 11-О по жалобе гражданина Насибова Наби Алландар-оглы на нарушение его конституционных прав главой 30 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2000. N 12. Ст. 1312.

Постановление от 01.01.01 г. N 1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки и запросом Верховного Суда РФ // СЗ РФ. 2000. N 5. Ст. 611.

Определение от 3 февраля 2000 г. N 9-О по жалобе гражданки на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 232 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2000. N 13. Ст. 1428.

Постановление от 01.01.01 г. N 2-П по делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан , , и // СЗ РФ. 2000. N 8. Ст. 991.

Определение от 01.01.01 г. N 84-О по жалобе граждан , и на нарушение их конституционных прав рядом положений статей 201, 202, 218 и 220 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2000. N 28. Ст. 2999.

Постановление от 01.01.01 г. N 3-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина // СЗ РФ. 2000. N 9. Ст. 1066.

Определение от 2 марта 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав положениями статьи 377 УПК РСФСР // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. N 69-О по запросу Московского областного суда о проверке конституционности статьи 421 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2000. N 24. Ст. 2657.

Определение от 01.01.01 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав статьей 376 УПК РСФСР // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 4 мая 2000 г. по жалобе ОАО "Северные магистральные нефтепроводы" на нарушение конституционных прав и свобод частями первой и третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" // ВКС РФ. 2000. N 6. С.

Определение от 01.01.01 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав положениями статьи 18 УПК РСФСР // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ярославского областного суда о проверке конституционности части третьей статьи 225 ГПК и о разъяснении порядка действия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 97 и статьей 377 УПК РСФСР и статьей 86 УК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133 УПК РСФСР // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан и на нарушение их конституционных прав рядом положений УПК РСФСР, касающихся применения в качестве меры пресечения заключения под стражу // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Постановление от 01.01.01 г. N 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина // СЗ РФ. 2000. N 27. Ст. 2882.

Определение от 5 июля 2000 г. N 150-О по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород // СЗ РФ. 2000. N 33. Ст. 3432.

Определение от 6 июля 2000 г. N 128-О по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР // СЗ РФ. 2000. N 33. Ст. 3433.

Определение от 6 июля 2000 г. N 191-О по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 УПК РСФСР // Российская газета. 2000. 6 сентября. N 173; ВКС РФ. 2001. N 1. С.

Определение от 01.01.01 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 276, частью первой статьи 277 и пунктом 2 части первой статьи 286 УПК РСФСР // ВКС РФ. 2001. N 2. С.

Определение от 01.01.01 г. по запросу Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы о проверке конституционности части второй статьи 53 и пункта 2 части второй статьи 120 УПК РСФСР // ВКС РФ. 2001. N 2. С.

Определение от 01.01.01 г. по жалобе гражданки на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав статьями 281, 286 и 292 УПК РСФСР // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 378, частью первой статьи 379 и частью первой статьи 380 УПК РСФСР // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. N 278-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Боровичского городского суда Новгородской области о проверке конституционности положения части первой статьи 278 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2001. N 8. Ст. 785.

Определение от 01.01.01 г. N 285-О по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав статьей 92 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2001. N 10. Ст. 994.

Определение от 01.01.01 г. N 290-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина -Магомедовича на нарушение его конституционных прав рядом статей УПК РСФСР и частью второй статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" // СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1069.

Определение от 01.01.01 г. N 296-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 89, 93, 143, 154, 221, 247 и 378 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2001. N 17. Ст. 1766.

Определение от 01.01.01 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 276 УПК РСФСР // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 8 февраля 2001 г. N 15-О по ходатайству Председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 01.01.01 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1070.

Определение от 8 февраля 2001 г. N 78-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав положениями статей 371 и 380 УПК РСФСР, а также статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" // ВКС РФ. 2001. N 4. С.

Определение от 6 марта 2001 г. N 68-О об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части 3 статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета РФ от 01.01.01 г. "О порядке введения в действие Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", УПК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" // ВКС РФ. 2001. N 4. С.

Определение от 2 апреля 2001 г. N 91-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав статьями 90 и 122 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2001. N 24. Ст. 2499.

Определение от 01.01.01 г. N 101-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина на нарушение его конституционных прав Положением об адвокатуре РСФСР, частью второй статьи 294 УК РФ и рядом статей УПК РСФСР // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. N 106-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав статьей 218 УПК РСФСР // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. N 114-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 345 и частью третьей статьи 377 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 3056.

Определение от 01.01.01 г. N 115-О по запросу Советского районного суда г. Челябинска о проверке конституционности части первой статьи 251 УПК РСФСР // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. N 105-О по запросу Свердловского районного суда города Перми о проверке конституционности части второй статьи 325 УПК РСФСР // ВКС РФ. 2002. N 1. С.

Определение от 01.01.01 г. N 109-О по жалобе фирмы "Swing Group Inc." на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 137 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2001. N 31. Ст. 3313.

Определение от 01.01.01 г. N 110-О по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 335 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 3057.

Определение от 01.01.01 г. N 200-О по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина частью второй статьи 336 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. N 50. Ст. 4821.

Постановление от 01.01.01 г. N 14-П по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 УПК РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в связи с жалобами граждан , и // СЗ РФ. 2001. N 48. Ст. 4551.

Определение от 6 декабря 2001 г. N 297-О по жалобе гражданки на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 УПК РСФСР и жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 303 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. N 8. Ст. 893.

Определение от 7 декабря 2001 г. N 261-О по жалобам граждан и на нарушение их конституционных прав частью седьмой статьи 97 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. N 7. Ст. 742.

Определение от 7 декабря 2001 г. N 276-О по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // СЗ РФ. 2002. N 7. Ст. 743.

Определение от 01.01.01 г. N 298-О по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав статьей 218 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. N 9. Ст. 962.

Определение от 01.01.01 г. N 53-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан и на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 15 и пунктом 5 статьи 34 УПК РСФСР // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Постановление от 01.01.01 г. N 6-П по делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан , и // СЗ РФ. 2002. N 12. Ст. 1178.

Постановление от 4 апреля 2002 г. N 8-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с запросами Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея // СЗ РФ. 2002. N 15. Ст. 1497.

Определение от 9 апреля 2002 г. N 28-О по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 386 и частью второй статьи 387 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. N 17. Ст. 1719.

Определение от 01.01.01 г. N 105-О по запросу Благовещенского городского суда Амурской области о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР // ВКС РФ. 2002. N 6. С.

Постановление от 01.01.01 г. N 9-П по делу о проверке конституционности положений статей 13 и 14 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина , а также запросами Верховного Суда РФ и Законодательного Собрания Красноярского края // СЗ РФ. 2002. N 16. Ст. 1601.

Определение от 01.01.01 г. N 114-О по жалобе граждан и на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 2202 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. N 29. Ст. 3006.

Определение от 01.01.01 г. N 111-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав статьями УПК РСФСР // ВКС РФ. 2003. N 1. С.

Определение от 01.01.01 г. N 163-О по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 60 и статьей 298 УПК РСФСР // ВКС РФ. 2003. N 1. С.

Определение от 01.01.01 г. N 164-О по жалобам граждан , и на нарушение их конституционных прав частью седьмой статьи 2391 УПК РСФСР // ВКС РФ. 2003. N 1. С.

Определение от 4 июля 2002 г. N 180-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности частей первой и второй статьи 132 УПК РСФСР // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 4 июля 2002 г. N 181-О по запросу Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан о проверке конституционности статей 494 и 498 УПК РСФСР // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Постановление от 01.01.01 г. N 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 УПК РСФСР, статьи 41 УК РСФСР и статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 2002. N 31. Ст. 3160.

Постановление от 01.01.01 г. N 16-П по делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 УИК РФ и статьи 363 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина // СЗ РФ. 2002. N 49. Ст. 4922.

Определение от 01.01.01 г. N 315-О по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав статьей 335 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2003. N 5. Ст. 502.

Определение от 01.01.01 г. N 300-О по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 УПК РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 2003. N 3. Ст. 267.

Определение от 01.01.01 г. N 43-О по жалобе гражданки на нарушение ее конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 200 и части первой статьи 218 УПК РСФСР // ВКС РФ. 2003. N 3. С.

Определение от 7 февраля 2003 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части первой статьи 11 Закона РФ "О федеральных органах налоговой полиции" // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Постановление от 4 марта 2003 г. N 2-П по делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан , , и // СЗ РФ. 2003. N 12. Ст. 1176.

Определение от 6 марта 2003 г. N 108-О по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 УПК РФ // СЗ РФ. 2003. N 21. Ст. 2060.

Определение от 1 апреля 2003 г. N 63-О о прекращении производства по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав статьями 371 и 376 УПК РСФСР, статьями 37, 49, 65 и 66 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" // ВКС РФ. 2003. N 3. С.

Постановление от 01.01.01 г. N 7-П по делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 01.01.01 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1годов" в связи с жалобой гражданки // СЗ РФ. 2003. N 18. Ст. 1748.

Определение от 01.01.01 г. N 173-О по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 УПК РФ // СЗ РФ. 2003. N 27 (ч. II). Ст. 2872.

Определение от 01.01.01 г. N 290-О по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 413 и статьей 417 УПК РФ // СЗ РФ. 2003. N 42. Ст. 4106.

Определение от 2 октября 2003 г. N 337-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Кировского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 281 УПК РФ // ВКС РФ. 2004. N 1. С.

Определение от 2 октября 2003 г. N 345-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 01.01.01 года "О связи" // ВКС РФ. 2004. N 1. С.

Определение от 01.01.01 г. N 319-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав положениями стать 376 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. N 351-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 17 и частью третьей статьи 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. N 352-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части пятой статьи 355 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. N 353-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой и частью второй статьи 27 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. N 354-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан , , и на нарушение их конституционных прав частью пятой статьи 415 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. N 362-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Тимирязевского районного суда города Москвы о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 61, 65 и 266 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. N 363-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав положениями статьи 406 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 01.01.01 г. N 366-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав статьей 99 и частью пятой статьи 355 УПК РФ, а также статьей 91 УПК РСФСР // Справочная правовая система КонсультантПлюс.