2 Ипат. лет., стр. 140; Лавр. лет., стр. 193.
3 Ипат. лет., стр. 140; Лавр. лет., стр. 193.
4 Ibidem.
5 Поучение Мономаха. Лавр. лет., стр. 239.
6 Ипат. лет., стр. 140; Лавр. лет., стр. 193.
7 Вот как характеризует личность Глеба сама летопись: «Бђ же Глђбъ милостивъ на вбогия и страньнолюбивъ, тщанье имђя къ церквамъ, теплъ на вђру и кротокъ, взоромъ красенъ...» (Ипат. лет., стр. 140).
8 Ипат. лет. стр. 140; Лавр. лет., стр. 193; Татищев, ч. II, стр. 132.
9 Ипат. лет., стр. 140. Патерик в русск. переводе, стр. 84. Главным образом на стороне Изяслава стояли бояре, которые при нём сильно обогащались, и евреи, которых в Киеве в то время было очень много. Изяслав позволял им страшно эксплуатировать население, нуждаясь сам постоянно в деньгах. Прп. Никита некоторое время был тайным последователем иудейства, будучи уже монахом. См. об этом интересный реферат Г. Малышевского: «О евреях на Руси», читанный в собрании исторического общества летописца Нестора.
1 Ипат. лет., стр. 140; Лавр. лет., стр. 194. Относительно местонахождения Сожицы (Съжицы) есть разноречивые мнения: Карамзин читает «Оржица». Это приток Сулы в Полтавской губернии. Арцыбашев думает, что это место близь Чернигова. Вопрос пока остается открытым (См. Ист. геогр. словарь, Барсова и лекции и замечания Погодина, т. 4).
2 Стрижень — речка, и теперь существующая в Чернигове. Она разделяет Чернигов на две части, соединенные мостом. По некоторым приметам и по рассказам жителей можно составить, хотя приблизительное понятие о том, где находился посад и где начинался внутренний город. Преосвящ. Филарет говорит, что церковь св. Параскевы была в предместье (Опис. Черн. епархии, ч. V, стр. 68). Эта церковь очень древняя и относится, вероятно, к до-татарскому периоду. Следовательно, предместье можно считать в северной части нынешнего Чернигова. Некоторые жители говорят, что еще не столь давно Воздвиженская улица была занята рвом, который засыпался долгое время. И теперь можно заметить следы этого рва в возвышениях с обеих сторон улицы. Этот ров шел таким образом: от Стрижня до Елецкого монастыря и кончался там, где теперь устроена дорога в Троицкий монастырь. Этим рвом со стеною отделялся внутренний город от предместья. Ворота, которые брал Владимир, вероятно, находились при въезде в теперешнюю большую улицу. Где были ворота из предместья в детинец, пока сказать трудно.
3 Нежатина Нива — урочище, бывшее недалеко от Чернигова.
4 Ипат. лет, стр. 140—141; Лавр. лет., стр. 195.
5 Татищев, ч. II, стр. 134.
6 Ипат. лет., стр. 143; Лавр. лет., стр. 197.
7 Универ. Известия, 1873 г., ноябрь, стр. 35.
1 Ипат. лет., стр. 143; Лавр. лет., стр. 198.
2 Универ. Известия, 1873 г., ноябрь, стр. 7.
3 Ипат. лет., стр. 143; Лавр. лет., стр. 193.
4 Ibidem.
5 Ипат. лет., стр. 143; Лавр. лет., стр. 198.
6 Карамзин, ч. II, стр.93.
7 Ипат. лет., стр. 143; Лавр. лет., стр. 198.
8 Ипат. лет., стр. 144; Лавр. лет., стр. 198. Летопись о заговоре говорит так: «исьче Козары, иже бђша свђтници на убьенье брата и на самого...» Можно сделать предположение, что Всеволоду удалось здесь составить себе партию среди бояр Тмутаракани.
1 Поучение Мономаха. Лавр. лет., 239.
2 «А на ту зиму повоеваша половци Стародуб весь, и аз шед с Черниговци и с половци...» Очевидно, эти половцы были наняты Мономахом.
3 См. Очерк колонизации северян (вятичи).
4 Поучение Мономаха. (Лавр. лет., стр. 239).
5 Универ. Известия, 1873 г., ноябрь, стр. 38.
6 Ипат. лет., стр. 157.
7 Поучение Мономаха. (Лавр. лет., стр. 240).
8 Ibidem. и Ипат. лет., стр. 158.
1 Ibidem., стр. 239 и 240.
2 Ипат. лет., стр. 150; Лавр. лет., стр. 222.
1 Ипат. лет., стр. 158.
2 Ibidem. ст. 151.
3 Ibidem. стр. 181
4 Ibidem., стр. 182.
5 Ibidem., стр. 186.
6 Ibidem.
7 Ibidem.
8 Ibidem., стр. 188—191.
9 Ibidem., стр. 198.
1 Ипат. лет., стр. 158—159; Лавр. лет., стр. 219.
2 Пример, когда таким путем стараются распространить свое влияние, очень часто встречается в истории и довольно целесообразен.
3 Ипат. лет., стр. 159; Лавр. лет., стр. 219.
4 Татищев, т. II.
5 Ипат. лет., стр. 160; Лавр. лет., стр. 222.
6 Ипат. лет., стр. 160; Лавр. лет., стр. 222.
7 Ibidem.
8 Ibidem.
9 История России, т. II, стр. 48.
1 Ипат. лет., стр. 160; Лавр. лет., стр. 222.
2 Ипат. лет., стр. 160; Лавр. лет., стр. 222.
3 Ипат. лет., стр. 160; Лавр. лет., стр. 223. Очевидно, что эти события имели между собою тесную связь. Осада, положим, началась 3-го мая; продолжалась она, по известию летописи, тридцать три дня, следовательно, до 5-го июня, а нападение на Устье и Переяславль происходило 24 и 31 мая. В пять дней известие об этом могло дойти до Стародуба, чтó и вызвало уступчивость Мономаха.
4 Ипат. лет., стр. 161; Лавр. лет., стр. 223.
5 Ibidem. Здесь Рязань упоминается в первый раз. Г. Иловайский в своей «Истории Рязанского княжества» приписывает основание этого города Святославу Ярославичу, как оплота против половцев, кочевья которых к тому времени уже занимали всё пространство до реки Прони. (История Ряз. княжества, стр. 22—24). Указаний летописи за или против этого мнения нет никаких, поэтому мы заметим только, что летопись обыкновенно упоминает о построении городов князьями. Г. Иловайский предполагает такое же происхождение и Курска, но мы видели, что Курск гораздо древнее XI в. Причина появления Рязани, может быть, действительно, кроется в желании обезопасить от половцев такой торговый пункт, как Муром, но инициатива, по всей вероятности, не принадлежит никому из князей, а самим муромцам, выславшим колонию на верхнее течение Оки. Тяготение Рязани к Мурому доказывает нам это.
6 Ibidem. Что здесь дело идёт о земском ополчении, а не о дружине видно из того, что летопись ясно отличает «воев» от «дружины».
7 Ипатс. лет. стр. 165; Лавр. лет. стр. 229.
1 На это указывают слова летописи, что Олег "мышляше и Новъгородьци прияти". (Ипат. лет. стр. 165).
2 Ипатс. летоп. стр. 165; Лавр. лет. стр. 229.
3 Ibidem.
4 Ibidem. Стр. 166 и стр. 230.
5 Ibidem. Интересно здесь объяснение причины победы над Олегом со стороны летописца, киевлянина. Он рассказывает, что вместе с половцами Мономах прислал и свой стяг и, что будто бы, увидя его, Олег почувствовал панический страх, заставивший его проиграть битву. Чисто патриотическое объяснение!
6 Ibidem, стр. 167 и 231.
7 Поучение Мономаха (Лавр. лет. стр. 241).
8 Ibidem, стр. 245.
1 Лавр. лет. стр. 247; Ипатс. лет. стр. 167.
2 Сын Олега, Святослав, в 1147 году называет Курск своею отчиною, чего бы он не мог сказать, если бы Курск не принадлежал его отцу. (Ипат. лет. стр. 263).
3 Ипатс. лет. стр. 171; Лавр. лет. стр. 253.
4 Ипатс. лет. стр. 172; Лавр. лет. стр. 254.
5 См. об этом монографию г. Лашнюкова. (Универ. Известия за 1873 г. ноябрь).
6 Ипат. Лет., стр. 173; Лавр. лет., стр. 255.
1 Ibidem., стр. 176-9; и стр. 259—262.
2 Ibidem., стр. 179; и 262.
3 Ипат. лет., стр. 180—181; Лавр. лет. стр. 263—265.
4 Ипат. лет., стр. 183; Лавр. лет. стр. 267.
5 Ипат. лет., стр. 198.
6 О дне его смерти существует разногласие: Ипат. летопись относит его смерть к 1 августа; Лавр. летопись — к 8-му, а Воскресенская — к 18-му. Татищев в своей истории принимает 18 августа.
1 Татищев. Под 1196 г. т. II.
2 Ипат. лет. стр. 179.
3 Ипат. лет. стр. 203.
4 Ibidem. стр. 204.
5 Филарет. Рус. Святые. Август, стр. 21.
6 Русские Святые. Август, стр. 22.
7 Ипат. лет. стр. 206; Лавр. лет. стр. 278.
8 Татищев, т. II, стр. 212.
9 Ibidem.
1 Ипат. лет. стр. 207.
2 Это выяснилось в 1128 году.
3 Ипат. лет. стр. 209.
4 Универ. Известие. 1873 г. Ноябрь.
5 Ипат. лет. стр. 209. Лаврент. лет. относит этот факт к 1127 г. То же самое мы находим в Воскрес. летописи и у Татищева. Но вообще, мне кажется, в данном случае скорее можно склониться на сторону Ипатской летописи, которая подробнее говорит о событиях.
6 Ibidem.
7 Ипат. лет. стр. 210; Лавр. лет. стр. 282.
8 Татищев. т. II, стр. 235.
9 Ипат. лет. стр. 210; Лавр. лет. стр. 283.
1 Ипат. лет. стр. 212.
2 Ипат. лет. стр. 213; Лавр. лет. стр. 287.
* Местоположение этой сноски в издании 1881 г. не указано. Здесь местоположение сноски указано предположительно.— Ю. Ш.
3 Ипат. лет. стр. 213; Лавр. лет. стр. 287—8.
4 Ипат. лет. стр. 214—215; Лавр. лет. стр. 288—9.
* Так напечатано.— Ю. Ш.
1 Никон. лет., стр. 69 и далее.
2 Соловьев, II т., стр. 107 и д.
3 Никон. лет. стр. 68—70.
4 Соловьев, т. II, стр. 107 и д.
5 Ibid., стр. 110.
6 Никон. лет. т. II, стр. 72—3.
7 Ипат. лет. стр. 216; Лавр. лет. стр. 290.
8 Ibidem.
1 Ibidem.
2 Татищев II т. стр. 259.
3 Ипат. лет. стр. 217.
4 Никон. лет. стр. 78. Слава и честь, которой удостоился Всеволод, конечно, была ему оказана не со стороны всех киевлян, а по всей вероятности, тут опять была интрига черниговской партии.
5 Ипат. лет. стр. 217.
6 Татищев т. II, стр. 259.
7 Ibidem.
8 Ипат. лет. стр. 217.
9 Татищев II т. стр. 259.
10 Ипат. лет. стр. 218.
11 Ипат. лет. стр. 217—18.
12 Ibidem стр. 218.
13 Ипат. лет. стр. 218—219.
1 Ипат. лет. стр. 220; Лавр. лет. Стр. 292.
2 Ibidem.
3 Ibidem.
4 Ипат. Лет. стр. 221. Летопись говорит, что Святослав Ольгович сидел и в Новгород-Северске. Этого известия нет ни в Лавр. летописи, ни в Воскресенской. Едва ли это было в действительности так, потому что несколько времени спустя Ольговичи требуют себе у Всеволода областей Вятической и Новгородской. Понятно, что под последней нельзя разуметь области В. Новгорода.
5 Ипат. лет. стр. 220; Воскрес. лет. ч. I, стр. 33.
6 Ibidem.
7 Ипат. лет. стр. 221.
8 Никон. лет. ч. I стр. 83.
1 Ипат. лет. стр. 221—2.
2 Ibidem.
3 Ипат. лет. стр. 221.
4 Ibidem, стр. 222.
5 Ипат. лет. стр. 222—3.
6 Это сын Давида, постригшийся в Киево-Печерской Лавре в 1106 году. (Ипат. лет. стр. 186).
7 Ibidem, стр. 223.
8 См. очерк колонизации.
9 Ипат. лет. стр. 223; Лавр. лет. стр. 294.
1 Ibidem, стр. 223—224.
2 Ibidem.
3 Ibidem, стр. 225 и 295 и д.
4 Ипат. лет. стр. 221.
5 Татищев, II т. стр. 274.
6 Ibidem.
7 Ипат. лет. стр. 225—6; Лавр. лет. стр. 295—6.
1 Ипат. лет. стр. 227.
2 Ипат. лет. стр. 228; Лавр. лет. стр. 297.
3 Ипат. лет. стр. 227.
4 Ипат. лет. стр. 227.
5 Ibidem, стр. 229.
6 Татищев. II т. стр. 281.
1 Ипат. лет. стр. 229—30.
2 Ibidem, стр. 231.
3 Ипат. лет. стр. 231—2.
4 Ibidem, стр. 233.
1 Ипат. лет. стр. 231.
2 Ibidem, стр. 233.
3 Ibidem, стр. 234.
4 Ibidem.
5 Ibidem.
6 Ипат. лет. стр. 234.
7 Ипат. лет. стр. 235.
1 Ипат. лет. стр. 235. Летопись говорит, что лошадей было захвачено до 4000 голов.
2 Взгляд г. Соловьева, что путивльцы сдались Изяславу Мстиславичу потому, что в Черниговских областях было доверие к Мономахову роду, может быть, по моему крайнему разумению, заменен выше приведенным толкованием факта. Что путивльцы презирали Давидовичей, видно из того ответа, который они дали Давидовичам: они говорят, что не желают нарушать клятвы, данной своему князю, Святославу; называют Давидовичей изменниками. (Татищев. II стр. 293—4). Далее путивльцы не сдаются Изяславу на слово, как уверяет Татищев (Ibidem), а требуют присяги (Ипат. лет. стр. 237), что уже на доверие не указывает.
3 Татищев. II, стр. 293.
4 Ипат. лет. стр. 236.
1 Ипат. лет. стр. 237.
2 Ипат. лет. стр. 239.
3 Ibidem.
4 Ibidem, стр. 236.
5 Татищев II. Стр. 298.
6 Ипат. лет. стр. 242.
7 Ibidem. Стр. 240.
8 Ипат. лет. стр. 240—241.
1 Ипат. лет. стр. 242.
2 Ibidem.
3 Ibidem. Стр. 243.
4 Ibidem.
5 Соловьев II т. стр. 246.
6 Ипат. лет. стр. 243.
7 Ипат. лет. стр. 245—250.
8 Насколько сильно население принимало участие в этой борьбе, видно из того факта, что от этого времени в Никоновской летописи сохранилось народное предание о переяславском богатыре, Демьяне Куденеевиче, обращавшем в бегство целые полчища половцев. (Никон. лет. ч. II стр. 104—-106.
1 Ипат. лет. стр. 250.
Татищев, по моему мнению, приводит верное объяснение этому факту. Он говорит, что Курск, не желая подчиниться киевскому князю, вместе с тем не имея сил защищаться, принял посадника Глеба в надежде, что, если бы счастье не благоприятствовало Святославу, то его при всеобщем грабеже пощадят, как город, принадлежащий уже Мономаховичам (Юрию), а не Ольговичам. (Татищев II т. стр. 314).
2 Ипат. лет. стр. 253.
3 Ibidem.
4 Ibidem, стр. 256.
5 Интересно здесь мнение одного старика-дружинника Юрия, сохраненное у Татищева. В этом мнении высказывалось, что стремление в Киев не имеет никакого смысла, так как он потерял теперь всякое значение и главным городом не может быть назван. (Татищев. II т. стр. 325—7).
6 Ипат. лет. стр. 260.
1 Ипат. лет. стр. 262—3.
2 Ипат. лет. стр. 268.
3 Ibidem.
4 Ипат. лет. стр. 280.
5 Ibidem. Стр. 281.
6 Ibidem. Стр. 293.
7 Ипат. лет. стр. 298.
8 Ипат. лет. стр. 304.
9 Ипат. лет. стр. 306.
1 Ibidem. Стр. 307.
2 Ibidem.
3 Интересен здесь отрывок, находящийся в Никоновской летописи. Он приписывает Святославу Ольговичу непобедимость, а Новгороду-Северскому — крепость и представляет дело в обратном виде, что не Святослав просил мира, а киевский князь сам начал об этом переговоры. Затем прибавляет, что Изяслав думал взять город руками: «і сице вознесся, смирися, не успђ-бо ничтоже» (Никон. Лет. т. II, стр. 135). Не занесен ли этот отрывок сюда из недошедшей до нас черниговской летописи?
4 Ипат. лет. стр. 320.
5 Ипат. лет. стр. 321.
6 Ibidem, стр. 323.
1 Ипат. лет. стр. 323.
2 Ibidem, стр. 324.
3 Ипат. лет. стр. 327.
4 Ibidem.
5 Никон. лет. стр. 329.
6 Ипат. лет. стр. 329.
7 Ibidem.
8 Ibidem стр. 331.
9 Ипат. лет. стр. 328.
10 Ibidem, стр. 329.
11 Ibidem, стр. 333.
1 Ibidem.
2 Ibidem, стр. 336.
3 Ibidem.
4 Ibidem, и стр. 337.
5 Ипат. лет. стр. 335.
6 Ibidem, стр. 342.
1 Ипат. лет. стр. 341—3.
2 Ibidem, стр. 344.
3 Ibidem стр. 345, 346, 347—8, 349.
4 Ипат. лет. стр. 351—2.
1 Ibidem стр. 354.
2 Ibidem стр. 354, 355.
3 Ibidem, стр. 356, 357.
1 Когда в 1159 году Изяслав Давидович бежал из Киева в область вятичей, то по дороге напал на Обловь и разграбил его. Летопись называет этот город княгининым. Обловь, как мы знаем, принадлежал к Черниговской волости и потому специально принадлежать жене Святослава не мог. Очевидно, он был дан жене Святослава, когда она стала черниговской княгиней. По аналогии можно то же самое заключить и о селах. Летописные известия совсем не говорят ни за, ни против этого заключения.
2 Ипат. лет. стр. 241.
3 Ibidem, стр. 237.
4 Ibidem, стр. 160.
1 Никон. лет. стр. 361.
2 Ипат. лет. стр. 307—8.
3 Соловьев. II, стр. 240 и 250.
4 Ibidem. Стр. 254.
1 Ипат. лет. стр. 360—1.
2 Ibidem стр. 360.
3 Ibidem стр. 368—370.
4 По хронологии Ипатьевской летописи.
5 Ипат. лет. стр. 372.
6 Ibidem.
7 Ibidem.
1 Этот поход произошел по следующему поводу. Брат Андрея Глеб, вскоре умер в Киеве. Было подозрение, что его отравили. Указывали даже на боярина Хотовича, как на виновника этого факта. Андрей потребовал у Романа Ростиславича его выдачи. Последний отказался. Тогда Андрей приказал ему совершенно покинуть Русскую землю, а его братьям идти в свои уделы. На это они отвечали отказом и насмеялись над послом суздальского князя Михном. Он двинул войска на Киев, и Ольговичи пристали к нему. Но Мстислав геройски защищался в Вышгороде, и поход не удался. (Ипат. лет. стр. 386—391).
2 Ипат. лет. стр. 393.
3 Ibidem, и стр. 394.
4 Припомним, что Олег был женат на дочери Ростислава, след. сын последнего приходился ему шурином.
5 Ипат. лет. стр. 403—405.
1 Ibidem стр. 407—408.
2 Ипат. лет. стр. 410.
3 Ibidem, стр. 411.
4 Ibidem, стр. 414.
5 Олег Новгородсеверский умер в 1179 г. Там сел брат его, Игорь. Ярослав взял Чернигов.
6 Воскрес. лет. стр. 95.
7 Ипат. лет. стр. 416.
1 Никон. лет. стр. 239.
2 Ипат. лет. стр. 416.
3 Ипат. лет. стр. 416—417.
4 Берладник был отравлен в Греции.
5 Галицкого князя.
6 Суздальского князя.
7 Черниговский князь.
8 Ипат. лет. стр. 418—419.
9 Ипат. лет. стр. 435; Никон. лет. стр. 239.
1 Соловьев. II стр. 348.
2 Ипат. лет. стр. 419.
3 Ibidem стр. 421—2.
4 Ibidem, стр. 422—3.
5 Ibidem.
6 Ibidem.
7 Никон. лет. под 1181 г.; Воскрес. лет. ч. I, стр. 96.
8 Ипат. лет. стр. 422.
9 Не забудем, что в это время шла в Палестине отчаянная борьба с турками.
10 Ипат. лет. стр. 436.
1 Ibidem, стр. 435.
2 Ibidem, стр. 438.
3 Ипат. лет. стр. 446.
4 Ипат. лет. стр. 448
5 Ibidem, стр. 448.
1 Ibidem, стр. 451.
2 Ипат. лет. стр. 457.
3 Ibidem.
4 Лавр. лет. стр. 336.
1 Лавр. лет. стр. 391.
2 Ипат. лет. стр. 462—3.
3 Никон. лет. стр. 261.
4 Ипат. лет. стр. 462.
5 Ипат. лет. стр. 463.
6 Ibidem, стр. 465.
1 Ibidem, стр. 467.
2 Ibidem. В это время Северская земля понесла большую утрату во Всеволоде, Буй-Туре, Святославиче, князе курском. Он умер в мае месяце и был похоронен в Чернигове. «Не было, говорит летопись, между Ольговичами никого удалее его и возрастом и храбростью, и любовь имел ко всем». Все Ольговичи проводили его с большою честью, с большим плачем и рыданием. (Ипат. лет. стр. 467).
3 Ibidem.
4 Этот тот самый, который был принят в Торжок.
5 Ипат. лет. стр. 474.
6 Ипатс. лет стр. 471. Воскр. лет. ч. I стр. 106.
7 Костомаров. Северно-Русс. Народо-правства. Ч. I стр. 78.
8 Все летописи, именно: Лаврентьевская, Воскресенская и Никоновская, относят его смерть к 1200 году и затем упоминают под 1201 годом о смерти Владимира Святославича, как великого князя черниговского. Но это неверно. Владимир был племянник Игоря и, потому, по праву старшинства, не мог занять Чернигова. Хотя в Любецком синодики черниговских князей поминается «Владимир Святославич и жена его Елена» (см. Милорадович. Любеч. Стр. 33-я); Погодин в IV т. своих «Исследований» предполагает, что он был удельным князем, а не черниговским. Подробные известия Ипатьевской летописи заставляют нас более склониться в пользу ее достоверности.
9 Никон, лет. под 1202 годом; Лавр. лет. стр. 396; Воскрес. лет. стр. 107, часть 1-я.
10 С 1201 года Ипатьевская летопись в хронологическом отношении не может служить источником, хотя сообщает интересные подробности, которых нет в остальных списках. Хронологическая путаница произошла по следующему случаю. В ней с этого года оканчивается Киевская летопись и начинается Галицко-Волынская, начало которой потеряно. Осталось только заглавие: «Начало княжение великаго князя Романа»..., но самого рассказа об этом княжении нет, а излагаются события после его смерти. Между тем перечисление годов следует по порядку, хотя пропущен период в 6 лет. Поэтому события, поставленные в Ипат. лет. в 1201 году, должны быть отнесены к 1207 году, что и есть во всех других летописях.
1 «Малу же времени минувшю, и приведоша (Галичане) кормиличича, иже бђ загналъ великiй князь Романъ, невђры ради: славяху-бо Игоревича». (Ипат. лет. стр. 481).
2 Лавр. лет. стр. 396—397; Никон. лет. стр. 273—274.
3 Лавр. лет. стр. 397; Воскр. лет. стр. 107.
4 Ibidem.
5 Воскрес. лет. стр. 108; Лавр. лет. стр. 399.
6 Воскр. лет. стр. 108; Никон. лет. стр. 277.
1 Воскрес. лет. стр. 112; Никон. лет. стр. 292; Лавр. лет. стр. 405.
2 Воскрес. лет. стр. 112.
3 Лавр. лет. стр. 405; Воскр. лет. стр. 113.
4 Ibidem.
5 Лавр. лет. стр. 405.
6 Никон. лет. стр. 293 и далее.
7 Ibidem.
8 Ипат. лет. стр. 281.
9 Ibidem.
10 Лавр. лет. стр. 406; Воскр. лет. стр. 113.
11 Ипат. лет. стр. 481.
1 Лавр. лет. стр. 407; Воскр. лет. стр. 113.
2 Лавр. лет. стр. 408; Никон. лет. стр. 296—7.
3 Воскр. лет. стр. 114—115; Никон. лет. стр. 297—8.
4 Лавр. лет. стр. 410.
5 Никон. лет. стр. 308—9.
6 Воскр. лет. стр. 116; Лавр.—412; Никонов.—305.
7 Ипат. лет. стр. 428; Воскр.— 416.
8 Ibidem.
1 Ипатс. лет. стр. 483, 484. Воскресенская и Никон. лет. говорят, что после изгнания Романа из Галича туда был принят Ростислав, сын Рюрика киевского, между тем Ипатс. лет. передает рассказ так, как он изложен у меня. Факт этот сам по себе не невероятный: очень возможно, что галичане думали найти поддержку у великого князя киевского против венгров; но если мы примем во внимание, что Ипатс. лет. специально занимается в этом периоде Галицко-Волынскими делами, то ее умолчание об этом факте делается странным. Принимая известие Воскрес. и Никон. летописи (которая даже отмечает день принятия Ростислава — 4 сентября), нужно допустить, что Ростислав выгнал венгров, а между тем по Ипатс. лет., они выгнаны Игоревичами.
2 Воскр. лет. стр. 117; Никон. лет. стр. 308—309.
3 Она была сожжена боярами за любовную связь с князем (Ипат. лет. стр. 385).
1 Никон. лет. стр. 310.
1 Ипат. лет. стр. 484—486; Никон.—310; Воскр.— 114.
2 В 1215 году сын суздальского князя женился на дочери Глеба в Переяславле (Никон. лет. стр. 320). И только по браку он перешел снова в руки суздальских князей.
3 Никон. лет. стр. 316—317; Воскр. лет. стр. 118.
4 Воскр. лет. стр. 128.
1 Ипат. лет. стр. 495—497; Воскр.— 129—132; Лавр.— 423—425.
* Так напечатано. Правильнее Липицкая битва. Произошла 21—22 апреля 1216 г. на берегу р. Липицы у города Юрьев-Польский (совр. Владимирская обл." href="/text/category/vladimirskaya_obl_/" rel="bookmark">Владимирская область).— Ю. Ш.
2 Никон. лет. стр. 348, 349, 355; Лет. по Академ. списку стр. 483.
3 Север.— Рус. Народоправства, т. I, стр. 104.
4 Олег был дядя Михаила. (См. родосл. таблицы).
1 Никон. лет. стр. 356; Воскр.— ч. I, стр. 133 Лавр.— стр. 426.
2 Ипат. лет. стр. 503.
3 Воскр. лет. стр. 134—5; Никон.— стр. 361, 363—366; Лет. по Акад. списку, стран. 484; Соловьев. Истор. России т. II, стр. 368—9; Костомаров. Север.—Рус. Народоправства, I т. стр. 104.
4 Никон. лет. стр. 305; Воскр.— стр. 137; Лаврен.— 433.
1 Воскр.— 138; Никон. лет.— 367; Лет. по Ак. списку, стр. 485.
2 Соловьев. История России, III т. стр. 153—4.
3 «Андрђеви-же прешедшу ко отцю си и брату, и Судиславу глаголющу непрестаньно: „изыдђте на Галичь“ и т. д.» (Ипат. лет. стр. 507).
«Послаша Галичане по Данила Чермьнаго Семьюнка» (Ипат. лет. стр. 514).
Молибоговичи стараются убить Данила на пиру, но это не удалось. (Ипат. лет. стр. 508). Затем они бежали, но были пойманы и прощены, (509). Наконец, в 1234 году при нападении Изяслава Владимировича с половцами на Даниила, Григорий Васильевич и Молибоговичи способствуют его победе и поимке Мирослава и других бояр Даниила (515).
4 Относительно князя, которого мы называем Изяславом Владимировичем, существует разногласие. Карамзин (III, 266) считает его сыном Владимира; Арцыбашев тоже (Соловьев, III, прим. 264); Татищев — сыном Ростислава Романовича. В Воскресенской летописи (I, 138) согласно с Татищевым; Соловьев склоняется к последнему. В летописи по Акад. списку он назван тоже «Мстиславичем», но есть поправка во «Владимеричи». Мне кажется, достаточно будет привести одно из известий Ипатьевской летописи, ближе стоявшей к делу. В 1235 г. Даниил, заключив мир с Михаилом, собрал на Кондрата Польского: «Литву, Миньдога, Изяслава Новгородского». (517). Очевидно, здесь разумеется не где сидел Ярослав, тем более не Новгородок литовский, а Новгород-Северский. Действительно там не упоминается никакого князя после Владимира Игоревича. По старшинству там должен быть Олег, но он сидит в Курске След. Новгород-Северский является как бы без князя. Наконец, постоянная связь Изяслава с Михаилом и стремление в Галич указывают на происхождение Изяслава.
5 Ипат. лет. стр. 514—516.
* Так напечатано. Сейчас принято писать Конрад Мазовецкий.— Ю. Ш.
1 Лет. по Акад. списку говорит, что в Киеве сидел некоторое время Изяслав Владимирович. Это, вероятно, было в промежуток времени между пленом Владимира Рюриковича и победой Даниила над союзниками, после которой Киев снова переходит к Рюриковичу.
2 Ипат. лет. стр. 516—518; Никон. лет. стр. 369; Воскр. лет. стр. 138; лет. по Акад. списку, стр. 486.
1 Не говоря об уделах, упоминавшихся в нашем изложении, я считаю не лишним привести летописные указания относительно остальных:
Козельский удел: «1224 г. тогда-бо бђхуть... а Мстиславъ Козельский въ Черниговђ...» (Ипатс. лет. стр. 495)».
Брянский и Карачевский: 1310 г. «того-же лђта князь Василей Брянский ходи с татары к Карачеву и уби князя Святослава Мстиславича Карачевскаго». (Никон. лет. стр. 107, ч. III).
Рыльский: 1241 г. «того-же лђта Батыевы татарове убиша князя Мстислава Рыльскаго» (Ibidem, стр. 13).
Липовецкий: 1285 г. князь Александр Липовецкий убил Олега курского и двух его сыновей. (Ibidem стр. 84).
Лопастенский: 1176 г. «Олег же проводивъ и, възвратися во свою волость к Лопасну». (Ипат. лет. стр. 408).
Сновский: 1203 г.... «и веде Ростислав (Мстислава Владимировича) ко Сновьску к собђ». (Лавр. лет. стр. 398).
2 Воскр. лет. стр. 138. Лаврент. стр. 437.
3 Родословную этого князя трудно определить. Мы видели в Козельске Мстислава Святославича, след. Василий должен был быть с ним в родстве. Но родословные книги так выводят его происхождение:
Михаил Св.
|
Мстислав Карачевский
|
Тит
|
Иван
|
Василий (Козельский) †1238 г.
Нелепость этого вывода видна сама собой, потому что невозможно, чтобы Михаил в 1238 г. имел праправнука, когда у него в 1230 году сын Ростислав, был юношей. Что у Михаила был сын, Мстислав, это верно: мы встречаем в 1310 году Святослава Мстиславича Карачевского. Скорее можно предположить, что он действительно сын Мстислава Святославича, который был убит с одним сыном на Калке, а Василий мог быть другим. Если он родился около времени Калкской битвы, то
в 1238 г. ему должно было быть лет 13 или 14.
1 Ипат. лет. стр. 518—521; Воскр.— 143—144; Никон. лет. стр. 5, ч. III; Софийский врем. стр. 247; Лавр. лет. стр. 446; Лет. по Акад. Списку стр. 495.
2 Никон. лет. стр. 13, ч. III; Лавр. лет. стр. 447; лет. по Акад. списку стр. 495.
3 Ипат. лет. стр. 521—522.
1 Ипат. лет. стр. 528—9; Воскр. лет. стр. 152—156.
2 Ипат. лет. стр. 562; Воскр. лет. стр. 176—8. У Плано Карпини упоминается еще один князь черниговский, Андрей, причем рассказывается о суде над ним за продажу татарских лошадей и о казни его. (Соловьев, Ист. России, III ч. прим. 346).
1 Воскр. лет. стр. 176—8.
2 Воскр. лет. стр. 172; 173; Ипат. лет. стр. 575.
3 Ипат. лет. стр. 576,
4 Плано Карпини говорит, что при своем обратном путешествии в Европу из Орды он встретил на дороге двух князей, Даниила галицкого и Романа. Последний, по предположению Карамзина, должен был князем брянским (Истор. Госуд. Рос. ч. IV, прим. 65). Действительно Ипат. летопись, рассказывая о путешествии Даниила к Батыю, говорит, что сыновья его оставались дома, след. это не мог быть Роман Даниилович, а в это время другого Романа, кроме брянского, мы не знаем.
5 Ипат. лет. стр. 556.
1 Ibidem, стр. 569.
2 Никон. лет стр. 85, ч. III.
3 Карамзин (Ист. Госуд. Рос. т. IV прим. 220) признает Василия сыном Олега или Михаила Романовичей, а Святослава младшим сыном Романа. Но, во-первых, у нас нет известий о третьем Романовиче, а во-вторых, Никонов. летопись называет Василия Александровичем, а Святослава Глебовичем. Говоря о смерти первого из них, летопись называет его внуком Глеба, правнуком, Ростислава, праправнуком Давида смоленского. Поэтому придется скорее признать их смоленскими, как это предполагает и г. Соловьев (История России, т. III, прим. 430).
4 Никон. лет. ч. III стр. 106.
5 Ibidem. Стр. 107.
6 . Очерк Истории . стр. 130.
7 Никон. лет. ч. III стр. 172.
1 Ibidem стр. 207, ч. III.
2 Очерк Истории . Стр. 134—135.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
