Россия в мировой истории (стр. 17 )

В согласии Исполкома Петросовета на формирование буржуазного Временного
правительства была своя логика: эсеро-меньшевистское руководство его
действовало в соответствии со своими программными установками (революция
буржуазная - значит и правительство должно быть буржуазным). Лидеры Совета
не решились взять в свои руки всю полноту власти, опасаясь, что без
представителей российского капитала им не справиться с управлением страной в
условиях войны и хозяйственной дезорганизации (действовал и пример
европейских социалистов) . Передавая добровольно официальную власть
буржуазии, меньшевики и эсеры рассчитывали, что Совет, опирающийся на массы,
станет своеобразным "центром оппозиции", который сможет осуществлять
контроль и давление на Временное правительство.

При наличии реальной власти у Совета Временное правительство (оно
состояло в основном из кадетов) соглашалось действовать в соответствии с
предложенной ему демократической программой, включавшей требования:
немедленной амнистии по политическим делам, провозглашения свободы слова,
печати, союзов, собраний, стачек, распространения политических свобод на
военнослужащих, отмены всех сословных, вероисповедных и национальных
ограничений, созыва Учредительного собрания на основе всеобщих выборов,
замены полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам
местного самоуправления, выборов местной администрации на основе всеобщего,
прямого, равного и тайного голосования. Требования были приняты практически
без возражений, от имени правительства их подписал лидер кадетов П. Н.
Милюков. Совет, в свою очередь, счел возможным выполнить просьбу
противоположной стороны о том, что до созыва Учредительного собрания не
будет принято никакого решения о характере будущей власти. Условия
соглашения давали буржуазии надежду использовать время, чтобы ликвидировать
свое положение "власти без силы" (по признанию премьера кн. ),
вы-нуждавщее Временное правительство постоянно оглядываться на Совет и
считаться с его требованиями. Свое шаткое положение у власти буржуазия
стремилась упрочить через сотрудничество с правыми социалистами из
руководства Совета, используя испытанный в мировой практике прием
"приглашения" в правительство. Предложение занять министерские посты было
сделано Н. Чхеидзе (председатель Совета) и А. Керенскому (товарищ
председателя). В соответствии с решением Совета ни тот, ни другой не имели
права входить в буржуазное правительство. Чхеидзе от предложения отказался,
Керенский же, в обход запрета, добился на общем собрании депутатов согласия
на занятие им поста министра юстиции (он утверждал, что его положение
"заложника революционной демократии" позволит лучше контролировать
деятельность Временного правительства). Были предприняты шаги и к
"приручению" радикального Совета: специальная контактная комиссия, созданная
для нахождения согласия между двумя властями, прокладывала дорогу политике
уступок и компромиссов.

Тактика блока с социалистами не была случайной в политическом курсе
кадетов. Она обсуждалась еще до Февральской революции и была названа
Милюковым "полезным политическим оружием", без которого "веревку из народа
не совьешь". В марте 1917 г. ЦК партии кадетов специально обсуждал вопрос "о
блоке республиканских элементов страны, кроме большевиков". Достаточно
влиятельное левое крыло партии сознательно шло на широкую демократизацию
общества, рассчитывая избежать "диктатуры масс", анархии, сохранить
возможность утверждения основ буржуазного строя. После Февраля кадеты
отказались от требования конституционной монархии и провозгласили себя (в
марте 1917 г.) сторонниками демократической парламентарной республики. Более
того, учитывая настроение масс, Временное правительство поспешило объявить о
широких политических свободах, санкционировало арест Николая II и ряда
царских чиновников. Эйфория победы революции, захлестнувшая массы,
способствовала популярности Временного правительства, которому до
определенного момента удавалось скрывать свои узкоклассовые интересы.

Оценивая начало Февральской революции, ее первые шаги, следует сказать
об огромном потенциале, которым обладала страна для реализации глубоких
политических и социально-экономических преобразований. Альтернатива
цивилизованной буржуазной демократии имела свой шанс реализоваться в
условиях краха самодержавия, широких гражданских свобод (практически самых
широких в мире!), блока буржуазных либералов и умеренных социалистов.
Гипотетически этот шанс вполне мог реализоваться и стать, возможно,
блестящей перспективой для страны, живущей жаждой перемен. Но для этого
требовалось время, терпение, спокойствие, определенная консолидация
политических сил.

Российское общество на пути к Октябрю

Уход с политической арены Романовых, царствовавших 304 года, положил
конец монархическому строю в России. Подобный поворот потряс западный мир.
Странам, входящим в Антанту, необходимо было налаживать контакты с Временным
правительством, чтобы сохранить Россию в качестве союзника в войне. В то же
время российское буржуазное правительство чувствовало себя действительно
временным и в условиях двоевластия не могло эффективно решать не только
внешние, но и внутренние задачи, связанные с выходом страны из политического
и экономического кризиса.

До мая Временное правительство сделало крайне мало в
социально-экономической области. Была проведена лишь некоторая подготовка к
будущей аграрной реформе, отложенной на неопределенный срок, созданы
земельные комитеты и переданы в государственный резерв кабинетские и
удельные земли. В накаленной атмосфере деревни, ожидавшей земли, изданные
правительством акты против самовольных захватов помещичьих владений вызывали
раздражение. В ограниченном порядке - только для Петроградского
экономического района (сказалось влияние боевого настроя рабочего класса
столицы) - был введен 8-часовой рабочий день, а весь закон не прошел из-за
сопротивления промышленников. Под давлением пролетарских масс были узаконены
фабзавкомы, созданы биржи труда. Развал экономики, закрытие предприятий,
локауты предпринимателей, рост безработицы заставили правительство создать
Министерство труда, координирующее взаимоотношения между рабочими и
промышленниками.

Политической стратегией кадетов стал курс на закрепление единовластия
Временного правительства. Стабильная государственность, невозможная в
условиях двоевластия, была единственной гарантией реализации
буржуазно-либерального курса, его необратимости. В экстремальных условиях
войны, экономической дестабилизации и "революционного возбуждения" масс в
обществе с низким уровнем общей (70% неграмотных) и политической культуры
(незавершенность формирования гражданского общества) фактор власти и сила
закона приобретали особое значение. Создание собственных структур на местах,
определение полномочий стало для Временного правительства крайне сложной
проблемой в связи с резким усилением роли Советов, стремившихся взять власть
на местах (к октябрю 1917 г. в стране существовало 1429 Советов). Опорой
правительства оставались лишь земства, общественные комитеты и аппарат
старых полицейских служб, преобразованный в "народную милицию". Реализовать
губернаторские полномочия комиссарам Временного правительства было крайне
сложно: поддержка Советов была условна, зависела от их состава, настроений
руководства и часто не соответствовала правительственному курсу. Все попытки
кадетов решить проблему единовластия в период от февраля до октября 1917 г.
закончились провалом, им не удалось создать прочной опоры в обществе.

Силы, поддерживающие буржуазию, явно уступали по влиянию другому
политическому лагерю, на который опирались Советы. Именно этот лагерь сыграл
огромную роль в развитии революции и в дальнейшей исторической судьбе
страны. Политическими лидерами в нем были представители социалистических
партий. Имея массовую общественную поддержку и абсолютное большинство в
Советах, социалисты не сумели выработать единой программы действий в
развитии революции после падения самодержавия. Трагедией социалистического
движения в России стало отсутствие в нем единства и согласия. Партийные
интересы, политические амбиции лидеров почти всех социалистических партий
сыграли отрицательную роль в развитии событий в период от февраля до октября
1917 г.: не хватало желания, терпимости, умения идти на компромисс, чтобы
избежать жесткой конфронтации, уберечь страну от ужасов широкомасштабной
гражданской войны.

Наиболее значительным влиянием в массах пользовались меньшевики и
эсеры. Крестьянство активно поддерживало эсеровский проект социализации
земли. В партию записывались целыми деревнями и армейскими батальонами: к
лету 1917 г. численность партии достигала тыс. Достаточно широкая
база была у меньшевиков, использующих влияние среди интеллигенции и части
рабочего класса: к лету 1917 г. партия насчитывала тыс. членов.
Меньшевистско-эсеровский блок, который начал складываться в годы мировой
войны, представлял собой пестрый конгломерат отдельных групп и течений,
взгляды и политические позиции которых часто были диаметрально
противоположными. Здесь были свои правые, левые и центристы, особые
отношения как с либеральной буржуазией, так и с представителями
леворадикальных социалистических партий (большевики, анархисты,
максималисты). Лидеры меныпевистско-эсеровского блока, благодаря стараниям
которых Петроградский Совет утвердил официальный статус Временного
правительства, оказывали этому правительству поддержку, не исключая
возможности создания коалиции с буржуазными партиями. Трагедия меньшевиков и
эсеров заключалась в том, что они не сумели оценить политической слабости и
неустойчивости российского либерализма, втянувшего их в конфронтацию с
народными массами и заставившего отказаться от основных
социально-экономических реформ, которые имелись в арсенале каждой из двух
авторитетных социалистических партий. Наиболее близкие к буржуазным
либералам лидеры меньшевиков (Чхеидзе, Скобелев, Церетели) и эсеров
(Керенский, Авксентьев) превратили тактику соглашательства в предательство
интересов народа, вручившего им мандат на власть. Лидеры левых и
центристских сил обеих партий (Мартов, Суханов, Базаров, Чернов и др.) не
сумели организовать достаточно сопротивления в отстаивании курса на
углубление революции. Вождь большевиков Ленин был абсолютно прав,
охарактеризовав меныневистско-эсеровский блок как тормоз "для остановки
революции". В единой "связке" с кадетами меньшевики и эсеры прошли путь до
Октября 1917 г., который завершился их полным политическим крахом и победой
большевиков.

Если меньшевиков и эсеров условно можно назвать представителями
умеренного крыла российского социалистического движения, то большевики
представляли его леворадикальный фланг (левее большевиков были максималисты
и анархисты). В публикациях и выступлениях ряда современных политических и
общественных деятелей часто звучит мысль о том, что именно большевики несут
ответственность за то, что Россия не сумела сохранить завоеваний Февраля и
стать демократическим государством. Не пытаясь защищать радикализм и
революционный экстремизм большевиков, следует серьезно проанализировать
историческую ситуацию, в результате которой большевики сумели взять власть,

К началу Февральской революции большевики были малочисленной партией
(около 24 тыс. членов). Большинство ее лидеров в результате репрессий
царского правительства находилось в ссылке или в эмиграции. В обществе,
которое после свержения самодержавия переживало состояние эйфории и
бессознательно-доверчиво относилось и к Советам, и к Временному
правительству, большевики не имели массовой поддержки: на всех выборах,
которые проходили после революции (I съезд Советов, I съезд крестьянских
депутатов), они не собирали большинства голосов; ими была упущена инициатива
и в организации Советов: в руководстве Петроградского Совета они оказались в
меньшинстве. Однако мировой опыт показал, что влиятельность и сила партий
заключаются отнюдь не в их численности, а в том, насколько они могут
завоевать себе массовую поддержку. После революции большевики не сразу
определили тактику по отношению к Советам и Временному правительству,
ориентируясь на теоретические установки, разработанные в ходе первой русской
революции. По отношению к Временному правительству некоторые большевистские
лидеры считали возможным ограничиться контролем за его деятельностью,
требованием осуществления буржуазно-демократических преобразований. В первом
послереволюционном документе большевиков "Манифесте ЦК РСДРП" (27 февраля
1917 г.) выдвигались требования конфискации помещичьего землевладения,
8-часового рабочего дня, прекращения войны, созыва Учредительного собрания.

Конкретная программа решения узловых проблем страны, стратегия и
тактика большевистской партии в новых условиях были определены Лениным после
его возвращения из эмиграции в начале апреля 1917 г. Они были изложены в
знаменитых Апрельских тезисах. Ленин исходил из того, что
буржуазно-демократическая революция завершилась, и предлагал стратегический
курс на ее перерастание в социалистическую. Этот курс не был в то время
призывом к свержению буржуазного Временного правительства и переходу к
социализму. Ленин подчеркивал, что в тех условиях это было невозможно
осуществить. Партии предлагались новые ориентиры. Главным становился
политический лозунг "Вся власть Советам!". Он означал реальное прекращение
двоевластия путем мирного взятия власти Советами, в которых - Ленин был
убежден в этом - его партия сможет обеспечить себе большинство. Решение
основных вопросов, волнующих массы - о земле, войне, преодолении
хозяйственного кризиса, - предусматривала программа конкретных мер:
конфискация помещичьего землевладения и национализация земли с правом
Советов распоряжаться ею, слияние банков в единый общенациональный банк,
установление контроля над производством и распределением. Вопрос о войне
после передачи власти Советам предлагалось решить путем переговоров о мире
без аннексий и контрибуций.

Основная тактика большевиков должна была состоять в активной
агитационно-пропагандистской работе, критике деятельности буржуазного
правительства, разъяснении лживости его обещаний. Был выдвинут второй
лозунг - "Никакой поддержки Временному правительству!". Поскольку программа
большевиков была предельно понятной и четкой, агитация и пропаганда велись
достаточно широко, и уже в апреле численность их партии выросла до 100
тысяч.

Время работало на большевиков... Война и экономическая разруха не
снимали напряжения в обществе, а революционное оборончество переставало
находить поддержку в массах. Ленин, блестящий тактик, прекрасно видел
промахи своих противников и оперативно на них реагировал.

Между тем в обществе усиливалась критика Временного правительства за
нерешительность и непоследовательность действий: нападки на его политику шли
как слева, так и справа. Уже в апреле разразился правительственный кризис,
вызванный протестом масс против продолжения войны. Поводом к взрыву страстей
послужила нота министра иностранных дел Милюкова союзникам в поддержку
военных действий. Мощные демонстрации проходили под лозунгами: "Долой
Временное правительство!", "Вся власть Советам!", "Мир без аннексий и
контрибуций!". Исполкому Петроградского Совета с большим трудом удалось
успокоить массы и избежать кровопролития: буржуазное правительство вынуждено
было дать "разъяснения" к ноте Милюкова и согласиться на его отставку.
Острота апрельского кризиса испугала не только буржуазию, убедившуюся, что
она собственными силами не сможет удержать власть, но и
меньшевистско-эсеровское руководство Совета, связавшее свою судьбу с
Временным правительством. В этой ситуации выдвигается и реализуется идея
создания коалиционного правительства: из 16 министров, вошедших в состав
первого коалиционного кабинета (до октября 1917 г. их было три), 7
представляли социалистические партии.

Апрельский кризис стал лишь началом бурных событий, которые
развернулись в России летом и осенью 1917 г. Коалиционное правительство не
смогло изменить ситуацию. Разработанные им социальная и экономическая
программы встретили открытый саботаж предпринимателей и не были реализованы.
Окончились провалом и попытки ввести государственный контроль над
производством и распределением, узаконить процедуру арбитража социальных
конфликтов, что связало правительству руки в борьбе с локаутами,
безработицей, голодом. Представители капитала отказали правительству в
финансовой поддержке, провалив подписку на "заем свободы" (из
запланированных 5 млрд. удалось получить лишь несколько миллионов). Не желая
уступать давлению фабзавкомов, промышленники предпочитали закрывать
предприятия. В этих условиях стало быстро набирать силу движение фабзавкомов
(в них возрастало большевистское влияние) за переход к самоуправлению,
введению рабочего контроля. Попытки министра труда социалиста Скобелева
выступить против инициатив рабочих ослабили доверие к правительству.

Кадеты и социалисты так и не смогли договориться по основным положениям
земельной реформы. Министр сельского хозяйства эсер Чернов категорически
отказывался принимать решение до созыва Учредительного собрания, хотя
процессы захвата помещичьих земель, сельхозинвентаря, скота приняли массовый
характер по всей стране. До Учредительного собрания было отложено и решение
национального вопроса, тогда как движение нерусских народов нарастало.
Петросовет, начав обсуждение проблемы с осуждения "реакционных
националистов", не пошел дальше признания культурной автономии национальных
меньшинств. I Всероссийский съезд Советов (июнь 1917 г.) провозгласил право
народов на самоопределение, но сопроводил его предупреждением о
недопустимости любых шагов в этом вопросе до Учредительного собрания. Кадеты
критиковали социалистов за уступки в национальном вопросе, грозящие, по их
мнению, целостности государства. Сотрудничество с буржуазией не прибавляло
авторитета меньшевикам и эсерам, им приходилось отступать от собственных
принципиальных установок, мириться с "классовыми" интересами кадетов.

В июне, в связи с провалом попытки наступления на фронте, разразился
новый политический кризис: кадеты вышли из состава правительства, в стране
фактически сложилось полное безвластие, развитие событий становилось
непредсказуемым. В этих условиях в начале июля радикально настроенные
солдаты и матросы предприняли попытку вооруженного выступления, которую
большевики с большим трудом смогли перевести в русло мирной демонстрации под
лозунгом "Вся власть Советам!". Это была последняя попытка побудить Советы
взять власть в свои руки. Перепуганное правительство и лидеры Советов дали
санкцию на вызов с фронта верных частей и расстрел демонстрации. Выступление
было расценено как акция, направленная против демократии и законных органов
власти. Главными виновниками объявлялись большевики. Ленин был обвинен в
связях с германской разведкой. Широкая антибольшевистская кампания,
развернутая в стране, подорвала авторитет большевиков и их лидеров.

Новое коалиционное правительство, которое возглавил ,
получило широкие полномочия по наведению порядка. К этому его толкали как
внутренние контрреволюционные политические силы, так и правительства
Антанты, боящиеся выхода России из войны и дестабилизации обстановки.
Представители стран Антанты подготовили Временному правительству меморандум,
предлагавший развернутую программу борьбы с революцией: разоружение рабочих,
введение смертной казни на фронте и в тылу, установление военной цензуры с
правом конфискации газет, наказание участников демонстрации 3 - 4 июля,
разоружение революционных частей столичного гарнизона и преобразование их в
строительные батальоны, образование в Петрограде и других крупных городах
отрядов милиции под командованием офицеров. Международный капитал в испуге
перед растущей популярностью лозунга "Сделать, как в России!" был готов
оказать русской буржуазии "всю возможную помощь в борьбе с экстремизмом"
(заявление Парижской конференции стран Антанты). Звучали призывы к
физической расправе с руководителями большевиков.

Временное правительство выполнило большинство данных ему рекомендаций.
Кадеты все чаще выступали ультимативно, . за жесткие меры в борьбе с
революционной стихией. Их уже не устраивал Керенский с его колебаниями и тем
более Советы, позиция которых не всегда соответствовала установкам
официального правительственного курса. Ставка была сделана на генерала
Корнилова, ставшего главнокомандующим русскими войсками в июле 1917 г. Мятеж
Корнилова, сторонника применения чрезвычайных мер в борьбе с беспорядками и
хаосом, в августе 1917 г. поддержала вся консервативная часть общества,
напуганная угрозой нового революционного взрыва. Свой расчет на Корнилова и
армию имел сначала и Керенский, стремящийся укрепить режим личной власти и
стабилизировать обстановку. Разрыв, который произошел между Керенским и
Корниловым в решающий для мятежников момент и который внешне казался
необъяснимым, имел веские основания. Керенский испугался за власть, понимая,
что планы тех, кто сделал генерала своим кумиром, идут гораздо дальше его
собственных и крайняя реакция может убрать с политической арены его самого.
Нельзя забывать, что Корнилов и Керенский летом 1917 г. выражали различные
политические тенденции: если первый был ставленником контрреволюции, то
второй, независимо от зигзагов, которые допускала либерально-демократическая
коалиция, защищал в той или иной мере буржуазно-демократические свободы.
Нельзя отрицать, что в деятельности Керенского, особенно после июньских
событий, ясно просматривался бонапартизм, а свойственное ему политическое
маневрирование, громкие фразы и пустые обещания усыпляли бдительность масс.

Сделав резкий поворот от мятежного генерала, потребовавшего в
ультимативной форме чрезвычайных полномочий, Керенский снял Корнилова с
поста главнокомандующего, объявил изменником и призвал к борьбе с ним.
Известие о мятеже и наступление на Петроград контрреволюционных войск
всколыхнуло массы, вызвав огромный патриотический подъем среди рабочих,
солдат, матросов. Опасность, нависшая над революцией, объединила усилия
социалистических партий, наладивших тесное взаимодействие в рамках экстренно
созданного Комитета народной борьбы с контрреволюцией (аналогичные комитеты
создавались по инициативе социалистов повсеместно). В организации отпора
активно участвовали массовые организации трудящихся - Советы, профсоюзы,
фабзавкомы, солдатские комитеты. Как и в феврале 1917 г., высокую степень
активности и организованности проявил рабочий класс, который в августе в
основном уже был настроен проболыпевистски. Партийные комитеты РСДРП (б)
создавали отряды Красной гвардии, налаживали на заводах выпуск оружия и
обучение владения им, готовили агитаторов для разъяснительной работы среди
солдат. Организация отпора была столь стремительной и мощной, что
корниловские войска почти без выстрелов были остановлены на пути движения к
столице и распропагандированы социалистами, а Корнилов арестован.

Разгром Корнилова принципиально изменил ситуацию в стране. Реакция была
сломлена и на какое-то время затаилась. Резко упал престиж кадетов.
Подорвано было и доверие масс к Керенскому, критику которого большевики не
прекращали и в дни корниловского мятежа. Не призывая массы к свержению
правительства Керенского, они разоблачали его слабость и шатания, бессилие в
борьбе с буржуазией. Разработанная Лениным тактика, которой
руководствовалось ЦК РСДРП (б), была направлена на предъявление Керенскому
конкретных требований, с одной стороны, в интересах народа, а с другой -
подрывающих позиции реакции (арест Милюкова, Родзянко :и других участников
контрреволюционного заговора, роспуск Думы, введение рабочего контроля над
производством и в распределении хлеба, передача помещичьих земель крестьянам
и т. д.). Подобная тактика большевиков углубляла кризис Временного
правительства. В период корниловщины большевики зарекомендовали себя как
крупная революционная сила, способная организовать массы и защитить
демократию. Доверие к РСДРП (б) выросло многократно, увеличивалась
численность партии (осенью тыс.). Началась быстрая большевизация
Советов, ставшая показателем стремительной радикализации масс. Сказалась не
только опасность нового выступления контрреволюции, но и разочарование
Временным правительством, в обещаниях меньшевиков и эсеров. Сыграл свою роль
и жестокий экономический кризис. Возросло число забастовок в городах (в 7 -
8 раз по сравнению с весной), крестьянских волнений в деревне (ими было
охвачено 90% уездов европейской России), наращивала темпы безработица.
Рабочий класс все чаще выдвигал требования перехода власти к Советам.

Сближение демократических сил в дни корниловского мятежа создавало
реальные возможности для закрепления у власти социалистической коалиции.
Революция получила в такой ситуации реальный шанс развиваться мирным путем.
Идею создания однородного социалистического правительства без участия
буржуазии поддерживали активно большевики, меньшевики-интернационалисты и
левые эсеры. Свою позицию по данному вопросу ЦК РСДРП (б) конкретно изложил
в принятой 31 августа резолюции "О власти". Обращаясь к ЦИК Советов,
большевики требовали отстранения от власти кадетов и создания
революционно-демократической власти на базе Советов. Излагалась и программа
действий на основе требований масс: заключение мира, передача крестьянам
помещичьей земли, введение рабочего контроля, демократизация
государственного устройства. Большевики подчеркивали, что они не претендуют
на участие в таком правительстве, не требуют немедленного установления
диктатуры пролетариата, а оставляют за собой право свободной агитации за
свои лозунги. 31 августа большевистскую резолюцию о власти принял
Петроградский Совет, 5 сентября - Московский, за которыми последовали
десятки других Советов по всей России. ЦИК Советов получал огромное
количество резолюции с мест с требованиями поддержки позиции РСДРП (б). В
этих условиях партия большевиков вновь выдвинула лозунг "Вся власть
Советам!", что на практике означало курс на установление диктатуры
пролетариата.

Большевистская резолюция "О власти", открывавшая новые перспективы в
развитии революционного процесса и поддержи-Баемая массами, была блокирована
правыми силами в ЦИК Советов, отказавшимися от предложенного компромисса.
Меньшевистские и эсеровские лидеры вновь сочли необходимым поддержать
Керенского и создание т. н. Директории (из 5 человек, но без кадетов), что
усиливало авторитарные тенденции власти; правые социалисты вновь заговорили
о возобновлении коалиции с кадетами. В этих условиях лозунг большевиков "Вся
власть Советам!" стал призывом к восстанию. Начатые Керенским манипуляции с
Демократическим совещанием и Предпарламентом закончились 25 сентября
оформлением новой коалиции с кадетами. Это было прямым вызовом радикалам в
социалистическом движении. Ленин настаивал на немедленном вооруженном
выступлении, учитывая остроту момента, убеждал сомневающихся членов ЦК
(Зиновьев, Каменев и др.) в угрозе новых попыток к удушению революции.
Подготовка к восстанию (организационная и военно-техническая) велась очень
тщательно, в соответствии с разработанным Лениным планом. Много сделал для
успеха восстания Троцкий, избранный председателем Петроградского Совета,
сумев обеспечить через ВРК планомерный захват основных стратегических
объектов в столице. Восстание прошло почти бескровно и в назначенный срок -
к началу работы II Всероссийского съезда Советов, которому предстояло
легитимизировать новую власть, рожденную восстанием.

Второй Всероссийский съезд Советов открылся в Смольном вечером 25
октября. Среди делегатов преобладали представители большевиков и левых
эсеров (300 - члены РСДРП (б); 193 - эсеры, причем половина из них левые
эсеры; 68 - меньшевики, 14 - меньшевики-интернационалисты; остальные -
мелкие политические группы или "независимые"). Делегаты представляли 402
Совета. Подавляющее большинство поддерживало лозунг "Вся власть Советам!" и
создание советского правительства. Создавшееся летом и осенью на базе
Советов сотрудничество большевиков и левых эсеров не позволяло остальным
партиям рассчитывать на сколько-нибудь значительное влияние в принятии
решений. Попытку сбить эйфорию от по-беды восстания и серьезно обсудить
проблему урегулирования политического кризиса мирным путем - на основе
переговоров о создании коалиционного социалистического правительства -
предпринял Л. Мартов. Его поддержали левые эсеры и большевики. Это был
момент истины... и кажется, зал настроился на принятие решения, гремели
аплодисменты. Однако ряд провокационных, вызывающих выступлений,
последовавших затем, взорвали мирный настрой делегатов, похоронив хрупкую
надежду на согласие. Большинство меньшевиков и эсеров (левые эсеры остались)
покинуло зал. Коалиционное социалистическое правительство не было
сформировано. Логикой межпартийной борьбы II съезд Советов был обречен стать
большевистским, но независимо от того, что он утвердил "однородное
большевистское" правительство, съезд стал важной исторической вехой в жизни
страны, приняв гуманные и демократические акты - о мире, о земле, о
народовластии.

После победы Октября большевики еще не ставили вопрос о диктатуре и
чрезвычайных мерах, не перечеркнули идеи созыва Учредительного собрания, не
исключали и возможности продолжения переговоров с социалистами, готовыми к
сотрудничеству. Почти сразу после II съезда Советов в Петербургском комитете
РСДРП (б) началось обсуждение вопроса о создании коалиционного
социалистического правительства. В большевистском руководстве сложилась
влиятельная группа (Каменев, Зиновьев, Рыков, Милютин, Ногин и др.),
отстаивающая идею сотрудничества вплоть до личных заявлений об отставке с
постов народных комиссаров. И дело не в том, что Ленин, Троцкий, Сталин,
Свердлов и др., кто выступал с иных позиций, виноваты в том, что
правительство не сформировалось на многопартийной основе. Историческая вина
за суровое будущее страны лежит на всем социалистическом движении России,
вожди которого не сумели поступиться принципами: жесткое идейное
противостояние переросло в вооруженную борьбу. 26 октября 1917 г. созданный
по инициативе меньшевиков и эсеров Комитет спасения родины и революции
призвал служащих государственных учреждений и население не признавать новую
власть и не выполнять ее распоряжений. Это было призывом к гражданскому
противостоянию. В этот же день Керенский двинул на Петроград войска под
командованием генерала Краснова, а в городе вспыхнул мятеж. В России
началась вакханалия гражданской войны.

Октябрь 1917 г., независимо от того, как квалифицировать происшедшее
(революция или переворот), стал рубежом в российской и мировой истории,
продемонстрировав еще раз непредсказуемость перспектив в развитии
общественных движений. Даже будучи глубоко прогрессивными, "движения
большинства" не могут исключить попятных шагов и даже реакции, отступая под
давлением традиций старого, консервативных привычек миллионов людей. 1917
год, начавшийся с широкого демократического выступления в Феврале,
завершился Октябрем, сузившим развитие движения до признания исключительно
социалистической альтернативы. Во всем этом была естественная логика
развития событий в такой мелкобуржуазной стране, как Россия, где отсутствие
общей и политической культуры, устоявшихся рычагов власти создавали особый
менталитет народа на пути к реализации общечеловеческих идеалов.

ЛИТЕРАТУРА

1. 1917 год в документах и материалах. - М. - Л., 1927.

2. Астрахан X. М. Большевики и их политические противники в 1917 г.: Из
истории политических партий в России между двумя революциями. - Л., 1973.

3. , Гусев К - В., Полушкина и
борьба. - М., 1988.

4. Бурджалов русская революция. - М., 1970.

5. История Советского государства (1М., 1992.

6. История Отечества. Люди, идеи, решения. Очерки истории Советского
государства. - М., 1991.

7. История СССР. - М., 1968. Т. VI.

8. История СССР (1М, 1990.

9. История Советской России. Большевистская революция 1917 -
1923 - М., 1989. Т. 1.

10. От Февраля к Октябрю: опыт борьбы с
контрреволюцией - М., 1989.

11. Наше Отечество. Опыт политической истории. - М., 1991.

12. Октябрьская революция: вопросы и ответы (Сост. ). -
М., 1987.

13. Большевики приходят к власти. - М., 1989.

14. Спирин . 1917 год. Из истории борьбы политических
партий. - М., 1987.

15. Шульгин . Дни. 1920 год. - М., 1991.

16. Историки отвечают на вопросы. - М., 1990.

Тема 4. РОССИЯ В ОГНЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. ИНОСТРАННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ

Причины гражданской войны в России

Гражданская война как форма вооруженной борьбы за государственную
власть внутри страны известна в истории с древнейших времен. Гражданские
войны вспыхивали не только между угнетенными и угнетателями (восстания
рабов, крестьянские войны), но и между группировками - господствующих классов
(гражданская война в Римегг. до н. э., война Алой и Белой роз в
Англии 1гг.).

Французские просветители (Ж.-Ж. Руссо, К - Гельвеции, Г. Мобли и др.)
считали гражданские войны справедливым и оправданным средством борьбы народа
против деспотизма. Выдающийся американский демократ Т. Джефферсон также
признавал гражданскую войну против тиранов правомерной и необходимой. В
России определил ее как наиболее острую форму классовой борьбы,
Н. Бердяев - как роковую неизбежность, несчастье для любой страны, генерал
Деникин - как сражение людей-братьев, одураченных господствующими классами,
ставшими подлинными врагами и беспощадно ведущими эту войну.

Гражданская война в России - крупнейшая драма XX столетия. Она
разразилась практически сразу после захвата власти под лозунгом "Вся власть
Советам!" большевиками, когда началась безоглядная ломка старого уклада
жизни и пошел мучительный процесс становления невиданного в истории
общественного строя. Гражданская война явилась крайним проявлением раскола
общества. Каждая сторона воевала за свои идеалы, за свое видение будущего
страны. Большевики воевали против прежнего строя, за сохранение своей
власти, с помощью которой они намеревались реализовать социалистические
идеалы, "осчастливить" народ. Их противники не были однородны: одни хотели
восстановления старых монархических порядков, другие -
буржуазно-демократического общественного строя, третьи боролись против
большевиков.