Россия в мировой истории (стр. 3 )

Другим направлением внешнеполитической деятельности киевских князей
была защита от внешних врагов. Главными из них были тюркоязычные печенеги,
половцы и другие степные племена. Они нападали не только на границы Руси, но
и на саму столицу ее Киев, поэтому киевские князья окружали его крепостями.
Так, киевский князь Владимир, младший сын Святослава, организовал оборону
южных границ, осуществив постройку сторожевых крепостей вдоль пограничных со
степью рек - Десны, Сейма, Сули, Роси. Иногда Русь вступала в союзнические
отношения с отдельными печенежскими племенами (в 944, 970 гг. против
Византии), но были и военные конфликты (920, 968, 972 гг.). В гг.
кн. Святослав, сын. кн. Игоря и кн. Ольги, покорив живших на Оке вятичей,
вышел на Волгу и разгромил Волжскую Болгарию. Затем, двинувшись вниз по
Волге, обрушился на Хазарский Каганат. Святослав покорил также племена ясов
(предков осетин), ка-согов (предков адыгейцев), основал Тмутараканское
княжество на Таманском полуострове.

Рассматривая историю развития древнерусского государства, необходимо
проанализировать его внутреннее устройство. До середины XI в. в нем
существовала верховная государственная власть на землю. Великокняжеский род
Рюриковичей владел всей землей. Князья, которые посылались Великим князем
для управления землями, были лишь их временными владельцами и в случае
необходимости (как правило, смерти одного из них) перемещались по очереди
старшинства. При сыновьях и внуках Ярослава Мудрого эта владельческая
очередь простиралась на всю Русскую землю. С XI в. постепенно род Ярослава
распался на отдельные ветви, каждая ветвь заводила свою местную очередь
владения в той части русской земли, где она утверждалась. В XI в. уже только
три - Киевская, Переяславская и Новгородская области остаются в общем
владении княжеского рода. В остальных основываются его отдельные линии. Эти
земли уже не совпадают с древним племенным делением русского славянства,
становятся вотчиной князей и их рода. Появляется новый принцип наследования
от отца к сыну. Таким образом, первым по времени крупным землевладением
стало княжеское. Со второй половины XI в. начинает возрастать значение
боярского, церковного, позже и поместного землевладений. Развитие феодальных
отношений выразилось в усилении сословного деления общества. В Пространной
Русской Правде упоминаются рабы (челядь) и рабовладельцы. Источником рабства
были пленные. Правда, пленники у славян оставались рабами не всю жизнь, как
у других народов, а по истечении определенного срока могли выкупиться,
возвратиться на родину или остаться вольными. Разложение общинных отношений
выразилось в появлении обедневших людей (т. н. внутреннего рабства) -
холопов. Труд челяди и холопов в основном использовался в домашнем
хозяйстве. С конца XI в. их стали сажать на землю, закрепощать. В составе
несвободного населения они занимали ведущую роль. Процесс закрепощения
коснулся и свободных крестьян. Среди крестьян-общинников выделяются смерды,
зависимая часть населения, количество которой увеличивалось с ростом
вотчинного землевладения и захватом свободных крестьянских земель, закупы
(общинники, взявшие у феодалов в долг землю, зерно и пр. и обязавшиеся
заплатить натурой или работой), рядовичи (заключившие ряд-договор с
хозяином). Но в домонгольский период преобладало еще свободное сельское
население.

В X - XI вв. расцветает хозяйственная жизнь городов. Ремесло уже
отделялось от сельского хозяйства. Изменения в общинных отношениях
выразились и в том, что значительная часть ремесленников направлялась в
город, образуя посады. Городская крепость служила им защитой в случае
военной опасности. Горожане объединялись в податные общества, платили
налоги, строили дороги, крепости и пр. В отличие от Западной Европы русские
городские ремесленники не знали цеховых объединений. Среди ремесленников
было много челяди и холопов, служивших частным лицам. Город являлся торговым
и административным центром. Городское население было представлено также и
аристократией - крупными феодалами, княжеской администрацией, боярством,
купечеством.

Дань была специфической формой эксплуатации, характерной для периода
древнего общества, когда процесс образования классов еще не был завершен. Но
некоторые факты говорят о том, что имел место процесс ее перехода в налог. В
качестве такого примера приводится деятельность княгини Ольги (
гг.), которая после смерти мужа князя Игоря, объезжала подвластные земли,
вводила уставы, оброки, погосты (сельские судебно-административные округами
устанавливала податные оклады. Рентой был и налог (натуральный и
отработочный), который выплачивали смерды, закупы, рядовичи, которые
попадали под власть феодала, становились крепостными. Но удельный вес их был
невелик.

В переходный период в развитии государства значительную роль играло
городское вече. В IX - X вв. его постановления имели силу закона для всех
городов, пригородов и младших городов.

Для поддержания общественного порядка и охраны волости от внешних
врагов князь содержал дружину, старшие члены которой (бояре) входили в
Боярскую думу. Между князьями и дружинниками были вассальные отношения. В
случае нарушения договора дружинник мог покинуть князя. Члены дружины
назначались на разные государственные должности. В государстве существовала
десятичная система управления. Население делилось на тысячи, сотни, десятки,
во главе которых стояли тысяцкие, сотники, десятники. В случае военной
опасности или военного похода помимо дружины выступало ополчение. До XII в.
во главе ополчения вече ставило воевод-тысяцких. В мирное время тысяцкие,
сотники выполняли полицейские функции. Суд в городах и сельских округах
творили тиуны или вирники, собиравшие виру (штраф за преступления).
Существовали также вотчинные, общинные и церковные суды. Из-за отсутствия
совершенных форм размножения законодательных текстов законы трудно было
довести до сведения населения. Немногочисленные должностные лица князя не
могли проверить исполнение законов. Поэтому преобладали обычаи. Суд не
занимал. важной роли в государстве. В случае острого проявления классового
недовольства князья и бояре прибегали к внесудебным формам. Летопись
сохранила такие случаи военного подавления восстания: в 1024 г. великого
мятежа в Суздале, в 1068 г. Киевского восстания. Таким образом, к XII в.
Киевская Русь представляла огромное государство, политическое устройство
которого можно назвать раннефеодальной монархией. Благодаря своим
международным политическим и экономическим связям оно занимало видное
положение в Западной Европе. Так же как и в других европейских странах со
второй половины X в. появляется в нем феодальное землевладение, происходит
закрепощение свободных крестьян-общинников и переход к ренте,
совершенствуется сословное деление, начинается процесс образования классов.
Среди феодалов складываются вассальные отношения. В условиях Киевской Руси
образовалась древнерусская народность. В X - XII вв. создается
государственность. Но в то же время это государство несло черты перехода от
первобытно-общинного строя к феодальному. Вотчинное землевладение лишь
формировалось, большинство населения было свободным. Родовые порядки, вече
играли еще важную роль, а государственные органы были слаборазвиты,
преобладало обычное право. Принцип наследования был родовой и только в XII
в. постепенно стал заменяться принципом от отца к сыну (причем ко всем
сыновьям поровну), что приводило к дроблению феодальной собственности и
способствовало ослаблению. государственных начал. В Западной Европе
существовал принцип наследования от отца к старшему сыну, что позволило
сохранить крупную феодальную собственность и явилось одной из причин
образования представительных форм государственной власти. В таких условиях
Русь еще не сложилась в крепкое единое государство.

Русское государство в XII - XIII вв.

Новый этап развития Древнерусского государства начинается на рубеже
XI - XII вв., когда оно распадается на ряд самостоятельных областей и
городов. В исторической литературе он получил название периода феодальной
раздробленности. Он длился с XIII по XV в. В рамках этого более чем
трехвекового отрезка времени существовал рубеж - татаро-монгольское
нашествие 1гг. Иноземное иго резко нарушило естественный ход
исторического развития Руси.

В чем же заключались причины того, что Киевская Русь распалась на
множество земель. Первая из них заключалась в. дальнейшем совершенствовании
феодальных отношений, в усилении местных центров. Вся предыдущая история
Киевской Руси содействовала их экономическому и политическому укреплению.
Полюдье заставило местное боярство лучше думать "о строе земельном", о
налаживании отношений с крестьянскими общинами, что позволяло и самим
обогатиться и выполнить требования Великого князя. Важную роль в укреплении
положения земель сыграло признание вотчинного права на Руси (Любеческий
съезд 1097 г.). Правда, оно не смогло предотвратить княжеских усобиц,
приводивших к разорению сел и городов. Но главной ценностью стала земля и
рабочие руки. Силами наместников, вирников, воевод центральная власть мало
чем могла помочь в управлении местному боярству. Им приходилось самим думать
об управлении. Помимо общегосударственных законов издавались местные уставы,
развивалась культура, велись летописи, в городах и княжествах появились свои
епископы. Непостоянство и слабость местной княжеской власти усилила роль
боярства. Появилась необходимость в упорядочении вассальных отношений: шла
борьба за иммунитет (право феодала осуществлять в своих владениях некоторые
государственные функции: сбор налогов, полицейский надзор, суд), права
наследования. В этих условиях строй раннефеодального государства,
оправданный необходимостью защиты от постоянной военной опасности и
содействующий первичным процессам феодализации, устарел. К XII в. огромные
размеры Киевской Руси были не нужны. Центральной власти было не под силу
объединить экономическую жизнь всех земель.

Второй причиной было изменение внешнеэкономических условий - жизни
Киева, способствовавших падению его авторитета, как стольного города. С
гг. кн. Святослав разрушил столицу хазарского Каганата, открыв
путь, через который хлынули в Причерноморские степи враждебные тюркские
племена (печенеги, половцы). Походы против половцев имели мало успеха. Кроме
того, в 1204 г. во время четвертого крестового похода был разграблен
Константинополь и христианским государствам Запада открылось для судоходства
Средиземное море. Путь "из Варяг в Греки" потерял свое значение. Сокращение
торговли, постоянные набеги кочевников привели к упадку Киева. Население
Киева и речной полосы по Среднему Днепру и его притокам ушло в безопасные
места на Запад и Северо-Восток. Все это ослабело Киевскую Русь.

Феодальная раздробленность не была чисто русским явле-. нием. В
переломный XIII век Европа тоже переживала период распада феодальных
государств. Это был естественный процесс экономического и политического
укрепления отдельных земель, внутреннее развитие которых и внешнюю
безопасность не могли обеспечить старые институты власти. Феодальная
раздробленность постепенно сменялась образованием централизованных
государств с различными формами правления.

Те же задачи стояли и перед древнерусским государством. Только к ним
прибавлялась еще и проблема выживания, связанная с внешней опасностью.

Что же представляла собой русская государственность в XII - XIII вв.?

С распадом Киевской Руси она все более стала представлять собой
средневековую федерацию - союз князей, оформленный договорными отношениями
на началах вассалитета-сюзеренитета. Номинально киевский князь оставался
главой государства. По-прежнему отношения между князьями регулировались
обычаями. Для решения дел, касающихся ряда княжеств, собирались княжеские и
боярские съезды, снемы. Межфедеральными органами можно считать, и третейские
княжеско-боярские суды, которые собирались для решения спорных вопросов.

В период феодальной раздробленности сохранились экономические связи,
оставались едиными религия и культура. Новая структура феодальной
организации была более приспособлена к нуждам прогрессивного тогда слоя
феодалов. Но среди множества суверенных городов и княжеств к XII в. - в
начале XIII в. на Руси определилось три политических центра, которые
оказывали решающее влияние на жизнь соседних земель. Для Северо-Запада - это
была Новгородская земля, для южной и юго-западной Руси - Галицко-Волынское
княжество, для Северо-Восточных и Западных земель - Владимиро-Суздальское
княжество.

Новгород был столицей огромной территории, занимавшей весь север
Великой русской равнины. Новгородская земля расширялась путем
военнопромышленной колонизации. В этот период Новгород имел тесные
экономические связи с Западной Европой. Туда везли ценные меха, кожи,
китовое и моржовое сало, воск, смолу, строевой лес. В XII в. образовалась
торговая фактория - Готтский двор (основан купцами из Готланда). Активная
внутренняя торговля подтверждалась образованием купеческих дворов тверского,
псковского, смоленского и половецкого. Ранее других Новгород отказался
платить дань Киевскому князю (1015 г.) и проводил самостоятельную политику.
Ни одному из княжеских кланов не удалось закрепиться в Новгороде. Княжеской
династии здесь никогда не было. Князей приглашали. Долго они не
задерживались (в 1гг. княжеская власть менялась 58 раз). Князь
был военачальником, представляя интересы Новгорода в других княжествах.
Права князя оговаривались в договоре, который заключался между ним и
городом. Князь и его дружина не имели земельной собственности в городе и
жили за его стенами.

Высшим органом власти было вече. Оно разрешало вопросы войны и мира,
заключало договоры с князьями, выбирало должностных лиц, посадника,
тысяцкого владыку и архимандрита. Вече было и верховным судом. Новгород был
боярской феодальной республикой. Развивался так же, как средневековые
итальянские города-полисы - Генуя, Венеция, Флоренция. В течение веков он
оставался торговым центром и военной крепостью на северных рубежах страны. В
XIII в. на северо-западных границах появился опасный противник -
крестоносцы, которые, овладев территорией эстонских и литовских племен,
вторглись на русские земли. Экспансия сопровождалась раздачей земель
немецким феодалам и насильственным обращением населения в католичество. В
1237 г. два рыцарских ордена - Меченосцев и Тевтонский - объединились.
Организацию отпора этой агрессии успешно осуществляла Новгородская земля. В
этой борьбе прославился князь Александр Ярославич. В условиях
татаро-монгольского ига он считал большей опасностью наступление
католицизма. В 1240 г. 15 июля под его руководством была "держана победа на
р. Неве над шведами, за что он и получил звание Невский, а в 1242 г. 5
апреля над крестоносцами на Чудском озере - Ледовое побоище.

Борьбу против притязаний Рима на православное население вело
Галицко-Волынское княжество. В 30-е годы XIII в. в южнорусские земли
устремился, спасаясь от половецких набегов, людской поток из Приднестровья.
Галицко-Волынское княжество, будучи окраиной русского мира, находилось между
двумя агрессивными соседями - Венгрией и Польшей, которые делали постоянные
попытки захватить ее, и иногда им это удавалось, из-за постоянных боярских
смут. Бояре стремились установить аристократическое правление, подобное
тому, что - было в Польше и Венгрии.

Наибольший расцвет приходится на правление князя Даниила. Он вел борьбу
с боярами и князьями, обустраивал свое княжество, много сил положил на
организацию отпора врагам Руси в период татаро-монгольского нашествия. После
его смерти в 1264 г. боярские междоусобицы возобновились. Этим
воспользовались Литовское княжество и Польша, которые присоединили
Галицко-Волынское и другие русские земли к своей территории. В Великом
княжестве Литовском, образовавшемся в XIII в., русские княжества составляли
в период расцвета 9/10 всех его земель и развивались в соответствии со своей
традицией. Но в XIV в. ситуация изменилась. Усилились притязания
католической церкви на православное население. Этому способствовало и
объединение Литвы и Польши в 1386 г. В 1596 г. была заключена Уния: часть
православной иерархии приняла католичество с условием сохранения
православных обрядов.

В XIV - XVI вв. на территории русских земель, присоединенных к Великому
княжеству Литовскому и длительное время находящихся под культурным влиянием
Литвы и Польши, стали формироваться украинская и белорусская народности.

Владимиро-Суздальское княжество находилось вдали от международных
торговых путей. Его территория была покрыта лесами, болотами, реками. В силу
этих географических особенностей главным направлением хозяйственной жизни
было земледелие и подсобные лесные промыслы. В то время как основным
экономическим стимулом Киевской Руси была внешняя торговля, которая
связывала города в единый хозяйственный оборот, города Северо-Восточной Руси
никогда не знали могущества Киева. В них преобладало земледельческое
население и ремесленники. Между княжеской властью и населением сложились
здесь иные отношения. Это объяснялось тем, что в Киевской Руси, Новгороде
княжеская власть пришла уже на заселенные земли и это определяло отношение
общины к ней: князь приглашался для организации обороны от внешних врагов и
охраны внутреннего порядка. В Северо-Восточной же Руси заселение колонистами
происходило по инициативе уже существующей здесь княжеской власти. Князю
принадлежала земля, почти не заселенная. Это давало ему неограниченную
власть. Доходы его составлялись по продукции, получаемой от эксплуатации
труда холопов и бедноты, работавшей на его личных землях. Вольные земли
черношного крестьянства также давали доход в княжескую казну. Были здесь и
частновладельческие земли бояр и монастырей. Формально они были свободны,
могли перейти к другому князю, но, находясь на территории своего князя,
вынуждены были "тянуть" к нему "по земле и воде". В то время как в Киевской
Руси князья владели землей сообща и передавали ее по-старшинству, во
Владимиро-Суздаль-ском княжестве земли давались в вотчину от отца к сыновьям
по наследству и делились поровну. Сюда же входили собственность на поместье,
рабов, ценности, право на рыболовство, недра и политическую власть. Этот
принцип обычного русского права не могли впоследствии поломать никакие
попытки правительства. Каковы были последствия этого права? Оно привело к
дроблению северной Руси на уделы, которые мельчали, к обеднению князей, к
падению их политического авторитета, ослаблению чувства солидарности.
Понижался уровень земского сознания, затемнялась мысль о единстве русской
земли и общем народном благе, что, безусловно, содействовало впоследствии
установлению татаро-монгольского ига.

Но были и другие последствия этих порядков. Накопление земли
становилось необходимым элементом княжеского авторитета. Условия жизни,
воспитания сформировали особые черты характера властителей этого края. Если
главной чертой князя Киевской Руси была воинская доблесть, то в
Северо-Восточной Руси она должна была сочетаться с умением рачительно и
мудро хозяйствовать. Отсутствие политических ограничений создавало гордый
властолюбивый характер самодержца. Вся русская земля рассматривалась как
своя собственность. Такое мировоззрение стало основой представлений о своей
роли в государстве для всех будущих царей. Его не спасла ни Киевская Русь,
ни Западная Европа. Начальная летопись давала представление о первых князьях
Северо-Восточной Руси. Юрий Долгорукий (1гг.) много сделал для
расцвета своего края: построил города, деревни, монастыри, церкви. Щедрыми
пожалованиями привлекал население в свой край, освобождал его от налога. Но
он еще был воспитан в традициях Киевской Руси и мечтал о киевском престоле,
много боролся за него с великорусскими князьями. Его сын, Андрей
Боголюб-ский (1гг.), не был похож на отца. Половину жизни прожил
на Севере и, когда в длительной борьбе в 1148 г. Юрий Долгорукий, получив
великокняжеский престол, посадил сына рядом в Вышгороде близ Киева, Андрей,
не спросив отца, ушел на север, захватив икону Божьей матери (с тех пор
Владимирская Божья матерь стала символом Ростово-Суздальского княжества,
Русского государства, в противоположность Святой Софии - символу Киева и
Новгорода). Он всячески стремился обустроить свои владения, возвысить их.
Пытался присоединить Новгород. И когда сам завоевал великокняжеский престол,
то не поехал княжить в Киев, а посадил туда своих братьев. А сам правил из
Владимира, в который перенес столицу Руси. Он был жестоким правителем, вел
борьбу с боярством и князьями и погиб в результате заговора в 1174 году.

После непродолжительной междоусобной войны великокняжеский престол
занял во - Большое Гнездо. Прозвище свое получил
за то, что на всех престолах Северо-Восточной Руси (кроме Рязанского)
посадил своих потомков. Он продолжал политику Андрея Боголюбского. Стремился
присоединить как можно больше земель, в том числе Рязанское княжество.

Таким образом, Северо-Восточная Русь продолжала проводить политику теми
же методами, что и Киевская. Но преодолеть тенденцию к феодальной
раздробленности не смогла. Русь распалась на семь равноправных княжеств во
главе с Владимиром.

В 30-х годах XIII столетия началось нашествие татаро-монгольского
государства на Русь. На 300 лет установилось его иго, последствия которого
сказались на всех сторонах жизни древнерусского государства. Оно привело к
громадным разрушениям, гибели значительной части населения, повлияли на тип
русского феодализма и его развитие. На 240 лет сохранилась феодальная
раздробленность, что привело к отставанию Руси от Западно-Европейских стран.
Задержалось формирование частной собственности, классов. Надолго сохранились
сословия.

Все они были служилыми. Был отменен вассалитет, иммуни-тетное право
феодалов, автономия княжеств и городов. Можно считать, что, если до
татаро-монгольского нашествия Русь шла по пути развития Западно-Европейских
стран, то после столкновения с силой восточной деспотии в ее развитии стали
преобладать черты восточной цивилизации.

В период татаро-монгольского ига более четко проявилась тенденция к
развитию и укреплению национального единства. Русские люди стремились
обрести независимость. Все это создавало условия для образования
централизованного государства, инициатива организации борьбы за которое
перешла к Московскому княжеству. В традициях Северо-Восточной Руси и влиянии
татаро-монгольского ига заложены были основы самодержавной политики и
абсолютной монархии. Здесь началось формирование великорусской народности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Греков Русь. М., 1949.

2. Ипатьевская летопись. Изд. 2-е. Полное собрание русских летописей.
Т. 2, - С, П. б., 1980.

3. Ключевский русской истории. Сочинения. Т. 1. - М., 1988.

4. , Рапов церковь в XI - первой половине XII
вв. Принятие Христианства//Вопросы истории. 1990, № 1.

5. Новосильцев Древнерусского государства и первый
его правитель//Вопросы истории. 1991, № 2, 3.

6. Платонов по русской истории. - М., 1994.

7. Пушкарев русской истории. - М., 1991.

8. Российское законодательство X - XX вв., в 9 т., Т. 1. - М., 1992.

9. Рыбаков Русь и русские княжества XII - XIII вв. - М.,
1982.

10. Семенникова в мировом сообществе цивилизаций. - М.
Интерпракс, 1994.

11. Соловьев . Книга II, ТКн. III, Т.
М., 1988, 1989.

12. От крещения Руси до нашествия Батыя//Вопросы истории.
1991, № 4, 5.

Тема 2. ОТ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА К РОССИЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ. XIV - XVII
вв.

Начало объединения русских земель вокруг Москвы.

Развитие Руси на протяжении веков шло в том же направлении, что и в
западноевропейских странах. Рано проявившаяся в русских землях тенденция к
феодальной раздробленности в ходе последующей эволюции совершенно
закономерно сменилась политической централизацией. Исторический прогресс
неумолимо подталкивал общественное развитие к данной перспективе.

Тенденция к политическому объединению русских земель наметилась на
рубеже XIII - XIV вв., но сам процесс складывания Русского централизованного
государства занял более двух столетий и был крайне не простым.
Хронологически он совпадал с аналогичными процессами в Западной Европе, где
они в основном завершаются к концу XV в. При всей общности
социально-экономических и политических факторов, лежащих в основе
государственно-политической централизации, в западноевропейских странах и на
Руси она имела свои конкретно-исторические особенности.

В Западной Европе создание централизованных государств было
подготовлено длительным естественно-историческим процессом формирования
предпосылок, способствующих объединению. Важнейшими социально-экономическими
факторами были: развитие товарно-денежных отношений, рост городов и
торговли, укрепление экономических связей. Объединительные процессы
происходили в тот момент, когда начали развиваться буржуазные отношения.
Прогрессивную роль играл и политический фактор - сильная королевская власть,
опиравшаяся на поддержку городов, дворянства, крестьян.

На Руси экономическое развитие выполняло лишь роль определенного
условия, ибо объединение диктовалось прежде всего внешней опасностью.
Процесс централизации проходил в крайне неблагоприятных условиях, связанных
с более чем двухвековым монголо-татарским игом. Русь приняла на себя тяжесть
ордынского нашествия и разорения. Это не могло не сказаться на замедлении
темпов социально-экономического и культурного развития, усилении феодальной
раздробленности, на всем процессе складывания российской государственности.
К XIV - XV вв. на Руси был восстановлен домонгольский уровень экономического
развития. Одним из главных факторов социально-экономического развития стал
рост феодального землевладения и связанный с ним процесс усиления феодальной
зависимости и эксплуатации огромных масс населения. Русское государство
формировалось на феодальной основе, при слабом развитии товарно-денежных
отношений на большинстве территорий. Города и торговля имели иной, чем в
Западной Европе, удельный вес в экономике. На их основе еще не сформировался
широкий внутренний рынок и влиятельное "третье" сословие. Относительная
слабость типичных для Запада социально-экономических предпосылок к
объединению компенсировалась на Руси сильным политическим фактором -
необходимостью свержения монголо-татарского ига и защиты от посягательств на
русские земли Великого княжества Литовского и Ливонского ордена.

Процесс создания единого государства на Руси проходил при иной, чем в
европейских странах, расстановке политических сил. Его поддерживали все
социальные слои русского общества, поскольку главным фактором объединения
стала общенациональная борьба за самостоятельную и сильную
государственность. Роль объединяющей силы, которую на Западе играло "третье"
сословие, на Руси взяло на себя само формирующееся государство,
великокняжеская власть. Важной предпосылкой ликвидации феодальной
раздробленности была примерная синхронность политического, экономического и
культурного развития русских княжеств. Близки были и правовые нормы,
восходящие к Русской Правде.

Говоря о создании Русского централизованного государства, следует иметь
в виду несколько взаимосвязанных процессов: территориальное объединение
вокруг общенационального центра - Москвы, борьбу за национальное
освобождение, централизацию государственного управления и создание новых
структур власти.

Объединение русских земель началось с объективного процесса
территориального роста и усиления политического влияния отдельных княжеств.
В начале XIV в. среди княжеств Северо-Восточной Руси выделяются Московское и
Тверское, между которыми начинается борьба за ярлык на великое княжество
Владимирское. В борьбе за владимирский престол решался вопрос о том, какое
княжество станет центром политического объединения.

Изучая причины быстрого возвышения Москвы в XIV в., историки отмечают
прежде всего выгоды ее географического положения. Город находился на
перекрестке важнейших сухопутных и речных дорог и быстро становился крупным
узлом торговых путей, центром экономических связей между русскими землями.
Это давало московским князьям определенные выгоды, в том числе значительные
денежные средства, которые позволяли им впоследствии, с одной стороны,
"выкупить" у ханов Золотой Орды "ярлык" на великое княжение Владимирское, а
с другой - расширить свои владения путем "прикупов" и "промыслов".
Географическое положение Москвы гарантировало ей известную безопасность, что
способствовало притоку сюда жителей и возрастанию плотности населения. "В
Москву, как в центральный водоем, со всех краев Русской земли, угрожаемых
внешними врагами, стекались народные силы", - писал (6, Т.
2, с. 10). Центральное положение Московского княжества предопределило его
роль как территориального ядра, где формировалась великорусская народность.

Возвышению Москвы содействовала деятельность ее князей,
целеустремленных и в то же время трезвых и гибких политиков. Особенно
окрепло и усилилось Московское княжество при Иване Даниловиче Калите (1325 -
1340 гг.). В награду за подавление тверского антиордынского восстания в 1327
г. он становится великим князем. При нем, как пишет летопись, наступила
"тишина великая християнам по всей русской земле" и на сорок лет русские
земли отдохнули от татарских набегов. Московский князь был дальновидным
политиком. В отношениях с Ордой он соблюдал вассальную покорность, исправно
платил дань. Такая политика не давала ордынским ханам повода для новых
разорительных набегов на Русскую Землю. Иван Калита добился очень важной для
Руси уступки - окончательного отказа от ненавистной и унизительной для
русских земель системы баскачества, получив право откупа дани русскими
князьями. Это было большим политическим выигрышем, доставляло московскому
князю финансовые выгоды и усиливало его власть. Со времени Калиты
складывается тесный союз княжеской власти с церковью, сыгравшей большую роль
в образовании единого государства. В 1326 г. митрополит Петр перенес свою
резиденцию из Владимира в Москву, (вскоре после смерти он был возведен в
ранг Святых и почитался как небесный покровитель Москвы). Сочувствие и
поддержка духовенства, как отмечал , "может быть, всего
более помогли московскому князю укрепить за собою национальное и
нравственное значение в Северной Руси" (6, Т. 2, с. 24). Так в одном городе,
впервые после нескольких столетий, утвердилась гражданская и церковная
власть. В сущности при Иване Калите установилось главенство Москвы над
другими русскими городами. Усиление Московского княжества позволило внуку
Калиты Дмитрию вступить в открытую борьбу с Ордой. В 1380 г. объединенные
полки Северо-Восточной Руси под предводительством вел. кн. Дмитрия одержали
первую победу над главными силами Орды. Русь после Куликовской битвы
укрепилась верой в свои силы, был окончательно побежден "страх ордынский".
Победа на Куликовом поле открыла путь к национальному освобождению и
консолидации русских земель. Орда вынуждена была уменьшить дань и признать
право московских князей передавать "великое княжение Владимирское" по
наследству. Московское княжество было признано как территориальный и
национальный центр складывающегося Русского государства.

Русское централизованное государство.

Общественный и политический строй (XV - XVI вв.)

Конец XV в. стал значительной вехой в истории мировой цивилизации.
Начиналась эпоха великих географических открытий и зарождение капитализма,
величайших реформации и утверждения абсолютных монархий. Это время стало
решающим и в русской истории: завершается объединение русских земель и
создается Русское централизованное государство.

Процесс объединения русских княжеств в единое государство завершается
во время княжения Ивана III (1гг.) и первых лет княжения его
преемника Василия III (1гг.). В течение полувека возникло одно из
самых крупных государств в Европе. С конца XV в. стал употребляться термин
"Россия". В летописи находим следующие строки: "...всех лет до крещения
Росия", "...Батый царь воевал Росия", там же говорится о Российской земле.
Новый Кремль символизировал единство и величие Русского государства.

В 1480 г. было свергнуто татарское иго, тяготевшее над Русью более двух
веков. Знаменитое "стояние на Угре" означало окончательное освобождение
русских земель, обретение Московским государством национальной
независимости.

Создание единого государства оказало влияние на развитие экономики,
социального и политического строя Руси. Объединение подтолкнуло развитие
производительных сил, хотя в разных землях этот процесс шел неравномерно.
Экономика страны сохраняла традиционный характер, основанный на господстве
натурального хозяйства и феодальных отношениях, которые в XV - XVI вв.
получили свою развитую форму. Определяющими тенденциями в
социально-экономическом развитии были рост и укрепление феодального
землевладения, закрепощение крестьян, усиление сословной дифференциации.
Преобладали два вида феодального землевладения: вотчина, принадлежавшая
владельцам на пожизненных и наследственных правах, и поместье, как условное
владение, выделяемое за службу. В XVI в. все более заметно идет распад и
дробление княжеско-боярских вотчин, и одновременно возрастает доля
поместного землевладения. Происходит как бы перераспределение земель: из рук
крупных земельных собственников
и детей боярских - представителей преимущественно среднего феодального
землевладения.

С конца XV в. наблюдается значительный рост церковного землевладения. К
середине следующего столетия у монастырей сосредоточилось около трети
частновладельческих земель.

Наряду с частным феодальным землевладением сохранялось и общинное
землевладение на так называемых "черных" землях, принадлежавших государству.
Развитие поместного землевладения приводило к резкому сокращению этих земель
в центре, однако русское Поморье (почти половина территории России) и
малонаселенные окраины оставались районами преимущественно общинного
землевладения.