4. Карта оценивания качества обученности и воспитанности учащихся
№ п/п | Показатели качества профессиональной подготовки | критерии | Оценка в баллах в соответствии С критериями | Фактическое кол-во |
1. | 2. | 4. | 5. | 6. |
1. | Уровень сформированности мотивации обучаемых к учебной деятельности | Уровень мотивации высок Уровень мотивации допустим Мотивация отсутствует | 2 1 0 | 1 |
2. | Уровень сформированности общеучебных умений | Уровень высок Уровень допустим Уровень низок | 2 1 0 | 1 |
3. | Уровень сформированности общепрофессиональных умений | Уровень высок Уровень допустим Уровень низок | 2 1 0 | 1 |
4. | Уровень воспитанности | Уровень высок Уровень допустим Уровень низок | 2 1 0 | 1 |
5. | Результаты самореализации обучаемых, участие: - в профессиональных конкурсах - предметных олимпиадах - научных обществах - других мероприятиях | Высокое значение показателей Допустимое значение показателей Низкое значение показателей | 2 1 0 | 1 |
Всего: | 10 | 5 |
К об.= 5 : 10 = 0.5
5. Карта оценивания качества лицензионных условий
№ | Показатели качества профессиональной подготовки | Критерии | Оценка в баллах в соответствии с критериями | Фактическое количество баллов с |
1. | Соблюдение квалификационной структуры профессиональной подготовки | Соблюдается: -полностью; - в большей части (60% и выше); -в меньшей части. | 2 1 0 | 2 |
2. | соблюдение строительных санитарных правил и норм | Соблюдается: -полностью; - в большей части (60% и выше); -в меньшей части. | 2 1 0 | 2 |
3. | Соответствие материально-технической базы лицензионным требованиям | Соблюдается: -полностью; - в большей части (60% и выше); -в меньшей части. | 2 1 0 | 1 |
4. | Соблюдение медико-социальных условий пребывания обучаемых и работников (уровень заболеваемости, наличие условий для медицинского обслуживания и оздоровления) | Соблюдается: -полностью; - в большей части (60% и выше); -в меньшей части. | 2 1 0 | 1 |
Всего | 8 | 6 |
К усл. = 6 : 8 = 0.75
6. Сводный экспертный лист по направлениям
№ п/п | Интегрированные показатели качества реализации программы развития | Значение коэффициента качества |
1. | Преобразование (развитие) условий реализации образовательного процесса | К усл. = 0.75 |
2. | Развитие кадрового потенциала | К кад. = 0.69 |
3. | Обновление содержания профессионального образования | К сод. = 0.73 |
4. | Сформированность коммуникативных навыков обучающихся | К об. = 0.5 |
5. | Реструктуризация учреждения и функциональной модели управления им | К рест. = 0.83 |
6. | Среднее значение коэффициента качества | К ср. = |
Формула определения реализации выполнения Программы:
Кср.= сумма фактического количества баллов по направлениям
максимальное число баллов по направлениям
при 0.85 К ср. до 1 – высокий уровень реализации выполнения Программы
при 0.7 к ср. до 0.85 – средний уровень
при К ср. ниже 0.7 – низкий уровень
К ср.= 57 : 82 = 0.7 балла
7. Карта оценивания программы развития
№ п/п | Показатели качества профессиональной подготовки | Критерии оценивания | Коэфициент весомости | Фактическое кол-во с учетом весового коэфициента | Фактический коэффициент качества | |
1. | 2. | 4. | 5. | 6. | 7. | 8. |
1. | Уровень соответствия программы действующим в системе НПО, СПО законодательным актам, Уставу данного учебного заведения, юридическим нормам. | Высокий: содержание программы соответствует полностью требованиям Закона « Об образовании», Положениям об учреждении НПО и СПО, Уставу учреждения, правовым документам и т. д. Средний: не более 1-2 разделов программы не отражают современных требований к организации образовательного процесса Низкий: большая часть содержания программы не соответствует действующему в системе НПО, СПО законодательству, Уставу данного учреждения. | 2 1 0 | 1 | ||
2. | Уровень целостности структуры программы | Высокий: компоненты, разделы программы представлены в логической последовательности, полностью: а) нормативное описание образца, цели б) аналитическая часть в) концепция развития учреждения г) программно- преобразовательная деятельность Средний: частично нарушена логика структурирования программы Ниже среднего: отсутствуют 1-2 структурных компонента, частично нарушена логика Ниже среднего: отсутствует более двух структурных компонентов программы, нарушена логическая последовательность | 2 1 0 | |||
3. | Уровень описания содержания структурных компонентов программы: а) уровень содержания введения б) уровень анализа состояния образовательной системы в учебном заведении в) уровень содержания представленной концепции г) уровень содержания предполагаемых действий | Высокий: убедительно обоснована актуальность разработки программы развития, четко выделены подходы, принципы, методы разработки программы Средний: нечетко обозначены подходы, принципы разработки программы Низкий: актуальность неубедительна, не прослеживаются используемые подходы, принципы, методы разработки программы (формальный подход к введению) Высокий: анализ осуществлен на основе объективной, точной исходной информации; осуществлен функциональный анализ главных разделов образовательного процесса ( требования к подготовке рабочих, специалистов; особенности образовательной деятельности, качество постановки целей и задач ; потенциал коллектива сотрудников и обучающихся ; состояние реализации профессиональных образовательных программ; ресурсное обеспечение образовательного процесса; состояние и результаты контроля качества ПО и т. д. ) ; наглядно представлены результаты анализа Средний: полностью представлен только функциональный анализ; частично - структурный анализ; наглядно представлены результаты анализа Ниже среднего : представлен только функциональный анализ; отсутствуют структурный анализ и часть наглядного представления итогов Низкий: анализ поверхностный, отсутствует точная исходная информация Высокий: четко прослеживается взаимосвязь: действительное состояние – необходимость преобразований- возможности. Наличествуют четкие принципы концепции, согласованные с принципами государственной политики в области образования, региональной образовательной политики. Содержание концепции целостное ( наличие всех компонентов образовательного процесса и их взаимосвязь: цели - содержание- методы - средства - формы). Новизна представленных идей, прогностичность, рациональность, реалистичность и т. д. Ниже высокого: отсутствуют 1-2 компонента образовательного процесса, остальная часть концепции соответствует вышеизложенным критериям Средний: имеется некоторое несоответствие в логическом представлении концепции; нарушена целостность компонентов образовательного процесса Ниже среднего: принципы концепции не полностью согласуются с концепциями образования на федеральном и региональном уровнях. В концепции отражены не все компоненты образовательного процесса, нарушена их взаимосвязь и целостность Низкий: концепция носит формально - описательный характер Высокий: направления и задачи подкреплены необходимым и достаточным количеством взаимосвязанных действий и мероприятий, осуществляемых всеми участниками образовательного процесса поэтапно; реалистичны и контролируемы. Четко обозначены и обоснованы сроки проведения, необходимые для этого условия, ответственные, формы отчетов, ожидаемые результаты, определены источники и уровни финансирования, есть согласование с органами местного самоуправления Ниже высокого: не определены источники и уровень финансирования, нет согласования с местными органами самоуправления, остальная часть соответствует вышеизложенным критериям Средний: обозначенные мероприятия частично не взаимосвязаны, прослеживается несогласованность действий Ниже среднего: для решения поставленных задач недостаточно полно выделены мероприятия, охвачены не все участники образовательного процесса, часть мероприятий не реальна, неконтролируема … Низкий : направления и задачи не могут быть решены с помощью планируемых мероприятий, формально обозначены сроки, не выделены необходимые условия, конкретные ответственные… | 2 1 0 2 1 0 0 2 1,5 1 0,5 0 2 1,5 1 0,5 0 | |||
4. | Соответствие программы орфографическим, графическим, эстетическим требованиям, единым требованиям к письменной речи | Полностью соответствует Нарушены: графический режим, культура оформления, единые требования к письменной речи | 2 1 | |||
Максимальное количество баллов | ||||||
Поощрительное количество баллов |
4. КОНЦЕПЦИЯ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ
Концепция в переводе с латыни – совокупность, понимание, сумма, система, - в трактовке различных словарей рассматривается с точки зрения философии и теории как:
- единый, определяющий замысел, ведущая мысль какого – нибудь произведения, научного труда,
- система взглядов, то или иное понимание явлений действительности,
- определённый способ понимания, трактовки каких - либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения,
- ведущий замысел, конструктивный принцип различных видов деятельности.
Концепцию Программы развития мы рассматриваем как единый, определяющий замысел, ведущую мысль какого – нибудь произведения, научного труда, основную точку зрения, руководящую идею для их освещения.
Актуальность Программы развития на г. г., её цель и задачи, связаны с модернизацией российского образования, реализации национального проекта «Образование». Стратегия модернизации образования в России предполагает, во-первых, создание условий обучения, отвечающих современным требованиям, во - вторых, что в основу обновленного содержания образования будут положены ключевые компетенции. В документах по модернизации образования записано: «Основным результатом деятельности образовательного учреждения должна стать не система знаний, умений и навыков сама по себе, а набор заявленных государством ключевых компетенций в интеллектуальной, общественно- политической, коммуникационной, информационной и прочих сферах». Формирование ключевых компетенций связывается здесь с качеством образования.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |


