Терминология русской риторики как учения о речи (вторая половина XVIII – первая половина XIX вв.) (стр. 10 )

В заключение нашего обзора мы можем сделать выводы о том, что по своей формальной структуре термины риторики второй половины XVIII – первой половины XIX вв. могут быть разделены на термины-слова и термины-словосочетания, последние из которых в свою очередь также подразделяются на виды в зависимости от числа составляющих их компонентов. Большая часть терминов представлена терминами-словосочетаниями, главным образом, двухкомпонентными, имеющими определительный характер отношений между составляющими их членами. Удалось отметить, что двух-, трех - и многокомпонентные термины-словосочетания в основной своей массе встречаются в разделах общей риторики, богатых разветвленной системой видов научных понятий («учение о периоде речи», «учение об украшенном слоге и стиле» и др.) и называют главным образом частные виды более общих понятий: определение логическое, определение риторическое, определение философское; фигуры, состоящие в повторении речений, фигуры, состоящие в подобии или сходстве речений, фигуры, украшающие речь повторением слов.

Термины всех типов формальной структуры от терминов-слов до многокомпонентных словосочетаний присутствуют в терминологии риторики второй половины XVIII – первой половины XIX вв. на всем протяжении исследуемого периода. При этом с определенной долей уверенности можно говорить о том, что авторы более поздних риторик отдают предпочтение односоставным терминам, выбирая именно их из рядов синонимичных вариантов, в то время, как их предшественники могли использовать более распространенные и «громоздкие» термины-словосочетания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе исследована терминология наиболее значительных учений в области риторики и словесности второй половины XVIII – первой половины XIX вв.: «Краткое руководство к риторике», «Краткое руководство к красноречию» (1746, 1748), «Руководство к оратории российской» А. Серебренникова (1778) «Основания российской словесности» (1792), «Правила высшего красноречия» (1792), «Опыт риторики, сочиненный и преподаваемый в Санкт-Петербургском горном училище» (1796), «Сокращенный курс российского слога» (изд. А. Скворцов) (1796), «Краткая Риторика, или правила, относящиеся ко всем родам сочинений прозаических…» (1809), «Курс философии для гимназий российской империи, сочиненный доктором Лудвигом Генрихом Якобом, изданный от Главного правления училищ», (часть 6-я, содержащая умозрение словесных наук) (1813), «Учебная книга русской словесности, или избранные места из разных сочинений и переводов в стихах и прозе с присовокуплением кратких правил риторики и пиитики и истории русской литературы» (1819), «Военное красноречие, основанное на общих началах словесности, с присовокуплением примеров в разных родах оного» (1825), «Общая реторика» (1829) и «Частная реторика» (1832) , «Теория красноречия для всех видов прозаических сочинений» (1830), «Краткий курс словесности, приспособленный к прозаическим сочинениям» (1832) , «Чтения о словесности» (1837), «Исследование по реторике» (1846), «Общая риторика», «Частная риторика» (1848) .

Краткое описание содержания и концепции трудов, избранных в качестве материала диссертационного исследования, позволило выделить состав входящих в них разделов риторики, а также уточнить представление об общей проблематике науки в исследуемый период, определить основные тенденции ее развития. Результаты исследования показали, что во второй половине XVIII – первой половине XIX вв. сохраняется традиционная для русской риторики четырехчастная структура науки, включающая такие разделы, как изобретение, расположение, словесное выражение и произнесение речи. Отметим, что, восходящая к пятичастной системе классической риторики Квинтилиана (изобретение, расположение, выражение, запоминание, произношение), она полностью исключает мнемонику (раздел о памяти и способности запоминать). Постепенно уходит из науки XVIII – XIX вв. раздел об изобретении мысли при помощи топосов или общих мест, а также косвенно связанное с ним учение об амплификации (распространении) предложения и речи. Все меньше внимания уделяется учению об аргументации, приведению доводов и доказательств. Достаточно популярный в более ранних риторических трудах (см. сочинения , , ), он практически не встречается в риториках XIX в. Постепенно из науки уходит обучение эмоциональному воздействию на аудиторию, «страстное в слове» в поздних учениях исследуемого периода начинает рассматриваться лишь с позиции его стилистического выражения.

Таким образом, основное внимание в риторике второй половины XVIII – первой половины XIX оказывается обращенным к композиционной и стилистической организации текста, т. е. «расположению» и «выражению» речи. Центральным моментом в науке становится обращение к словесному выражению мыслей. С особенной тщательностью исследуются способы и различные качества стилистического слововыражения, разрабатываются основы жанрово-функциональной стилистики, образованию хорошего стиля посвящены советы начинающим ораторам. Тщательно разрабатывается учение о тропах и фигурах речи, их функциях, видах и особенностях употребления. Эта тема также становится одной из основных в науке исследуемого периода.

В риторических теориях все больше внимания уделяется изучению отдельных видов сочинений – художественной, деловой, ораторской прозы, диалогам и письмам. Разделение риторики на общую и частную, намеченное еще в XVIII веке в учениях , , получает развитие в начале XIX в. в трудах , и окончательную разработку в конце 30–x годов в риториках и .

Описание терминологии риторики в рамках основных разделов позволяет составить представление о терминологическом аппарате науки в период ее становления и расцвета и сделать вывод о том, что в то время при некоторых расхождениях основной корпус терминов уже был выработан в большинстве разделов науки (определение и классификация словесных наук, изобретение при помощи общих мест, расположение, учение о периоде речи, о тропах и фигурах и др.). Наибольшее единство терминологии в концепциях различных авторов мы можем отметить в таких разделах, как классификация словесных наук и композиционное расположение речи, учение о хрии и периоде речи. Напротив, наибольшее разнообразие терминологии можно увидеть в учении о словесном выражении мыслей, включающем разделение видов стиля, а также описание тропов и фигур речи, тема разработки стиля и украшения речи становится одной из основных в риторике.

Анализ и классификация терминов по способам их происхождения показал разнообразие путей возникновения терминов в русской риторике XVIII – XIX вв. Удалось отметить такие источники происхождения терминов, как использование исконно русских, а также латинских и греческих слов, различные способы калькирования иностранных терминов (словообразовательные, семантические, фразеологические кальки), образование терминов «смешанного» типа (терминов-словосочетаний, образованных словами различного происхождения), а также изобретение новых слов для специального терминологического употребления. В исследовании сделан вывод, что характер происхождения риторического термина зачастую бывает непосредственно связан с семантической группой данного термина и раздела науки, к которому он принадлежит. Основой для терминологии XVIII – XIX вв. в большинстве разделов риторики явилась лексика русского литературного языка. Иноязычные термины, а также термины-кальки, «смешанные» термины, новообразованные слова в наибольшей степени представлены в разделе об украшении речи для обозначения тропов и риторических фигур.

Изучение синонимии и вариантности терминов позволило определить, что данное явление, часто свойственное терминологии любой науки, особенно на ранних этапах ее истории, в полной мере представлено и в риторике XVIII – XIX вв. Из 888 исследованных нами терминов общей риторики 253 термина (более 1/4 части) имеют синонимы и образуют 101 синонимический ряд. Удалось отметить такие пути образования синонимичных (дублетных) терминов, как 1) использование иноязычного (чаще греческого) термина параллельно с исконно русским словом; 2) использование иноязычного термина параллельно с его буквальным переводом, т. е. термином-калькой; 3) использование иноязычного термина параллельно с новым словом; 4) противопоставление термина-кальки и русского слова, отмеченного в литературных источниках и словарях исследуемого периода, 5) противопоставление различно образованных терминов-калек. Кроме этого, мы можем сделать вывод о том, что в период становления и развития риторики и ее терминологического аппарата отношение к синонимии терминов не было отрицательным, о чем говорит наличие терминов-синонимов, отмечаемых в трудах одного автора (например, оратор – вития в трудах , , и ; довод – доказательство в трудах и ).

В исследовании удалось отметить, что равноименность риторических терминов второй половины XVIII – первой половины XIX вв. носит характер как полисемии (характеризуется наличием у одного слова двух или более значений, связанных на основе сходства реалий или смежности), так и омонимии (звукового совпадения языковых единиц, не имеющих общих элементов смысла и не связанных ассоциативно). Нередкие случаи звукового совпадения двух и нескольких терминов, наличея у одного термина целого ряда значений, могут быть связаны не только с особенностями неустоявшегося терминологического аппарата молодой науки, но также и с отсутствием отрицательного отношения классических авторов к явлениям полисемии и омонимии терминов. Достаточно большое количество равноименных терминов мы можем встретить в терминологическом аппарате даже одного труда.

Данные, полученные в результате изучения формальной структуры терминов общей риторики второй половины XVIII - первой половины XIX вв., позволяют установить, что в структурном отношении термины могут быть разделены на односоставные термины-слова и двухкомпонентные, трехкомпонентные, а также многокомпонентные термины-словосочетания. Термины-слова представлены существительными (в том числе значительным количеством отглагольных существительных) и субстантивированными прилагательными. Термины-словосочетания, представляющие собой сочетание двух, трех и более слов, имеют определительный характер отношений между своими членами, выраженный такими типами синтаксической связи, как согласование, управление и примыкание. В исследовании удалось установить, что термины-словосочетания, главным образом именующие частные виды более общих понятий риторики (хрия действительная, хрия искусственная, хрия неполная), преобладают в тех разделах риторики, где представлено богатое разнообразие видов научных понятий: «Теория расположения доводов и доказательств», «Учение о вкусе и способности выражать изящное в слове», «Логические основы риторики, «Учение о построении силлогизма и его видов», «Учение о периоде речи», «Учение об украшенном слоге и стиле» и др.

На протяжении всего исследуемого в работе столетнего периода науки в текстах риторик фиксируются все структурные типы терминов, образованные как словами, так и двух-, трех - и многокомпонентными словосочетаниями. При этом исследование в области синонимии терминов различных формальных типов и особенностей употребления терминов-синонимов той или иной структуры на разных временных этапах исследуемого периода позволило отметить намечающуюся тенденцию к замене сложных терминов-словосочетаний более краткими языковыми единицами. В трудах, относящихся к 30-40 гг. XIX в. односоставные термины присутствуют чаще, нежели их синонимы, представленные терминами-словосочетаниями. Этот факт, на наш взгляд, может свидетельствовать о том, что в течение исследуемого нами исторического периода терминология риторики в многих ее разделах становится более разработанной и «зрелой».

Анализ состава риторической терминологии второй половины XVIII – первой половины XIX вв. и ее лексикографическое описание позволили подтвердить гипотезу работы и сделать вывод о том, что уже в обозначенную эпоху в риторических трудах вырабатывается тот терминологический корпус, который в дальнейшем был положен в культурно-образовательное основание для всей последующей науки в области словесного образования. Именно терминология риторики XVIII – XIX вв. оказалась лежащей в основе современной терминологии практически всех современных речеведческих дисциплин: риторики, стилистики, культуры речи, многих аспектов логики (например, в сферах теории приведения доводов и доказательств, построения силлогизмов), основ паралингвистики. Это наблюдение можно отнести буквально ко всем разделам риторики XVIII – XIX вв.: изобретению как учению о развитии идей и создании содержания речи в области, касающейся приведения доводов и доказательств (довод, доказательство, доказательство a prioi, доказательство a posteriori); расположению как способу композиционной организации текста при назывании основных композиционно-смысловых форм речи (описание, повествование, рассуждение), композиционных части речи (вступление, изложение, заключение), видов силлогизмов (силлогизм, дилемма, энтимема). Все основные понятия современной стилистики имеют пространное описание в риторике XVIII – XIX вв. в теории слововыражения при обозначении видов стиля и его характеристик (слог высокий, слог чистый, слог низкий), описании украшений речи (троп, риторическая фигура, метафора, ирония, анафора), обращении к нормативно-культурной стороне речи (какофония, провинциализм, эвритмия). Также можно отметить, что современные исследования в области паралингвистики, ораторского произношения, мимики и телодвижений (провозглашение, декламация) также имеют основания в риторике, что, к сожалению, не всегда просматривается в современных работах в области лингвистики.

БИБЛИОГРАФИЯ

1.  О терминообразовательной активности латинизмов в русском научном языке XVIII // Актуальные проблемы лексикологии: Сб. Новосибирск, 1971 . с. 69-71.

2.  , Разгон принципы составления толкового терминологического словаря // Вопросы патентной терминологии: Сб. М., 1973. С. 29-44.

3.  Амвросий (Серебренников). Руководство к оратории российской, сочиненное в Лаврской семинарии в пользу юношества, красноречию обучающегося. М., 17с.

4.  Аннушкин освоения и изучения «Краткого руководства к красноречию» . // Аннушкин и жизнь. Книга о русском языке – речи – слове. М.: Русская школа, 20с.

5.  Аннушкин русской риторики. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 20с.

6.  – филологический учитель Пушкина. // Аннушкин и жизнь. Книга о русском языке – речи – слове. М.: Русская школа, 20с.

7.  Аннушкин труды Константина Петровича Зеленецкого (1812 – 1858). // Риторика. Специализированный проблемный журнал. 1996. - № 1 (3). с. 161 – 162.

8.  Аннушкин периодизации истории русской риторики. // Риторика. Специализированный проблемный журнал. 1995. № 2. с.

9.  Аннушкин : Учебное пособие. - Пермь: Изд. ПОИПКРО, 19с.

10.  Аннушкин в системе «словесных наук» XVIII – XIX вв./ Русский язык в школе: К 210-летию в учебных планах в России: Тезисы докладов участников конференции (окт. 1996)/ сост. . М., 1996. С. 18 – 25.

11.  Аннушкин риторика в свете русской истории // Аннушкин и жизнь. Книга о русском языке – речи – слове. М.: Русская школа, 20с.

12.  Аннушкин риторика, исторический аспект: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 20с.

13.  Аннушкин такое словесность. (К определению научного термина и границ учебного предмета) // Русская словесность. 1994. №5. С. 33 – 40.

14.  Аннушкин предмета риторики в истории русской филологии (XI – сер. XIX вв.). Дисс. … д-ра филолог. наук. М., 19с.

15.  Апресян синонима. // Вопросы языкознания, 1957, № 6. С. 84 – 89.

16.  Апресян и нетермины с семиотической точки зрения. // Совещание, посвященное проблеме определений терминов в словарях. Тезисы докладов. Л.: Советская энциклопедия, 1974. С. 25-27.

17.  Ахманова лингвистических терминов. М., 1966, 607 с.

18.  Барандеев научной терминологии. – М., 1993. – 88 с.

19.  Баранская была «риторика» Ломоносова для современников // Вестник Академии наук СССР. М., 1948. №12. С. 34-38.

20.  Березин русского языкознания. Мс.

21.  Бессонова лингвистического анализа терминологии. // Термины в научной и учебной литературе. Горький, 1998. С. 98-104.

22.  Большой Энциклопедический Словарь. Языкознание /под общ. ред. М., 1998, 685 с.

23.  Введение в науку о языке. М., 19с.

24.  Будилович как натуралист и филолог. Приложение III. Риторика Ломоносова в подлинных текстах. СПб., 1869. С. 36 – 72, 103 – 112.

25.  Бурдин Ломоносова в создании русской естественно-научной терминологии // Ученые записки Ташкентского государственного педагогического института. Филологический сборник: Сб. статей. 1954. С. 49-55.

26.  Из вопроса о понятиях и словах (терминах) // Ученые записки Ташкентского государственного педагогического института: Сб. статей. 1957. вып. №4. С. 227-256.

27.  О терминологической лексике. // ФН. 1958, № 4. С. 57-64.

28.  Василенко русских риторик XVIII - начала XIX вв. Автореферат дис. … канд. филол. наук. М., 19с.

29.  Васильева -латинские элементы в лингвистической терминологии. М., 1983.

30.  К семантическому и формальному описанию греко-латинских терминоэлементов в лингвистической терминологии // Вопросы языкознания. 1983. № 3. С. 71-80.

31.  Васильева количественные характеристики развития русской лингвистической терминологии // Системный анализ научного текста. Владивосток, 1984. С. 100-108.

32.  Веселитский функционирования специальной лексики в период литературной нормализации языков // ФН, 1969. № 4. С. 74-81.

33.  Виноградов образования русского национального языка. // История русского литературного языка. Избранные труды. М.: Наука, 1978. С.

34.  Виноградов русских лингвистических учений. М., 19с.

35.  О художественной прозе. // Избранные работы по русскому языку: О языке художественной прозы. М, 1980. С. 56 – 175.

36.  Об омонимии и смежных явлениях // Вопросы языкознания. 1960. № 5. С. 3-17.

37.  Виноградов по истории русского литературного языка XVII – XVIII вв. М., 20с.

38.  Виноградов. язык. М., 19с.

39.  Об описании значений слов в историческом словаре. // Вопросы языкознания. М., 1983. № 3. С. 71-80.

40.  Волков русской риторики. М.: Изд. Храма св. муч. Татианы, 20с.

41.  Волков русской риторики. М.: Издание филологического факультета МГУ им. Ломоносова, 19с.

42.  Вомперский в России XVII – XVIII вв. и их роль в описании процессов развития русского литературного языка и русской литературы // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. М., 1978. С. 39 – 44.

43.  Вомперский в России XVII – XVIII вв. М., 19с.

44.  Вомперский учение и теория трех стилей. М., 19с.

45.  Гак лингвистического знака и некоторые общие проблемы терминологии // Научный симпозиум «Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики». М., 1971. Ч. 1. С. 68-71.

46.  Гак //Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1990. — С. 462–464.

47.  Галахов русской словесности, древней и новой. Изд. 3-е, т. 2 – СПб., 18с.

48.  Развитие концепции риторики в русской и французской филологии XIX в. Автореферат дис. … канд. филол. наук. М., 19с.

49.  Галич красноречия для всех родов прозаических сочинений. СПб., 18с.

50.  Герд словарь среди других типов словарей // Современная русская лексикография. Л., 1981. С. 106-111.

51.  Герд словари и их источники / Современная русская лексикография 1981. Л., 1983. С. 136-143.

52.  О некоторых проблемах изучения терминов // «Семиотические проблемы языка науки, терминологии и информатики». М., 1971. Ч. 2. С. 64-67

53.  Головин терминосистем и основания их различения. // Термин и слово. Горький, 1981. С. 3-11.

54.  , Кобрин основы учения о терминах. М., 19с.

55.  ., Миськевич и практика русского красноречия. М. 19с.

56.  Граудина риторика: Хрестоматия. М., 19с.

57.  ., Кочеткова риторика. М.:. Центрполиграф, 20с.

58.  Греч краткой истории русской литературы. Спб., 18с.

59.  Греч книга русской словесности или избранные места из русских писателей в прозе и стихах, с присовокуплением правил риторики и пиитики, и обозрение русской литературы, изд. 2-е, исправленное и пополненное. СПб., 1830, ч. 1. 376 с., чс., чс., ч.с.

60.  Из истории терминов // Термин и слово. Горький, 1981. С. 11-21.

61.  Гречко и деривация. // Термин и слово. ВыпГорький, 1978, с. 8-18.

62.  Гречко терминов // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1974, вып. 3. С. 147-150.

63.  Гринев в терминологическую лексикографию. М., 19с.

64.  Гринев-Гриневич . Учебное пособие. М.: Академия, 20с.

65.  , К истории отечественного терминоведения // Науч.-техн. информ. Сер.№ 7. С. 1—13.

66.  Давыдов российской словесности. М., 18с.

67.  Давыдов книга русского языка, содержащая этимологию, орфографию, синтаксис, просодию и краткие правила риторики, изд. 2-е. М., 18с.

68.  Давыдов о словесности. М., 1837 – 1843. Курсы 1-4. Курс 1. Введение. Язык. Речь. Слог. – М., 1837. – 259 c.; Курс 2. Ораторская речь иди витийство. Философские сочинения. Исторические сочинения. М., 1838. – 327 с.; Курс 3. Поэзия лирическая. Поэзия эпическая. М., 18с.; Курс 4. Поэзия драматическая. М., 18с.

69.  Даниленко направления лингвистического исследования русской терминологии. / Современные проблемы русской терминологии. М., 1986. №. 5-24.

70.  Даниленко создаются термины. // Русская речь. 1967. № 2. С. 57 – 65.

71.  Даниленко языка науки. Терминология. Автореферат дисс. … д-ра филол. наук. М., 19с.

72.  Даниленко -семантические и грамматические особенности слов-терминов. // Исследования по русской терминологии. М.: Наука, 1971. с. 7-67.

73.  Об особенностях морфологического словообразования в языке науки. // Русский язык. Вопросы истории и современное состояние. М., 1978. С. 57-62.

74.  Даниленко терминология: Опыт лингвистического описания. М., 19с.

75.  Денисов по русской терминологии // Известия АН СССР. Современный русский язык. 1973. №2. С. 20-30.

76.  Живов и культура в России XVIII века. М: Школа «Языки русской культуры», 19с.

77.  Зарифьян словесности. Библиография и комментарий // «Лекторское мастерство»: Подписная научно-популярная серия. М., 1990. №с.

78.  Зарифьян и частная риторика в истории курса «Теория словесности» // Риторика. 1995. №1. С 96-123.

79.  Зеленецкий о риторике в ее наукообразном содержании и в отношениях, какие имеет она к общей теории слова и к логике. Одесса, 1846.

80.  Зеленецкий русской словесности для учащихся: I. Общая риторика. Одесса, 18с. II. Частная риторика. Одесса, 18с. III. Пиитика. Одесса, 18с.

81.  Канделаки и мотивированность терминов. М.: Наука, 19с.

82.  О понятиях “термин” и “терминология” // Развитие лексики современного русского языка. М., 1965 вып. 1. С. 75 – 85.

83.  Кириллова и синонимия в терминосистеме // Вестник ЛГУ, серия 2, 1991, вып. 4. С. 60-64.

84.  Коготкова истоки русской терминологии. М., 19с.

85.  Об особенностях научного стиля трудов // Ученые записки Пермского университета, 1962, т. 22, вып. 1. С. 127-137.

86.  , О терминологии в научных текстах XVIII – XIX в. // Развитие научного стиля в аспекте функционирования языковых единиц различных уровней. Пермь, 1994, т. 1. С. 25-35.

87.  Из истории русской технической терминологии. // Труды Института истории естествознания и техники АН СССР, 1955. С. 114-130.

88.  Кошанский реторика. СПб. 18с.

89.  Кошанский реторика. СПб. 18с.

90.  Крылов и контекст // Языковые единицы и контекст. Л., 1973. С. 89-98.

91.  К вопросу о сущности термина // Вестник ЛГУ, № 20, вып. 4. Л., 1962. С. 136-146.

92.  Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / под ред. , , и др. М.: Флинта: Наука, 20с.

93.  Кутина в филологических словарях // Тезисы докладов на совещании, посвященном проблемам определений терминов в словарях. Л., 1974. С. 7-9.

94.  Кутина процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. С. 82-94.

95.  Лаврова о полисемии лингвистических терминов. // Термин и слово: Межвузовский сборник. Горький, 1981. С. 45-52.

96.  , Татаринов пути описания терминологии // Терминологический вестник. М., 2000. С. 33-43.

97.  Демонтаж красноречия. СПб., 20с.

98.  Лейчик терминоведение: его проблемы, методы, направления исследований, приложения // Термин’ 91. терминологические чтения (Цикл 2) «Проблемы языков для специальных целей, научной и профессиональной коммуникации». – Киев, 1991. ч. 1.

99.  Об относительности существования термина // Научный симпозиум «Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики». М., 1971. ч.

100.  Лейчик и метод науки терминологии // Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1971. вып. 1. С. 3-5.

101.  Лейчик В. М. Терминоведение: Предмет, методы, структура. Изд.4, 20с

102.  Лейчик -синонимы, дублеты, эквиваленты, варианты // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1973, вып. 4. С. 103-106.

103.  Лейчик как способ перевода терминов // Изучение иностранных языков и научно-технического перевода в технических вузах. М., 1973. С. 103-106.

104.  О процессе формирования термина (особенности периода первоначального наименования специального понятия) // Функционирование терминов в современном русском языке. Горький, 1986. С. 32-39.

105.  Лейчик появления и границы распространения греко-латинизации заимствованных слов в русском языке. // Терминологические аспекты научно-технического перевода. Пенза, 1987. С. 63-64.

106.  Лейчик и его определение // Терминоведение и Терминография в индоевропейских языках. Владивосток, 1987. С. 135-144.

107.  Лисицына языка русской науки (взаимодействие терминологических и обиходных значений слов) // Функциональные и социальные разновидности русского литературного языка XVIII в. Л., 1984. с. 31-45

108.  , Рождественский -семантический сопоставительный анализ общенаучной лексики // Отраслевая терминология и ее структурно-типологическое описание. Воронеж, 1988. С. 49-57.

109.  Ломоносов руководство к красноречию. Кн. Первая, в которой содержится риторика, показующая общие правила красноречия, то есть оратории и поэзии, сочиненная в пользу любящих словесныя науки трудами Михайла Ломоносова Императорской академии наук и Исторического собрания члена, химии профессора. СПб.: Императорская академия наук, 17с.

110.  Ломоносов руководство к риторике. ПСС. М.-Л., 1952. Т. VII. С. 19-79, 790 – 800.

111.  Ломоносов с объяснительными примечаниями акад. . – СПб, издание Имп. Академии наук, 1895. Т. III. 567 с.

112.  Лосев многозначность в существующих теориях знака и символа // Языковая практика и теория языка. М., 1978, вып. 2, 3-26.

113.  Лотте заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов. М., 19с.

114.  Лотте работать над терминологией. Основы и методы. М.: Наука, 19с.

115.  Лотте построения научно-технической терминологии. М.: Изд. АН СССР, 19с.

116.  Марчук терминографии. М., 19с.

117.  К вопросу о многозначности терминов. // Научный симпозиум «Семиотические проблемы языка науки, терминологии и информатики». М., 1971. Ч. 2. С. 451 – 456.

118.  Мельников терминовоедения. М., 1991.115 с.

119.  Мельчук и словари // Тезисы докладов на совещании, посвященном проблемам определений терминов в словарях. Л., 1974. С. 37-40.

120.  Мерзляков риторика или Правила, относящиеся ко всем родам сочинений прозаических. М., 18с.

121.  Мечковская исторического изучения терминологии // Методы изучения лексики. Минск, 1975. с. 200-214.

122.  Митрофанова научно-технической литературы. М.: Изд-во МГУ, 19с.

123.  Митрофанова научно-технической литературы как функционально-стилевое единство: Дис. ... д-ра филол. наук. М., 19с.

124.  Михайлова «реторик» // Альманах библиофила. Вып. 16. М., 1984. с. 211 – 224.

125.  Михальская риторики: Мысль и слово. М., 19с.

126.  Михальская Сократ. Лекции по сравнительно-исторической риторике: Учебное пособие для студентов гуманитарных факультетов. М., 19с.

127.  Молодец проблемы терминологической синонимии // Термин и слово: Сб. статей. Горький, 1983. с. 11-21.

128.  К определению понятий термина как объекта лексикографического описания // Термины в языке и речи: Сб. Горький, 1985 – с. 14-21.

129.  () Логика и риторика, кратким и для детского возраста удобопонятным образом расположенные, изъясненные и в пользу юношества изданные А. Н. СПб., 17с.

130.  Никольский российской словесности, 6-е изд. СПб., 18с.

131.  Остолопов древней и новой поэзии. СПб, 1821. Ч.с. Ч.с. Ч.с.

132.  Петушков и язык // Научный симпозиум «Семиотические проблемы языка науки, терминологии и информатики». М., 1971. Ч. 2. С. 412-417.

133.  Петушков и терминоведение // Терминология и норма. М., 1972. С. 102 – 116.

134.  Плаксин курс словесности, приспособлеенный к прозаическим сочинениям. СПБ., 18с.

135.  Плаксин курс словесности, с присовокуплением предварительных понятий о человеке вообще, о его предварительных силах, свойствах и связи мыслей, краткой теории изящных искусств и примеров во всех родах прозаических и поэтических сочинений. СПб., 1843. Кн.с.; Кн. 2. СПб., 18с.

136.  () Сокращенный курс российского слога. М., 17с.

137.  Из истории русской грамматики и грамматической терминологии. // Сб. статей, посвященных . М., 1909. с.

138.  Прохорова терминология: Лексико-семантическое образование [МГУ им. Ломоносова, филологический факультет] 1996, 125 с.

139.  Прохорова термина // Вестник МГУ, сер.с. 23-32.

140.  Прохорова в терминологии // Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики. М., 1971. С. 471-472

141.  Реформатский в языковедение. М.: Аспект Пресс, 19с.

142.  Реформатский о терминологии // Современные проблемы русской терминологии. М., 1986. С. 136-198.

143.  Реформатский как член лексической системы языка // Проблемы структурной лингвистики. 1967. М., 1968. С. 103-125.

144.  О некоторых вопросах терминологии // Сборник докладов и сообщений Лингвистического общества Калининского гос. университета. Калинин, 1974. Т. 4. С. 142-157.

145.  Реформатский такое термин и терминология // Вопросы терминологии // М.: Изд. АН СССР, 1961. С. 56 – 63.

146.  Рижский риторики, сочиненный в Санкт - Петербургском Горном Кадетском Рижским, ныне с некоторыми исправлениями в пользу училищ Харьковского Учебного округа. М., 18с.

147.  Рождественский в культуроведение. Издание 2-е, исправленное. М.: Добросвет, 20с.

148.  Рождественский в общую филологию. М, 19с.

149.  Рождественский филология. М.: Фонд «Новое тысячелетие, 19с.

150.  О термине «риторика» // Риторика. Специализированный проблемный журнал. 1995. № 1. С. 7 – 13.

151.  Рождественский риторики. М.: Добросвет, 19с.

152.  о некоторых вопросах упорядочения и стандартизции терминологии (терминологическая синонимия) // Термины в языке и речи. Горький, 1985. С. 25-32.

153.  Русская грамматика. Т. 1. М., 19с. Т. 2. М., 19с.

154.  Из наблюдений над терминологической лексикой в научных трудах // Труды Московского заочного педагогического института. М., 1961. вып. 7. С. 99 – 118.

155.  О методике выделения терминов // Термин и слово. Горький, 1982. С. 46 – 53.

156.  Сергевнина системного анализа терминов. // Термин и слово: Межвузовский сборник. Выпуск 1 (7), Горький, 1978. С. 65-74.

157.  Сергеев как объект лекикографии. / Современные проблемы терминологии в науке и технике. М., 1969. С. 122 – 148.

158.  Словарь Академии российской, по азбучному порядку расположенный. СПб.. Ч.с. Ч.с. Ч.с. Ч.с. Ч.с. Ч.с.

159.  Словарь русского языка XVIII в. Отв. ред. . Л., 19с.

160.  Словарь современного русского литературного языка. Т. 1-17. М.-Л., 1948 – 1960.

161.  Словарь языка Пушкина: в 4 т. / Отв. ред. акад. АН СССР В. В. Виноградов. – 2-е изд., доп. / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. – М.: Азбуковник, 20с.

162.   

163.  О типах терминов // Вопросы языкознания. 1983. № 3. С. 21-29.

164.  Соболевский русского литературного языка. Л., Наука, 19с.

165.  Сорокин такое исторический словарь? / Проблемы исторической лексикогафии. Л., 1977. С. 4 – 27.

166.  Сперанский высшего красноречия. СПб. 18с.

167.  О необходимом и достаточном в определении терминов в терминологических словарях // // Тезисы докладов на совещании, посвященном проблемам определений терминов в словарях. Л., 1974. С. 65-67.

168.  О природе научной терминологии. М., 19с.

169.  Суперанская язык и терминологическая лексика // Проблемы разработки и упорядочения терминологии в академиях наук союзных республик. М., 1983. С. 81-90.

170.  и др. Общая терминология: вопросы теории. М., 19с.

171.  и др. Общая терминология: терминологическая деятельность. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 20с.

172.  Суперанская лексикография // Лексика, лексикография, научно-технический перевод. Орел, 1990. С. 41 – 53.

173.  Сухомлинов и статьи по русской литературе и просвещению. т.1. СПб., 18с.

174.  Сухомлинов российской Академии. Т. 4. СПб, 1878. С. 4.

175.  Татаринов отечественного терминоведения.: В 3 т. Т. 2. Направления и методы терминологических исследований: Очерк и хрестоматия. – М.: Московский Лицей, 1995. – Кн. 1. – 334 с.; Т. 3. Аспекты и отрасли терминологических исследований (1973 – 1993): Хрестоматия. – М.: Московский Лицей, 2003. – 400 с.

176.  Татаринов отечественного терминоведения. Классики терминоведения: Очерк и хрестоматия. М.: Московский Лицей, 19с.

177.  Татаринов терминоведения: В 3 т. Т. 1. Теория термина: История и современное состояние. М.: Московский Лицей., 19с.

178.  Татаринов : Указатель работ, опубликованных отечественными терминологами в XX в. М.: Московский Лицей; Русский Филологический Вестник, 19с.

179.  Термины в языке и речи: Межвузовский сборник Горьковского университета им. . / отв. ред. Головин , 19с.

180.  К определению термина в толковом словаре // Тезисы докладов на совещании, посвященном проблемам определений терминов в словарях. Л., 1974. С. 13-14.

181.  Толикина лингвистические проблемы изучения термина. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. с. 63-67.

182.  Толикина или дублеты? / Исследования по русской терминологии. М., 1971. С. 78-89.

183.  Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. . М., Т. 1., 19с., т. 2, 19с., т. 3, 19с., т. 4, 19с.

184.  Толмачев красноречие. СПб., 1825. Т.с.; Т.с.; Т.с.

185.  Толмачев словесности, руководствующие от первых начал до высших совершенств красноречия. СПб., 1815 – 1822. Т.с.

186.  Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. Серия "Из лингвистического наследия ". Изд.2 20 с.

187.  Фасмер словарь русского языка. – Т 1. М., 1964, 562 с., Т. 2, 19с. Т., 872 с. Т.с.

188.  Флоренский // Вопросы языкознания. 1989. № 1. С. 121-133. № 3. С. 104-117.

189.  , Ширина риторика. Курс лекций и словарь риторических фигур. Ростов-на-Дону, 19с.

190.  Хазанович и омонимия. Л., 19с.

191.  Хаютин , терминология, номенклатура. Самарканд, 19с.

192.  Чеботникова термина и контекст // Термин и слово. Горький, 1982. С.

193.  Щерба общей теории лексикографии //Щерба система и речевая деятельность. — Л., 1974. — С. 265–304.

194.  Энциклопедический словарь. Издание Русского библиографического института Гранат - Т. 12, 17, 25, 28, 32, 41, ч IV. М., 1910 – 1948.

195.  Энциклопедический словарь / изд. , т. 14. СПб., 1892; т. 19. СПб., 1893; т. 31. СПб., 1895; Т. 47. СПб., 1898; Т. 52 СПб., 1899; т. 61. СПб., 1900.

196.  Ягич славянской филологии. СПб., 1910. Т. 1с.

197.  Языкознание. Большой энциклопедический словарь. – М.: Научное издание «Большая Российская энциклопедия», 19с.

198.  Якоб философии для гимназий Российской империи, сочиненный доктором Лудвигом Генрихом Якобом, изданный от Главного правления училищ. СПб., . Ч. 6-я, содержащая умозрение словесных наук, 18с.

199.  Яновский словотолкователь, расположенный по алфавиту. Ч. 1. СПб., 18с. Ч.с. Ч. 3. СПб., 18с.

[1] Сперанский - 62

[2] Рижский - с. 153

[3] Зеленецкий. Общая риторика. – с. 82

[4] там же. – с. 83

[5] Граудина, Кочеткова. – с. 238

[6] Аннушкин. Русская риторика – с. 252

[7] Данное понимание калькирования см. Введение в языковедение. / Под ред. . – М.: Аспект Пресс, 1999. – с. 142-143.

[8] «Смешанные заимствования» или «термины-гибриды» в терминологии . См. Лотте заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов. – М., 1982. – с. 14.

[9] и др., 2003, С.110-111.