Очная ставка (стр. 11 )

9 См : Строгович советского уголовного про­цесса, т. 2, с. 113; Порубов в советском уголов­ном процессе и криминалистике. Минск, 1968, с. 93, и др.

10 Исследуя явление конформности, отмечает: «Безусловно, можно считать доказанным, что происходит существен­ное изменение всех психических явлений в зависимости от того, протекают они в изолированной обстановке или в группе» (Кузь­мин социальной психологии. Л, 1967, с. 67).

11 См.: , Фаткуллин следствие в советском уголовном процессе, с. 122; Научно-практи­ческий комментарий УПК РСФСР. Под ред. . М., 1970, с. 225.

12 Значения i процессуальна суть очноi ставки.— «Радянське право», 1969, № 12, с. 64.

13 Архив народного суда Советского района г. Казани за 1971 г.

14 См.: «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1974, № 4, с. 26.

15 В литературе эту точку зрения поддерживают многие авто­ры. См, например: Максимов очной ставки — В кн.: Задачник по криминалистической тактике. Под ред. . Свердловск, 1975, с. 90; Лисенков подозреваемого на очной ставке и протоколирование его показаний.— Сб.: Проблемы уголовного процесса и криминалисти­ки. Под ред. . М, 1976, с. 107—108, и др.

1е, , Розенблит допроса на предварительном следствии. М. 1958, с. 177.

17 См.: Давлетов ставка на предварительном следствии. Автореферат канд. дис. Л., 1961, с. 8.

18 Соловьев ставка на предварительном след­ствии, с. 7—8.

19 Фаткуллин проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973, с. 54.

20 доказательственные факты выводит за пре­делы предмета доказывания, однако считает, что в ряде случаев они приобретают актуальное значение и могут быть предметом очной ставки (см.: Соловьев . соч., с. 8).

21 О понятии предмета доказывания и классификации обстоя­тельств составляющих этот предмет подробно см.: Фаткуллин проблемы процессуального доказывания, с. 47—63.

22 Архив народного суда Советского района г. Казани за 1970 г.

23 См.: Криминалистика. Под ред. и ­кова. М., 1968, с. 417—418; , , Туленков действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1972, с. 72.

24 См.: Стрельчук и хроническая интоксика­ция алкоголем. М., 1966, с. 28; Судебная психиатрия. Под ред. и . М., 1971, с. 306—310.

25 Архив народного суда Советского района г. Казани за 1971 г.

26 Комментарий к УПК Белорусской ССР. Минск, 1968, с. 250.

27 , Нестеренко следственных действий, с. 99.

28 См.: , Карнеева допро­са при расследовании преступлений. М., 1970, с. 162—163.

29 Голунский на предварительном следствии. Ашхабад, 1942, с. 115.

30 См.: , , Розенблит . соч., с. 179—180; Давлетов ставка на предварительном следствии. Автореферат канд. дис. Л., 1961, и др.

31 Архив народного суда Бауманского района г. Казани за 1978 г.

32 См.: Соловьев . соч., с. 43.

33 См.: Давлетов ставка на предварительном следствии.— «Вестник Ленинградского университета», № 17. Серия экономики, философии и права, вып. 3. Л., 1961, с. 146.

34 См.: Максимов и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. Автореферат канд. дис. Свердловск, 1975, с. 14—15.

35 Под этапом нами понимается каждое отдельное рассмотре­ние одного из вынесенных на очную ставку спорных обстоятельств.

36 См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. . М., 1976, с. 246.

37 См.: Тактика отдельных видов допроса.— «Пограничник», 1947, № 8, с. 51; Настольная книга следователя. Под ред. . М., 1949, с. 320.

38 Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. М., 1939, 2-е полугодие, с. 14.

39 См.: «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1971, № 2, с. 41.

40 Архив народного суда Бауманского района г. Казани за 1975 г.

41 См. ст. 136 УПК Эстонской, ст. 163 УПК Латвийской, ст. 162 УПК Туркменской, ст. 139 УПК Узбекской, ст. 162 УПК Бе­лорусской, ст. 142 УПК Молдавской, ст. 153 УПК Армянской, ст. 182 УПК Литовской, ст. 162 УПК Таджикской, ст. 172 УПК Украинской ССР.

42 См., например: Научно-практический комментарий УПК РСФСР. М., 1970, с. 225; Комментарий к УПК Казахской ССР. Алма-Ата, 1969, с. 301; Комментарий к УПК Молдавской ССР. Кишинев, 1966, с. 144.

43 Различное решение данного вопроса прослеживается и в УПК стран народной демократии. Так, если УПК Монгольской Народной Республики (ст. 162) допускает возможность производ­ства очной ставки между обвиняемыми, а также между обвиняе­мыми и свидетелями, то из содержания ст. 163 УПК Румынской Социалистической Республики вытекает, что очная ставка может производиться между свидетелями, обвиняемыми, экспертами в лю­бом сочетании. В УПК Польской Народной Республики (§3 ст. 157) вообще нет разъяснений, между кем из ранее допрошенных па делу лиц может быть устроена очная ставка.

44 См.: , Фаткуллин . соч., с. 121 — 122; Криминалистика. Под ред. . М., 1971, с. 382.

45 По этому вопросу подробнее см.: Давлетов ставка на предварительном следствии.— «Вестник ЛГУ», № 17. Серия экономики, философии и права, вып. 3. Л., 1961, с. 146.

46 Я к у б о в и ч адвоката в доказывании по уголовному делу.— «Социалистическая законность», 1963, № 11, с. 44.

47Саркисянц защитника на предваритель­ном следствии, с. 78.

48 См.: Стецовский в уголовном судопроизводстве. М., 1972, с. 85—86.

49 Архив Верховного Суда Татарской АССР за 1970 г.

50 См.: Порубов в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973, с. 103—104.

51 См.: Глотов использования специальных познаний в советском уголовном процессе должны быть расши­рены.— Сб.: Вопросы экспертизы в работе защитника. Л., 1970, с. 45—52; Быховский регламентация проведения следственных действий.— Сб.: Вопросы борьбы с пре­ступностью, вып. 21. М., 1974, с. 52—53.

52 О примере производства очной ставки с участием специа­листа (ревизора) см.: Морозов специалиста в ста­дии предварительного расследования. Автореферат канд. дис. Са­ратов, 1977.

53 О правах и обязанностях специалиста подробнее см.: Науч­но-практический комментарий УПК Украинской ССР. Под ред. . Киев, 1974, с. 167—168.

54Тищенко хищений продукции поле­водства в колхозах и совхозах. Автореферат канд. дис. Одесса., 1973.

ГЛАВА 3

1 Якимов . Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925, с. 327.

2 Архив Верховного Суда Марийской АССР за 1973 г.

3 Стремовскнй предварительного след­ствия в советском уголовном процессе. Ростов н/Д., 1966, с. 138.

4 См., например: «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1950, № 1, с. 21—22.

5 См.: К вопросу о тактике судебного допро­са.— Учен. зап. Саратовского юридического института, вып. 1. М., 1940, с. 117.

6 См.: Порубов . соч., с. 244; Уголовный процесс РСФСР. Воронеж, 1968, с. 191; Дознание и предварительное след­ствие (в вопросах и ответах). М., 1965, с. 71.

7 См.: Рахунов показания в советском уголовном процессе, с. 89.

8 Соловьев ставка на предварительном след­ствии, с. 19—20.

9 См.: Белкин расследование. М., 1976, с. 195.

10 Архив Верховного Суда Татарской АССР за 1966 г.

11 Архив Верховного Суда Марийской АССР за 1975 г.

12 См.: Шестеров допроса свидетелей и потерпевших. Ташкент, 1974, с. 20.

13 См.: , Нестеренко след­ственных действий, с. 210—232.

14 См.: , Карнеева допро­са при расследовании преступлений, с. 85.

16 В нашей стране предпринимались попытки произвести оцен­ку правдивости показаний человека путем исследования его физиологических реакций на постановку вопросов, предъявление доказа­тельств при помощи технических средств. Проведенные опыты дали обнадеживающие результаты. Однако все авторы, проводившие такие эксперименты, единодушны во мнении, что окончательный вывод о пределах, возможности либо невозможности использова­ния в процессе расследования преступлений технических средств (полиграфа, вариографа) может быть сделан после основательных дальнейших научных исследований (см.: Об использовании технических средств в допросе.— Сб.: Криминалисти­ка и судебная экспертиза, вып. 4. Киев, 1967, с. 139—144; , Гуляев эмоционального состояния человека в процессе производства следственного дей­ствия.— Сб.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 9. Киев, 1972, с. 103—109; , Яни полигра­фа.— Труды ВНИИСЗ «Проблемы совершенствования советского законодательства», вып. 6. М., 1976, с. 122—136; Яни ­вовые и психологические вопросы применения полиграфа.— Труды ВНИИСЗ «Проблемы совершенствования советского законодатель­ства», вып. 8. М., 1977, с. 125—138, и др.).

16 См.: Ларин по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970, с. 203—207.

17 Методика изучения личности допрашиваемых основательно разработана советскими криминалистами. Об этом подробнее см.: Лейкина преступника и уголовная ответ­ственность. Л., 1968; , Степичев ­ние личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969; Кривошеее личности обвиняемого в процессе расследования. М., 1971; Личность преступника. Под ред. . Казань, 1972; Глазырин лич­ности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973; Цветков личности обвиняемого. Л., 1973; Ведерников обвиняемого и подсудимого. Томск, 1978, и др.

18 О типах поведения людей см.: Голубев а Н. В., Иванюк в коммуникативном поведении при решении групповых задач.— В кн.: Человек и общество, т. 1, Л., 1966, с. 93—102.

19 Несоблюдение указанного требования приводит к отрица­тельным последствиям. См., например: Человек долга.— «Социалистическая законность», 1975. № 9, с. 58.

20 Архив Верховного Суда Татарской АССР за 1977 г.

21 Соловьев , соч., с. 27.

22 «Близкие родственники» — родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг (п. 9 ст. 34 УПК РСФСР).

23 См.: Проблемы судебной этики. Под ред. . М., 1974, с. 139; X. Ответственность за заве­домо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому праву. Казань, 1975, с. 49; Кокорев правосу­дия по уголовным делам. Воронеж, 1971, с. 124—129; Гор­ский Г. Ф., , Элькинд до­казательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978, с. 137, и др.

24 Полянский в иностранном уголов­ном процессе. М., 1946, с. 93.

25 См.: 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1967, с. 41.

26 Из практики работы района г. Казани за 1972 г.

27 См.: , Нестеренко след­ственных действий, с. 105.

28 См.: Красильщиков в воспроиз­ведении.— Учен. зап. Ленинградского гос. пед. института им. , т. , с. 325.

29 См.: Филиппов следственные дей­ствия при расследовании хищений государственного или обществен­ного имущества, совершаемых путем присвоения, растраты или пу­тем злоупотребления служебным положением. М., 1972, с. 24.

30 См.: Голу некий С. А., Шавер . Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939, с. 62.

31 Аналогичной точки зрения придерживаются ряд кримина­листов: Ларин по уголовному делу. Планирование,

организация, с. 186; Быховский ­ная регламентация проведения следственных действий.— Сб.: Во­просы борьбы с преступностью, вып. 21. М., 1974, с. 52, и др.

32 См.: , Ключанский ­ция работы следователя. М., 1961, с. 108; Поляков организации работы следователя по раскрытию и предупреждению преступлений в районе, городе.— В сб.: Всесоюзная конференция лучших следователей органов прокуратуры. М., 1974, с. 52.

33 См.: Физиологические и психологические основы труда. Под ред. . М., 1974, с. 109—115; Покров­ский о психологии. М., 174, с. 88.

34 См.: Hruska В. Zasady a nektere zkusenosti z konfrontaci.— «Vestnik Generalniho prokuratora», 1966, n°l, st. 13.

35 См.: Абрамов детского возраста. М., 1953, с. 140; Дан Николае. Особенности показаний малолет­них и несовершеннолетних свидетелей и тактика их допроса. Авто­реферат канд. дис. М., 1963, с. 7.

36 См.: Ларин . соч., с. 91.

37 См.: Криминалистика. Под ред. . М., 1971, с. 382; Научно-практический комментарий УПК Украинской ССР. Под ред. . Киев, 1974, с. 206, и др.

38 См.: Соловьев . соч., с. 33.

39 Проверка алиби.— «Социалистическая законность», 1951, № 2, с. 42.

40 См.: Карацев процессуальные и криминалистические положения допроса обвиняемого. Алма-Ата, 1969, с. 149.

41 Архив народного суда Советского района г. Казани за 1972 г.

42 См.: Криминалистика. Под ред. , Н. A. Селиванова, . М., 1973, с. 347; Научно-практический комментарий УПК Украинской ССР, с. 206, и др.

43 Проблемы совершенствования предварительного расследования. Ташкент, 1975, с. 40.

44 См.: , Карнеева . соч., с. 160; Строгович советского уголовного процесса, т. 2, с. 113.

45 См.: Ратинов основы расследова­ния преступлений. Автореферат докторской диссертации. М., 1966.

46 О примерах из практики, убедительно подтверждающих этот вывод, см.: Тищенко хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах. Автореферат канд. дис. Одес­са, 1973.

47 Комаров и тактические особен­ности расследования преступлений несовершеннолетних. Авторефе­рат канд. дис. Свердловск, 1972, с. 21.

48 См.: Максимов и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. Автореферат канд. дис. Свердловск, 1975.

49 Архив народного суда Советского района г. Казани за 1976 г.

50 См.: Соловьев . соч., с. 35—36.

51 О примере тактически правильно построенного следователем предъявления доказательств при проведении допросов и очных

ставок см.: Селиванов доказательства. М., 1971, с. 138—139.

52 Возможность проведения очной ставки с лицом, состояние здоровья которого не позволяет ему явиться по вызову следова­теля, должна быть удостоверена справкой лечащего врача.

53 См.: Соловьев . соч., с. 37; Аltavillа Еnrico. Ia confrontation.—«Revue Internationale de criminologie et de police technique», n°12, Geneve, 1955, p. 114.

54 Об этом см.: Порубов организация труда следователя. Минск, 1970, с. 71.

55 См.: Порубов в советском уголовном судопроизводстве. с. 242; Максимов и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. Автореферат канд. дис. Свердловск, 1975, с. 10.

56 См.: Пантелеев вопросы психологии расследования преступлений.— Труды ВЮЗИ, вып. 21. М., 1973, с. 235; Любичев основы следственной тактики. Автореферат канд. дис. М., 1976; Организация на разследването на престъпленията, с. 101; Лепешкин ­следование хищений в рыбной промышленности. Автореферат канд. дис. М., 1974, и др.

57 См.: Максимов и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. Автореферат канд. дис. Свердловск, 1975.

58 См.: Криминалистика. Под ред. , Н. А. Се­ливанова, . М., 1973, с. 347.

59 Архив народного суда Советского района г. Казани за 1973 г.

60 См.: Соловьев . соч., т. 38.

61 См.: Из практики следователя. М., 1971, с. 29—31.

62 См.: , Соя-, Соловь­ев организация труда следователя. М., 1974, с. 95.

63 Архив народного суда Приволжского района г. Казани за 1973 г.

64 См.: Комарков основы очной ставки, с. 4.

65 См.: Криминалистика. Под ред. и ­кова. М., 1968, с. 418.

ГЛАВА 4

1 О разногласиях относительно соотношения процессуальных правил и тактических приемов производства следственных действий см.: Шаламов проблемы советской кримина­листики. М., 1965, с. 27—28; Элькинд совет­ского уголовно-процессуального права. Л., 1963, с. 99; , Винберг . Общетеоретиче­ские проблемы. М., 1973, с. 92—94; Баев ­ская тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977, и др.

2 См.: Белкин , система, задачи и методы советской криминалистики.— В кн.: Криминалистическая экспертиза,

вып. 1. М., 1966, с. 9; Васильев следственной тактики. Автореферат док. дис. М., 1960, с. 11—12; Митричев , задачи, система и метод советской кримина­листики.— В кн.: Криминалистика. М., 1973, с. 9; К вопросу о классификации и пределах применения тактических приемов допроса обвиняемого.— Сборник аспирантских работ. Актуальные проблемы правовой науки. М., 1970, с. 219, и др.

3 См.: Доспулов и психологические основы допроса свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. Автореферат канд. дис. Алма-Ата, 1968, с. 17—18; его же: Психология допроса на предварительном следствии. М.,. 1976, с. 51.

4 Криминалистика. Под ред. . М., 1971, с. 255.

5 См.: Пантелеев рекомендации в тео­рии уголовного процесса и криминалистики. — «Социалистическая законность», 1974, № 7; , , Киселев судеб­ной этики. М., 1974, и др.

6Ратинов психология для следователей, с. 163.

7 См.: Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1974, с. 81.

8 См.: , , Якубович криминалистика. Теоре­тические проблемы. М., 1978, с. 143—144.

9Давлетов ставка на предварительном след­ствии. Автореферат канд. дис. Л., 1961.

10 См.: Максимов производства очной'; ставки по отдельным видам преступлений.— Сб.: Вопросы методики расследования преступлений, вып. 50. Свердловск, 1976, с. 147—152..

11 Соловьев ставка на следствии и в суде. Автореферат канд. дис. М., 1968, с. 13.

12 Архив Верховного Суда Марийской АССР за 1974 г.

13 См.: Комарков допроса. Учебное пособие. Харьков, 1975, с. 42.

14 См.: , Панаиотов напрестъпленията. София, 1958, с. 167.

15 См.: Ларин по уголовному делу. Планирование, организация, с. 147.

16 См.: Розенблит следственные акты. М., 1962, с. 52—57.

17 См.: Порубов в советском уголовном судопроизводстве, с. 333.

18 См.: , Фаткуллин следствие, с. 228.

19 Порубов основы допроса на предвари­тельном следствии. Минск, 1978, с. 160.

20 См.: Matiàšek Jan, Soukup Jaroslav, Bàrta Воhumil. Psychologie a vyslechovà praxe. Orbis, Praha, 1968, st. 208.

21 См.: , Карнеева допро­са при расследовании преступлений, с. 138—141, и др.

22 См.: Соловьев эффективности производства допросов и очных ставок на предварительном следствии (методика

и некоторые результаты).— Сб.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 28. М., 1978, с. 114.

23 См.: , Карнеева . соч., с. 164.

24 См.: Hruska В. Zasady a nekteré zkusenosti z konfrontaci.— «Vestnik Generalniho prokuràtora», 1966, n°l, st. 14.

25 Архив Верховного Суда Татарской АССР за 1966 г.

26 См.: Падение.—«Правда», 1979, 31 мая.

27 См.: , , Розенблит допроса на предварительном следствии, с. 186.

28 См.: Авдеев медицина. М., 1951, с. 330— 331; Якобсон чувств. М., 1956, с. 106; Судебная психиатрия. Под ред. . М., 1978, с. 322—331.

29 Ратинов психология для следователей, с. 222.

30 См.: Порубов в советском уголовном судопроизводстве, с. 225.

31 См.: Розовский вопросы применения психологических приемов в допросе обвиняемых.— Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1965, с. 16—17.

32 См.: Любичев основы следственной так­тики. Автореферат канд. дис. М., 1976.

33 Архив народного суда Бауманского района г. Казани за 1976 г.

34 Архив Верховного Суда Татарской АССР за 1977 г.

35 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973, с. 388.

36 Кочаров на предварительном следствии. М., 1955, с. 8—9.

ГЛАВА 5

1 Об информации, подлежащей выяснению на очной ставке и обязательному протоколированию, подробно см.: Соловьев ставка на следствии и в суде. М., 1968, с. 16; Подголин и практика фиксации доказательств на предва­рительном следствии. Автореферат канд. дис. М., 1969.

2 См.: Настольная книга следователя. Под ред. . М., 1949, с. 322; Советская криминалистика, ч. I. Под ред. и . М., 1962, с. 359—360.

3 См.: Порубов в советском уголовном про­цессе и криминалистике. Минск, 1968, с. 96.

4 См.: Соловьев ставка на предварительном следствии, с. 85.

5 установлено равное использование следователями обеих форм составления протокола очной ставки (см.: Максимов и практика очной ставки на предва­рительном и судебном следствии. Автореферат канд. дис. Сверд­ловск, 1975).

6 См.: Hruška В. Zàsady a nĕkteré zkušenosti z konfrontaci.— «Vestnik Generàlniho prokuràtora. 1966. n°l. st. 16.

7 См.: О тактическом значении протоколов в расследовании.— Труды Высшей школы МООП СССР, вып. 15. М., 1967, с. 146.

8 Проведенное в Свердловской и Омской областях изучение очных ставок показывает, что в 82% случаев протоколы их были составлены с процессуальными нарушениями (см.: Максимов и процессуальные аспекты фиксации результатов очной ставки.— Социальное управ­ление и право, вып. 18. Свердловск, 1975, с. 116—117).

9 Архив Верховного Суда Татарской АССР за 1974 г.

10 См.: Быховский регламентация проведения следственных действий.— Сб.: Вопросы борьбы с пре­ступностью, вып. 21, М., 1974, с. 62.

11 См.: Соловьев . соч., с. 87; , Нестеренко следственных действий, с. 107, и др.

12 См.: Акопьян и машинопись. Ростов н/Д., 1964, с. 3; Г а тин а X. X. Стенография. Казань, 1975, с. 8.

13 См.: Соловьев . соч., с. 90; Порубов основы допроса на предварительном следствии, с. 146.

14 О преимуществах фонограммы по сравнению с письменным протоколом также см.: Л ев и в уголовном про­цессе. М., 1974, с. 6.

15 Подробнее по этому вопросу см.: ,. 3вирб3, с. 9—23.

16 См.: Щерба и судебное разбиратель­ство по делам лиц, страдающих физическими или психическими не­достатками. М., 1975, с. 68.

17 О применении киносъемки при расследовании см.: , Анциферов киносъемки при производстве следственных действий.— Сб.: Наука и техника на службе предварительного следствия, вып. 12. Волгоград, 1976, с. 57—63; Киносъемка и видеозапись на пред­варительном следствии. Ташкент, 1977, и др.

18 О применении видеомагнитофона при производстве очных ставок см.: Использование видеомагнитофонной за­писи в следственных действиях.— «Социалистическая законность»,. 1973, № 12, с. 57; , О тактике применения видеомагнитофона при допросах и очных ставках.— Сб.: Наука и техника на службе предварительного следствия, вып. 12. Волгоград, 1976, с. 50—56, и др.