Очная ставка (стр. 8 )

Закон запрещает под страхом уголовной ответствен­ности такие «приемы» ведения расследования, как при­нуждение к даче показаний путем насилия, угроз, изде­вательства над личностью и иных незаконных действий со стороны следователя (ст. 20 УПК. и ст. 179 УК РСФСР).

Тактические приемы очной ставки не должны нару­шать гарантированные Конституцией СССР права граж­дан. Например, недопустимо участников очной ставки оставлять наедине в отсутствие следователя с целью подслушивания их разговора и использования получен­ных данных в процессе дальнейшего ее производства. На XXIV съезде КПСС подчеркнул, что «уважение к праву, к закону должно стать личным убеждением каждого человека. Это тем более относится к деятельности должностных лиц. Любые попытки от­ступления от закона или обхода его, чем бы они ни мо­тивировались, терпимы быть не могут»7.

2. Тактические приемы очной ставки не должны противоречить требованиям коммунистической морали. Нравственно допустимы лишь те из них, которые побуждают допрашиваемых давать правдивые показания, прививают им такие качества, как добросовестность, честность, уважение к личности. Ни в коем случае следователь не должен разжигать между участниками очной ставки конфликты, вызывать неприязненные взаимоотношения и ненависть, лгать им, проявлять невыдержан­ность, развязанность и грубость, оскорблять честь, дос­тоинство, религиозные и национальные чувства.

3. Тактические приемы очной ставки должны основываться на новейших достижениях специальных наук (криминалистики, психологии, логики, педагогики, НОТ и других). Чтобы со знанием дела применять тактические приемы на практике, следователю самому нужно обла­дать необходимой суммой знаний в области указанных наук. Лишь в этом случае при производстве очной став­ки можно достигнуть положительных результатов наи­кратчайшим путем. Недопустимо, на наш взгляд, реко­мендовать к применению тактические приемы, отвергну­тые следственной практикой, не прошедшие надлежа­щих экспериментальных исследований и апробации в практике.

4. Тактические приемы очной ставки должны обла­дать избирательным действием. Иными словами, они должны оказывать должное воздействие только в отно­шении допрашиваемых, испытывающих затруднения в воспоминании забытых обстоятельств расследуемого события, или допрашиваемых, дающих ложные показания и быть нейтральными для других.

Многообразие используемых в ходе очной ставки тактических приемов порождает проблему их классификации. Классификация должна облегчить следователю выбор нужного тактического приема для применения его в соответствующей следственной ситуации и способ­ствовать теоретическому исследованию природы различ­ных тактических приемов, познанию закономерностей, обусловливающих эффект их применения 8.

Попытки классификации тактических приемов, применяемых на очной ставке, предпринимались в литературе неоднократно.

Так, классифицирует их в зависимости

от процессуального положения участников 9. Группировка тактических приемов очной ставки в зависимости от процессуального положения ее участников представ­ляет определенное удобство для практики. Вместе с тем такая классификация ведет к повторениям. Особенности производства очной ставки, например, между двумя свидетелями, свидетелем и обвиняемым и т. п., безусловно, должны приниматься во внимание при разработке се тактики, но в то же время надо иметь в виду, что процессуальное положение участвующих в очной ставке лиц не определяет сущности тактических приемов ее произ­водства.

предпринята попытка показать особенности тактических приемов производства очной ставки по видам преступлений 10. Исследование тактики производства очной ставки в зависимости от вида расследуемого преступления имеет важное практическое значение, особенно применительно к предмету допроса участников следственного действия и содержанию даваемых ими показаний. Сущность же тактических приемов очной ставки не обусловливается видом преступле­ния. Думается, нет и не может быть тактических прие мов очной ставки, применяемых только по делам о хищениях, убийствах, разбойных нападениях, взяточничестве - и т. п. Таким образом, вид преступления также не может быть взят в качестве критерия классификации тактических приемов очной ставки.

Наиболее удачную классификацию тактических прие­мов очной ставки предложил . В качестве критерия классификации тактических приемов он берет причины происхождения существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц 11.

В зависимости от этого тактические приемы делят­ся на:

1) тактические приемы, направленные на устранение добросовестного заблуждения допрашиваемых;

2) тактические приемы преодоления лжи.

§ 1. Тактические приемы очной ставки, направленные на активизацию памяти добросовестно заблуждающихся лиц

Предоставление участникам очной ставки инициативы, в исследовании спорных вопросов

Если следователь убежден, что существенные противоречия в показаниях вызваны добросовестным заблуж­дением одного из участников очной ставки, он может предоставить им, после получения ответов на вопросы, возможность задавать друг другу вопросы и обмени­ваться мнениями по поводу рассматриваемых обстоя­тельств. Этот тактический прием является одним из эф­фективных при преодолении добросовестного заблужде­ния допрашиваемого. Сказанное обусловливается тем, что у ранее наблюдавших событие сохраняются в па­мяти такие факты, о которых следователь может и не догадываться. Упоминание в ходе свободного обсуж­дения вынесенных на очную ставку вопросов, какого-либо факта может послужить толчком к воспоминанию забытого со стороны ее участников и, таким образом, привести к установлению истины по спорным обстоя­тельствам.

Коллективное обсуждение участниками очной ставки спорных вопросов ни в коем случае не означает, что следователь становится посторонним наблюдателем, пуска­ет ход очной ставки на самотек.

Допуская известную свободу общения допрашивае­мых, предоставляя им возможность задавать друг другу вопросы и по ним полемизировать, следователь должен активно осуществлять руководство очной ставкой, на­правлять усилия допрашиваемых на разрешение сущест­венных противоречий, контролировать их поведение, обеспечивать надлежащий порядок в ходе этого следст­венного действия.

Рассмотрение на очной ставке спорных вопросов в обратной последовательности развития событий

Добросовестно заблуждающийся участник очной ставки при хронологической либо логической последо­вательности рассмотрения спорных вопросов может не

вспомнить интересующие следователя факты. Однако прекращать производство очной ставки при этом не следует. Ее участникам следует предложить дать показа­ния в обратной последовательности развития событий—­от более поздних к более ранним.

Этот тактический прием требует тщательной предварительной подготовки. Исследуемое событие должно быть расчленено на отдельные эпизоды, по каждому из которых формулируется по несколько вопросов. Во­просы располагаются в такой очередности, чтобы уча­стники очной ставки могли шаг за шагом в обратной последовательности восстанавливать в памяти интересующие события. Например, если необходимо, чтобы участники очной ставки вспомнили обстоятельства вме­сте проведенного воскресного дня, то им попеременно задаются вопросы о том, что они делали непосредствен­но перед сном и т. д. Постепенно вспоминая обстоятель­ства в обратном направлении, участники очной ставки могут вспомнить весь проведенный день.

Проведение очной ставки на месте происшествия

Очную ставку рекомендуется проводить на месте происшествия, если обстоятельства, по поводу которых воз­никли существенные противоречия в показаниях, прямо или косвенно связаны с обстановкой помещения или местности.

При производстве очной ставки на месте происше­ствия имеет место повторное восприятие допрашивае­мыми обстановки местности, строений, предметов. Эго оживляет их память, активизирует воспоминания об ин­тересующем следствие событии и позволяет в деталях воспроизвести его.

При производстве очной ставки на месте происше­ствия следователю и добросовестно заблуждающемуся лицу легче разобраться в причинах возникновения расхождений и неточностей в показаниях. Восстановив в памяти действительные события, добросовестно заблуждающийся участник может признать ошибочность своих прежних утверждений.

В ходе очной ставки на месте происшествия следователь получает возможность лучше уяснить механизм расследуемого события, точнее отразить в протоколе

показания участников, связанные с окружающей обстановкой. Мы полагаем, что проверки показаний на месте должны проводиться до производства очной ставки, ина­че участники проверки показаний на месте могут воспроизвести сведения, ставшие им известными на очной ставке.

Очная ставка на месте происшествия может производиться поэтапно. Следует, однако, помнить, что раз­деление предмета ее на этапы обусловливается во многом особенностями местности либо помещения.

На месте происшествия перед следователем открываются широкие возможности для проведения очной ставки в динамике. Допрашиваемым может быть предложено по ходу устного рассказа воспроизвести какие-либо действия, например, показать на месте располо­жение участников преступного события, путь движения потерпевшего, продемонстрировать, каким образом производилось нападение и т. д.

Если обстановка места происшествия в силу каких-то причин изменена, целесообразно предложить добросовестному ее участнику восстановить прежнюю обста­новку полностью либо частично. Для такой реконструк­ции надлежит заранее подготовить те предметы, кото­рые будут использоваться для воссоздания обстановки, воспроизведения каких-либо действий. При отсутствии подлинных предметов обстановки места происшествия можно прибегнуть к использованию макетов, муляжей, знаков и т. п. Наконец, до производства очной ставки может восстановить прежнюю обстановку места происшествия сам следователь. В таких случаях моделирова­ние обстановки окажет положительное влияние на про­цесс воспоминания забытого.

Для оживления у добросовестно заблуждающегося лица памяти по ассоциативным связям в ходе очной ставки на месте происшествия можно допустить произ­водство простейших опытных действий. В рамках очной ставки, однако, следует осуществлять такие опыты, которые не требуют проведения следственного экспери­мента. Опытным путем обычно проверяются навыки участников очной ставки в определении скорости дви­жения автомашины, расстояния между объектами на местности, в помещении и т. п. В процессе очной ставки целесообразно производство лишь таких опытных действий,

которые способствуют припоминанию забытого, помогают разобраться в причинах существенных проти­воречий в показаниях.

Предъявление доказательств для оживления ассоциативных связей памяти

Узнавание является одной из наиболее эффективных форм воспроизведения забытого. На использовании это­го свойства памяти основан тактический прием — предъявление участникам очной ставки доказательств. Значе­ние этого приема не ограничивается только узнаванием допрашиваемыми предъявляемых на очной ставке за­помнившихся им предметов. Узнавание предъявленного объекта может послужить тем звеном, ухватившись за которое они вытянут всю цепь, казалось бы, совер­шенно забытых, но связанных с ним событий. Психоло­гическая основа рассматриваемого тактического прие­ма заключается в ассоциировании (связывании) забытых или не отмеченных в свое время вниманием допра­шиваемых обстоятельств расследуемого события с хорошо запечатлевшимися в их памяти предметами (документами).

На очной ставке происходит узнавание предъявлен­ных объектов одновременно двумя лицами. Отсюда вспоминание связанных с предъявляемыми объектами обстоятельств события одним допрашиваемым иногда оказывает положительное влияние на припоминание их, а также новых обстоятельств (деталей) этого собы­тия другим, и наоборот. Процесс вспоминания участни­ками очной ставки забытого должен происходить под непрерывным контролем следователя.

Для преодоления добросовестного заблуждения допрашиваемого в ходе очной ставки предъявляются:

1) вещественные доказательства и документы;

2) протоколы следственных действий (осмотров, следственных экспериментов, заключения экспертов и т. п.);

3) дополнительные средства фиксации (планы, схемы, рисунки, диапозитивы, фотоснимки, слепки, фонограм­мы, киноленты, видеофонограммы).

По возможности, участникам очной ставки надо предъявлять совокупность взаимосвязанных доказа­тельств. К предъявлению каждого очередного доказа­тельства рекомендуется переходить лишь в том случае,

когда по рассматриваемому спорному обстоятельству не удалось восстановить забытое.

Участникам очной ставки могут быть предъявлены объекты, помогающие вспомнить забытые обстоятель­ства и факты, находящиеся не только в прямой, но и косвенной связи с происшедшим событием, а иногда и не связанные с ним.

практических работников распространено мнение

о неэффективности предъявления на очной ставке недобросовестному участнику тех доказательств, кото­рые ему однажды уже предъявлялись. При этом пола­гают, что поскольку предъявленные доказательства не подействовали на недобросовестного участника при до­просе, то повторное их предъявление в процессе очной ставки также не даст положительного результата. Эта точка зрения, однако, является ошибочной. Хотя недоб­росовестный участник при допросе был ознакомлен с рядом доказательств, но он, как правило, не может предвидеть их значения в новой следственной ситуации. В ходе очной ставки степень воздействия на недоб­росовестного участника предъявляемых повторно дока­зательств можно усилить за счет получения по ним раз­вернутых показаний от добросовестного участника. Это условие, разумеется, может быть выполнено, если по предъявленным доказательствам ранее дали показания оба допрашиваемых. Опорочить доказательства на оч­ной ставке недобросовестному участнику намного труд­нее.

При производстве очной ставки между лицами, оба из которых дают заведомо ложные показания, могут предъявляться доказательства, опровергающие показа­ния обоих допрашиваемых. Здесь противоречивость лож­ных показаний обоих участников очной ставки в сово­купности с предъявленными доказательствами должна быть использована для усиления психологического воз­действия на обоих участников очной ставки с целью добиться получения от них правдивых показаний.

Иногда на очной ставке добросовестный участник в подтверждение своих показаний ссылается на неизве­стные следователю доказательства и предъявляет их лицу, дающему ложные показания. Такое предъявление доказательств оказывает на недобросовестного участни­ка наиболее сильное психологическое воздействие. Под­метив это, отдельные следователи создают искусственно подобную обстановку на очной ставке. Добросовестному участнику заранее дается доказательство (записка, письмо, квитанция, нож и т. п.) и рекомендуется предъ­явить его в определенный момент производства след­ственного действия недобросовестному участнику.

Нам думается, что применение такого «тактического»

приема противоречит принципу объективности расследования. Поступая подобным образом, следователь не учитывает, что участник, согласившийся предъявить доказательство, в угоду следователю на очной ставке может предвзято осветить известные ему по делу факты. Кроме того, имеется риск, что данное доказательство на очной ставке может быть изменено или уничтожено.

Предостерегая против применения данного тактического приема по инициативе следователя, мы подчерки­ваем полезность предъявления на очной ставке одним участником другому неизвестных следователю доказа­тельств. При этом инициатива предъявления доказательств должна исходить обязательно от участника оч­ной ставки.

Проведение очной ставки в сочетании с допросом

Очная ставка может производиться только с ранее допрошенными по делу лицами. Некоторые кримина­листы рекомендуют непосредственно перед производ­ством очной ставки еще раз по отдельности допросить ее участников 14. Такую рекомендацию вряд ли можно признать удачной. Она не вытекает из действующего уголовно-процессуального законодательства. Искусственное увеличение числа повторных допросов влечет дополнительную трату сил и средств следователя и допраши­ваемых, вызывает недовольство граждан.

Предполагаемые участники очной ставки могут быть допрошены повторно при наличии к тому серьезных причин. При проведении повторного допроса должны решаться самостоятельные задачи. Каждый участник, например, передопрашивается перед очной ставкой, если в данных им ранее показаниях имеются противоречия, неточности или пробелы. Оправдан повторный допрос сводимых на очную ставку лиц и в том случае, если возникает необходимость в детализации их показаний.

Очную ставку от допросов иногда отделяет большой промежуток времени, в течение которого ее участники в силу различных причин могут изменить свою позицию по делу. Лицо, неуверенно давшее правдивые показания, под воздействием недобросовестного участника на очной ставке может отказаться от них. Между участниками могут существовать взаимоотношения, в силу которых один из них в ходе очной ставки может изменить правдивые

показания на ложные. Предварительный допрос участников очной ставки в перечисленных выше случаях полезен, поскольку позволяет следователю решить вопрос о целесообразности производства очной ставки в данной следственной ситуации.

В процессе допроса иногда может возникнуть необходимость немедленного проведения с допрашиваемым лицом одной или даже нескольких очных ставок. Если встать на точку зрения , считавшего суще­ственным свойством всех следственных действий непре­рывность 15, то можно прийти к выводу, что прерывать допрос для проведения очной ставки нельзя. С таким утверждением, однако, вряд ли можно согласиться.

Допрос может быть прерван при наличии к тому достаточных оснований, по просьбе допрашиваемого 16. Ряд криминалистов рекомендует прерывать допрос в си­лу утомления несовершеннолетнего 17. Допрос прерыва­ется и в случае возникновения надобности немедленного производства неотложного следственного действия (обыска, выемки, задержания преступника и т. д.). Если допрос не закончен до наступления ночного вре­мени, он может быть прерван до утра 18. На правильной позиции по этому вопросу стоит . Он пи­шет: «Когда по обстоятельствам дела требуется немед­ленная проверка показаний допрашиваемого, очная ставка может быть проведена и в процессе самого допроса, для чего он прерывается, на необходимое для этого время» 19. Аналогичного мнения придерживаются некоторые чехословацкие криминалисты 20.

Производство очной ставки в ходе допроса должно быть тактически целесообразным, заранее предусмотрен­ным и тщательно подготовленным. Особенно эффективен он, когда следователь имеет возможность с недобросо­вестным обвиняемым либо лжесвидетелем провести се­рию очных ставок. Заранее зная, какие обстоятельства недобросовестное лицо будет отрицать в ходе допроса, необходимо приглашать свидетелей, давших по ним правдивые показания. Обязательно принимаются меры к тому, чтобы вызванные на очные ставки свидетели не имели возможности общаться между собой. Затем следователь приступает к допросу недобросовестного лица. Как только допрашиваемый даст показания, противоре­чащие показаниям одного из вызванных свидетелей,

и следователь исчерпает все возможности их разреше­ния путем постановки вопросов и предъявления доказа­тельств, допрос прерывается для производства между ними очной ставки. После очной ставки допрос недобро­совестного лица продолжается. Если это лицо будет давать ложные показания по следующему эпизоду, допрос его вновь прерывается для проведения следую­щей очной ставки и т. п. Предъявление доказательств и проведение в ходе допроса нескольких очных ставок не оставляют недобросовестному лицу надежды на то, что оно сможет отстоять свои ложные показания. Про­ведение допроса в сочетании с очной ставкой резко по­вышает эффективность названных следственных действий 21.

За очной ставкой может быть проведен допрос одно­го или обоих ее участников, даже если существенные противоречия в их показаниях остались неустраненными. Эффективность такого допроса обусловливается следующими факторами: 1) очная ставка, как правило, оказы­вает на ее участников сильное психологическое воздей­ствие, которое колеблет установку на дачу ложных по­казаний; 2) позволяет следователю глубже изучить личность допрашиваемых, заглянуть им в «душу», вы­явить такие индивидуальные психологические, мораль­ные свойства, которые не проявлялись в процессе расследования раньше; 3) следователь может понять причину происхождения существенных противоречий в по­казаниях, разобраться, кто из участников и в каком объеме дает достоверные показания, уяснить действие на каждого из них того или иного тактического приема.

Производя за очной ставкой допрос, следователь имеет возможность скорректировать тактику проведе­ния этого следственного действия и добиться положи­тельного результата. По данным проведенного А. Б. Со­ловьевым исследования, очные ставки сыграли свою позитивную роль в установлении истины по спорным обстоятельствам на последующих допросах в 14% слу­чаев 22.

Если допрашиваемый неожиданно изменил правди­вые показания на ложные в силу боязни мести со сто­роны второго участника, то в такой ситуации рекомен­дуется выяснить причины дачи им ложных показаний как в ходе очной ставки, так и на проводимом за ней

допросе. Находясь во время допроса наедине со следователем, допрашиваемый психологически легче раскры­вает причины изменения показаний 23.

Когда один из допрашиваемых на очной ставке находился в сильно возбужденном либо, наоборот, подавлен­ном состоянии, ему необходимо дать время «переварить» ее результаты, прийти в себя и только затем допросить.

Промежуток времени между очной ставкой и допро­сом должен определяться следователем из сложившейся ситуации, силы воздействия очной ставки на ее участни­ков. Длительная отсрочка в проведении допроса неже­лательна, поскольку воздействие очной ставки на ее участников постепенно ослабевает.

Допрос после очной ставки может последовать и по просьбе допрашиваемого, который не желает освещать какие-либо вопросы в присутствии второго ее участника,

Использование «слабых мест» психики недобросовестного участника очной ставки

Под слабыми местами обычно понимаются такие качества и склонности недобросовестного участника очной ставки, как приступы меланхолии, частый самоанализ, повышенная вспыльчивость, высокомерие, скептицизм, тщеславие и т. п. Практика показывает, что умелое использование их при производстве очной ставки приво­дит к получению правдивых показаний.

Наглядным примером использования в ходе очной ставки высокомерного поведения одного из ее участни­ков может служить случай, описанный чехословацким криминалистом Б. Грушкой.

По делу о хищении был арестован руководитель од­ного пищевого завода. Соучастником преступления являлся служащий того же предприятия. На допросах он дал в отношении руководителя изобличающие показа­ния. Считая, что руководитель завода его незаслуженно недооценивает, служащий выразил желание дать правдивые показания ему в лицо. Когда на очной ставке до­прашиваемым были поставлены первые вопросы, руководитель завода тут же принял решение дать показания без проведения этого следственного действия. Очная ставка была прервана. Последовал немедленный допрос, в ходе которого руководитель завода стал давать

правдивые показания. На вопрос, почему решил дать такие показания, заявил, что было бы не на его уров­не, если бы он позволил себя изобличать нижестоящему по службе соучастнику24.

Лицо, совершившее тяжкое преступление (убийство, изнасилование и т. п.) впервые, долгое время находится в подавленном психическом состоянии. При этом оно склонно преувеличивать знания следователя о преступлении, значение имеющихся в деле доказательств. Пере­живания преступника могут быть усилены путем произ­водства очных ставок с родственниками и друзьями по­терпевшего. Недобросовестный участник в ходе очных ставок, увидев моральные страдания родственников и друзей потерпевшего, может прийти к выводу о необходимости отказа от лжи. Следует помнить, что непременным условием проведения таких очных ставок должно являться наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

Покажем этот тактический прием на примере расследования дела по обвинению Б. в убийстве своей жены

Будучи неоднократно допрошенным по факту исчезновения жены, Б. упорно отрицал свою причастность к ее убийству. Следователю, однако, удалось собрать ряд косвенных доказательств, свидетельствующих о совершении преступления Б. (он находился в интимной связи с Ш., за день до исчезновения жены был сильно чем-то расстроен, на его одежде были обнаружены пятна, похожие на кровь, участвуя в поисках жены, все время отводил родственников от места сокрытия ее трупа и т. п.). по обстоятельствам, косвенно указываю­щим на совершение им убийства, противоречили пока­заниям родственников погибшей.

Б. был арестован. Узнав от работников милиции, что подозреваемый находится в подавленном состоянии, следователь принял решение произвести очные ставки ему с родственниками потерпевшей. Допросами было установлено, что все они уважали, любили Розу за ее выдержанность, внимательность ко всем, за то, что она сама своим трудом пробивала себе дорогу в жизни (окончила техникум, училась в пединституте). Потрясенные случившимся, они считали повинным в ее гибели Б.

На очных ставках было замечено, что переживания родственников Розы передаются Б., оказывают на него сильное эмоциональное воздействие. Особенно сильно переживал гибель Розы ее старший брат. На очных ставках он упрекал Б. в том, что тот постоянно ее обма­нывал, сожительствовал с Ш., обижал, несмотря на ее любовь к нему и стремление быть вместе.

В течение 3-х дней с Б. было проведено восемь очных ставок. После очередной очной ставки Б. в следственном изоляторе долго лежал на кровати с открытыми глаза­ми, уставившись в одну точку. Затем попросил, чтобы ему принесли ручку и бумагу. Ночью он написал на имя следователя заявление, в котором на девяти страницах изложил обстоятельства и причины убийства жены. Днем в процессе допроса Б. на вопрос следователя, что вас побудило написать заявление, ответил: «В течение 4-х месяцев я давал неправильные показания, лгал, изворачивался перед своими родственниками, родственниками жены, следствием, перед товарищами по учебе и работе. Меня постоянно мучила совесть, и я, наконец, не выдер­жал этого и решил все рассказать. Почему не рассказал раньше — смалодушничал, боялся наказания»25.

На легко возбудимого недобросовестного участника очной ставки сильное психологическое воздействие оказывают показания второго допрашиваемого. Следственной практике известны примеры, когда на очной ставке отдельными резкими выражениями второй допрашивае­мый выводил из равновесия недобросовестного участни­ка, заставлял его проговариваться либо дать правдивые показания полностью26.

Детализация предмета очной ставки

В целях наиболее эффективного преодоления противоречий, сопоставления показаний допрашиваемых предмет очной ставки целесообразно делить на отдель­ные части, каждую из которых в свою очередь подраз­делить на несколько вопросов. Указанный тактический прием позволяет четче выделить существенные противо­речия в показаниях, сделать их нагляднее.

В настоящее время практика идет по пути постанов­ки участникам очной ставки кратких, конкретных вопро­сов по спорным обстоятельствам. Это затрудняет недобросовестному участнику возможность видоизменить показания

в нюансах, играющих решающую роль в опре­делении мотива совершенного преступления.

Допрос участников на очной ставке следует начинать с постановки вопросов, косвенно связанных с главным спорным обстоятельством. После того, как недобросовестный участник даст правдивые показания по второсте­пенным фактам, очная ставка постепенно переводится к выяснению главного спорного обстоятельства. При тщательно продуманной последовательности постановки вопросов недобросовестному участнику затрудняется дача ложных показаний в дальнейшем, поскольку он уже будет связан правдивыми показаниями в начале очной ставки.