Очная ставка (стр. 5 )

Для следователя представляет интерес изучение объяснений предполагаемых участников очной ставки по поводу причин запоминания тех или иных деталей преступного события. Отсутствие у кого-либо из них особых способностей восприятия и запоминания виденного 13, по­вышенного интереса к трудно запоминающимся деталям события, сознательного их закрепления в памяти 14 и т. п. может свидетельствовать о недостоверности показаний.

Чтобы понять, кто из предполагаемых участников оч­ной ставки дает достоверные или недостоверные пока­зания, нужно выяснить хотя бы предположительно причины, которые предопределили ошибочность показаний того или иного лица. Предполагаемый участник очной ставки может добросовестно заблуждаться в силу субъ­ективных причин дефектов органов чувств, сильного опьянения, усталости, болезни и т. п. Недостоверные по­казания могут быть даны в силу объективных причин: неблагоприятные условия восприятия, запоминания и воспроизведения (например, быстротечность события, плохая освещенность, наслоение новых восприятий и т. д.).

На достоверность показаний могут оказывать влия­ние взаимоотношения предполагаемых участников очной ставки, их отношения к расследуемому делу. Как пра­вило, достоверные показания дают те лица, у которых отсутствует личная заинтересованность в исходе дела, нет знакомств с обвиняемым (подозреваемым), потер­певшим и их родственниками либо взаимоотношения ме­жду ними носят отдаленный характер. Одним из важных факторов достоверности показаний лица являются его высокие моральные качества. И, наоборот, недосто­верные показания, как правило, дают лица, характеризующиеся

низкими моральными качествами. Наблюде­ние за поведением предполагаемого участника очной ставки при производстве различных следственных дей­ствий, сопоставление его поведения с содержанием дан­ных им показаний и другими материалами дела дают возможность подметить такие психологические нюансы, которые позволяют предположить, что именно это лицо лжет. Например, свидетель охотно дает развернутые по­казания по второстепенным обстоятельствам преступно­го события и становится замкнутым либо путается, ког­да речь заходит об основных обстоятельствах. При вни­мательном наблюдении можно заметить стремление та­кого лица «проскочить» те места, о которых он не наме­рен говорить правду. Иногда допрашиваемый пытается отвлечь внимание следователя от выяснения опре­деленного обстоятельства дела тем, что симулирует обморок, психическое расстройство, может расплакаться и т. п. 15.

До производства очной ставки в целях установления достоверности показаний ее участников можно прибе­гать к проведению следственных, оперативно-розыскных и иных действий. Информация, полученная из опера­тивных источников, имеет ориентирующее значение и требует закрепления путем производства процессуаль­ных действий.

Полученная в результате анализа материалов уголовного дела информация систематизируется в виде выпи­сок или мысленно применительно к обстоятельствам, по поводу которых возникли существенные противоречия в показаниях Выписки являются основой планирования очной ставки, обеспечивают целенаправленное и организованное проведение данного следственного действия.

высказана рекомендация о целесообразности ведения по наиболее сложным уголовным де­лам (взяточничестве, хищениях и т. п. ) на отдельных листах, карточках рабочих записей в отношении каждо­го допрошенного лица 1б. В процессе расследования эти записи постепенно пополняются новыми данными, систе­матизируются. Наличие у следователя таких карт намно­го облегчает восстановление в памяти нужных материа­лов дела, позволяет оперативно осуществлять подготовку к очной ставке, облегчает ее проведение.

Приобретение знаний по специальным вопросам

Информация, относящаяся к предмету очной ставки, может содержать сведения, для оценки и понимания которой следователю необходимы специальные знания в области техники, механики, медицины, бухгалтерского учета и т. п. Чтобы хорошо ориентироваться в специаль­ных вопросах по этим отраслям знаний, следует исполь­зовать помощь специалиста-инженера, техника, врача, бухгалтера По несложным вопросам следователь может ограничиться. получением консультации специалиста, в ответственных же случаях необходимо приглашать его для участия в очной ставке. Если такой возможности не имеется, то следователю следует по интересующим воп­росам изучить специальную литературу (инструкции, справочники, наставления) либо непосредственно на месте ознакомиться с производственным процессом, тех­никой, условиями работы, порядком документе - и това­рооборота на предприятии. Надлежит также ознакомить­ся с применяемой в той или иной отрасли знаний специальной терминологией. Знание специальных вопро­сов, терминологии поможет следователю провести очную ставку на должном уровне и авторитетно. И, наоборот, если следователь не изучил специальные вопросы, относящиеся к предмету очной ставки, он не сможет правильно сформулировать вопросы участникам этого следственного действия.

В процессе очной ставки допрашиваемые могут уяснить, что следователь не разбирается в специальных вопросах, не понимает употребляемой ими терминологии. У добросовестного лица это может породить недоверие к следователю и желание отделаться общими фразами, у недобросовестного — появляется реальная возможность ввести следователя в заблуждение. На такой очной став­ке соучастники преступления могут согласовать свои показания.

Изучение личности участников очной ставки

При подготовке к очной ставке изучение личности ее участников облегчается тем, что они уже изучались при подготовке к другим следственным действиям (допросам, обыскам и т. п.); были уже допрошены в качестве свидетелей

потерпевших, подозреваемых или обвиняемых. Следователь, лично производивший допросы по делу, име­ет непосредственное представление о характере, темпераменте, психологическом состоянии, образовательном уровне, интересах, правосознании, занимаемой по де­лу позиции будущих участников очной ставки. К этому времени у следователя может сложиться определенное представление о стойкости либо повышенной внушаемо­сти допрашиваемых.

Если с момента допроса предполагаемых участников очной ставки прошло значительное время, необходимо возобновить с ними личный контакт, оживить наблюде­ние за их психологическим состоянием. В случае произ­водства предшествующих допросов другим следователем целесообразно истребовать у него сведения о личности участников очной ставки либо передопросить их.

К моменту принятия решения о проведении очной ставки следователь может располагать сведениями о личности ее участников из имеющихся в деле материалов.

Представляет интерес выявленное в процессе анкети­рования отношение следователей к изучению личности участников очной ставки. На вопрос: «Достаточно ли сведений о личности, содержащихся в материалах дела, для качественного проведения очной ставки?»—61,4% опрошенных следователей дали отрицательный ответ. При этом следователям был поставлен и второй вопрос: «Какие дополнительные источники используете для изу­чения личности будущих участников очной ставки?». От­веты распределились следующим образом: затребуют и изучают характеристики на допрашиваемых — 77 следо­вателей, изучают личные дела — 59, используют спец­учеты и регистрации — 33, изучают биографические дан­ные — 25, исследуют архивные уголовные дела — 24 и т. д.

Сбор дополнительных данных о личности участников очной ставки должен осуществляться в трех направле­ниях. Для достижения целей очной ставки целесообраз­но выяснить: 1) индивидуально-психологические каче­ства допрашиваемых (характер, темперамент, способ­ности, потребности, интересы и т. п.); 2) их моральные свойства (общественная характеристика, характер тру­довой деятельности и отношение к ней, семейное поло­жение, образ жизни, поведение в быту и некоторые другие);

3) физическое состояние (возраст, состояние здо­ровья и т. д.) 17.

При разработке тактики производства очной ставки следует учитывать также тип высшей нервной деятельности ее участников (мыслительный и художественный). К мыслительному типу относятся люди, у которых силь­но развито абстрактное мышление. Очная ставка с та­ким лицом, давшим на допросах ложные показания, должна проводиться в вопросно-ответной форме, показа­ния должны сравниваться с показаниями второго уча­стника и с имеющимися в деле доказательствами. В ходе очной ставки целесообразно акцентировать внимание недобросовестного участника на противоречиях в показаниях, подвергать их совместному анализу.

К художественному типу относятся люди, у которых восприятие действительности происходит в ярких обра­зах. При проведении очной ставки с таким лицом на не­го сильное психологическое воздействие могут оказать красочные в «картинках» показания второго допрашиваемого. Здесь с целью как активизации памяти, так и разоблачения лжи целесообразно проводить очную став­ку на месте происшествия, предъявлять вещественные источники доказательств, фотоснимки, рисунки, макеты.

Немаловажное значение для тактики очной ставки имеют знание и использование типа темперамента ее участников.

При проведении очной ставки с недобросовестным ее участником меланхолического темперамента надо учи­тывать его медлительность, стеснительность, замкну­тость. Поскольку меланхолик легко уязвим, склонен к переживаниям, не переносит сильных воздействий, в хо­де очной ставки следователь и второй участник должны быть тактичными и корректными в общении с ним. Ме­ланхолик не в состоянии переносить высокий темп, силь­ное и длительное напряжение очной ставки. Резкое об­ращение, неожиданная постановка вопросов и предъяв­ление доказательств, упреки, «уколы» самолюбия со сто­роны следователя и второго допрашиваемого приводят его в состояние вялости, апатии, могут вызвать так на­зываемый экзаменационный ступор.

Нуждается в глубоком продумывании тактика проведения очной ставки с участием недобросовестного допрашиваемого флегматического темперамента. Высокая

работоспособность такого допрашиваемого позволяет проводить очную ставку продолжительное время и рассмотреть большой объем спорных вопросов. При резком переходе от рассмотрения одного спорного обстоятель­ства к другому флегматик теряется. Присущая недоб­росовестному допрашиваемому флегматического темпе­рамента инертность, медлительность, постепенная врабатываемость диктуют необходимость проведения оч­ной ставки в спокойной обстановке, невысоком темпе Рассмотрение спорных обстоятельств лучше всего вести в хронологической последовательности. Для флегмати­ка характерны выдержка, спокойствие, устойчивость к помехам, отрицательное отношение к пустословию, склонность к строгому выполнению распорядка. Отсюда, очная ставка должна проводиться в строго назначен­ное время с предъявлением доказательств в определен­ной системе.

Особый подход нужен к разработке тактики очной ставки с участием недобросовестного допрашиваемого сангвинического темперамента. Гибкость ума, общительность, сообразительность, жизнерадостность сан­гвиника позволяют легко установить с ним психологиче­ский контакт, проводить очную ставку в высоком тем­пе, с постановкой неожиданных вопросов, нарушением последовательности выяснения спорных обстоятельств. Эффективными тактическими приемами очной ставки будут логический анализ противоречий, сравнение пока­заний, неожиданное предъявление системы доказа­тельств.

Специфические особенности присущи тактике очной ставки, проводимой с недобросовестным допрашивае­мым холерического темперамента. Недобросовестный допрашиваемый такого темперамента легко возбудим, чрезмерно подвижен. Следовательно, темп и напряженность очной ставки могут быть довольно высокими, пе­реход от выяснения одного спорного обстоятельства к другому может осуществляться без предварительной под готовки, возможны постановка неожиданных вопросов и предъявление веских доказательств. Вместе с тем сле­дователю необходимо постоянно следить за поведением недобросовестного допрашиваемого этого типа, посколь­ку в обращении со вторым участником он часто бывает резок, груб, эмоционально несдержан. По ходу очной

ставки следователь должен мягко, но настойчиво тре­бовать от недобросовестного допрашиваемого соблюде­ния спокойствия, выдержки, своевременно гасить нежелательные эмоциональные вспышки, постановкой воп­росов по менее важным спорным обстоятельствам сни­мать излишнюю напряженность.

При подготовке к очной ставке необходимо выяснить интеллектуальные, эмоциональные и волевые качества её участников. Превосходство добросовестного участника в интеллекте, жизненном опыте, убеждениях и т. п. дол­жно использоваться для получения от недобросовестных допрашиваемых правдивых показаний.

Следует помнить, что на пути установления истины по спорным обстоятельствам на очной ставке психологическим препятствием иногда может являться резкое различие в уровне образования или должностном поло­жении участников предстоящей очной ставки. Замечено, что лица, давшие на допросах правдивые показания, на очных ставках иногда стесняются противоречить лицу, имеющему более высокий уровень образования либо за­нимающему высокое должностное положение.

В разработке тактики очной ставки может быть использовано знание типов поведения сводимых на очную ставку лиц 18. Если недобросовестный допрашиваемый обнаруживает стремление действовать, ни с кем не считаясь, индивидуально, на очную ставку с ним по возможности надо привлечь волевого, решительного и уверенного в себе участника, давшего правдивые показа­ния.

Допрашиваемый, характеризующийся стремлением приспособиться, подчиниться, на очной ставке может легко попасть под влияние напористого недобросовест­ного участника. Проводить с таким лицом очную став­ку нужно очень осторожно.

Знание следователем таких черт характера недобросовестного участника, как грубость, резкость, заносчи­вость, раздражительность, дает возможность предвидеть проявление их в ходе очной ставки и принять соответ­ствующие меры к их нейтрализации.

По делам об убийствах, изнасилованиях, грабежах, разбойных нападениях и т п. наличие у недобросовест­ного обвиняемого таких отрицательных качеств, как агрессивность, жестокость, крайняя возбудимость, склонность

к эффективным вспышкам, враждебное отноше­ние к работникам правосудия, садизм, несдержанность, дает возможность предвидеть нападение с его стороны на второго участника и следователя. В подобных случаях должна быть обеспечена безопасность проведения оч­ной ставки 19.

При изучении личности недобросовестного участни­ка очной ставки следует обратить внимание на выявле­ние лиц, пользовавшихся с его стороны большим ува­жением, могущих оказать на него положительное пси­хологическое воздействие.

Так, по делу о групповом изнасиловании обвиняемый М. упорно отрицал свое участие в нем. Он утверждал, что в день совершения преступления все время нахо­дился дома. Алиби опровергала его мать. По ее показа­ниям, сын в субботу вернулся домой поздно вечером и был сильно встревожен.

Изучая личность обвиняемого, следователь допро­сил его соседей. Они показали, что М. рос у них на гла­зах без отца. Мать для него является непререкаемым авторитетом. Он всегда ее слушался, помогал в домаш­них делах, уважал за трудолюбие, честность, любовь к нему. Считая, что в возникшем существенном противо­речии мать сможет оказать на сына положительное воз­действие, следователь принял решение провести между ними очную ставку.

В назначенный день мать М. вошла в кабинет следователя. Обвиняемый уже находился там. С укором посмотрев на подозреваемого, она сказала: «Сережень­ка, что же ты натворил, сынок!». Увидев заплаканное лицо матери, М. «оттаял», признался в совершении преступления. На протяжении всего следствия он один из группы соучастников давал правдивые показания20.

В определении тактики очной ставки может сыграть важную роль знание следователем профессии, а также увлечений допрашиваемых. Это облегчает установление с ними психологического контакта. Кроме того, недобросовестный участник может быть сведен на очную ставку с лицом, одной с ним или родственной профессии. На­пример, по делу о столкновении автомашин показания свидетеля, шофера по профессии, окажут на обвиняемо­го более сильное воздействие, чем не разбирающегося в правилах дорожного движения и эксплуатации машин.

Важное значение для тактики производства очной ставки имеют сведения о психологическом состоянии допрашиваемых (спокойное, подавленное, возбужденное). Наличие у следователя такой информации позволит ему правильно определить очередность производства очных ставок.

Изучение личности допрашиваемых должно продолжаться и в процессе проведения очной ставки. Наблю­дая за допрашиваемыми, следователь глубже познает их склонности, привычки и т. п., вносит коррективы в имеющиеся у него данные и в соответствии с этим применяет тактические приемы.

Выяснение взаимоотношений участников очной ставки

При подготовке к очной ставке следователь обязан досконально разобраться в сложившихся между допрашиваемыми личных взаимоотношениях. С этой целью проводятся допросы, истребуются характеристики, справки, выписки, изучаются архивные уголовные дела, дневники, письма допрашиваемых. Вспомогательная ин­формация по этому вопросу может быть получена не­процессуальным путем через органы милиции, при по­мощи общественности.

Процесс изучения взаимоотношений должен вестись целеустремленно по строго продуманной схеме, напри­мер: а) с какого времени допрашиваемые знают друг друга; б) какие обстоятельства послужили к их сближе­нию; в) каково их отношение друг к другу; г) в какой степени один допрашиваемый мог влиять на другого; д) не было ли между допрашиваемыми размолвок, ссор; е) что послужило причиной возникновения ссор, непри­язненных отношений, вражды и в чем конкретно они выразились; ж) не знакомы ли допрашиваемые с род­ственниками друг друга, в каких отношениях находятся с ними и т. п.

Изучение взаимоотношений помогает правильнее определить линию поведения допрашиваемых на предстоящей очной ставке, степень возможного изменения пока­заний одного из них в пользу другого. Чем лучше следователь будет знать характер взаимоотношений допрашиваемых, тем с меньшими неожиданностями он может столкнуться в ходе проведения очной ставки.

В результате тщательного изучения характера взаимоотношений допрашиваемых следователь может прийти к следующим выводам:

1) очная ставка может быть проведена (существую­щие взаимоотношения не окажут отрицательного влия­ния на установление истины по спорным обстоятель­ствам);

2) очную ставку в данный момент проводить нецелесообразно (в силу сложившихся взаимоотношений ее участник, дающий правдивые показания, в ходе этого следственного действия может отказаться от своих показаний или изменить их на ложные). В этом случае очная ставка должна быть произведена несколько позд­нее, после того как допрашиваемый, дающий правдивые показания, будет психологически подготовлен. Для нейтрализации отрицательного влияния близких отноше­ний необходимо тонко и деликатно провести воспита­тельную работу. Укрепив добросовестного участника в намерении дать правдивые показания, следователь при­ступает к проведению очной ставки.

полагает, что наличие между допрашиваемыми тесных взаимоотношений может привести следователя к решению избежать проведения с ними очных ставок. Свое мнение автор обосновывает тем, что в таких случаях очные ставки будут представлять для ее участников «серьезное нравственное испытание, мо­гут привести к разрыву отношений между близкими людьми или существенно отразиться на интересах до­прашиваемого» 2I.

В последнее время на страницах печати высказаны предложения предусмотреть в УПК норму, освобождаю­щую близких родственников обвиняемого22 от обязан­ности давать в отношении него изобличающие показа­ния 23.

По нашему мнению, такого рода изъятие для совет­ского уголовного процесса неприемлемо. Оно шло бы во вред интересам законности и правосудия, противоречи­ло бы принципам коммунистической морали. Право от­казаться от дачи показаний под предлогом родственных отношений создавало бы возможность родственникам обвиняемого препятствовать разоблачению его преступ­ных действий, по сути дела освобождало бы их от при­влечения к уголовной ответственности по ст. ст. 88 и

190 УК РСФСР за недонесение о преступлениях. справедливо писал, что «советское право, при­давая большое значение брачным узам, не считает, од­нако, возможным приносить интересы правосудия в, жертву супружеским и родственным чувствам»24. На­ша мораль и право не могут поощрять семейные отно­шения, основывающиеся на лжи, выгораживании непра­вомерных поступков близких. Советское государство и право являются подлинно демократическими. Вместе с тем, в тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции» подчеркивается: «Социа­листическая демократия несовместима с индивидуали­стическим своеволием и анархическим пренебрежением гражданским долгом, с любыми действиями, наносящи­ми ущерб общественным интересам» 25.

Закон возлагает на всех граждан обязанность да­вать правдивые показания. Родственники, отказываю­щиеся давать правдивые показания против обвиняемо­го,— это люди, ставящие личные интересы выше обще­ственных. Проведение очной ставки обвиняемого с род­ственниками нельзя считать морально недопустимым. Очная ставка не унижает честь и достоинство каждого из них, цель её — установить истину.

Родственники обвиняемого, если им не безразлична судьба последнего, в первую очередь должны быть заинтересованы в его исправлении и перевоспитании. Подавляющее большинство родственников обвиняемых на очных ставках с ними дают правдивые показания, что, безусловно, оказывает на них положительное воспита­тельное воздействие, побуждает к раскаянию. Отказ в. ходе очной ставки от лжи свидетельствует о начале нравственной и психологической перестройки обвиняе­мого.

§ 3. Разработка тактического плана производства очной ставки

Существует несколько подходов к вопросам разра­ботки тактического плана производства очной ставки. К представителям одного из них относятся те следовате­ли, которые отдают предпочтение интуитивному началу её проведения. Они полагают, что, хорошо зная мате­риалы уголовного дела и другие данные, в ходе очной

ставки смогут быстро переработать и реализовать поступающую от допрашиваемых лиц информацию, а поскольку в процессе очной ставки ситуации непрерывно меняются, то невозможно их предугадать и заранее смоделировать. Отсюда делается вывод: не следует зара­нее планировать и разрабатывать тактические приемы проведения очной ставки.

Другие следователи убеждены, что только точное выполнение в ходе очной ставки плана и тактики её производства обеспечивает успешное решение постав­ленных задач. Представители этой точки зрения исхо­дят из того, что любую тактическую модель очной став­ки можно создать в процессе её подготовки. По их мне­нию, можно смоделировать действия каждого участни­ка очной ставки, а отход от заранее запланированной тактики производства очной ставки ни в коем случае не допустим.

Существует еще один подход, представляющий по существу синтез предыдущих. Сторонники его считают, что только использование заранее разработанных тактических приемов в сочетании с инициативой следовате­ля, умеющего мгновенно найти выход из трудного поло­жения, может привести к успеху при производстве оч­ной ставки.

Представляется, что синтезированный подход к вопросам тактики производства очной ставки является наиболее прогрессивным. Психология людей, их взаимоотношения настолько сложны, что при подготовке к очной ставке невозможно предусмотреть все перипетии, кото­рые могут возникнуть в процессе ее проведения. Но, ес­ли следователь не будет вооружен заранее продуманными тактическими «заготовками», трудно рассчитывать на быструю выработку необходимых тактических прие­мов в ходе очной ставки. Тщательная разработка так­тического плана проведения очной ставки позволит сле­дователю и в конфликтной обстановке правильно оце­нить создавшуюся ситуацию, принять правильное реше­ние. Разработка тактического плана очной ставки вклю­чает в себя следующие составные части.

Установление очередности проведения очных ставок

В ходе следствия могут возникать существенные противоречия в показаниях многих лиц. В таких случаях

перед следователем встает задача правильного опре­деления последовательности производства очных ста­вок. Обобщение практики позволяет высказать по это­му вопросу следующие рекомендации.

В первую очередь следует проводить очные ставки между лицами, в отношении которых собрано больше убедительных доказательств.

По времени очные ставки должны проводиться от менее к более важным. Однако могут быть и исключе­ния. Например, с лицом, впервые совершившим тяжкое преступление (убийство, разбойное нападение и т. п.), может быть проведена самая важная очная ставка пер­вой.

При выборе очередности производства очных ставок следует принимать во внимание характер, число существенных противоречий, возникших в показаниях допрошенных по делу лиц. При прочих равных условиях очные ставки следует проводить от менее к более объемным.

На очные ставки целесообразно сводить вначале тех лиц, от которых можно больше всего ожидать получе­ния правдивых показаний. При решении данного вопро­са не последнюю роль играют возраст и процессуальное положение предполагаемых участников очных ставок. Скорее, например, правдивые показания на очной став­ке можно получить от недобросовестного несовершеннолетнего, чем от недобросовестного взрослого. Вначале желательно преодолеть противоречия в показаниях сви­детелей и потерпевших, а затем подозреваемых и обвиняемых.

По делам о преступлениях, совершенных группой, следует принимать во внимание характер и степень уча­стия в преступлении лиц, между которыми предполага­ется проведение очных ставок. Чаще всего правдивые показания на очных ставках дают лица, играющие в со­вершении преступления второстепенные роли.

На определение очередности производства очных ста­вок оказывает влияние также наличие или отсутствие судимости предполагаемых её участников. Желательно вначале провести очную ставку с несудимым ее участником, затем с привлекавшимся к уголовной ответствен­ности и, наконец, с рецидивистами.

Раньше других нужно проводить очные ставки с ли­цами, в отношении которых имеются реальные опасе­ния, что они могут согласовать свои показания по спор­ным обстоятельствам с иными лицами.

Очередность проведения очных ставок должна определяться также с учетом причин происхождения существенных противоречий в показаниях, взаимоотношений, состояния здоровья и психологических качеств предполагаемых её участников. Например, незамедли­тельно должна быть произведена очная ставка с лицом, в отношении которого имеются опасения, что состояние его здоровья в дальнейшем не позволит её произвести.

Определение предмета очной ставки

и последовательности рассмотрения

в ходе неё спорных обстоятельств

Общие, принципиальные очертания предмета очной ставки даны действующим уголовно-процессуальным законом. Анализ ст. ст. 162 и 163 УПК РСФСР показы­вает, что этим понятием охватываются подлежащие доказыванию по делу обстоятельства, в отношении которых возникли существенные противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц, а также обстоятельства, характеризующие степень знакомства и взаимоотно­шения участников этого следственного действия.

В зависимости от того, какое число из существенных противоречий следователь включает в предмет этого следственного действия, очную ставку можно подразде­лить на полную, т. е. проводимую по всем спорным обстоятельствам, и частичную — проводимую по части из них.

С точки зрения быстроты расследования и экономии времени предпочтительнее проводить полную очную ставку. Это позволяет избежать производства дополнительных очных ставок или иных следственных действии (допросов, проверок показаний на месте и т. п.) для устранения противоречий, оставшихся за пределами предмета рассмотрения частичной очной ставки. Однако, определяя предмет очной ставки, необходимо учитывать сложившуюся в данный момент следственную ситуации актуальность и важность устранения существенных противоречий в показаниях, объем информации, которой

располагает о них следователь, взаимоотношения, психологические особенности, состояние здоровья предполагаемых ее участников и т. д.

Очная ставка — следственное действие высокого нервно-психологического накала для ее участников. Отсюда следует, что она не должна проводиться продол­жительное время, а в предмет ее рассмотрения не следу­ет включать широкого круга спорных обстоятельств. Только при соблюдении этого условия рассматриваемое следственное действие может проводиться целеустрем­ленно, с должным психологическим напряжением.

Иногда по тактическим соображениям на очную став­ку целесообразно наряду с существенными противоре­чиями вынести обстоятельства не спорного характера, но тесно с ними соприкасающиеся. Кроме того, не исклю­чена также возможность включения в предмет очной ставки обстоятельств, по которым возникли несуще­ственные противоречия в показаниях. Выяснение в ходе очной ставки несущественных противоречий в показаниях и обстоятельств, тесно соприкасающихся со спорными, носит подсобный характер. Поэтому включать указанные обстоятельства в предмет очной ставки целесообразно лишь в том случае, если их рассмотрение, по глубокому убеждению следователя, создает благоприятные условия для наиболее эффективного устранения существенных противоречий.

Предмет очной ставки не следует рассматривать как нечто застывшее, неподвижное. Ситуация, сложившаяся до проведения очной ставки, может существенно измениться в процессе ее производства. Это потребует дополнительной корректировки предмета очной ставки (например, выведения из предмета ее части существен­ных противоречий, либо, наоборот, включения тех проти­воречий, которые при подготовке не были учтены).

При производстве очной ставки ее предмет может быть расширен за счет новых обстоятельств, ранее не известных следователю.

При вынесении на разрешение очной ставки несколь­ких существенных противоречий важно тактически пра­вильно определить очередность их рассмотрения.

Спорные обстоятельства в ходе очной ставки должны разрешаться, как правило, в хронологической последовательности,

т. е. в том порядке, в каком рассматривае­мые обстоятельства имели место в действительности.

Возможно отступление от хронологической последовательности выяснения спорных обстоятельств. Оно может быть целесообразным в том случае, если предметом оч­ной ставки являются спорные обстоятельства, по поводу совершения нескольких преступлений, отличающихся по характеру и степени общественной опасности. Из тактических соображений в таких случаях целесообразнее, например, очную ставку начать с исследования су­щественных противоречий по поводу совершения позднее менее тяжких преступлений, а затем перейти к разреше­ний существенных противоречий по поводу совершения ранее более опасных преступлений.

Рассмотрение вначале очной ставки существенных противоречий по менее важным спорным вопросам иногда может поколебать установку на ложь недобросо­вестного ее участника и послужить толчком к даче правдивых показаний по более важным спорным об­стоятельствам.

В некоторых случаях существенные противоречия в показаниях участников очной ставки могут преодоле­ваться с учетом логики развития события преступления. Например, по делу об автотранспортном преступлении на очной ставке вначале рассматриваются противоречия по обстоятельствам, относящимся к дорожной обстанов­ке место происшествия, затем связанным с движением: транспорта и действиями водителя, и в конце — существенные противоречия по обстоятельствам, характери­зующим поведение потерпевшего.

Хронологическая и логическая последовательности рассмотрения спорных обстоятельств в ходе очной ставки могут быть использованы как для разоблачения лжи„ так и для преодоления добросовестного заблуждения

На очной ставке также может быть применена психологическая последовательность разрешения спорных об­стоятельств. В этом случае очная ставка, вызванная ложью одного из допрашиваемых, может быть начата с рассмотрения наиболее важного с его точки зрения спорного обстоятельства.

Для недобросовестного участника очная ставка долж­на быть неожиданной. Только при соблюдении этого

условия данный тактический прием может дать положительный эффект.

Выбор времени производства очной ставки

Правильный выбор времени производства очной став­ки имеет важное тактическое значение. Этот вопрос, по нашему мнению, заслуживает рассмотрения в трех аспектах, а именно, с точки зрения: а) выбора момента производства очной ставки, в ходе предварительного следствия; б) определения времени ее производства в течение суток; в) определения продолжительности ее производства.

Законодатель не устанавливает каких-либо рекомендаций и ограничений относительно выбора момента производства очной ставки. Практически при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц очная ставка может быть произведена на любом этапе предварительного следствия. Выбор момента производства очной ставки осуществляется с учетом её полезности для установления объективной истины по спорным обстоятельствам. Как преждевре­менное, так и запоздалое производство очной ставки чревато серьезными отрицательными последствиями.

При расследовании дела о краже водки со склада магазина ряд свидетелей дали показания, что накануне кражи на складе водки не было. Была выдвинута версия об инсценировке кражи. Несмотря на существенные противоречия в показаниях свидетелей и продавца, утверждающего, что со склада похищена водка, очные ставки между ними не были проведены. Следователь проверял другие версии, а исследование версии об инсценировке кражи оставил на будущее. Когда следствие зашло в тупик, он начал проверять и эту версию, но вре­мя было уже упущено. Запоздалые очные ставки между свидетелями и продавцом дали отрицательный результат. Свидетели в ходе очных ставок от своих показаний отказались. Вовремя проведенные очные ставки в этом случае могли бы помочь установлению истины по уголовно­му делу 26.

Правильно выбрать момент проведения очной ставки дело довольно трудное. Трудность заключается не только в том, что на различных этапах расследования следователь

располагает неодинаковым объемом доказатель­ственной информации по выносимым на очную ставку спорным обстоятельствам. На выбор момента производ­ства очной ставки могут оказать влияние и иные фак­торы.

Некоторые криминалисты полагают, что определение момента производства очной ставки зависит от конкрет­ных особенностей расследуемого дела и складывающей­ся обстановки2Г. Однако данная рекомендация в силу своей неопределенности не может служить ориентиром для следователя при решении вопроса о выборе момента производства очной ставки в той или иной конкретной ситуации.

Изучение специальной литературы и обобщение следственной практики по этому вопросу позволяют подчеркнуть ряд закономерностей.

Решающее влияние на выбор момента производств, очной ставки оказывает знание следователем причин происхождения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Такими причинами могут быть добросовестное заблуждение или преднамеренная ложь.

Когда причиной существенных противоречий являет­ся добросовестное заблуждение ранее допрошенных лиц, то выбор момента производства очной ставки обусловливается закономерностями психологических процессов памяти. Длительная отсрочка очной ставки может при вести к тому, что у добросовестно заблуждающегося лица из памяти полностью или частично утратятся вос­принятые события, по поводу которых возникли суще­ственные противоречия. С течением времени образовав­шиеся проблемы могут восполняться за счет собственного вымысла или в силу внушения со стороны других лиц. Чтобы этого не случилось, промежуток времени, отделяю­щий очную ставку от ранее проведенных допросов ее уча­стников, должен быть возможно коротким.