Логика (стр. 10 )

а) если оба простых суждения истинные

б) если первое суждение истинное, а второе ложное

в) если первое суждение ложное, а второе истинное

г) если оба простых суждения ложные

67. Суждение « Производство может быть материальным или нематериальным»

является истинным при следующих случаях…

а) если оба простых суждения истинные

б) если первое суждение истинное, а второе ложное

в) если первое суждение ложное, а второе истинное

г) если оба простых суждения ложные

68. Как называется сложное суждение, которое истинно только в случае одинакового истинностного значения суждений, его составляющих? – Это суждение……

а) конъюнкция;

б) дизъюнкция;

в) импликация;

г) эквиваленция.

69. Модальность, выраженная в суждении «Доказано, что на Луне нет жизни», называется…

а) алетической

б) деонтической

в) эпистемической

г) аксиологической

70. Вопрос: «Вы за неотвратимость наказаний, либо за ужесточение наказаний»? является…

а) дизъюнктивным

б) некорректным

в) корректным

г) простым

д) сложным.

Тема 6. Отношения между суждениями.

71. Определите с помощью логического квадрата отношения между следующими простыми суждениями:

а) Любое машинизированное производство – вторичная сфера экономики. Ни одно машинизированное производство не является вторичной сферой экономики.

б) Некоторые экономические кризисы – циклические. Все экономические кризисы - циклические.

г) Некоторые потребности – материальные. Некоторые потребности – не материальные.

72. Какие выводы по логическому квадрату с необходимостью следуют из суждений:

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

а) Истинно, что страхование является средством против риска фирмы;

б) Ложно, что продукты (в том числе сыр) бесплатны.

73. Проверьте логическую состоятельность следующих суждений, построенных на основе логического квадрата, и укажите, в каких примерах допущены ошибки и в чем они заключаются:

а) Истинно, что человек не может существовать вне экономических связей со своей семьей и обществом. Значит ложно, что некоторые люди могут существовать без этого;

б) Ложно, что приватизация всегда носит грабительский характер. Значит истинно, что приватизация не всегда носит грабительский характер.

74. При помощи логического квадрата выведите суждения, противоположные, противоречащие, и подчиненные данным. Установите их истинность или ложность:

а) Всякий кулик свое болото хвалит;

б) Некоторые проступки не являются преднамеренными;

в) Ни одна республика не является парламентской;

г) Банки играют центральную роль в кредитных отношениях.

Практикум

75. Сформулируйте суждения, которые находились бы в отношении подчинения, контрарности, контрадикторности, субконтрарности (если это возможно) к данным суждениям; определите их истинность:

а) Старый конь борозды не портит;

б) У большинства студентов не развито экономическое мышление;

в) Некоторые ценные бумаги - акции;

г) Все экономические преступления – это преступления против собственности.

76. Определите вид отношений между следующими сложными суждениями:

а) Норвегия или Швеция имеют выход в Балтийское море. Ни Норвегия, ни Швеция не имеют выхода в Балтийское море.

Тестовые задания:

77. Автором «логического квадрата», при помощи которого в логике принято изображать отношения между категорическими суждениями, является…

а) Аристотель

б) Пселл

в) Лейбниц

г) Лосский

78. Суждения «Дилер перепродает ценные бумаги
» и «Дилер не перепродает ценные бумаги» находятся в отношениях…

а) противоположности

б) противоречия

в) частичной совместимости

г) подчинения

79. Сложные сравнимые суждения, которые одновременно могут быть истинными, называются…

а) эквивалентными

б) частично совместимыми

в) подчиненными

г) противоположными

д) противоречащими

80. Несовместимыми суждениями, которые одновременно не могут быть истинными, являются…

а) суждения А и Е

б) суждения А и О

в) суждения Е и I

г) суждения А и I

д) суждения Е и О

е) суждения I и О

81. Суждения «Не каждый решится на подобный поступок» и «Каждый человек решится на подобный поступок», называется…

а) контрарными

б) противоречащими

в) субконтрарными

г) подчиняющим и подчиненным

82. Сложные суждения, которые одновременно являются либо истинными, либо ложными, называются…

а) эквивалентными

б) частично совместимыми

в) подчиненными

г) противоположными

Раздел IV. Умозаключение.

Тема 7. Дедуктивные умозаключения.

83. Сделайте непосредственные умозаключения (превращение, обращение и противопоставление предикату) из суждений:

а) Все взяточники – преступники;

б) Некоторые предприятия не рентабельны;

в) Не всякое лекарство полезно;

г) Ни один студент МНЮИ не является освобожденным от сдачи зачетов и экзаменов.

84. Сделайте вывод из посылок. Укажите заключение и посылки; средний, меньший и большой термины; меньшую и большую посылки. Изобразите в круговых схемах отношение между терминами. С помощью общих правил силлогизма установите,

следует ли заключение с необходимостью.

а) Ипотечные банки дают ссуды под залог недвижимости. Петровы пользовались услугами ипотечного банка.

б) Для социалистических стран характерно полное огосударствление экономики.

КНДР – социалистическая страна.

85. Восстановите энтимемы, проверьте правильность вывода:

а) Это суждение не общее, следовательно, оно частное.

б) Бюджетный дефицит – превышение расходов государственных средств над доходами. Значит, в России – бюджетный дефицит.

в) Централизованное командное управление характерно для социалистических стран. Следовательно, Россия не является социалистической страной.

86. Определите вид умозаключения, проверьте его правильность и постройте схему:

а) – хороший маклер, то он получит вознаграждение от продавцов и покупателей ценных бумаг. Н. получил вознаграждение от продавцов и покупателей ценных бумаг. Значит, он хороший маклер.

87. Определите вид дилеммы, сделайте вывод, постройте его схему, проверьте правильность вывода:

а) Поедешь направо – коня потеряешь, поедешь налево – сам пропадешь. Но он и коня не потерял, и сам не погиб.

88. Сделайте вывод из посылок; с помощью правил силлогизма установите, следует ли заключение с необходимостью:

а) Все граждане РФ могут бесплатно пользоваться общественным благом, а Иванов - гражданин РФ;

б) Васильев осужденный, а осужденный имеет право просить о помиловании.

89. Сделайте вывод из посылок, установите, следует ли он с необходимостью:

а) Если снижаются цены на нефть, то в России растет дефицит бюджета; Цены на нефть снижаются.

б) Если нет кворума, то собрание не состоится. Кворума нет.

Тестовые задания:

90. В каком виде умозаключений осуществляется переход от общего знания к частному?

а) в дедуктивных умозаключениях;

б) в индуктивных умозаключениях;

в) в умозаключениях по аналогии.

91. На чем, по-Вашему, основана классификация умозаключений «непосредственные – опосредственные»? На …

а) количестве посылок;

б) характере связи посылок с заключением;

в) структуре посылок.

92. Какой вид непосредственного умозаключения может быть получен путем двойного отрицания?

а) превращение;

б) обращение;

в) противопоставление предикату.

93. Какой термин простого категорического силлогизма входит в обе посылки и отсутствует в заключении?

а) больший термин;

б) меньший термин;

в) средний термин.

94.Разновидностями дедуктивных умозаключений, зависящих от субъектно – предикатной структуры суждений, выступают…

а) непосредственные умозаключения

б) простой категорический силлогизм

в) сокращенный силлогизм

г) чисто условные умозаключения

д) условно – категорические умозаключения

е) разделительно - категорические умозаключения

95. Силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или заключение, называется...

а) энтимемой

б) полисиллогизмом

в) эпихейремой

г) соритом

96. Правило логики: «Следствие следствия есть следствие основания» распространяется на…

а) чисто условные умозаключения

б) условно - категорические умозаключения

в) разделительно - категорические умозаключения

г) условно – разделительные умозаключения

97. Элемент силлогизма, пропущенный в энтимеме «Каждый руководитель фирмы должен иметь навыки экономического анализа. Следовательно, Иванов должен иметь навыки экономического анализа», называется…

а) большей посылкой

б) меньшей посылкой

в) заключением

г) средним термином

98. Разновидность простого категорического силлогизма, которая дает только частные заключения, называется…

а) 1 –й фигурой силлогизма

б) 2 –й фигурой силлогизма

в) 3 –й фигурой силлогизма

г) 4 –й фигурой силлогизма

Тема 8. Индуктивные умозаключения.

99. Укажите умозаключения полной и неполной индукции:

а) При освобождении бойцами ОМОНа заложников все бандиты были убиты, ни один из заложников не пострадал. Таким образом, все заложники были освобождены, а бандиты

— уничтожены;

б) Рязанова «Карнавальная ночь», «Берегись автомобиля», «Ирония судьбы или с легким паром» и др. пользуются большим успехом. Очевидно, что такое отношение зрителя можно отнести ко всем фильмам этого режиссера, включая и те, которые еще не вышли на экран.

100. Могут ли быть получены при помощи полной индукции следующие заключения?

а) Всю неделю стояла жаркая погода;

б) Ни один вопрос не остался без ответа;

Раздел 10. Источники

10.1 Основная литература

1. , Маркин логики: учебник.- М.: ИД «Форум»; Инфра-М,

200С. (Классич. универс. учебник).

2. Гетманова : учебник, словарь, практикум/ . Изд. 2-е.-

М.: Академ. пр-кт, 200С.

3. Гетманова : Словарь и задачник: Учеб. пособие для студентов вузов. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2010.-336С.

4. Демидов : учебник для студентов экономических специальностей 5-е изд., испр.- М.: Изд. «Дашков и Кº», 2009. – 348С.

, , Фокина по логике: учеб. пос./ под ред. .- 6-е изд. перераб. и доп.- М.: Проспект, 200С

10.2 Дополнительная литература

6. Гетманова для юристов: учебн. пос./ .- 3-е изд., испр.

– М.: Из-во Омега-Л, 200С.

7. Грядовой . Практич. курс основ формальной логики: учеб. пос.- 3-е

изд., перераб. и доп.- М.: из-во Щит, 201С.

8. Ивин : Элементарный курс: учебное пособие - М.: Гардарики, 2001.-

224С.

9. Зайцев и практика аргументации: учебн. пос.-М.: ИД «Форум», 2010.-

224С.

10. Ивин : учебн. пос. для студентов вузов.- М.: Гардарики, 201С.

11. Ивлев : Сборник упражнений: Учебное пособие -3-е изд. испр.- М.:

Дана, 20С.

12. Ивлев : учебник для вузов.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 201С.

13. , Старченко : учебник для юридических вузов/ под ред. проф. .- Изд. 6-е, перераб. и доп.- М.: Проспект, 200С.

14. Конверский традиционная и современная: учебн. пос.- М.: Идея – Прогресс, 201С.

15. Кузина / сто вопросов – сто ответов.- М. Гуманит. изд. Центр «Владос», 200С.

16. Маковельский логики.- Жуковский; М.: Кучково поле, 20С.

17. Маслов : Учебник / . – 2-е изд. – Ростов-Н/Д: Феникс, 2008. – 413С.

18. Михалкин и аргументация.: Учебник для вузов.- Спб.: Питер, 2004.-

352С.

19. Мареев : учебник/ .- 3-е изд., испр. и доп. М.: из-во

«Экзамен», 20С.

20. Маслов : учебник/ .- 2-е изд., - Ростов Н/Д.: Феникс,

2008.-413С.

21. Ненашев в логику: Учеб. пос.-М.:Гардарики,200С.

22. Поварнин . О теории и практике спора.- Спб.: Лань, 199С.

23. Попов : учебн. пос./ . -3-е изд., перераб. и доп.-

М.: Кнорус, 200С.

24. Светлов логика.- Спб.: Питер, 2006.-320С.

25. Свинцов: Элементарный курс для гуманитарных специальностей. –

Литература

М.: Скорина, Весь мир, 199С.

26. Скорик в схемах. – М. : Прометей, 200С.

27. Строгович . изд. 2-е стереотипное.-М.:Едитория УРСС, 2004.-368 С.

28. Толпыкин : Учебное пособие. - М.: из-во Москов. психолого-

социального института, Воронеж: из-во НПО «Модек», 200С.

29. Хоменко . Теория и практика аргументции.- М.: Из-во Юрайт;

ИД Юрайт, 201С.

30. Яшин : учебник для учащихся высших и средних уч. завед.-

М.: из-во Элит, 200С.

10.3 Интернет-ресурсы (с аннотацией)

31. www. *****

на сайте содержится учебная литература по логике.

32. www. mfua. info

на сайте можно найти лекции и книги по логике, примеры решений задач.

33. www. *****

на сайте содержатся учебные пособия по логике.

Раздел 11. Глоссарий

АНАЛОГИЯ ( от греч. Analogia – соответствие ) – умозаключение, когда на основе сходства двух объектов по каким-то одним параметрам делается вывод об их сходстве по другим параметрам.

АТРИБУТИВНОЕ (от лат. attribution – «свойство», «признак») суждение - суждение о признаке предмета.

АРГУМЕНТ-(лат.)- суждение, посредством которого обосновывается истинность другого суждения.

АРГУМЕНТАЦИЯ- операция обоснования каких-либо суждений, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.

ГИПОТЕЗА - (от греч.hipothesis- основание, предложение)- положение, выдвигаемое в качестве предварительного, условного объяснения некоторого явления или группы явлений.

ДЕДУКЦИЯ (от лат. deductio- выведение) – переход от посылок к заключению, опирающийся на закон, в силу чего заключение с логической необходимостью следует из принятых посылок. Характерная особенность Д. заключается в том, что от истинных посылок она всегда ведет только к истинному заключению.

ДЕМОНСТРАЦИЯ- это логическая связь между аргументами и тезисом.

ДИЗЬЮНКЦИЯ (от лат. disjunction – разобщение, различие)- логическая операция - аналог употребления союза «или» в обычном языке, с помощью которой из двух или более исходных суждений строится новое суждение.

ДИЛЕММА (от греч. di(s)- дважды и lemma- предположение)- в традиционной логике условно - разделительное умозаключение, т. е. умозаключение, посылками которого являются условные и разделительные суждения.

ДИХОТОМИЯ (от греч.dicha и tome- рассечение на две части)- деление объема понятия на две взаимоисключающие части, полностью исчерпывающие объем делимого

понятия.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО- рассуждение, устанавливающее истинность к.-л. утверждения путем приведения других утверждений, истинность которых уже доказана.

ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ ПРИНЦИП- принцип, требующий, чтобы в случае каждого утверждения указывались основания, в силу которых оно принимается и считается истинным.

ЗАКОН ИСКЛЮЧЕННОГО ТРЕТЬЕГО – логический закон, согласно которому истинно или само высказывание, или его отрицание. Закон устанавливает связь между противоречащими друг другу высказываниями: одно из таких высказываний истинно. Напр.: «Аристотель умер в 322 г. до н. э. или он не умер в этом году».

ЗАКОН МЫШЛЕНИЯ - необходимая, существенная связь мыслей в процессе рассуждения.

ИМПЛИКАЦИЯ (от лат. implication- сплетение, от implico –

тесно связываю)- логическая связка, соответствующая грамматиче-

ской конструкции «если …., то …», с помощью которой из двух про-

стых высказываний образуется сложное высказывание.

ИНДУКЦИЯ (от лат. induction – наведение) – умозаключение, в котором связь посылок и заключения не опирается на логический закон, в силу чего заключение вытекает из принятых посылок не с логической необходимостью, а только с некоторой вероятностью.

КОНЬЮКЦИЯ (от лат. conjunction – союз, связь)- логическая операция, с помощью которой два или более высказываний объединяются в новое сложное высказывание. В обычной речи К. соответствует союз «и», поэтому К. читается так: А и В. Например:

«Пассажиры заняли свои места, и поезд тронулся».

ЛОГИКА (от греч. loqos- слово, понятие, рассуждение, разум), или: Формальная логика, - наука о законах и операциях правильного мышления.

МОДАЛЬНОСТЬ (от лат. modus- мера, способ)- оценка высказывания, данная с той или иной точки зрения. Модальная оценка выражается с помощью понятий «необходимо», «возможно», «доказуемо», «обязательно», «разрешимо» и т. п.

НЕПРОТИВОРЕЧИЯ ЗАКОН - логический закон, согласно которому высказывание и его отрицание не могут быть одновременно истинными.

ОБЬЕМ ПОНЯТИЯ - множество предметов, которое мыслится в понятии.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (лат. definition) – логическая операция, раскрывающая содержание понятия.

ПАРАЛОГИЗМ (от греч. paralogismos – неправильное, ложное рассуждение) - непреднамеренная логическая ошибка, связанная с нарушением законов и правил логики.

ПОНЯТИЕ- это форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках.

ПРЕДИКАТ (от лат. praedicatum – сказанное) – языковое выражение, обозначающее какое-то свойство или отношение.

СИЛЛОГИЗМ (от греч. sillogismos) категорический – дедуктивное умозаключение, в котором из двух суждений, имеющих субъектно - предикатную форму («Все S суть Р», «Ни одно S не есть Р», «Некоторые S суть Р», «Некоторые S не есть Р»), следует новое

суждение (заключение), имеющее также субъектно - предикатную форму.

может быть: Все адвокаты - юристы.

Иванов - адвокат.

Иванов - Юрист.

СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ- совокупность существенных признаков предмета, которая мыслится в данном понятии.

СОФИЗМ- рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую

логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному

утверждению. Примером может служить ставший знаменитым еще в древности С.

«Рогатый»: «Что ты не терял, то имеешь; рога ты не терял; значит у тебя рога».

СТРОГАЯ ДИЗЬЮНКЦИЯ - суждение, в котором связка «или употребляется в разделительном значении (символ V)

СУБЬЕКТ СУЖДЕНИЯ - понятие о предмете суждения.

СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕДМЕТА- это признаки, необходимо принадлежащие предмету, выражающие его сущность.

СУЖДЕНИЕ – форма логического мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается.

ТЕЗИС - один из элементов доказательства, положение, истинность которого обосновывается в доказательстве.

ЭВРИСТИКА (от греч. heurisko – отыскиваю, открываю) – совокупность приемов и методов, облегчающих и упрощающих решение познавательных, конструктивных, практических задач.

ЭЙЛЕРА КРУГИ - геометрическая наглядная иллюстрация объемов понятий и отношений между ними с помощью кругов.

ЭНТИМЕМА (от греч. in thymos – в уме) – 1) рассуждение, доказательство, в котором некоторые посылки, либо заключение не формулируются в явной форме, но подразумеваются; 2) силлогизм, в котором не выражена в явной форме к.-л. его часть: большая или меньшая посылка, либо заключение.

Раздел 12. Набор схем