Программа учебной дисциплины. История России (стр. 21 )

Достижения науки. «Революция в естествознании». Научная и общественная деятельность . Развитие естественных наук, открытие новых направлений. К. Э Циолковский, , . Изобретение радио . Историческая наука в конце XIX – начале ХХ в. , , -Данилевский, . Русская философия. , , и др.

Художественная культура и ее ведущие направления. Развитие реализма в литературе. , М. Горький, , . Поиски новых путей самовыражения личности. Новые течения: символизм, футуризм, декаденство, акмеизм и др. Реализм и модернизм в изобразительном искусстве. , , братья Васнецовы, «Мир искусства», «Голубая роза», «Бубновый валет» и другие объединения. Бенуа, . Драматический театр. «Метод ». -Данченко, . Значение МХАТа.

Музыкальное и оперное искусство. -Корсаков, , .

Архитектура и скульптура. Реализм и модернизм. , , .

Мировое значение «серебряного века» русской культуры. Развитие культуры народов России

Тема 75. Политическое и социально-экономическое положение России накануне и после Февральской революции.

1.  Источники и историография по истории России 1917 г.

2.  Основные политические партии и общественные организации, их состав и деятельность накануне Февраля.

3.  Крушение монархии в России.

Источники и историография по истории России 1917 г. Население страны по данным переписей 1916 и 1917 гг. Уровень образования, распределение по вероисповеданию. Изменения условий труда и быта за годы войны. Причины роста социальной напряженности в провинции и столице. Общественные настроения.

Основные политические партии и общественные организации, их состав и деятельность накануне Февраля. Причины двоевластия. Программные документы Временного правительства: Декларация 3 марта, Обращение к гражданам России 6 марта. Состав правительства. Дипломатическое признание Временного правительства. Поддержка Петроградского Совета.

Внутренняя политика правительства. Органы власти в центры и на местах. Преемственность права. Подготовка к созыву Учредительного собрания. Ослабление армии. Характеристика двоевластия.

1917 год является уникальным в российской истории: произошли две революции, обе победоносные, хотя и разные по своему характеру. Однако, проблемы и причины, приведшие к Февральской и Октябрьской революции, были в целом одни и те же. Причины всякой революции зарождаются в экономической, политической и социальной жизни общества. Их острота проявляется и осознается тогда, когда противоречия выходят наружу. К этому времени традиционных подходов разрешения возникших противоречий становится недостаточно. Да и время, в которое накапливалось небывалое обострение всех противоречий, было необычным – на планете полыхала Первая мировая война.

Первая мировая война вовлекла в свой зловещий круговорот 38 государств с населением в 1,5 млрд. человек, 3/4 населения Земли. Союзники России рассчитывали на её военную мощь, армия России была самой мощной в мире (за время войны было мобилизовано 16,5 млн. мужчин в возрасте 20-40 лет, то есть около 10% населения страны). Россия стремилась, в свою очередь, не только ослабить позиции Германии в Европе (это было общей задачей Антанты), но и добиться присоединения Восточной Галиции и нижнего течения Немана, утвердиться на Балканах, овладеть стратегическими проливами Босфор и Дарданеллы.

В Галиции и на Балканах интересы России сталкивались, прежде всего, с интересами Австро-Венгрии. Однако, и для Германии, стремившейся к мировому господству, Россия представляла наибольшую опасность. Канцлер Германии Бетман-Гольвег еще в начале войны писал:
«Россия должна быть отброшена в Азию и отрезана от Балтики; с Францией и Англией мы всегда сможем договориться, с Россией – никогда». Канцлер мечтал о «культурном союзе» Германии и побежденных Франции и Британии против «варварской России». «Россия должна быть вычеркнута из европейского контекста». 19 апреля 1917 года штаб генерала Людендорфа выпустил брошюру «Будущее Германии», в которой помещалась красочная карта России, объяснялись возможности её колонизации. Уголь, железная руда и нефть России сделают Германию «самодостаточной экономической величиной».

Постепенно старый прусско-германский национализм превращался в ходе войны в германский расизм. Кайзер повторял: «Я ненавижу славян. Я знаю, что это грешно, но я не могу не ненавидеть их». Гинденбург объяснял возможность возникновения в будущем новых войн с Россией: «Расовая ненависть является причиной антагонизма между Россией и нами».

Не только политические лидеры и военные были охвачены психозом расовой ненависти. Интеллигенция также выступала с обоснованием своих расовых притязаний. Уже 11 августа 1914 года директор Императорской библиотеки фон Гарнак заявил: «Московская цивилизация, впитавшая татаро-монгольские навыки и порядки, не сумела как следует воспринять ни плоды европейского Просвещения семнадцатого и восемнадцатого веков, ни достижений культуры девятнадцатого столетия. И вот теперь, в двадцатом веке, поднявшие голову московиты пытаются угрожать не только независимости нашего государства, но и нашим великим культурным ценностям».

Война против России для Германии являлась лишь первым этапом борьбы за мировое господство. Главное стратегическое противостояние было между Германией и Британской империей. 21 декабря 1914 года генерал фон Сект (который в будущем возглавит рейхсвер) писал: «Решающим является вопрос, какая нация может быть нашим лучшим союзником в борьбе против Англии?... Францию следовало бы приветствовать в качестве союзника, и с географической точки зрения это сделать легко. Но Франция в любом случае будет слабым союзником, даже если она и в стойле. В качестве потенциального союзника можно рассматривать лишь Россию. У нее есть то, чего нет у нас».

Аналогичной позиции придерживались адмирал Тирпиц и посол в Ротенау. «Союз немецких производителей стали и железа» требовал, чтобы немцам была гарантирована свобода экономической деятельности в России. Их особенно интересовала железная руда и марганец, для того, чтобы в будущей войне с англосаксами получить независимую базу производства оружия. «Россия должна быть превращена в поставщика сырьевых материалов, зависимого от Германии». Было выдвинуто требование разорвать соглашение России с Америкой, Англией и Францией. «Цель - коренной передел мира. Европа объединяется под немецким контролем, как и все английские, французские и бельгийские колонии».

Таким образом, Германия была заинтересована в быстром разгроме русской армии и подчинении России, превращении её в свою колонию. Однако истекающая кровью Россия сопротивлялась, наносила ощутимые удары по союзникам Германии, война приняла затяжной характер, и в планах последней было всеми правдами и неправдами вывести Россию из войны, превратить её в сырьевой придаток.

Какое же послевоенное будущее представляла себе Россия? Ещё в середине 1916 года Николаю II сообщали о том, что «во Франции и Англии давно уже действуют подготовительные комиссии по будущим мирным переговорам... На будущей конференции предстоит высоко держать знамя своей родины, не уступая ни врагам, ни союзникам по тем вопросам, которые могут затронуть интересы России». Еще были свежи воспоминания о дипломатических поражениях России на Парижской конференции 1856 г. и Берлинском конгрессе 1878 г. К началу ХХ столетия для всех было очевидным, что мировую торговлю, мировую промышленность, колонии можно контролировать с помощью мощного флота.

Вот почему Россия стремилась к проливам. Морской пролив Дарданеллы длиной около 50 км, отделяющей Европу от Азии, в своей более узкой части имеющий в ширину немногим более километра, соединяет Средиземное и Мраморное море. На его северо-восточном берегу Стамбул (Константинополь) охраняет вход в Босфор, водный путь, еще боле узкий, чем Дарданеллы, который ведет в Черное море. Черноморские порты были единственными незамерзающими портами России. Через них осуществлялась подавляющая часть российского экспорта (87 % пшеницы, большая часть угля и нефтепродуктов). Кроме того, владение проливами дало бы возможность сосредоточить оборону всего побережья юга России в одной точке. писал, что захват проливов является для России «ее главнейшей национальной задачей» (за что и получил прозвище «Дарданелльский»).

Однако вокруг черноморских проливов сплеталась очень сложная международная комбинация. Кроме Турции, которая владела проливами, на них претендовали Англия, Германия, Франция, Италия, Греция, Австро-Венгрия и другие. Как считают многие исследователи, при любом стечении обстоятельств у России практически не было ни одного шанса получить проливы. Позиция союзников России по Антанте Англии и Франции заключалось в том, чтобы «Константинополь превратить в вольный город, к Дарданеллам и Босфору применяется под европейской гарантией режим Суэцкого канала». Англия совершенно спокойно могла пойти на уступки России во время войны, обещая ей любые территории и прекрасно понимая, что она никогда не сможет ими воспользоваться. «Кошелек коалиции» уже в 1915 году находился в Лондоне, и от него зависела дальнейшая судьба России. Поэтому, даже получив проливы, Россия не смогла бы ни при каких условиях удержать их за собой после войны.

По замыслу политиков и военных Англии и Франции судьба войны должна была решиться на Западном фронте. Для этого они должны были копить силы, избегая крупномасштабных военных операций. При этом протяженность Западного фронта составляла 400 км. А России они отводили роль «пушечного мяса». Она должна была взять на себя всю тяжесть войны с тем, чтобы вызвать на себя главные силы Германии и ее союзников и вести непрерывные бои на «истощение» противника. И Россия одна держала фронт от Балтийского до Каспийского морей протяженностью около 2 тысяч км. Поэтому и потребовалась армия в 16 млн. человек, около 10 млн. из которых были на фронте. Экономика России явно не справлялась с задачей обеспечения армии всем необходимым, поэтому к осени 1916 года и сложился экономический и внутриполитический кризис, приведший в итоге к Февральской революции.

К началу 1917 года Россия оказалась в наиболее трудном положении из всех воюющих держав. За время войны общие потери России составили 6,5 млн. человек (убитые, раненые, пленные) – больше, чем потери Англии и Франции, вместе взятые, и в полтора раза больше, чем потери Германии.

После Февральской революции Временное правительство и Петрсовет провозгласили принцип «революционного оборончества» – «защита фронта есть защита революции». Одновременно провозглашался отказ от империалистических, то есть наступательных целей войны – за всеобщий мир без аннексий и контрибуций. Союзники этим были недовольны, и тогда Временное правительство 28 марта выпустило декларацию, согласно которой вопрос мира будет решать Учредительное собрание в «тесном единении с союзниками», а до этого правительство будет «соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников».

Между тем, напряжение нарастало. 14-15 апреля начались стихийные братания на фронте, грозившие перейти в сепаратное перемирие России и Германии. Встревоженный посол Франции Палеолог снова обращается к Милюкову: «У вас более 10 млн. человек под ружьем; вы пользуетесь поддержкой 8 союзников, которые полны решимости бороться до полной победы. К вам прибывает девятый союзник, и какой? Америка! Это ужасная война была начата за славянское дело. Неужели вы осмелитесь первыми оставить борьбу?»

В ответ 18 апреля появилась знаменитая нота Милюкова, в которой союзники в очередной раз уверялись в том, что Россия не желает сепаратного мира и будет «соблюдать обязательства, принятые в отношении союзников». Нота, успокоив союзников, вызвала масштабные демонстрации и стачки против продолжения войны.

Братания, к которым призвал (в это время он был против сепаратного мира) не были его выдумкой или германского генерального штаба (братания были и раньше, например, описал их при Севастопольской обороне). Желание закончить войну имели солдаты всех воюющих армий. Однако правительства вновь и вновь бросали их в бой. Однако плохо подготовленное наступление русской армии в конце июня - начале июля провалилось и вызвало не только очередной политический кризис в стране, но и еще раз продемонстрировало, что армия не желает воевать и продолжать войну было невозможно.

В августе «Сводка военно-политического отдела штаба верховного главнокомандующего» гласила: «В армии наблюдается неудержимая жажда мира, стихийное стремление в тыл. Дезертирство – солдаты толпами покидали позиции, силой захватывали вагоны и целые поезда... На Эзеле два полка сдались без выстрела, на Даго немцы не приняли наших солдат, пришедших к ним в плен и отослали их обратно даже не обезоружив. Целые дивизии выносили резолюции, что они остаются на фронте лишь до 1 ноября, а после этого, если не будет заключен мир, уходят по домам».

К концу августа 1917 года русской армии практически не существовало, как и экономики, способной обеспечить и прокормить эту армию. Развал экономики и армии приводил и к развалу власти. Однако Временное правительство и партии, на которые оно опиралось, стремилось проводить прежнюю внешнюю политику, преведшую уже к краху самодержавия в России.

После Февральской революции в России не был до конца решен вопрос о власти (двоевластие в столице и многовластие на местах), предстояло решить аграрный, рабочий, национальный, продовольственный и другие вопросы, наконец, определиться по отношению к войне и миру. После Февраля Россия стояла перед выбором путей общественного развития, который зависел от расстановки и соотношения основных политических и социальных сил. Среди них условно можно выделить буржуазию (3 млн. человек) и помещиков (700-800 тысяч человек) и примыкавшую к ним интеллигенцию.

Сплоченной, относительно грамотной силой выступал рабочий класс России. Промышленный пролетариат составлял около 4 млн. человек, а вместе с другими отрядами городских и сельских рабочих – 15-18 млн. человек. Однако подавляющее большинство населения страны было представлено 120-миллионным крестьянством, солдатами (только на фронте было около 7 млн. человек), средними городскими слоями. Эти наименее организованные и политизированные силы вовлекались в 1917 году все более в политическую борьбу и во многом решили ее исход своей многочисленностью и наличием оружия у солдат. Революция победила в самой мелкобуржуазной стране. Лидер большевиков отмечал: «Гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, то есть заразила, захватила очень широкие слои рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику».

Многое зависело от расклада политических сил, от численности, сплоченности партий, их программ и политических качеств лидеров, от того, на сколько слова и дела политиков соответствовали массовым настроениям. По разным оценкам в России к 1917 г. действовало от 50 до 100 и более партий. После Февраля партийная система России как бы сдвинулась влево. Весь ее правый фланг – монархические партии – оказался разрушенным. Был ослаблен и политический центр: октябристы (лидер ) и прогрессисты (Рябушинский) постепенно сходили с политической арены. Единственно крупной либеральной партией оставались лишь кадеты (лидеры , Набоков, Некрасов и другие). Их численный состав хотя и увеличился после Февральской революции примерно с 70 тысяч до 100 тысяч человек, но все же многократно уступал основным социалистическим партиям.

Вовлечение в политику широчайших масс привело к значительному усилению последних. Особенно бурно росла партия социалистов-революционеров (эсеров). Их численность по разным оценкам колебалась от 400 тысяч до 1,2 млн. человек. Лидеры – , и другие. Эсеры были республиканцы. Считали себя наследниками революционных народников. Но после Февраля отказались от прежнего своего лозунга «В борьбе обретешь ты право свое!» и призывали к терпению, утверждая, что теперь все будет решено мирно, без борьбы, «по закону». Социальная база эсеров очень широкая: крестьянство, в основном зажиточное, солдаты, часть рабочих и интеллигенции (в основном провинциальная). Партия имела программу минимум - социализация земли и программу максимум, которая включала в себя и социализацию промышленности, то есть фабрики и заводы передать в руки производителей. Эсеры-максималисты признавала только программу максимум, призывали с оружием в руках занимать предприятия.

К эсерам близко примыкала группа трудовиков, образовавшаяся в Государственной Думе. Она не была многочисленной, но из ее рядов вышел , который в 1917 году вступит в партию эсеров.

Укреплялись и позиции РСДРП. Формально она существовала как одна партия, но организационно делилась на два крыла и фактически это были две партии – меньшевики и большевики. Стратегическое расхождение между ними было по вопросу о характере и судьбе русской революции. В основе политической доктрины меньшевиков в 1917 году (в чем их поддерживали и эсеры) лежал тезис о неготовности России к социализму, а следовательно и к социалистической революции. Правые меньшевики (группа «Единство» и ) считали, что России необходимо пройти длительный путь индустриального развития, чтобы рабочие составляли большую часть населения, и только тогда можно будет ставить вопрос о диктатуре пролетариата.

После Февраля лидеры меньшевиков были очень популярны, не случайно то, что Петрсовет и другие органы власти возглавляли Чхеидзе, Скобелев, Церетели, Дан, Мартов и другие. Росла и численность меньшевиков: в апреле она составляла около 100 тысяч человек, а к осени 1917 года превысит 200 тысяч. Однако меньшевики не были едины: делились на правых, центристов (Чхеидзе, Церетели, Дан) и левых (меньшевики-интернационалисты во главе с ), «новожизненцы» и «межрайонцы» (к последним примыкал ). Значительная часть левых меньшевиков летом и осенью 1917 года вступит в партию большевиков (Л. Троцкий, Ю. Ларин и др.). Быстро росла численность большевиков. На момент Февральской революции по традиционной оценке их было 24 тысяч человек, несмотря на притеснения со стороны властей, к маю их уже стало 100 тысяч, к августу – 240 тысяч, а к Октябрьской революции 350-400 тысяч человек. До революции большевики фактически находились в подполье, многие их лидеры были в эмиграции или в ссылке и тюрьмах.

После Февраля Русское бюро ЦК большевиков (Шляпников, Ольминский, Стасова и другие) заявило о том, что Временное правительство не только буржуазное, но и контрреволюционное, с ним надо бороться и создать революционо-демократическое правительство. 12 марта из ссылки в Петроград прибыли , , и некоторые другие видные большевики. Каменев фактически возглавил редакцию газеты «Правда» (стала выходить с 5 марта). После этого большевики «поправели» и присоединились к меньшевистско-эсеровской позиции условной поддержки Временного правительства. Плюс к этому начали вести переговоры об организационном слиянии с меньшевиками и на местах стали образовываться объединенные меньшевистско-большевисткие партийные организации.

Приезд Ленина в Петроград из Швейцарии 3 апреля 1917 года резко изменил стратегию и тактику большевиков. 4 апреля он выступил с «Апрельскими тезисами», в которых изложил программу перерастания революции в социалистическую. уточнил некоторые моменты программы партии и текущие задачи: 1) отметил, что попытка взять власть вооруженным путем не встретит поддержки масс и провалится, так как социально-психологическое настроение соответствовало революционному оборончеству; 2) предложил снять лозунг «Превращение войны империалистической в войну гражданскую», так как это был призыв к вооруженному восстанию, в тех условиях он был нереальным; 3) предлагал агитировать за Советы – это, с его точки зрения, уже готовая форма власти. Поэтому Ленин предложил лозунги «Вся власть Советам!» и «Никакой поддержки Временному правительству!». Именно в них и заключалась программа мирного перерастания революции от буржуазно-демократического этапа к социалистическому. Ленин категорически высказался против объединения с меньшевиками-оборонцами, то есть против продолжения войны.

Экономическая часть программы предусматривала введение повсеместного рабочего контроля за производством и распределением продуктов, конфискацию помещичьих и национализацию всех земель.

Для многих ленинская стратегия была непонятной и неожиданной. назвал «Апрельские тезисы» бредом. Большевики , , и некоторые другие считали буржуазно-демократическую революцию в России незаконченной и поэтому ставить задачу установление диктатуры пролетариата рано. Поэтому была созвана VII (Апрельская) Всероссийская конференция большевиков, на которой ленинская программа была утверждена и стала обязательной для всех членов партии.

Таким образом, после Февральской революции были возможны различные варианты (альтернативы) общественного развития. и некоторые другие историки называют три: 1) возможный реванш и возврат к монархической форме правления; 2) буржуазно-демократический путь, олицетворявшийся Временным правительством и поддерживающими его силами и партиями и 3) перерастание революции в социалистическую, стратегия партии большевиков.

Тема 76. Россия в условиях двоевластия.

1.  Внутренняя политика Временного правительства.

2.  Внешняя политика Временного правительства.

3.  Кризисы власти.

Позиция Петроградского Совета. Положение России в Антанте. Нота 18 апреля союзникам и первый кризис правительства.

Экономическая политика правительства. Деятельность новых министерств (труда, продовольствия). Хлебная монополия. Проблема займов. Рабочий вопрос. Охрана частной собственности. Аграрная политика. Финансовая политика.

Первое и второе коалиционные правительства, их состав. . Подготовка июньского наступления его провал. Усиление политической нестабильности в июне – июле.

Партия большевиков в марте – июле, приезд . Его новый курс. Апрельская партийная конференция и ее решения. Съезды Советов и их ЦИК. Июльские события в Петрограде и репрессии против левой оппозиции.

Своеобразие политической ситуации в России после Февральской революции заключалось в установлении двоевластия. Князь Львов, Гучков, Милюков и компания представляли Временное правительство и интересы буржуазии, цензовых слоев общества – российский либерализм. В исполкоме Петроградского Совета (который в первое время имел влияние на всю Россию) главную роль играли лидеры меньшевиков Чхеидзе, Скобелев и другие. И те и другие заседали в Таврическом дворце и в первые дни и недели боялись друг друга, не доверяли, с опасением ожидали возможные варианты развития событий.

Какие же причины привели к образованию двоевластия? Советы стали создаваться в ходе революции, исходя из опыта 1905 г. Они опирались на силу вооруженных рабочих и солдат, быстро перешедших на сторону революции. Партийный состав Петрсовета был не в пользу большевиков. Потому что они за призыв к поражению русского правительства в мировой войне, за лозунг «Превращение войны империалистической в гражданскую войну!» в значительной своей части были на каторге, в тюрьмах, в эмиграции, а оставшиеся силы вынуждены были ограничиться нелегальной деятельностью. И значительная часть населения, в том числе и рабочие, о большевиках почти ничего не знали. К тому же организаторы Советов, меньшевики, предложили на выборах в них следующее представительство: один депутат от каждой тысячи рабочих крупных заводов, и также один депутат от любого предприятия с меньшим числом рабочих и от каждой роты солдат. Поэтому из 2800 депутатов Петрсовета около двух тысяч были солдаты, 90% из которых были выходцы из деревни. Поэтому большинство в Совете оказалось за эсерами и меньшевиками (большевиков было 65 человек).

Петроградский совет, опираясь на вооруженную силу народа, мог сразу же сосредоточить в своих руках всю полноту власти в стране при поддержке быстро формирующихся местных Советов. Этого не произошло по двум причинам. Во-первых, как и большинство тогдашних европейских социалистов, лидеры Советов исходили из идеи коалиции с национальной буржуазией на время войны. Во-вторых, меньшевики и эсеры считали, что Россия не готова к социалистической революции. Для вызревания предпосылок к социализму Россия должна пройти длительный путь буржуазного развития, поэтому и правительство в стране должно быть буржуазным.

В ночь с 1 на 2 марта между представителями Петрсовета и Временным исполкомом Государственной думы было заключено соглашение о создании Временного правительства, целиком состоящего из либералов, но проводящего в жизнь программу, одобренную Советом. Вопреки первоначальному решению Петрсовета не посылать социалистов во Временное правительство, добился у общего собрания Совета (заявив, что «я буду заложником демократии в лагере буржуазии») санкции на занятие поста министра юстиции. Соглашаясь на компромисс с социалистами, либералы надеялись выиграть время, укрепиться у власти, добиться внутреннего успокоения и довести войну до победного конца.

Однако быстро навести порядок в стране не получилось, да и закрепить за собой всю полноту власти тоже. В ту же ночь, с 1 на 2 марта, в солдатской секции Петрсовета был составлен и на следующий день опубликован «Приказ № 1», фактически выведший всю армию из-под начала офицеров и подчинивший петроградский гарнизон Петрсовету. Таким образом, Временное правительство стало властью без силы. «Приказ № 1» оружие передавал в распоряжение и под контроль солдатских комитетов.

Руководство Петроградским Советом вскоре сконцентрировалось в руках узкого круга лиц, именуемых «звездной палатой». Они-то и стали определять политику Советов в целом. Возглавил Петрсовет – лидер социал-демократической фракции IV Думы, его заместителями были меньшевик и трудовик (в 1917 г. станет эсером) . В президиум Совета входили также меньшевики , , ; эсеры – , , .

В лагере так называемой революционной демократии тон задавали меньшевики. Но своеобразие момента заключалось в том, что меньшевизм не был единым и монолитным движением, переживал в 1917 г. кризис. Лидеры правого крыла и левого были против вхождения социалистов во Временное правительство, занимали особую позицию по многим принципиальным вопросам и вскоре в их лице меньшевизм лишился своих признанных теоретиков. Лидерство в меньшевистской массе перешло к – пылкому оратору, но слабому теоретику и неповоротливому тактику.

По-своему содействовали развалу демократических сил эсеры. Показательной является, в этом плане, карьера , пылкого оратора, «первого любовника революции», постепенно становившегося в глазах масс одиозной фигурой. Случайно вознесенный к власти, он ухитрился попросту «заболтать» революцию, получивший прозвище «главноуговаривающий». Ленин называл Керенского «хвастунишкой». Эсеры, несмотря на все старания их лидера Чернова, не избрали Керенского в ЦК. К весне 1917 г. в партии эсеров заметно стало выделяться левое крыло (Камков, Прошьян, Спиридонова) по вопросам о войне, об отношении к Временному правительству и другим – наметился раскол партии.

Аморфный в теоретическом и организационном смысле блок меньшевиков и эсеров воспринимался со временем народными массами как проявление неуверенности, которое вынуждает революцию топтаться на месте. назвал такое положение «расхлябанной революцией». Многое в такой ситуации зависело от действий Временного правительства, которое, в свою очередь, вынуждено было работать с оглядкой на Советы и на настроение народных масс.

Революция пробудила к политической жизни широкие слои населения. Первое время в обществе царила эйфория, всеобщее ликование по случаю свержения Романовых, на улицу вышел обыватель – то, что Ленин называл «мелкобуржуазной волной», которая, по его мнению, и явилась социальной основой двоевластия.

Лидер большевиков еще в своих «Письмах из далека» отметил, что Февральская революция переросла рамки классической буржуазной революции. Для того чтобы революция переросла в социалистическую надо проводить массовую агитацию.

Что является главной причиной любой революции? То ли усилия революционеров, как считают сторонники теории классовой борьбы? То ли слабость, плохая политика прежней власти (так считал П. Сорокин и некоторые другие обществоведы)?

Поэтому важнейшим фактором, влиявшим на развитие событий в России в 1917 г., являлась деятельность Временного правительства. Под воздействием революционных сил и отчасти Советов оно вынуждено было осуществить некоторые демократические преобразования. Были провозглашены политические права и свободы, отменены национальные и религиозные ограничения, смертная казнь, упразднены цензура, полиция и каторга. Реорганизованы структуры и руководящий состав многих государственных органов. Объявлена политическая амнистия. Для расследования противозаконных действий царя и его министров была создана Чрезвычайная комиссия (в дальнейшем почти все арестованные не были преданы суду и отделались моральным осуждением).

Под влиянием «Приказа № 1» Петроградского Совета была проведена чистка высшего командного состава армии, отменены военно-полевые суды, введен институт комиссаров, наблюдавших за политической лояльностью офицеров. Эти и другие преобразования в армии во время войны приведут к падению воинской дисциплины и боеспособности частей, наметится развал важнейшего элемента государственного аппарата.

Очень осторожно Временное правительство относилось к проведению социально-экономических реформ. Оно не решилось провести аграрную реформу, откладывая ее до Учредительного собрания. При этом были изданы акты, направленные против самочинных захватов помещичьих земель. Для преодоления продовольственных трудностей 25 марта было объявлено о введении государственной хлебной монополии, созданы продовольственные комитеты, а 5 мая – Министерство продовольствия. Но добиться улучшения снабжения населения продовольствием по низким ценам не удалось, для этого надо было наступить на интересы держателей хлеба (помещиков, торговцев, зажиточных крестьян), а в силу классового состава правительства это не было сделано. 23 апреля были узаконены фабрично-заводские комитеты, с 5 мая стало действовать Министерство труда, а также организовывались примирительные камеры и биржи труда. Однако 8-часовой рабочий день, повсеместно вводившийся рабочими явочным путем, декретирован не был.

Все эти и другие важные вопросы откладывались до Учредительного собрания, которое могло быть созвано, как считали либеральные политики, только после победы. Все упиралось в проблему войны. Она породила революцию, а революция, то есть настроение широких народных масс, стремилась в первую очередь покончить с войной. Но этого не желали, ни Временное правительство, ни лидеры Советов. Продолжать войну было в интересах тех, кто на ней наживался.

В связи с начавшимися 14-15 апреля братаниями на фронте и антивоенной агитацией большевиков, кадеты 16 апреля организовали антибольшевистскую, антиленинскую демонстрацию. На улицу вышло несколько сотен раненных и инвалидов с лозунгами «Войну до победного конца!», «Долой Ленина!» Демонстрация произвела впечатление на обывателей, в том числе на солдат.

18 апреля (1 мая) в Международный день пролетарской солидарности Милюков направил ноту союзникам, в которой заверил их, что Россия будет вести войну до победы и выполнит свой союзнический долг до конца. Это вызвало всеобщее негодование. Первыми «вспыхнули» солдаты Петроградского гарнизона. Разгар событий пришелся на 20 апреля. С утра на улицы города вышли 80 тысяч солдат с лозунгом «Долой Милюкова!» Затем солдаты разошлись по казармам, а после обеда вышли рабочие с большевистскими лозунгами «Долой войну!», «Долой Временное правительство!» Демонстрации рабочих продолжались и в последующие дни. Совет потребовал от Милюкова новую ноту, но он отказался, заявив, что «союзники нас не поймут».

Данные события привели к первому кризису Временного правительства: из его состава ушли лидеры либеральных партий Милюков и Гучков, в результате 5 мая было создано первое коалиционное правительство. Апрельский кризис показал слабость социально-политической опоры Временного правительства, и в его состав после некоторых дискуссий вошли 6 социалистов: Керенский (военный и морской министр), трудовик (министр юстиции), меньшевик (министр почт и телеграфов), меньшевик (министр труда), лидер партии эсеров (министр земледелия), народный социалист (министр продовольствия). 10 мест в правительстве осталось у представителей буржуазных партий, поэтому каких-либо коренных изменений во внутренней и внешней политике произойти не могло. Вхождение умеренных социалистов в состав терявшего популярность правительства лишь разжигало ожидания масс и возлагало на меньшевиков и эсеров непосредственную ответственность за его деятельность. Этот шаг подрывал их образ «защитников интересов трудящихся».

Экономическая ситуация ухудшалась. С мая началось падение производительности труда, в июне прекратился рост реальной заработной платы рабочих. Усиливались сепаратистские настроения в национальных окраинах. Вслед за Польшей, по поводу которой Временное правительство 17 марта объявило о принципиальном согласии на ее независимость (при условии военного союза с Россией), к июлю пришлось согласиться на широкую автономию Украины и Финляндии.

Обострялась поляризация сил. Если буржуазия требовала наведения порядка в стране и войны до победного конца, то солдаты, особенно в тыловых гарнизонах (не захотевшие идти на фронт), требовали немедленного прекращения войны, рабочие – резкого повышения заработной платы, крестьяне – скорейшего раздела помещичьих земель. У лозунга «Вся власть Советам!» появлялась все более массовая опора. Наблюдался повсеместный и ежемесячный рост забастовочного движения. В марте – июне произошло 3 тысячи крестьянских выступлений. Уже в июне под контроль большевиков перешли фабзавкомы Петрограда, выросло их влияние в профсоюзах. В ходе перевыборов Советов в мае – июне в них также увеличилось представительство большевиков. В результате радикализации масс, роста влияния большевиков и анархистов в Кронштадском Совете 16 мая в городе был смещен комиссар Временного правительства и всю полноту власти взял на себя Совет. Газеты заполнялись сенсационными сообщениями об «отделении Кронштадта», провозглашении «Кронштадской республики» и т. п. Получивший всероссийский резонанс «кронштадский инцидент» послужил наглядным проявлением падения авторитета Временного правительства и растущей популярности лозунга «Вся власть Советам!»

В этих условиях все большую популярность приобретают большевистские лозунги. По вопросам войны и мира, власти, аграрному, рабочему и другим получали поддержку у левого крыла эсеров, анархистов, части меньшевиков.

Если после Февраля волна революционных выступлений ушла из столиц в провинцию, то к июню положение стало меняться: Москва и особенно Петроград вновь стали служить примером активности масс. Здесь резче обозначился водораздел между отдельными классами и партиями, здесь концентрировались наиболее опытные партийные силы. Все это вело к тому, что население столиц, особенно рабочие, быстрее освобождались от эйфории февральско-мартовских дней, от мелкобуржуазных иллюзий. Вопрос о власти вновь обострился и его нельзя было обойти на I съезде Советов рабочих и солдатских депутатов.