XIV юношеские чтения им. (стр. 5 )

Первое место среди стран Евросоюза по площади ягодных культур занимает Польша, среди стран СНГ - Украина. Причем, если во всех странах Евросоюза (кроме Польши) происходит сокращение площадей под этими культурами, то в Молдове и Республике Беларусь отмечен устойчивый рост насаждений ягодников [3].

Таким образом, в Европе происходит перераспределение производства основных культур, в частности отмечена общая тенденция роста площадей под косточковыми культурами

Одной из причин сокращения площадей в развитых странах Европы является высокая урожайность плодовых культур. В то же время в странах СНГ и в Польше урожайность значительно ниже и сравнима со средней урожайностью в России, что свидетельствует о сходных проблемах в садоводстве этих стран (табл. 4).

Таблица 4. –Урожайность плодовых и ягодных культур
в странах Европы и СНГ (т/га)

Культуры	Польша	Италия	Германия	Франция	Беларусь	Украина	Молдова
Семечковые	5,7	28,3	33,1	37,1	4,5	6,9	3,5
Косточковые	2,1	14,4	9,6	13,2	4,6	5,2	1,1
Ягодные	3,5	18,6	9,1	11,7	5,5	4,9	0,9

Показатели импорта и экспорта производимой продукции плодов и ягод отражают основные направления развития отрасли и странах СНГ и Европы (табл. 5, 6). Так, по обороту плодов семечковых культур в Республике Беларусь импорт превышает экспорт в 50 раз, в Украине - в 19,9 раза, в Молдове - в 9 раз; плодов косточковых культур Беларусь – в 29 раз, Украина – в 21,3 раза; продукции ягодоводства - Украина – в 2,2 раза.

Следует отметить, что лидирующее положение среди стран СНГ по экспорту плодов ягодных культур занимает Республика Беларусь.

Таблица 5 – Объёмы экспорта и импорта плодовых и ягодных культур (тонн продукции) в странах СНГ, по данным FAOSTAT

Культура	Беларусь	Украина	Молдова
Экспорт	Импорт	Экспорт	Импорт	Экспорт	Импорт
Семечковые	2509	125601	6178	123028	87199	9616
Косточковые	531	15410	1003	21387	20945	7143
Ягодные	2482	529	9	201	27	3

В странах Европы на первом месте по экспорту плодов семечковых Италия, на втором – Франция, на третьем – Польша. Эти страны являются основными конкурентами отечественных производителей. По импорту плодов семечковых первое место занимает Германия.

Таблица 6 - Объёмы экспорта и импорта плодовых и ягодных культур (тонн продукции) в странах Европы, по данным FAOSTAT

Культура	Польша	Италия	Германия	Франция
Экспорт	Импорт	Экспорт	Импорт	Экспорт	Импорт	Экспорт	Импорт
Семечковые	388039	34356	888011	148996	119254	883942	726637	268497
Косточковые	45363	74534	407266	107972	29053	373425	165754	167373
Ягодные	46326	5248	23121	41207	17104	103245	35265	122262

Лидером по экспорту плодов косточковых культур является Италия, на втором месте - Франция на третьем - Польша. Главный импортёр плодов косточковых – Германия, на втором месте Франция, на третьем – Италия. Ведущим экспортёром ягодных культур является Польша, на втором месте Франция, на третьем - Италия. Первое место по импорту продукции ягодных культур занимает Франция, второе – Германия, третье – Италия. В целом, за последние годы отмечена тенденция роста производства плодов косточковых и ягодных культур.

Однако мы не можем ориентироваться на развитие зарубежной экономики, продовольственная безопасность страны требует развития своих производственных мощностей в садоводстве.

Таким образом, задачей будущего развития садоводства в России является максимально возможное заполнение рынка отечественной продукцией.

Литература

1.  , Брюхина устойчивость сортов земляники и возможности ее повышения // Садоводство и виноградарство,
№ 6. - С. 11-12.

2.  , , Околелов основы продовольственной безопасности в Тамбовской области // Современные подходы к обеспечению безопасности образовательного учреждения: материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Мичуринск, 28-29 марта 2007г./ сост.: , , ; научн. ред. . - Мичуринск: МГПИ, 20с.

3.  Брюхина сорта земляники в здоровом питании школьников // Проблемы научной, обучающей и просветительской деятельности в биологических центрах ВУЗов и хозяйствах зоопаркового типа: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Тамбов: ТГУ, 2007.-С.12-17.

БИОТА САДОВО–ОГОРОДНЫХ ПОЧВ

,

студентка факультета биологии

Мичуринского государственного

педагогического института

Проведено исследование биоты садово-огородных почв на примере агробиостанции Мичуринского государственного педагогического института (МГПИ). Разнообразие биоты почвы определяется структурой почвы, наличием органических веществ, режимом влажности. Увеличение разнообразия микрофлоры, почвенной мезофауны и микрофауны в почве под травами свидетельствует об обеспеченности почвы необходимыми питательными веществами и сохранении видового разнообразия.

Почва является важнейшим компонентом любого биогеоцено­за, а следовательно, и биосферы в целом. Плодородие почвы в значительней мере определяет продуктивность естественных ценозов и агроценозов и, в свою очередь, зависит от жизнедеятельности организмов, ее населяющих (Нетрусов, 2006).

Интерес к почвенным микроорганизмам во многом определяется их исключительной ролью в формировании качества почвы как способности почвенной биосистемы в заданных пространственных границах поддерживать продуктивность растений и животных, сохранять приемлемое качество воды и воздуха, а также обеспечивать здоровье людей, животных и растений (Громов, Павленко, 2002; Керженцев, 1991).

Цель работы: изучить биоту садово-огородных почв на примере агробиостанции МГПИ.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

·  изучить биоту почвы;

·  выяснить связь биоты с составом почвы и их механическими свойствами.

Местом проведения исследований послужили участки сада на агробиостанции МГПИ с различным содержанием почвы в междурядьях:

·  черный пар

·  искусственное залужение злаками

·  естественное залужение

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Отбор почвенных образцов осуществляли общепринятыми методами до 1 метра глубиной по слоям почвы. Общую биологическую активность почвы, количественный и качественный состав почвенной микрофлоры определяли по соответствующим методикам. Учет видового состава и численности почвенной и напочвенной мезофауны проводили методами почвенно-зоологических исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В почве, особенно при залужении сосредоточено огромное количество корневых систем наземных растений, таких как злаки, пастушья сумка, марь белая, одуванчик лекарственный и другие, а также содержится большое количество бактерий, грибов, водорослей, множество дождевых червей, мокриц, многоножек, улиток, пауков, сенокосцев, муравьев, личинок (жуков, двукрылых и перепончатокрылых насекомых), гусениц бабочек и других почвенных организмов. Микроорганизмы составляют основу животного населения почвы (Добровольская, 2002), биомасса которой достигает сотни центнеров на гектар. Если сравнить численность дождевых червей и других крупных беспозвоночных, то она измеряется десятками и сотнями на один квадратный метр, а численность мелких и микроскопических организмов достигает миллионов особей.

В среднем почва агробиостанции МГПИ содержит 2-3 кг/м живых растений и животных, преобладают корни наземных растений, бактерии, грибы.

Геобионты представлены дождевыми червями (Lymbricidae), многими первично-бескрылыми насекомыми, геофилы — большинством насекомых: саранчовыми (Acridoidea), рядом жуков (Staphylinidae, Carabidae, Elateridae), медведками и многими бабочками, геоксены представлены различными таракановыми, клопами, жесткокрылыми, грызунами. В целом можно охарактеризовать почву как почву с разнообразной биотой.

Морфологическое разнообразие водорослей очень велико, но все они имеют микроскопические размеры, нитевидную форму и состоят из одной клетки. Наиболее многочисленные сине-зеленые (Microcystis Рulverea, Anabaena variabilis) и зеленые водоросли (Chlamydomonas atactogama, Chlorella vulgaris, Closterium moniliferum). Их численность и биомасса сильно варьируют в зависимости от влажности, солевого режима и условий освещения (Бабьева, Зенова, 1983).

В почве обитают грибы разных систематических групп – фикомицеты, аскомицеты, базидиомицеты, дейтеромицеты. Они существуют в форме органов спороношения и покоящихся структур, а также в форме растущего и физиологически активного мицелия (Звягинцев, 1987). Наиболее часто встречались триходерма (Trichodernia), аспергилл (Aspergillus), пеницилл (Penicillium), фузариум (Fusarium). Наличие в почве микроорганизмов зависит от способа содержания почвы (Добровольская, 2002). Под черным паром на агробиостанции микробов меньше, чем при залужении.

Запасы микробного пула снижались вниз по почвенному профилю, при этом наибольшие значения они имели в верхнем 20 см слое под тра­вами. Данные посева на плотные среды подтверждают максимальную чис­ленность мицелиальных микромицетов.

Бактерии превосходят все другие группы микроорганизмов, как по численности, так и по своему разнообразию (Звягинцев, 1987). Общая биомасса бактерий достигает 500 кг/га.

Бактерии в почвах биостанции представлены азотфиксирующими микроорганизмами, неспоровыми бактериями, микобактериями, маслянокислыми бактериями, аммонификаторами, нитрификаторами и денитрификаторами. Высокая концентра­ция микроорганизмов в ризосфере способствует развитию в этой зоне питающихся бактериями простейших и нематод.

Почва – основа жизни и для истинных представителей макробиоты. Отмечено увеличение количества беспозвоночных под травами в саду - представителей семейств Enchytraeidae, Lumbricidae, а также представителей отряда Collembola - свидетельствует о более высо­кой плотности популяций сапрофагов, участвующих в разложении расти­тельных остатков и гумусообразовании.

Одним из важных представителей макробиоты почв являются жуки (Звягинцев, 1987). В саду они представлены следующими семействами Carabidae (жужелицы), Staphylinidae (стафилиниды), Coccinellidae (божьи коровки), Cantharididae (мягкотелки), Silphidae (мертвоеды), Histeridae (карапузики), Dermestidae (кожееды) (Дорохова, Карелин, 1989).

Семейство жуков - жужелиц – важнейший компонент почвенного населения беспозвоночных животных. Жужелицы — широко распространенные жуки, обитающие в верхнем слое почвы и на ее поверхности. По способам питания жужелиц можно условно разделить на три основные группы: зоофаги – хищники, фитофаги – растительноядные миксофитофаги – жужелицы, обладающие смешанным питанием. Личинки их тоже хищники, но, как и имаго, могут питаться также трупами животных и другой разлагающейся органикой (Шарова, 1981).

Наибольшим числом видов в фауне жужелиц сада представлены роды: Amara, Harpalus, Poecilus, Pterostichus, Calathus, Carabus, Bembidion, Pseudoophonus (Шарова, Романкина, 2001).

Жуки являются важной составной частью естественных биоценозов и агроценозов. Семейство Carabidae обладает широкой экологической пластичностью. Обитатели подстилки, скважин почвы, нор, пещер, подкорковых ходов имеют обычно уплотненное тело, надкрылья часто укорочены, покровы слабо склеротизированы, окраска темная, иногда наблюдается де­пигментация покровов. В связи с роющим образом жизни у жужелиц наблюдается адаптации к рытью: копательные ноги, сильно расширенная, с лопатообразным наличником, голова, короткие усики, гладкие покровы (Clivina fossor). Поверхностно-почвенные жуки имеют хорошо склеротизированные покровы, предостере­гающую или покровительственную окраску (Calosoma investigator, Chlaenius vestitus и др.) (Попова, Старикова, 2002).

ВЫВОДЫ

Задернение почвы междурядий травами местной флоры в плодовых многолетних насаждениях способствует сохранению высокого уровня биологической активности почвы, направленной на мобилизацион­ные процессы в круговороте веществ.

Увеличение разнообразия микрофлоры, почвенной мезофауны и микрофауны в почве под травами свидетельствует об обеспеченности почвы необходимыми питательными веществами и сохранении видового разнообразия.

Список литературы

1.  1. , Зенова почв / , / учебник для вузов. – М.: Издательство МГУ, 1983. – 250 с.

2.  Гиляров, метод диагностики почв / . - М., 1965. - С.35-55.

3.  , Павленко бактерий / ,
/ учебное пособие. – Л.: Издательство ЛГУ, 1989. – 280 с.

4.  Добровольская бактериальных сообществ почв /
/ учебное пособие. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. – 284 с.

5.  Звягинцев и микроорганизмы / // монография. – М.: Издательство Московского университета, 1987. – 256 с.

6.  Керженцев – основа существования человека / , // Экология и жизнь – 2009 - №4. – С. 11-16.

7.  Методы почвенной микробиологии и биохимии. – М.: изд-во МГУ, 1991. – 304 с.

8.  Нетрусов микроорганизмов / , -Осмоловская, и др. / под ред. // учеб. для студ. вузов. – М.: Издательский центр «Академия», 2006. – 275 с.

9.  Полезная фауна плодового сада: справочник/ , , и др.; сост.: , . – М.: Агропромиздат, 1989. – 319 с.

10.  Растения и животные Тамбовской области: кадастр и мониторинг. Сборник научных трудов. – Мичуринск: Городская типография, 2002. – 139 с.

11.  , Былова экология / ,
// учебник для студентов педагогических вузов. – М.: Дрофа, 2004. – 416 с.

12.  Шарова, формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) / . - М., 1981. - С. 360.

13.  , Романкина жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в яблоневых садах и прилегающих агроландшафтах северной лесостепи России / , // монография. – Москва-Мичуринск: , 2001. – 352 с.

КОМПЛЕКСЫ ЖУЖЕЛИЦ (СOLEOPTERA, CARABIDAE)

СУХОДОЛЬНЫХ ЛУГОВ

, О.,

студенты факультета биологии

Мичуринского государственного

педагогического института

Жужелицы – одна из основных групп почвенной мезофауны, как в отношении видового разнообразия, так и численного обилия, широко распространенная во всех ландшафтных зонах земного шара.

Большинство видов жужелиц – хищники, участвующие в регуляции численности многих почвенных животных. Жужелицы со смешанным питанием используют в пищу мелких животных, растения, а их личинки - преимущественно сапрофаги – участвуют в разложении растительного опада. Зависимость распространения жужелиц по биотопам от почвенно-растительных условий и микроклимата определяет их роль, как индикаторов биоценозов и различных антропогенных воздействий (Гиляров, 1978; Шарова, 1982).

Цель работы - изучение эколого-фаунистической структуры населения жужелиц суходольных лугов окраин города Мичуринска Тамбовской области.

Решение этой цели определило следующие задачи исследования:

·  изучить видовой состав жужелиц суходольных лугов;

·  выяснить особенности экологического распределения жужелиц суходольных лугов;

·  изучить спектры жизненных форм имаго жужелиц.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Материалом для данной работы послужил сбор жужелиц на территории суходольных лугов. Исследование проводилось с 2009 по 2011 гг.

Суходольные луга расположены в северной части города. Между ними проходит автострада с высокой степенью интенсивности движения транспорта. Для упрощения обозначения введем нумерацию суходольных лугов. Луг № 1. С одной стороны к этому лугу примыкает приток реки Лесной Воронеж, с другой стороны луга находятся агроценозы. Луг № 2 окружен смешанными лесополосами.

Отлов и учет имаго жужелиц в биотопах проводили при помощи почвенных ловушек Барбера – стеклянных банок емкостью 0,5 литра. В качестве фиксатора использовали 4% раствор формалина. Выборку жуков проводили каждые 10 дней.

Уловистость (динамическая плотность) выражали в единице уловистости (экз. на 10 ловушко-суток). В тексте экз. на /10 л.-с.

Доминантами считали виды, численность которых составляла более 5%, субдоминантами – от 2% до 5%.

Для оценки степени биоценотического сходства комплексов жужелиц биотопа по годам мы использовали коэффициент фаунистического сходства (коэффициент Жаккара):

Kf = C/A+B-C,

где С - число видов, общих для двух биотопов; А - число видов в первом биотопе; В - число видов во втором биотопе.

Для оценки структуры доминирования населения жужелиц залуженных участков использовали индекс Бергера-Паркера (d):

d = Nmax/N,

где Nmax – число особей самого обильного вида в биотопе; N – общее число особей всех видов в биотопе.

По многим показателям индекс Бергера-Паркера не требователен к объему выборки.

Для оценки видового разнообразия жужелиц суходольных лугов использовали индекс видового разнообразия Маргалефа (Dmg):