Анализ и прогноз взаимосвязи параметров развития российской экономики и внешней торговли в годы реформ (стр. 6 )

На наш взгляд, невозможно объяснить причины спада производства и гиперинфляции в первые годы реформ, не апеллируя к структурным факторам. То, что происходит в последние три года, а именно значительный рост в промышленности и, в особенности различия в динамике разных секторов экономики, также невозможно объяснить, не прибегая к анализу и рассмотрению проблем с точки зрения структуры экономики.

Та структура производства, которая сформировалась в последние годы – с гипертрофированной долей сырьевого сектора – не может нас удовлетворить и, самое главное, она не содержит потенциала долгосрочного развития. Таким образом, если говорить о каком-либо позитивном сценарии развития на перспективу и о прогнозе, то он с необходимостью должен содержать в себе развитую структурную составляющую.

Структура экономики в модели должна быть существенным моментом для результатов расчетов, т. е. она, во-первых, должна быть восприимчивой к изменениям параметров экономической политики, а во-вторых, в свою очередь оказывать воздействие на характеристики макроэкономической динамики и эффективности производства.

В этой связи нам представляется, что для целей анализа а также для целей долгосрочного прогнозирования необходима дезагрегированная модель, описывающая состояние, производственные возможности и динамику различных секторов экономики.

2. Межотраслевая модель должна быть моделью равновесия. Самое простое определение равновесия означает такую ситуацию на рынке, когда спрос равняется предложению. При этом предполагается, что балансирующей переменной являются цены. Применительно к отдельным рынкам дело обстоит именно так. Однако если рассматривать не отдельные рынки, а их совокупность, т. е. экономику в целом, то легко можно обнаружить, что балансирующей величиной могут оказаться не только цены, но также спрос или, наоборот, предложение. Это связано с тем, что в экономике не только предложение и спрос определяют цены, но и цены, в свою очередь воздействуют на предложение и спрос.

3. Экзогенными управляющими параметрами модели должны быть, главным образом, параметры экономической политики. Задача ставилась таким образом, чтобы в модели было как можно меньше других экзогенных переменных, т. е. чтобы все остальные (эндогенные) переменные рассчитывались в зависимости от параметров экономической политики. В то же время, очевидно, полностью решить эту задачу довольно трудно. Например, в модели экзогенно задаются численность населения, объем трудовых ресурсов, численность пенсионеров, значения которых берутся из автономных демографических прогнозов.

4. Модель должна быть максимально замкнутой. Замкнутой мы называем модель, в которой все эндогенные переменные в конечном итоге зависят друг от друга, а также от всех экзогенных переменных. На наш взгляд, только в рамках замкнутой модели можно получить действительно равновесное решение. Кроме того, такое требование соответствует фактическому положению вещей, когда в экономике любая экономическая переменная, в конечном итоге, зависит от всех остальных экономических переменных.

5. Модель должна обладать хорошими прогностическими способностями, в частности, хорошо описывать ретроспективу и особенности современной экономической ситуации.

6. Модель должна учитывать ресурсные ограничения, в том числе ограничения по факторам производства. При этом модель должна оказывать определенное обратное воздействие на жесткость этих ресурсных ограничений.

В самом общем виде характер взаимодействия переменных в рамках межотраслевой модели можно представить в виде следующей схемы 2.1.

Схема 2.1 взаимодействий межотраслевой модели

2.2 Предварительный анализ внешнеторговой статистики

Формирование современной открытой модели экономического развития России требует выработки новых подходов к анализу и прогнозированию взаимосвязей экономики и внешней торговли. Это объясняется как возросшим значением экспорта и импорта для экономики страны, так и сменой основных механизмов и форм внешнеэкономической деятельности.

Изначально работа над блоком внешней торговли, как и над всей моделью RIM в целом, опиралась на разработанные в ИНП РАН межотраслевые балансы в системе СНС за 1г. г. в разрезе 25 отраслей экономики и народного хозяйства.

В силу того, что ряд отраслей, в силу своей специфики, не имели рядов внешней торговли, состав исследовавшихся в части экспорта и импорта потоков был следующим:

1	Электроэнергетика
2	Нефтедобыча
3	Нефтепереработка
4	Газовая промышленность
5	Угольная промышленность
6	Прочая топливная промышленность
7	Черная металлургия
8	Цветная металлургия
9	Химическая и нефтехимическая промышленность
10	Машиностроение и металлообработка
11	Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность
12	Промышленность стройматериалов
13	Легкая промышленность
14	Пищевая промышленность
15	Прочие отрасли промышленности
16	Сельское и лесное хозяйство
17	Транспорт грузовой и связь производственная
18	Прочие виды деятельность сферы мат. производства

Таким образом, оценивались уравнения для 18 отраслей. Главной задачей нам виделось построение такого блока внешней торговли, который бы отражал основные факторы влияющие на динамику экспорта и импорта в современной отечественной экономике. В связи с этим, особое внимание было сосредоточено на анализе факторов влиявших на внешнюю торговлю в 90-е годы.

Произошедшие изменения в формировании отраслевой динамики экспорта и импорта России, прежде всего, характеризовались переходом от государственной монополии на внешнюю торговлю к множественности субъектов внешнеэкономической деятельности. Этот процесс характеризовался тем, что формировались различные группы отраслей с различным отношением к внешней торговле. Если в деятельности одних экспорт был основным направлением сбыта продукции, другие были вынуждены конкурировать с потоками импорта на внутреннем рынке, третьи находились лишь под опосредованным влиянием от внешнеэкономической деятельности. Подобная градация применительно к построению уравнений блока внешней торговли означала, что, прежде всего, необходимо выделить подобные группы отраслей и на первом этапе выявить основные факторы в наибольшей степени влиявшие на динамику, как экспорта, так и импорта.

Статистика экспорта и импорта анализировалась с точки зрения определения наиболее значимых потоков, т. е. потоков, которые вносят существенный вклад в динамику общего объема внешней торговли или в динамику валового выпуска соответствующей отрасли

На первом этапе работ по построению внешнеторгового блока мы пытались получить такие уравнения, которые могли бы описывать динамику на всем периоде с 1980 по 2000 годы. Подобный подход может иметь место, если предположить, что побудительные мотивы во внешней торговле в значительной степени остались неизменными. В первом приближении, можно говорить о том, что динамика экспорта, как в советские годы, так и в годы реформ во многом держалась на вывозе топлива и сырья. А так как никаких трансформаций с точки зрения географии и объемов поставок в части экспорта (с поправкой на развал СССР и СЭВ) не произошло можно признать довольно однородными два временных этапа и годы. Таким образом, в рамках данной логики возможно построение уравнений экспорта “от спроса” (имеется в виду, потребность в экспорте продукции отрасли с общеэкономической точки зрения) и “от ресурсных ограничений” (данная логика базируется на ресурсной обеспеченности экспорта с учетом выпуска продукции соответствующих отраслей либо потребности внутреннего рынка в соответствующих товарах). Вместе с тем, подобные построения не могут в достаточной степени отразить изменения, связанные с отменой государственной монополии на внешнюю торговлю и ростом коммерческой составляющей экспорта. Динамика экспорта в годы реформ определялась, также, состоянием денежно кредитной системы страны, политикой основных фирм-экспортеров и внешней конъюнктурой.

Изменения, произошедшие в 90-е годы, не позволяют использовать факторы, влиявшие на внешнюю торговлю в советский период, для импорта. Высокое разнообразие товаров и множественность субъектов торговли в годы реформ выдвинули на первое место факторы коммерческой выгодности сделок по ввозу зарубежной продукции. Произошла коренная смена механизмов формирования импортных потоков.

В целом, можно сделать вывод о том, что механизмы формирования динамики экспорта претерпели сравнительно меньшие изменения в сравнении с дореформенным периодом, чем механизмы формирования импортных потоков.

Принципиальной проблемой разработки блока внешней торговли межотраслевой модели стала та существенная разница в формировании потоков экспорта и импорта, которая возникла вследствие распада СССР. Внешнеторговые потоки в дальнее и ближнее зарубежье в 90-е годы имели различную направленность. Это подтверждается, в частности, приведенным графиком суммарного экспорта в дальнее и ближнее зарубежье в годы реформ (см. рис. 2.5).

Рис 2.5 Динамика экспорта в ценах 1997 года в дальнее exarT и ближнее exsrT зарубежье

Если экспорт в дальнее зарубежье с 1993 года имел устойчивую тенденцию к росту, основанную как на сокращении внутреннего спроса, так и на открытии экономических границ, то экспорт в ближнее зарубежье сокращался довольно значительными темпами, что объяснялось общеэкономическим кризисом на постсоветском пространстве, разрывом хозяйственных связей и т. д. При этом, механизмы формирования экспорта в дальнее и ближнее зарубежье существенно различались.

Вновь образовавшиеся государства СНГ, прежде всего, объединяла структурная однородность экономик, уровень развития производства, технологические схемы, наличие взаимных хозяйственных связей. Эти обстоятельства невольно толкали их на создание особого режима во взаимной торговле.

Разделение на направления внешней торговли также может позволить уловить отдельные структурные изменения во внешней торговле. Так, страны ближнего зарубежья представляются в среднесрочной перспективе главными потребителями экспорта российской продукции гражданской обрабатывающей промышленности, структура торговли с ними отлична от структуры торговли с дальним зарубежьем. В таблице 2.2 представлены данные о структуре суммарного российского экспорта и экспорта в страны СНГ.

Таблица 2.3

Доли потоков экспорта в 90-е годы (в % от суммарного экспорта и экспорта в страны СНГ, в ценах 1997 года).

Отрасли	1993	1995	1998	1999	2000
весь экспорт	СНГ	весь экспорт	СНГ	весь экспорт	СНГ	весь экспорт	СНГ	весь экспорт	СНГ
Электроэнергетика	0,39	0,86	0,35	1,37	0,34	1,33	0,34	1,3	0,18	0,38
Нефтедобыча	20,77	15,53	19,51	17,01	19,3	12,5	19,06	11,91	22,69	14,03
Нефтепереработка	5,8	4,16	5,79	4,67	6,41	3,62	6,19	3,45	8,18	6,96
Газовая	19,33	17,98	20,47	30,6	20,2	34,93	19,78	33,26	22,64	33,25
Угольная	1,45	1,06	1,48	2,23	1,12	1,1	1,14	1,09	1,85	2,14
Черная металлургия	7,23	6,21	9,48	6,46	10,2	5,5	10,25	5,4	7,95	3,69
Цветная металлургия	8,04	2,15	10,47	2,42	12,5	1,02	12,69	1,33	11,71	1,81
Химическая	5,73	7,88	6,95	7,85	6,58	8,28	6,7	8,38	6,07	9,38
Машиностроение	18,8	29,32	14,4	17,13	13,9	16,25	14,48	18,19	10,33	17,57
ЛДЦБ	3,43	3,55	4,2	4,37	2,27	3,79	2,43	3,95	4,10	1,27
Легкая	2,2	5,28	1,23	1,68	1,01	5,75	0,61	3,23	0,18	2,47
Пищевая	2,48	2,79	2,03	1,65	2,33	4,07	2,76	6,73	1,14	3,24
Сельское хозяйство	0,32	0,46	0,19	0,2	0,16	0,22	0,17	0,21	0,15	0,30
Прочие	3,97	2,77	3,37	2,36	3,38	1,64	3,38	1,57	2,83	3,52

Хотя доля экспорта продукцией таких отраслей как машиностроение, легкая и пищевая промышленность в страны СНГ и сократилась за годы реформ, все же, она остается стабильно более высокой, чем в торговле с остальным миром.