Теория государства и права (стр. 12 )

Лобашев и признаки законности нормативных актов министерств и ведомств // Правоведение. 1987. № 3.

Лопатин законность и проблемы нормотворчества в России // Журнал российского права. 2004. № 5.

Лукашева правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973.

Макарейко принуждение как средство обеспечения общественного порядка: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1996.

Малеин законность на современном этапе // Правоведение. 1987. № 3.

О законности в переходный период // Теория права: новые идеи. М., 1995. Вып. 4.

, Субочев интересы как правовая категория. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. Гл. 4.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Митрошенков неселения и госслужащих к существующему правопорядку // Социологические исследования. 2004. № 5.

Мордасова порядок: методология исследования // Правоведение. 1999. № 1.

, Шамба в развитом социалистическом обществе. М., 1979.

Научно-практическая конференция «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы» (Обзор) // Государство и право. 1997. № 5.

Общая теория советского права / Под ред. , . М.: Юрид. лит., 1966.

Овчинников и идея универсального правопорядка в современном юридическом мышлении // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2.

Пономарев проблемы развития понятия законности в отечественной юридической литературе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2002.

Правовое государство, личность, законность. М., 1997.

Привезенцев в российском обществе (история, теория и практика). СПб., 1998.

Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. Волгоград, 1991.

Проблемы правоотношений, правопорядка, их структуры и взаимодействия: Сб. стат. / Отв. ред. // Труды ВЮЗИ. 1975. Т. 39.

Рабинович законности - закономерность социализма (вопросы теории и методологии исследования). Львов: Вища школа, 1975.

Рабинович теории законности развитого социализма. Львов, 1979.

Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964.

Саванели и юридическая практика. Тбилиси, 1981.

Саванели в соотношении с действующим правом с точки зрения постижения смысла права: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Тбилиси, 1992.

Самощенко режима законности социалистическим государством. М., 1960.

Сауляк правопорядка: современное прочтение // Правоведение. 2006. № 3.

Синюков правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. Гл. 10.

Смирнова законности нормативно-правовых актов органов исполнительной власти субъектов российской Федерации // Правоведение. 2003. № 3.

Социалистическая законность и государственная дисциплина. М., 1975.

Спиридонов государства и права. М., 1995. Гл. 15, 16.

Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы). Саратов, 1995.

О социалистической законности // Правоведение. 1977. № 3.

Строгович вопросы советской социалистической законности. М., 1966.

Сыдорук -правовое обеспечение правопорядка в Российской Федерации: Теоретико-прикладные проблемы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

Тарадонов порядок и пути его укрепления. Параметры внутригосударственного и международно-прапвового совершенствования // Государство и право. 2006. № 5.

Тархов и законность // Правоведение. 1987. № 2.

Тихомиров коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1.

Туктаров и особенности гражданско-правовых гарантий // Журнал российского права. 1999. № 10.

Туманов нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8.

Туманов контроль за конституционностью нормативных актов // Сов. государство и право. 1988. № 3.

Тюрина правопорядок: (Современые проекты совершенствования и преобразования). Казань, 1991.

Фаткуллин теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Хесина -правовое обеспечение режима законности и правопорядка в российской Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

Шамба демократия и правопорядок. М.: Мысль, 1985.

Шуберт нормативные акты: как обеспечить их соответствие Конституции и законам России // Журнал российского права. 1997. № 4.

Л Конституционный контроль в России. М., 1995.

Черданцев государства и права. Екатеринбург, 1996.

Чечулина законность: общетеоретический анализ: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Казань, 2004.

Чечулина правозаконности и судебная власть // Право и политика. 2004. № 5.

Юнусов человеком и гражданином в Российской Федерации конституционных обязанностей как важнейшее условие законности: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.

Явич правопорядок. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1972.

Явич теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич : право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

·  Яценко контроль нормативных актов // Государство и право. 2005. № 11.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 01.01.01 г., с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.

Тема 31. Конституционный контроль: общетеоретические вопросы

 

Примерный план:

1). Понятие конституционного контроля.

2). Формы и модели конституционного контроля.

Методические рекомендации. Исследование понятия конституционного контроля требует выяснения причин его появления, определения его места в системе государственного контроля и значения для обеспечения правовой законности и правопорядка, выявления специфических особенностей конституционного контроля.

В связи с тем, что конституционный контроль может осуществляться различными органами (комитеты конституционного контроля, конституционные суды, суды общей юрисдикции и т. д.) и в различных формах (предварительный и последующий, императивный и консультативный конституционный контроль, контроль за конституционностью правовых документов (нормативных и индивидуальных) и юридических деяний и т. д.), вторая часть курсовой работы должна быть посвящена анализу этих вопросов. Отдельное внимание можно уделить эволюции модели и форм конституционного контроля в Российской Федерации.

Литература

Белкин охрана: три направления российской идеологии и практики. СПб., 1995.

Белкин конституционной юстиции // Правоведение. 1993. № 2.

Беляев контроля и надзора, их сходство и различия // Государство и право. 2006. № 7.

Российский Конституционный Суд: видение собственного статуса // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1994. № 2 (7).

Боботов юстиция. М., 1994.

Бондарь и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М.: , 2005.

Бриксов конституционности объектов федерального конституционного контроля: некоторые проблемы // Государство и право. 2002. № 12.

Витрук правосудие: Судебное конституционное право и процесс. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

, Шахов как правовая форма деятельности. М.: Юрид. лит., 1987.

, , Геворкян правосудие в субъектах Российской Федерации. М.: Альфа-М, 2006.

Даниленко международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. 1995. № 11.

, Экимов надзор в СССР // Сов. государство и право. 1990. № 9.

Клишас юстиция в зарубежных странах. М.: Междунар. отношения, 2004.

Клишас контроль и конституционное правосудие зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование. М.: Междунар. отношения, 2007.

Колоколов власть: о сущем феномене в логосе. М.: Юристъ, 2005.

Кочергин государственного и управленческого контроля. М.: Филинъ, 2000.

Кряжков суды земель Германии // Государство и право. 1995. № 5.

Кряжков становления конституционной юстиции субъектов Российской Федерации (научно-практическая конференция) // Государство и право. 2000. № 5.

Лазарев правосудие: механизм реализации, проблемы // Российская Федерация. 1995. № 10.

Лазарев -правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 6.

Лебедев -правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России: Теория и практика современности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005.

. Правовая охрана Конституции // Государство и право. 1996. № 6.

Малеин принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6.

Мамаев юстиция в субъектах Российской Федерации (на примере республик Южного федерального округа) // Государство и право. 2003. № 4.

Медушевский конституционное право и политические институты: Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2002. Раздел 9, 10.

Насырова контроль. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1992.

Научно-практическая конференция «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы» (Обзор) // Государство и право. 1997. № 5.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 2002 года) / Под ред. , , и . М.: Международные отношения, 2004.

Овсепян конституционный контроль в механизме «разделения властей» (теоретический аспект исследования) // Правоведение. 1993. № 4, 5.

Туманов контроль за конституционностью нормативных актов // Сов. государство и право. 1988. № З.

Хабриева охрана Конституции. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1995.

, Чиркин современной конституции. М.: НОРМА, 2005.

Чиркин . М.: Юристъ, 1999. Гл. 16, 17.

Шмавонян правосудие в системе разделения властей. М.: МАКС Пресс, 2001.

Шульженко контроль в России. М., 1995.

Шульженко Конституции Российской Федерации. М., 1997.

Шахрай правосудие в системе российского федерализма: Изд. 2-е, исправл. и доп. СПб., 2002.

Шульженко конституционного надзора в Российской Федерации. М., 1998.

О понятии «правовая охрана Конституции» // Государство и право. 2002. № 7.

Эбзеев Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. № 2-3.

Эбзеев , народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

 

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1982.

Конституции государств Европы: В 3 т. М.: НОРМА, 2001. Т. 1-3.

Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 25. Ст. 3004.

См. также литературу к теме "Законность и правопорядок".

 

Тема 32. Правомерное поведение

Примерный план:

1). Понятие правомерного поведения.

2). Виды правомерного поведения.

Методические рекомендации. Правомерное поведение является главной целью правового регулирования. Однако его изучению уделяется значительно меньшее внимание, чем правонарушениям. Поэтому признаки правомерного поведения остаются вопросом дискуссионным. В критическом анализе нуждаются, например, такие из них, как соответствие этого поведения юридическим нормам (или незапрещенность ими), полезность и др. Для правильной их оценки необходимо, прежде всего, выяснить соотношение правомерного и правового поведения, а также правомерного поведения и поведения юридически значимого (см. работы , , и др.). Требуют специального рассмотрения в курсовой работе и факторы (условия), способствующие правомерному поведению.

Классификация правомерного поведения может осуществляться по многим основаниям. Например, по его объективной и субъективной сторонам, по степени его социальной значимости, по форме реализации правомерного поведения, по особенностям его субъектов, в зависимости от отраслевой принадлежности юридических предписаний, регулирующих это поведение и т. д. Рассматривая данные вопрос, нужно не только дать надлежащую характеристику каждому из видов, но и проиллюстрировать ее соответствующими примерами.

Литература

Аграновская культура и обеспечение прав личности. М.: Наука, 1988.

Алейникова ценность правомерного поведения в социалистическом обществе // Труды ВНИИСЗ. 1976. № 9.

Алейникова правомерного поведения // Труды ВНИИСЗ. 1977. № 10.

Алексеев дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Алексеев : азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Атоян и право // Социально-политический журнал. 1994. № 7-8.

Булатов ответственность (общетеоретические проблемы): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1985.

Бусурманов активность и правомерное поведение личности в советском обществе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1984.

Вопленко -психологические особенности формирования правомерного поведения // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1980.

, Романова индивида в реализации принадлежащих ему прав // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6. Философия. Политология. Социология. Психология. Право. Международные отношения. 1998. Вып. 1.

Гуменюк правомерного поведения личности в условиях развитого социализма: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1983.

Жеругов правомерного поведения личности // Правовое регулирование общественных отношений. М., 1977.

, Малько «правовая жизнь»: опыт теоретического осмысления // Правоведение. 2006. № 4.

Иванов поведение // Современное общество: Материалы научной конференции, посвященной 25-летию Омского государственного университета. Омск: ОмГУ, 1999.

Кожевников активность личности. Омск, 1997.

Кожевников , обусловливающие правовую активность участников правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел на досудебных стадиях российского уголовного процесса. Омск, 2003.

, Малеин и пределы правомерного поведения // Сов. государство и право. 1980. № 10.

, Казимирчук социология права. М.: Юристъ, 1995. Гл. 5.

Кудрявцев и поведение. М.: Юрид. лит., 1978.

Кудрявцев поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

Кудрявцев , поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Лазарев поведение как объект юридического исследования // Сов. государство и право. 1976. № 1.

Лазарев закономерностей правомерного поведения // Сов. государство и право. 1983. № 11.

Лейст исследования правомерных и неправомерных действий в развитом социалистическом обществе // Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма. М., 1983.

Личность и уважение к закону: социологический аспект. М.: Наука, 1979.

О понятии правового общения // Правоведение. 1991. № 5.

Нурпеисов формирования правомерного поведения личности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1980.

Нурпеисов правомерного поведения. Алма-Ата, 1984.

Оксамытный поведение. Киев: Наукова думка, 1985.

Осипян правометрии или межерологии права // Государство и право. 2005. № 8.

Правовая система социализма: функционирование и развитие / Отв. ред. . М.: Юрид. лит., 1987. Кн. 2. Гл. 7.

Русинов и правомерное поведение личности // Сов. государство и право. 1983. № 5.

Семитко культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. Свердловск: Изд-воУральск. ун-та, 1990.

70 лет Советского государства и права / Под ред. , , . Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. Гл. 12.

Социальные отклонения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1989.

Тарановский права. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. VIII.

Швыдак формирования правомерного поведения и социально-правовой активности граждан в условиях развитого социализма: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1980.

Шегорцов правосознания. М.: Мысль, 1981.

Явич теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Тема 33. Правонарушение

Примерный план:

1). Признаки правонарушения.

2). Виды правонарушений.

3). Причины правонарушений.

Методические рекомендации. При рассмотрении особенностей правонарушений целесообразно сопоставить их не только с признаками правомерного поведения, но и с признаками объективно противоправных деяний. Здесь же следует проанализировать состав правонарушения. Существенный интерес представляет и проблема соотношения правонарушения и злоупотребления правом.

Классификацию правонарушений не следуют ограничивать их подразделением по степени общественной вредности на проступки и преступления с последующим подробным описанием последних, как это нередко делают авторы курсовых работ. Существуют и иные критерии их деления. Например, по сфере общественных отношений, на которые посягают правонарушения, по отраслевой принадлежности норм, предусматривающих ответственность за их совершение, по отдельным элементам состава правонарушения (по особенностям его субъекта, объективной и субъективной сторон) и т. д. Выделенные на их основе разновидности также требуют надлежащего освещения.

Исследование причин правонарушений нужно начать с выяснения содержания категории «причины правонарушений». Затем следуют классифицировать эти причины и подробно рассмотреть каждый из их видов, обратив внимание на меры, которые нужно предпринять для устранения данных причин.

Литература

Агрессия и психическое здоровье / Под ред. , . СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002

Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Алексеев теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев : азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Альгин и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

Наказание и предупреждение преступлений. М.: Прогресс, 1979.

, , Эминов преступления и наказания. М.: Пенатес-Пенаты, 2000.

Психология криминального поведения. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК; М.: ОЛМА-Пресс, 2003.

Бачинин права и преступления. Харьков: Фолио, 1999.

Белошапко и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации // Правоведение. 2001. № 5.

О преступлениях и наказаниях. М.: ИНФРА-М, 2004.

Богданова проблемы понятия правонарушения // Вестник Саратовской гос. акад. права. 1997. № 4.

, Крусс философско-правовые аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Правоведение. 2002. № 6.

, Гомонов особенности личности и механизм преступного поведения // Правоведение. 2001. № 3.

Васильев социальной детерминации преступности в российском обществе // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2003. № 4.

, К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.

Гаджиев принципы добросовестности и недопостимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. № 7.

Галузин в публичном и частном праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.

Государственная дисциплина и ответственность / Под ред. , . Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1990.

Гревцов теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Грибанов и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.

Гыскэ российская преступность и проблемы безопасности общества: Полит. анализ. 2-е изд., испр. М.: Прогрессивные Био-Медицинские Технологии, 2000.

, Спиридонов и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987. Гл. 3.

Денисов теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1983.

, Залысин : социально-политический анализ. М.: РОССПЭН, 2000.

, , Кудрявцев , поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1989.

Жеребин социальных противоречий при социализме и право. М.: Высш. школа, 1986. Гл. 4, 5.

, Петухов криминологии. М.: ОЛМА-Пресс, 2006.

, Малько «правовая жизнь»: опыт теоретического осмысления // Правоведение. 2006. № 4.

Звечаровский -правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1991.

Звечаровский поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1993.

Иванов и юридическая ответственность: Теория и законодательная практика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

Кабатова в международном частном праве // Государство и право. 1992. № 9.

Об основаниях и последствиях декриминализации деяний // Сов. государство и право. 1988. № 11.

Керимов проблемы права. М.: Мысль, 1972.

Клепицкий , административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3.

Ковалев и закон // Правоведение. 1991. № 1.

Ковалев преступления в советском уголовном праве. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1987.

Козлов преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Косвен и наказание в догосударственном обществе. М.-Л., 1925.

Крылова черты нового уголовного кодекса Франции. М.: Спарк, 1996. Гл. 2.

, Казимирчук социология права. М.: Юристъ, 1995. Гл. 5.

Кудрявцев правонарушений. М.: Наука 1976.

Кудрявцев и поведение. М.: Юрид. лит., 1978.

Кудрявцев поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

Кудрявцев , поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Кудрявцев и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 2002.

Развитие преступности на Востоке и Западе. М.: Рос. Юрид. изд. Дом, 1999.

Кучинский , свобода право. М.: Юрид. лит., 1978.

, Шурупова теория девиантного поведения // Социально-политический журнал. 1993. № 4.

Лейст в советском праве. М., 1962.

Лейст виды юридической ответственности за правонарушения // Правоведение. 1977. № 3.

Лейст и ответственность по советскому праву. М.: Юрид. лит., 1981.

Ли в структуре общества. М., 2000.

3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 8.

Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. М.: ИНФРА-М, 2004.

Гениальность и помешательство. М.: Республика, 1996.

Политическая преступность и революция по отношению к праву, уголовной антропологии и государственной науке. СПб., 2003.

Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты. М.: ТНФРА-М, 2004.

Агрессия. М., 1993.

Право международной ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Лунеев преступность // Государство и право. 1994. № 7.

Лунеев в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. 1999. № 5.

Ленеев ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1999.

Лунеев и преступность (Тезисы доклада на Московском юридическом форуме «Глобализация, государство, право, ХХI век». 22-24 января 2003 г.) // Государство и право. 2003. № 6.

Лунеев борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России // Государство и право. 2003. № 7.

Лунеев современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. № 1.

Лучин деликты // Государство и право. 2000. № 1.

Конституционные деликты // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Магомедов ответственности в истории уголовного права России // Правоведение. 1996. № 1.

Малахов уголовной ответственности // Сов. государство и право. 1991. № 6.

Малеин : понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985.

Малеин , ответственность и злоупотребление правом // Сов. государство и право. 1991. № 11.

Малинин связь в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000.

, Субочев интересы как правовая категория. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. Гл. 4.

Мальцев уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.

Мальцев : Основные социально-юридические понятия высоко уровня абстрагирования // Правоведение. 1997. № 1.

Марцев вредность и опасность преступления // Правоведение. 2001. № 4.

Матейкович конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 10.

Маханова ответственность трудовых коллективов // Правоведение. 1988. № 2.

, О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право. 1992. № 5.

Молдабаев пеступления в обычном праве казахов // Правоведение. 2001. № 5.

Назаров право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976.

Нарутто юридической ответственности субъекта Федерации // Правоведение. 1998. № 4.

Никифоров лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.

Никифоров лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. 2-е изд. М.: ЦетрЮрИнфоР, 2003.

Нургалиев ответственность трудового коллектива // Правоведение. 1991. № 2.

Панченко , вина и ответственность в уголовном праве // Правоведение. 1995. № 1.

Поцелуев правонарушений в современной учебной литературе по теории права: критический анализ // Правоведение. 2004. № 5.

Преступления и наказания в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М., 1991.

Пристанская : правовое и криминологическое понятие // Журнал российского права. 1999. № 5/6.

Проблемы теории правонарушений. Воронеж, 1990.

, , Тарбагаев уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1989.

Прохоров и ответственность. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Пудовочкин несовершеннолетних в уголовном праве: проблемы теории // Правоведение. 2002. № 6.

Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Рос. криминолог. ассоциация, 2002.

Самощенко правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1963.

Севрюгин административно-правовая доктрина проступка в отраслевой теории права // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 4.

Семенов как вид неправомерного поведения // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Сорокин . Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

Преступление и кара, подвиг и награда: Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб.: Изд-во РХГИ, 1999.

Социальные отклонения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1989.

Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступление толпы. М.: ИНФРА-М, 2004.

Таганцев уголовное право. Лекции. Часть общая: В 2 т. М.: Наука, 1994. Т. 1, 2.

Фролова и состав налогового правонарушения // Государство и право. 1999. № 7.

Об ответственности за вред, причиненный правомерной деятельностью // Правоведение. 1994. № 4.

Шабалин и преступность // Государство и право. 1994. № 4.

Шаргородский работы по уголовному праву. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Шестаков криминологическая теория причинности: развитие и перспективы // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6: Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 1998. Вып. 3.

Шириков вредность и общественная опасность противоправного деяния: проблема соотношения // Право и политика. 2004. № 5.

Явич теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

См. также литературу к теме «Правомерное поведение».

Тема 34. Юридическая ответственность

Примерный план:

1). Понятие юридической ответственности.

2). Основания и принципы юридической ответственности.

3). Виды юридической отвественности.

Методические рекомендации. Анализируя понятие юридической ответственности, в первую очередь необходимо остановиться на дискуссии между сторонниками традиционной трактовки ответственности, рассматривающей ее как негативную реакцию государства на факт правонарушения (ретроспективная ответственность), и учеными, разделяющими концепцию двухаспектной юридической ответственности, охватывающей не только ретроспективный, но и позитивный аспект (ответственное, добросовестное исполнение правовых обязанностей). При этом следует иметь в виду, что в настоящее время в юриспруденции распространено несколько вариантов истолкования позитивной юридической отвественности (см., например, работы ).

Определившись с научной позицией, которой автор курсовой работы будет придерживаться в дальнейшем, нужно подробно рассмотреть существенные признаки юридической ответственности, а также ее функции. Целесообразно проанализировать соотношение категории «юридическая ответственность» с понятиями «юридическая обязанность», «санкция правовой нормы», «государственное принуждение», «наказание», «охранительное правоотношение».

Приступая к исследованию оснований юридической ответственности, нужно исходить из того, что эти основания в частном и публичном праве могут не совпадать. В научной и учебной литературе такое их различие, как правило, не анализируется и в качестве общих для любых случаев рассматриваются основания публично-правовой ответственности, которые далеко не всегда имеют место в частном праве. С проблемой оснований ответственности непосредственно связан вопрос о моменте ее возникновения и форме выражения. Есть основания полагать, что формой выражения ответственности является особое правоохранительное отношенние карательного профиля между уполномоченным применять меры ответственности субъектом и правонарушителем (), для возникновения которого необходим сложный юридический состав, включающий в себя не только факт правонарушения, но и реальное возложение на правонарушителя мер юридической ответственности.

Рассмотрение принципов юридической ответственности следует начинать с выяснения их понятия и оснований классификации. Затем можно переходить к более подробной характеристике каждого из видов данных принципов.

Исследование видов юридической ответственности не должно ограничиваться их традиционной классификацией в зависимости от отраслевой принадлежности правонарушений (уголовная, гражданская, административная, конституционная и т. д. ответственность), поскольку разновидности отвественности можно выделить по многим критериям (например, в зависимости от оснований и порядка возложения ответственности (частно-правовая и публично-правовая), в зависимости от характера правонарушений и норм, предусматривающих ответственность (международно-правовая ответственность и ответственность внутригосударственная), по субъекту, претерпевающему ответственность (ответственность физических лиц, ответственность организаций, ответственность социальных образований) и т. д.).

Литература

Авдеенкова -правовые санкции и конституционно-правовая ответственность // Государство и право. 2005. № 7.

Административная ответственность и проблемы административного права (Четвертые «Лазаревские чтения») // Государство и право. 2000. № 10.