Теория государства и права (стр. 4 )

Хижняк и сущность взаимодействия международного и внутригосударственного права // Правовая политика и правовая жизнь 2002. № 2.

Хохлов в дискуссию // Правоведение. 2002. № 3.

Храбсков частное право в правовой системе // Государство и право. 2006. № 2.

Черданцев характеристика права как системы // Правоведение. 1983. № 3.

К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

Шебанов советского права. М.: Юрид. лит., 1968.

Юридическая процессуальная форма: Теория и практика. М.: Юрид. лит., 1976.

Явич теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич : право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к теме «Правовые системы».

·   

·   

Тема 6. Правовые системы

Примерный план:

1). Понятие правовой системы.

2). Критерии классификации правовых систем. Виды (семьи) правовых систем.

3). Краткая характеристика основных правовых систем современности.

Методические рекомендации. Понятие «правовая система» как самостоятельная научная категория стало использоваться в отечественной юриспруденции относительно недавно – в начале 70-х годов ХХ века. Его появление было обусловлено активным развитием сравнительного правоведения, а также возобновлением широкой дискуссии о понятии права, одним из результатов которой явилось формирование указанной категории как своеобразного компромисса между сторонниками нормативного типа правопонимания и учеными, разделявшими иные представления о субстрате права. Поэтому одной из проблем, подлежащей обязательному рассмотрению в курсовой работе, является выявление причин, обусловивших становление понятия «правовая система» (работы , и ). Кроме того, до сих пор не прекращаются споры об элементах правовой системы как самостоятельного, не сводимого к системе права, феномена и структурных связях между ними. По данному вопросу высказаны разные, порою существенно отличающиеся друг от друга позиции (, , ). В курсовой работе следует рассмотреть и соотношение понятий «правовая система», «система права», «правовая надстройка», «механизм (система) правового регулирования».

Правовые системы в силу общности или различия их признаков принято объединять в семьи. От того, какими критериями при этом пользуются ученые, зависит не только количество выделяемых семей правовых систем, но и качественные характеристики каждой из них в отдельности. Поэтому для выработки собственной позиции по данному вопросу нужно проанализировать соответствующие суждения, высказанные отечественными и зарубежными учеными (Р. Давидом, , и др.).

Определежившись с критериями классификации правовых систем, необходимо осуществить на их основе сравнительный анализ каждой из семей, обращая внимание не только на их отличительные признаки, но и на сходные качества. Кроме того, следует обратить внимание на современные тенденции развития различных семей правовых систем, связанные с процессами глобализации (, , ).

Литература

Азнагулова права как форма взаимодействия национальных правовых систем: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004.

Алексеев теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев права. М.: БЕК, 1994. Гл. 7.

Алексеев : азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев . М.: Статут, 2003. Разд. 3.

В преддверии сравнительного правоведения // Правоведение. 1998. № 2.

Мусульманское право // Российская юстиция. 1997. № 10.

Байтин и правовая система: вопросы соотношения // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Байтин права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: «Право и государство», 2005. Гл. 6.

, Поленина права, система законодательства и правовая система: Лекция. Н. Новгород: Нижегород. Юрид. ин-т МВД РФ, 1999.

Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

, Минниахметов теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. 2004. № 7.

О некоторых вопросах совершенствования правовой системы России // Правоведение. 1997. № 4.

Ведерникова уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика// Государство и право. 2004. № 1.

К вопросу о структуре правовой системы // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 2.

Вишневский право в Западной Европе. М., 1994.

Гаврилов национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. № 11.

Гилязутдинова мусульманского права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2001.

Гущина связи в праве // Право и политика. 2004. № 5.

Гревцов теории и социологии права. СПб., 1996.

Голландская правовая культура. М., 1998.

Жоффре- Основные правовые системы современности. М., 1996.

Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988.

К вопросу о «правовой системе» субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 9.

Егоров семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. 2005. № 2.

Введение в немецкое право. М.: СПАРК, 2001.

3. О правовой системе развитого социализма // Конституция СССР и дальнейшее развитие государствоведения и теории права. М., 1979.

право как явление культуры: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Иванов как система // Проблемы государства и права: Сб. науч. тр. / Под ред. . Омск: ОмГУ, 2001. Вып. 4.

, Червонюк , государство, право // Государство и право. 2003. № 8.

Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986. Гл. 2.

Карташов в общую теорию правовой системы общества: В 2-х ч. Ярославль, . Ч. 1, 2.

Керимов основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986.

Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение / Под ред. . М., 1978.

Колосова функция правовой системы. М., 1990.

Корчевский правовая система Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2000.

Косарев и романо-германская форма буржуазного права. Калинин, 1977.

Крашенинникова право: история и современность. М., 1982.

Крашенинникова права Востока. М., 1994.

, Васильев : развитие общего понятия // Сов. государство и право. 1985. № 7.

Кудрявцев , поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Куманин политика и правовая система Китайской Народной Республики. М., 1990.

Кухарук теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества // Правоведение. 1998. № 2.

Кычанов средневекового китайского права. М., 1986.

3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 2.

Лукашук международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997. Гл. 2.

Марченко правоведение. Общая часть. М.: Зерцало, 2000.

Марченко системы современности. М.: Зерцало, 2001.

Марченко сравнительного правоведения. М.: Городец, 2002.

Марченко источники романо-германского права: прецедент, доктрина // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 4.

Марченко в системе источников романо-германского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 3.

Марченко романо-германского права: понятие, виды, классификация // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 2.

Марченко право и его основные особенности // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 6.

Марченко в системе источников романо-германского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 5.

Марченко особенности романо-германского права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 1.

Матузов система развитого социализма // Сов. государство и право. 1983. № 1.

Матузов система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

О некоторых особенностях традиционного права в развивающихся странах Азии и Африки // Сов. государство и право. 1989. № 6.

Муромцев арабских государств. М., 1982.

Мусульманское право. Шариат и суд. Перевод применяемого в Оттаманской империи гражданского Свода (Меджеллэ) / Пер. с тур. Ташкент, . Т. 1-3.

Мусульманское право (структура и основные институты). М., 1984.

Наумов правовых систем как итог развития уголовного права ХХ в. и его перспектива в ХХ1 в. // Государство и право. 1998. № 6.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. . Т. 2. Теория права. М.: Зерцало, 1998. Гл. 5.

Общая теория права / Под ред. . М.: Манускрипт, 1994. Гл. 22.

Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. 2001. № 4.

Осипян саморазвивающейся правовой системы // Журнал российского права. 2004. № 4.

Петелина проблемы российской правовой системы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.

, , Скурко глобализации на правовую систему России // Государство и право. 2004. № 3.

Правовая система Нидерландов. М., 1998.

Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. . М.: Юрид. лит., . Кн. 1, 2.

Правовые системы мира. Екатеринбург, 1995.

Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. М.: НОРМА, 2000.

Разуваев система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 3.

Решетников системы стран мира: Справочник. М.: Юрид. лит., 1993.

Романов система Англии. М., 2000.

Сагадар мусульманского права. М., 1968.

Саидов в основные правовые системы современности. Ташкент: ФАН, 1988.

Саидов в сравнительное правоведение. М.: Наука, 1988.

Саидов правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

Саидов правоведение (основные правовые системы современности). М.: Юристъ, 2000.

Саидов мусульманского права. Ташкент, 1995.

Саидов правовое наследие Узбекистана: история и современность. Ташкент, 1998.

Синюков правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994.

, Григорьев система. Вопросы правореализации. Саратов, 1995.

Система советского права и перспективы ее развития // Сов. государство и право. 1982. № 6-8.

Советская правовая система в период перестройки: Сб. науч. тр. Волгоград, 1990.

Сорокин система в переходное время // Правоведение. 2002. № 1.

Сорокин эволюционного развития правовой системы в переходный период: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

Сорокин эволюционного преобразования правовых систем в переходный период. Барна2.

К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2.

Об эффективности правовой системы // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 3.

Супатаев классификации правовых систем освободившихся стран // Сов. государство и право. 1988. № 12.

Супатаев в современной Африке. М., 1989.

Сюкияйнен право: Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986.

Сюкияйнен : религия, нравственность, право // Государство и право. 1996. № 8.

Сюкияйнен и мусульманско-правовая культура. М., 1997.

Теоретические и практические аспекты развития правовой системы РФ в условиях глобализации // Государство и право. 2005. № 12.

О понятии правовой системы // Правоведение. 1985. № 1.

Тихомиров система развитого социалистического общества // Сов. государство и право. 1979. № 7.

Тихомиров право. М.: БЕК, 1995. Гл. 6. § 1.

А Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. Гл. 5.

Тихомиров сфера общества и правовая система // Журнал российского права. 1998. № 4/5.

Тихомиров : национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. № 8.

Торнау мусульманского права. СПб., 1892.

Английская судебная система. М.: Юрид. лит., 1980.

Федорченко система общества: понятие, структура и свойства // государственная власть и местное самоуправление // 2003. № 3.

Введение в американское право. М., 1993.

Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т. 1, 2.

, , Гинц семейное право. СПб.: СПбГУАП, 1998.

, , Скурко система России в условиях глобализации и региональной интеграции (Обзор материалов «круглого стола») // Государство и право. 2004. № 11.

, , Скурко система России в условиях глобализации и региональной интеграции (Обзор материалов «круглого стола») (Окончание) // Государство и право. 2004. № 12.

Еврейское право. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

Юридическая жизнь в Китае. М., 1990.

Явич права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич правовая система // 70 лет Советского государства и права / Под ред. , , . Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.

С Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к теме «Система права».

Тема 7. Правовое регулирование

Примерный план:

1). Понятие правого регулирования.

2). Пределы правового регулирования.

3). Виды правового регулирования.

Методические рекомендации. Основное назначение права, как правило, усматривают в том, что оно выступает особым средством упорядочения, урегулирования общественных отношений, без которого социально неоднородное, государственно-организованное общество существовать не в состоянии. Вместе с тем, взаимодействие между людьми и их объединениями регулируется не только правом, но и моралью, религией, политикой. Поэтому всесторонняя характеристика правового регулирования, позволяющая выявить основные его особенности, невозможна без его сопоставления с иными видами социальной регуляции. Кроме того, в научной литературе наряду с правовым регулированием выделяет такое явление (а, соответственно, и понятие), как правовое воздействие, что также требует выяснения их соотношения друг с другом.

Правовое регулирование имеет свои границы, выход за которые делает его неэффективным или даже социально вредным. Эти границы получили наименование пределов правового регулирования. В зависимости от роли человеческого сознания в установлении этих границ они бывают объективными (на их существование люди повлиять не могут) и субъективными, которые устанавливаются самими людьми (см. работы , , Ю. И Гревцова и др.). Наряду с данными границами иногда выделяют «верхний» и «нижний» пределы правового регулирования (). Нужно иметь в виду, что среди объективных и субъективных факторов, определяющих пределы правового регулирования, имеются и такие, которые могут быть названы пространственно-временными и субъектными. Ими определяются, например, полномочия субъектов, осуществляющих правовое регулирование, круг лиц, подпадающих под его воздействие, пространственно-временные параметры действия юридических норм. Хотя данные факторы являются предметом самостоятельного курсового исследования на тему «Действие норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц», тем не менее дать им хотя бы самую общую характеристику при исследовании пределов правового регулирования все-таки нужно.

При освещении заключительного вопроса плана нужно в первую очередь определиться с основаниями классификации правового регулирования на виды. К числу последних могут быть отнесены: особенности целей правового регулирования и используемых для их достижения юридических средств (нормативное и индивидуальное (казуальное) правовое регулирование), особенности порядка правового регулирования (дозволительное и разрешительное правовое регулирование), отраслевая принадлежность правоотношений и средств их упорядочения (гражданско-правовое регулирование, уголовно-правовое регулирование, административно-правовое регулирование и т. п.), наличие или отсутствие у субъектов правоотношений возможности самостоятельно осуществлять их правовое регулирование (централизованное (императивное) и децентрализованное (диспозитивное) правовое регулирование).

Литература

Алексеев правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

Алексеев советского права. М.: Юрид. лит., 1975.

Алексеев теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., . Т. 1, 2.

Алексеев дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Алексеев права. М.: БЕК, 1994. Гл. 6.

Алексеев : азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев к праву. Поиски и решения. М.: Изд-во НОРМА. 2001.

Антонова правовое регулирование. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

К теории правоохранительного механизма // Правоведение. 1988. № 1.

Архипов советской юридической науки? // Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990.

Белкин конституционного регулирования // Правоведение. 1988. № 3.

Бобылев правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5.

Бобылев проблемы правового регулирования // Право и политика. 2002. № 8.

Витченко правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974.

Вопросы общей теории советского права / Под ред. . М.: Госюриздат, 1960.

О природе правового регулирования // Право и политика: современные проблемы соотношения и развития. Воронеж, 1996.

Гойман права (Методологический анализ). М., 1992.

Горшенев и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972.

Гревцов отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. Гл. 2.

Гревцов права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. Гл. 5.

Дагель правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 1971. № 1.

Демин -правовой метод: соотношение с другими методами правового регулирования // Государство и право. 2005. № 6.

Дивеева средства в механизме правового регулирования трудовых отношений // Правоведение. 2002. № 3.

Дрейшев отношения в советском государственном управлении. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1978.

Дрейшев и правовое регулирование // Правоведение. 1985. № 1.

Егоров свободы как основание общей теории регуляции // Вопросы философии. 2000. № 3.

Ершов судебное регулирование // Правоведение. 1986. № 6.

Кашанина централизованного и децентрализованного правового регулирования // Правоведение. 1991. № 4.

Кашанина регулирование в правовой сфере // Государство и право. 1992. № 1.

Кашанина правового регулирования в демократическом государстве // Власть силы, сила власти: Сб. науч. тр. / Отв. ред. и сост. . М.: Юристъ, 1996.

Керимов проблемы права. М.: Мысль, 1972. С. 176-178.

Корецкий -правовые основы учения о договоре. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Княгинин правоприменительные акты: вопросы теории и технологии. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1991. Гл. 1.

Ковачев , способы и формы конституционного регулирования // Журнал российского права. 1997. № 2.

Краснояружский правовое регулирование (Общетеоретический аспект) // Государство и право. 1993. № 7.

Краснояружский правовое регулирование в демократическом обществе // Власть силы, сила власти: Сб. науч. тр. / Отв. ред. и сост. . М.: Юристъ, 1996.

, Малеин и пределы правомерного поведения // Сов. государство и право. 1980. № 10.

Кудрявцев поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

Лазарев сферы правового регулирования // Правоведение. 1980. № 5.

3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 6.

Мазуров и общественная практика. М.: Частное право, 2004.

Малько правового регулирования // Правоведение. 1990. № 6.

Малько и функции правового регулирования // Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990.

Малько правового регулирования как проблема преодоления препятствий // Правоведение. 1993. № З.

Малько стимулирование: проблемы теории и практики // Правоведение. 1994. № 3.

Малько и ограничения в праве. 2-е изд., перераб., доп. М.: Юристъ, 2003.

Малько правового регулирования // Правоведение. 1996. № 3.

Малько средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2.

О принципе «все, не запрещенное законом, дозволено» // Сов. государство и право. 1989. № 8.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Минникес акт как форма индивидуального правового регулирования // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.

Морозова изъятия и дополнительные преимущества: общетеоретические проблемы // Правоведение. 2006. № 3.

Новик проблемы правового регулирования. Минск, 1989.

Плешаков начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: НОРМА, 2002.

Проблемы теории государства и права / Под ред. . М.: Юрид. лит., 1987.

Протасов и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Рабинович и пределы правового регулирования: понятие, виды, факторы развития // ХХУП съезд КПСС и развитие теории государства и права. Свердловск, 1987.

Решетов норм советского права (системный анализ). Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989. Гл. 2.

Сильченко деятельности законодателя // Сов. государство и право. 1991. № 8.

Сильченко предмета правового регулирования // Государство и право. 2004. № 12.

Система советского законодательства и перспективы ее развития («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1982. № 6-8.

Сорокин правового регулирования // Сорокин труды. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Сорокин регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4.

Сорокин регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. . СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

, , Пережняк и сфера правового регулирования в развитом социалистическом обществе // Сов. государство и право. 1980. № 6.

Теряевский правового регулирования: прроблемы теории и практики // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2.

Толочко и формы права в механизме правового регулирования внешнеэкономических отношений // Правовдение. 2004. № 4.

Фаткуллин теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

, Чиркин современной конституции. М.: НОРМА, 2005.

Черданцев -языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 8.

Шабалин анализ механизма правового регулирования // Сов. государство и право. 1969. № 10.

Шабалин вопросы правоведения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.

Шундиков механизмы: основы теории // Государство и право. 2006. № 12.

Явич теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич развитого социалистического общества: Сущность и принципы. М.: Юрид. лит., 1978.

Явич права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич : право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Яковлев -правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

Тема 8. Механизм правового регулирования

Примерный план:

1). Понятие механизма правового регулирования.

2). Стадии правового регулирования.

Методические рекомендации. Категория «механизм правового регулирования» предназначена для того, чтобы собрать в единую систему специальные юридические средства, с помощью которых осуществляется упорядочение правовых отношений, и показать место и роль каждого из них в процессе правового регулирования. Отсюда описание механизма правового регулирование предполагает прежде всего выявление и краткую характеристику специальных юридических средств как его элементов. При этом следует иметь в виду, что существенная роль в научной разработке темы принадлежит , на работы которого, как правило, опираются отечественные ученые (оригинальная позиция по данному вопросу содержится в произведениях , который наряду с категорией «механизм правового регулирования», включающей, по его мнению, только систему правоотношений, выделял также и более широкое понятие «система правового регулирования»). Вместе с тем при создании своей концепции исходил из нормативного типа правопонимания, в связи с чем наличие в механизме правового регулирования некоторых из выделенных им элементов вызывает серьезные возражения. Например, к числу подобных элементов отнесены правовые отношения, хотя сами по себе они регуляторами не являются, а наоборот, требуют упорядочивающего юридического воздействия. Наряду с ними упоминаются и акты реализации прав и обязанностей, представляющие из себя фактическое поведение участников правоотношений, которое тоже регулятором считаться не может. В то же время среди элементов механизма правового регулирования обычно не указываются такие регулятивные средства, как юридические факты (составы) и субъективные юридические права и обязанности. На данную проблему небходимо обратить самое пристальное внимание.

Традиционно место и роль элементов механизма правового регулирования определяют в зависимости от того, на какой из стадий упорядочивающего юридического воздействия на человеческое поведение они непосредственно работают. Поэтому нужна характеристика и этих стадий, а также их закономерных связей с тем или иным специальным юридическим средством. Одним из недостатков распространенного в научной и учебной литературе описания стадий правового регулирования является игнорирование пробелов в позитивном праве, а также роли принципов права в их преодолении. На этот вопрос тоже целесообразно обратить внимание в курсовой работе.

Литература:

Алексеев правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

Алексеев дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Алексеев : азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев к праву: поиски и решения. М.: Изд-во НОРМА, 2001.

К теории правоохранительного механизма // Правоведение. 1988. № 1.

Архипов советской юридической науки? // Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990.

Бобылев правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5.

Горшенев и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972.

Гревцов отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.

Дивеева средства в механизме правового регулирования трудовых отношений // Правоведение. 2002. № 3.

Дрейшев отношения в советском государственном управлении. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1978.

Исаков состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1980.

Казимирчук механизм действия права // Сов. государство и право. 1970. № 10.

Корецкий -правовые основы учения о договоре. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Кудрявцев поведение: норма и патология. М., 1982.

Малько правового регулирования // Правоведение. 1996. № 3.

Малько средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2.

Малько и ограничения в праве. 2-е изд., перераб., доп. М.: Юристъ, 2003.

Мотовиловкер регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1990.

Проблемы теории государства и права / Под ред. . М.: Юрид. лит., 1987.

Протасов и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Сорокин регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4.

Сорокин регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

Фаткуллин теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Шабалин анализ механизма правового регулирования // Советское государство и право. 1969. № 10.

Шундиков механизмы: основы теории // Государство и право. 2006. № 12.

Явич теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич : право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к теме «Правовое регулирование».

·   

Тема 9. Правовые отношения

Примерный план:

1). Признаки правоотношений.

2). Субъекты и объекты правоотношений.

3). Содержание и форма правоотношений.

4). Виды правоотношений.

Методические рекомендации. Правоотношения являются одной из трех основных форм выражения права (наряду с юридическими нормами и правым сознанием). Поскольку они представляют собой лишь особую разновидность социальных отношений, то рассмотрение вопроса об их признаках целесообразно начать с характеристи общественных отношений как таковых (см. работы , ). После этого можно переходить к выявлению и описанию специфических признаков правоотношений. Здесь следует иметь в виду, что некоторые из обычно упоминаемых признаков сформулированы не точно. Например, такой, как закрепленность типичных моделей правоотношений в содержании юридических норм. Этот признак проявляется не всегда, поскольку в системе правовых норм могут существовать пробелы, и в последнем случае конкретные правоотношения возникают раньше их нормативной модели. Кроме того, хотя традиционно правовые отношения определяют как особые юридические связи между субъектами, не всякая юридическая связь выступает в виде правоотношения (, ).

Существенные особенности правоотношений позволяет выделить характеристика их участников (субъектов) и объектов – явлений окружающей действительности, на которые направлены субъективные права и обязанности субъектов. Необходимо выснить признаки субъектов правоотношений и соотношение последних с субъектами права. При рассмотрении объектов правоотношений нужно критически проанализировать монистическую и плюралистическую их концепции, а также остановиться на специфике отдельных видов этих объектов.

Исследование вопроса о содержании и о форме правоотношений неизбежно обнаруживает, что если по поводу первого в литературе сложилось несколько точек зрения, требующих критического рассмотрения, то о второй упоминается крайне редко и ее специальный анализ, как правило, не дается, хотя есть и литература, свободная от этого недостатка (например, работы , и др.).

Характеризуя виды правоотношений, особое внимание нужно уделить таким из них, как общие и абсолютные. Проблема заключается в том, что существующие теоретические их модели не принимают во внимание пространственно-временные и субъектные границы существования указанных видов, а также роль юридических фактов, необходимых для возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Поэтому и создается спорное представление о том, что персонифицировать ни одну из сторон общих правоотношений или вторую сторону правоотношений абсолютных до момента их нарушения не удается. Кроме того, освещая различные виды правоотношений следует приводить конкретные примеры, доказывающие их реальное существование.

·   

Литература

Александров и правоотношения в советском обществе. М.: Юриздат, 1955.

Алексеев теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

Алексеев : азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Бабаев правовые отношения. Владивосток, 1972.

К вопросу о некоторых свойствах трудового правоотношения // Государство и право. 2000. № 12.

Бурлай права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев, 1987.

, Князев правоотношения // Государство и право. 1999. № 5.

, Об особенностях рыночных правоотношений // Журнал российского права. 2002. № 8.

Вершинин анализа правовых отношений // Правоведение. 1986. № 5.

Вопросы общей теории советского права / Под ред. . М.: Госюриздат, 1960.

Городов как объект гражданских прав // Правоведение. 2001. № 5.

Гревцов теории правового отношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1981.