Теория государства и права (стр. 18 )

Эндрейн анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М.: ИНФРА-М, Весь Мир, 2000.

Ямпольская организации в СССР. М., 1972.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Зарубежное законодательство о политических партиях (Сборник нормативных актов). М., 1993.

Конституция Российской Федерации.

Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1982.

Конституции государств – участников СНГ. М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999.

Конституции государств Европейского Союза. М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1997.

Конституции социалистических государств: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1987. Т. 1, 2.

Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сб. док. Изд. 2-е. М.: Манускрипт, 1997.

Федеральный закон от 01.01.01 г. «О политических партиях» (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 29. Ст. 2950.

Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об общественных объединениях» (с последующими изменениями» // Собрание законодательства российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930.

· 

Тема 45. Исторический тип государства и права

Примерный план:

1). Понятие исторического типа государства и права в советской юридической науке.

2). Современные научные представления об исторических типах государства и права.

Методические рекомендации. Исследуя понятие исторического типа государства и права, нужно помнить, что в советской юридической науке оно возникло для того, чтобы показать закономерности развития государства и права, а также выявить их существенные особенности на отдельных этапах развития. При этом одна из главных задач данного понятия состояла в том, чтобы дать ответ на вопрос, какой класс находится у власти. В основу учения об исторических типах государства и права была положена теория общественно-экономических формаций К. Маркса, рассматривавшая эти формации как закономерные этапы социальной эволюции, последовательно сменяющих друг друга (первобытная, рабовладельческая, феодальная, буржуазная и коммунистическая формации). Поскольку существование государства и права связывается только с социально-дифференцированными (классовыми) формациями, постольку в политико-юридической литературе принято выделять следующие их исторические типы: рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический – высший и последний в судьбах государства и права. Раскрывая первый пункт плана, необходимо дать подробную характеристику основных положений учения об исторических типах государства и права, сложившегося в нашей науке в советский период ее развития.

Вторая часть курсовой работы должна быть посвящена оценке вышеуказанного учения с точки зрения достижений современной науки. Здесь нужно иметь в виду следующее. Во-первых, основа концепции исторических типов государства и права – теория общественно-экономических формаций – не была завершена классиками марксизма и содержит в себе существенные противоречия, которые не позволяют использовать ее в сложившемся виде и требуют внесения в эту теорию значительных изменений (см., например, работы , ). Во-вторых, теория общественно-экономических формаций была чрезмерно идеологизирова и деформирована в 30-е годы ХХ века «Кратким курсом истории ВКП (б)» и именно в таком деформированном виде используется многими учеными до сих пор, несмотря на то, что ряд ее фундаментальных положений противоречит историческим фактам Например, такой постулат, как распространение рабовладения во всемирном масштабе, когда его усматривают даже там, где как ведущий экономический уклад оно никогда не существовало (государства Древнего Востока), или идея о возможности «перескочить» через обязательный этап общественного развития при переходе от «эксплуататорских формаций» к социализму и т. д. Сформулированные в современной научной литературе критические суждения должны быть использованы для корректировки традиционных представлений об исторических типах государства и права.

Литература

Аитов «социальная структура» в современной социологии // Социологические исследования. 1996. № 7.

Александров права (к вопросу о сущности исторических типов права). М., 1950.

Алексеев права. М.: БЕК, 1994. Гл. 7.

Андреев с «часами» истории! (Методологические проблемы цивилизационного процесса) // Вопросы философии. 1998. № 9.

История европейского права. М.: Наука, 1999.

Анурин и/или коммунистическое общество // Социологические исследования. 1999. № 7.

Этапы развития социологической мысли. М.: Изд. группа «Прогресс» - «Политика», 1993.

Будущее общество: Ведущие социально-экономические тенденции современности. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 2000.

Байтин и политическая власть. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.

, Рожкова типа и формы государства // Методологические проблемы государства и права: Межвуз. сб. Куйбышев, 1986.

Беляев русского законодательства. СПб.: Лань, 1999.

Западная традиция права. М., 1994.

, Шилова и право. М., 1994.

, , Плимак К. Маркса и проблемы теории общественно-экономической формации. М.: Политиздат, 1974.

Бобров развития общества. Барнаул, 1990.

Васильев категории. М.: Юрид. лит., 1976. Ч. 2.

Васильев генезиса Китайского государства. М.: Наука, 1983.

Васильев Востока: В 2 т. М.: Высш. школа, 1994. Т. 1, 2.

Василькова и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб.: Лань, 1999.

Вазюлин истории: Вопросы теории и методологии. М., 1988.

Аграрная история Древнего мира. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001.

Основания Новой науки об общей природе наций. М.; Киев: «RЕFL-book» - «ИСА», 1994.

Ф. Лекции по философии истории. СПб.: Наука, 1993.

Гобозов в философию истории. М., 1993.

Государство и социальные структуры на древнем Востоке. М.: Наука, 1989.

Гумилев и биосфера Земли. М., 1993.

Гуревич формаций и реальная история // Вопросы философии. 1990. № 11.

Данилевский и Европа. М.: Книга, 1991.

Дьяконов истории. Изд. 2-е, испр. М.: ДомКнига, 2007.

Общее учение о государстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Ерасов , религия и цивилизация на Востоке. М., 1990.

Еще раз о теории формаций // Общественные науки и современность. 1992. № 2.

О цивилизационном подходе в теории государства и права // Правоведение. 2003. № 4.

Зубов демократия и политическая традиция Востока. М., 1990.

Иванов философия для юристов: Очерк истории. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Об историческом типе государства и права // Научная конференция памяти Николая Михайловича Ядринцева. Секция: Историография и методология истории: Тез. докл. конф. Омск, 1992.

Ильин хронополитической типологии. М., . Ч. 1-3.

Илюшечкин формационной характеристики сословно-классовых обществ. М., 1986.

Илюшечкин о происхождении общественных классов и государства и данные современной науки // Философские науки. 1984. № 6.

Илюшечкин -классовое общество в истории Китая. М.: Наука, 1986.

Илюшечкин и собственность в сословно-классовых обществах. М.: Наука, 1990.

Иноземцев общественная формация: границы понятия и значение теории // Политические исследования. 1991. № 4.

К теории постэкономической общественной формации. М., 1995.

Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. . Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988. Гл. 4.

Кайтуков диктата. Опыт психофизиологии истории. М., 1993.

Карташов в общую теорию правовой системы общества. Ярославль, 1995. Ч. 1.

Качанов типология: структурирование политической действительности. М., 1995.

, Ковальзон и история: Проблемы теории исторического процесса. М., 1981.

, , Савиных развития цивилизации: Многомерный анализ. М.: Логос, 2003.

Коротаев эволюция: Факторы, закономерности, тенденции. М., 2003.

О поступательном развитии права в эксплуататорских формациях // Правоведение. 1977. № 4.

Косарев в истории досоциалистических типов права // Сов. государство и право. 1986. № 5.

Куббель потестарно-политической этнографии. М., 1988.

Курсак общество: наследие, традиции, опыт. М.: Рос. Юрид. Изд. Дом, 1999.

Ланцов революции и общественный прогресс: Теория. История. Современность. М.: Изд-во МГУ, 1991.

Лейст и исторические типы права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1992. № 1.

Манов и политическая организация общества. М.: Наука, 1974.

К критике политической экономии // Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 5-9.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Исторические типы государства и права. М.: Юрид. лит., 1971.

Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: История развития и современность. М.: Наука, 1977.

Порядок и смута: Очерки философии истории. М.: Луч, Право и закон, 2000.

Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

Моисеев антропогенез и цивилизационные разломы // Социально-политический журнал. 1995. № 5.

Негодаев философии техники. Ростов н/Д., 1995.

, Меньшиков в переходном обществе: Китай на грани эпох. М., 1999.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. . Т. 1. Теория государства. М.: Зерцало, 1998. Гл. 5.

Общественно-экономические формации: Проблемы теории. М., 1978.

От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., 1987.

Панфилова и «цивилизационный» подходы: возможности и ограниченность // Общественные науки и современность. 1993. № 6.

Петров и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1967.

Петров , содержание и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1971.

Политические системы современности. (Очерки) / Отв. ред. , . М.: Наука, 1978. Гл. 1.

К проблеме общественных формаций // Вопросы философии. 2003. № 6.

Нищета историзма // Вопросы философии. 1992. № 2.

Проблемы социально-экономических формаций. М., 1975.

Рожкова и методы типологии государства и права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984.

Рожкова классификации общества, государства, права // Правоведение. 1985. № 1.

Розов цивилизации и тенденции мирового развития. Новосибирск, 1992.

, , Хабибулин как феномен и объект типологии: теоретико-методологический анализ. СПб.: Фонд «Университет», 2001.

Семенникова в истории человечества. Брянск: Курсив, 1998.

Семенов истории: Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней. М.: Соврем. тетради, 2003.

Сорокин переходного периода: теоретические вопросы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Сорокин государства и права переходного периода. Барнаул, 2007.

Сорокин и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб.: РХГИ, 2000.

Сорокин революции. М.: Изд. дом «Территория будущего», РОССПЭН, 2005.

Стариков -казарма от фараонов до наших дней. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996.

Сухонос в ХХI веке. М.: Агар, 1997.

Тавризян , культура, человек. М.: Наука, 1986.

Тахтарев история развития человеческого общества и общественных форм. Л., . Т.1, 2.

К теории общественных формаций. М.: Прогресс, 1975.

Тенненбаум : система категорий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971. Гл. 3.

Теория общественных формаций. М., 1982.

Типология и классификация в социологических исследованиях. М.: Наука, 1982. Разд. 1.

Тихонов ли будущее у человеческой цивилизации и России (О закономерностях развития человеческого общества). М., 1994.

А Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997. № 2.

Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.

Дж. Цивилизация перед судом истории. М. 1995.

Третья волна. М., 1999.

К вопросу о теории общественного развития // Социально-политические науки. 1991. № 11.

Узловые проблемы истории докапиталистических обществ Востока: Вопросы историографии. М.: Наука, 1991.

О понятии исторического типа государства и права // Правоведение. 1983. № 5.

Формации или цивилизации? (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1989. № 10.

Формации и социально-классовые структуры / Под ред. 3.В. Удальцовой, . М., 1985.

Хабибулин типов и фом государства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1981.

Хабибулин основы типологии государства: вопросы теории и практики. СПб., 1997.

Цивилизация: Восхождение и слом: Структурообразующие факторы и субъекты цивилизационного процесса / Отв. ред. . М.: Наука, 2003.

Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М.: Мысль, 1993. Т. 1; 1998. Т. 2.

История как проблема логики: Критическое и методологическое исследование. Материалы: В 2 ч. М.: Памятники ист. мысли, 2002.

Черняк : Наука о цивилизации. М.: Международ. отношения, 1996.

Честнов и этапы развития государственности // Правоведение. 1998. № 3.

Чиркин постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство и право. 1997. № 1.

Чиркин государство. М.: Международ. отношения, 2001.

Чурсин в праве: методологический анализ. Ставрополь, 1998.

Эволюция восточных обществ. М., 1985.

Революция и преобразование общества: Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект-Пресс, 1999.

Яковец цивилизаций. М.: ВлаДар, 1995.

Якушик переходного типа (вопросы теории). Киев: Лыбидь, 1991.

Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991.

Тема 46. Государство и право добуржуазного исторического типа

Примерный план:

1). Понятие исторического типа государства и права.

2).Основные особенности добуржуазного государства.

3). Основные особенности добуржуазного права.

Методические рекомендации. Исследование темы необходимо начать с выяснения вопроса о понятии исторического типа государства, поскольку в том виде, в каком оно сложилось в советской юридической науке, данное понятие содержит в себе существенные противоречия и иные недостатки. В частности, в нем отсутствует представление о едином добуржуазном этапе развития государства, зато есть положение о существовании двух самостоятельных типов государства и права, предшествующих буржуазному – рабовладельческом и феодальном, хотя данное положение не находит необходимого фактического подтверждения (см., например, работы ). Рабовладельческие, феодальные государство и право (наряду с так называемым деспотических (азиатским) государством и правом) – это скорее разновидности единого добуржуазного исторического типа, обусловленные различием природно-климатических условий их существования, а не разными общественно-экономическими формациями.

Переходя к выявлению особенностей государства и права добуржуазного исторического типа, целесообразно проследить специфику сущности (соотношение ее общесоциальной и классовой составляющих), функций (особенности их системы с точки зрения образующих ее конкретных функций, а также их соотношения друг с другом) и формы (относительно государства речь идет о формах правления, государственного устройства и политического режима, а применительно к праву – о способах выражения и существования его норм).

Литература

История европейского права. М.: Наука, 1994.

Римское право и общее право Европы // Государство и право. 1994. № 12.

Феодальное общество. М.. 2003.

Васильев генезиса Китайского государства. М.: Наука, 1983.

Васильев Востока: В 2 т. М.: Высш. школа, 1994. Т. 1, 2.

Величко монархизм // Правоведение. 2005. № 5.

Вернадский права. СПб., 1999.

Вторые Петербургские Кареевские чтения по новистике: 22 – 25 апр. 1997 г.: Империи нового времени: типология и эволюция (ХV – ХХ вв.): Крат. содерж. докл. / Отв. ред. . СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1999.

Государство в докапиталистических обществах Азии. М., 1987.

Государство и социальные структуры на древнем Востоке. М.: Наука, 1989.

Гуревич средневековой культуры. М., 1972.

Данилевский и Европа. М.: Книга, 1991.

Демченко и понимание Древнерусского правового сознания: Введение. М.: Полиграф ОПТ, 2004.

Денисов права развивающихся стран. Киев, 1978.

Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

От общины к сложной государственности в античном Средиземноморье. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005.

Егоров ли Россия демократическими традициями? // Государство и право. 1997. № 6.

, , Скобелкин Российского государства и права. Омск, 1995. Гл. 1.

Игнатенко власть в Древнем Риме: становление и эволюция // Правоведение. 1988. № 5.

Игнатенко Рим: от военной демократии к военной диктатуре (историко-правовое исследование). Свердловск, 1988.

Илюшечкин -классовое общество в истории Китая. М.: Наука, 1986.

Илюшечкин и собственность в сословно-классовых обществах. М.: Наука, 1990.

Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. . Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988.

, Султанов и народы евразийских степей. Древность и средневековье. СПб.: Петербург; Востоковедение, 2000.

Колесницкий государство. М., 1967.

Косарев развития в истории досоциалистических типов права // Сов. государство и право. 1986. № 5.

Крашенинникова права Востока. М., 1994.

Кычанов средневекового китайского права. М., 1976.

Ле Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.

Лешков народ и государство: История русского общественного права до ХVIII века. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

Манов и политическая организация общества. М.: Наука, 1974.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Исторические типы государства и права. М.: Юрид. лит., 1971.

Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: История развития и современность. М.: Наука, 1977.

«Третий мир»: общество, власть, армия. М., 1976.

Миронов история России периода империи (ХVІІІ – начало ХХ в.): Генезис личности, демократ. семьи, граждан. о-ва и правового государства: В 2 т. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. Т. 1, 2.

Момотов русского средневекового права в ІХ – ХІV вв. М.: Зерцало-М, 2003.

Никифоров и государство в Тропической Африке. М., 1991.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. . Т. 1. Теория государства. М.: Зерцало, 1998. Гл. 5, 7.

Павленко общества: генезис и пути развития. Киев: Наукова думка, 1989.

Павлов-Сильванский в России. М.: Наука, 1988.

Революция и Реформация // Знамя. 1991. № 6.

Петров и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1967.

Петров , содержание и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1971.

Право в средневековом мире. М., 1996.

Право в средневековом мире: Сб. ст./ Отв. ред. . СПб.: Алетейя, 2001. Вып. 2-3

Рачинский способы производства и их современные формы. М., 1986.

Рожкова и методы типологии государства и права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984.

Розин права в культуре средних веков // Право и политика. 2003. № 9.

Рубин и власть в Древнем Китае. М.: Вост. лит. РАН, 1999.

Сергеевич и исследования по древней истории русского права. М.: Зерцало, 2004.

Фараоны, Гитлер и колхозы // Знамя. 1991. № 2.

Супатаев и социокультурный облик обществ в развивающихся странах // Государство и право. 1992. № 1.

Суриков раннего афинского законодательства. М.: Языки славянской уультуры, 2004.

Из раннегосударственной истории Новгородской земли // Правоведение. 1997. № 3.

Трикоз древнеегипетского права: у истоков древнейшей правовой традиции // Правоведение. 2005. № 1.

Общество и государство в Средней Азии и на Среднем Востоке // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 7.

Ушков : политические идеи и политическая практика (традиции и современность) // Социально-политический журнал. 1993. № 11-12.

Феномен восточного деспотизма. М., 1993.

Фроянов Русь. Опыт исследования социальной и политической борьбы. М.; СПб.: Златоуст, 1995.

Фроянов и данничество у восточных славян. СПб.: Изд-во С.-Петербургск. ун-та, 1996.

Чельцов-Бебутов уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, Альфа, 1995. Разделы 2, 3.

Шишова законодательство и становление рабства в Античной Греции. М.: Наука, 1991.

Эволюция восточных обществ. М., 1985.

Ячменев -юридические ценности русского средневековья // Правоведение. 2001. № 3.

См. также литературу к теме «Исторический тип государства и права».

Тема 47. Государство и право буржуазного исторического типа

Примерный план:

1). Понятие исторического типа государства и права.

2). Основные особенности современного буржуазного государства.

3). Основные особенности современного буржуазного права.

Методические рекомендации. Для выяснения вопросов об историческом типе государства и права и об особенностях буржуазных государства и права см. соответствующие рекомендации к темам «Исторический тип государства и права» и «Государство и право добуржуазного исторического типа». Кроме того, при исследовании данной темы следует иметь в виду, что буржуазные государство и право в своем развитии проходят несколько этапов. Поэтому особенности их сущности, функций и формы можно рассматривать как применительно к каждому из выделяемых этапов отдельно, так и сосредоточив внимание только на современной стадии их эволюции, характеризующейся высшей степенью их зрелости. Весьма интересной является и проблема влияния на современное буржуазное государство процессов глобализации.

Литература

Этапы развития социологической мысли. М.: Изд. группа «Прогресс» - «Политика», 1993.

Афанасова самостоятельность эксплуататорского государства. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1982.

Будущее общество: Ведущие социально-экономические тенденции современности. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 2000.

Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

Бельсон теория и империалистическое государство конца ХХ в. (к 70-летию работы «Государство и революция» // Правоведение. 1987. № 5.

Формы правления и права человека в буржуазных государствах. М.: Юрид. лит., 1985.

Материальная цивилизация, экономика и капитализм. ХУ-ХУШ вв.: В 3 т. М.: Прогресс, . Т. 1-3.

Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1993.

Буржуазное государство и право (Эпоха монополистического капитализма). Ростов н/Д., 1977.

Григорьев и рабочий класс на пороге ХХI века: Опыт комплексного исследования. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1991.

Жидков буржуазного права. М., 1971.

Зиновьев . Феномен западнизма. М.: Центрполиграф, 1995.

На пути к сверхобществу. М.: Центрполиграф, 2000.

, , Скобелкин Российского государства и права. Омск, 1995. Гл. 1.

Илюшечкин и собственность в сословно-классовых обществах. М.: Наука, 1990.

Косарев (Сравнительная характерстка становления государственности Нового времени в Англии, Франции и России) // Государство и право. 1994. № 8-9.

Косарев развития в истории досоциалистических типов права // Сов. государство и право. 1986. № 6.

Ленин и революция // Полн. собр. соч. Т. 33.

Ливанцев буржуазного государства и права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1986.

Любашиц государство в глобализирующемся мире: проблемы теории // Правоведение. 2004. № 4.

Манов и политическая организация общества. М.: Наука, 1974.

Общая теория постиндустриального государства. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Исторические типы государства и права М.: Юрид. лит., 1971.

Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: История развития и современность. М.: Наука, 1977.

Марченко теории политической системы современного буржуазного общества. М., 1985.

Марченко адаптации политической системы современного Запада // Сов. государство и право. 1991. № 11.

Марченко теории и политическая практика в развитых капиталистических странах. М.: Изд-во МГУ, 1992.

Петров и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1967.

Петров , содержание и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1971.

Проблемы теории государства и права / Под ред. М.: Юрид. лит., 1987.

Рожкова и методы типологии государства и права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984.

Розов цивилизации и тенденции мирового развития. Новосибирск, 1992.

Современный капитализм. Критический анализ буржуазных политологических концепций. М., 1988.

Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

Тихомиров на рубеже столетий // Государство и право. 1997. № 2.

Туманов правовая идеология. К критике учений о праве. М.: Наука, 1971.

Туроу Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.

Общественное развитие и развитие мировой системы // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 1.

Европа: экономика, общество и государство. . М.: ВЛАДОС, 1999.

Капитализм, социализм, демократия. М, 1992.

, Тихонов государства в буржуазных странах Латинской Америки. М., 1982.

Чиркин социального капитализма (Песпектива для России?) // Государство и право. 2005. № 5.

Юдовская права в государствах Европы и Амереки (ХУII-ХIХ вв.). СПб., 1996.

См. также литературу к темам «Исторический тип государства и права» и «Государство и право добуржуазного исторического типа».

Тема 48. Проблема государства и права социалистического исторического типа

Примерный план:

1). Характеристика социалистического государства и права в советской политико-юридической литературе.

2). Основные недостатки концепции социалистического государства и права.

Методические рекомендации. В советсткой политико-юридической науке, да и нередко в современных исследованиях, посвященных социалистическим государству и праву, они рассматриваются как высший и последний исторический тип государства и права. При исследовании этого вопроса нужно проанализировать выделявшиеся в советской литературе причины и закономерности возникновения данных государства и права, а также их специфические особенности, отличающие их от буржуазных государства и права.

Вторую часть курсовой работы целесообразно посвятить изучению существенных недостатков теории социалистических государства и права, поскольку есть веские основания полагать, что указанный исторический тип не только никогда не существовал в действительности (конкретные страны и их правовые системы, обозначавшиеся термином «социалистические», на самом деле таковыми не являлись, если, конечно, под социализмом понимать более высокую ступень общественного развития, чем буржуазная), но и в описанной в советской юриспруденции форме в принципе не мог возникнуть, поскольку приписываемые ему закономерности и особенности противоречат фундаментальным положениям теории общественно-экономических формаций и базирующемся на них учении об исторических типах государства и права.

Литература

Этапы развития социологической мысли. М.: Изд. группа «Прогресс» - «Политика», 1993.

Алексеев права. М.: БЕК, 1994.

Байтин и основные функции социалистического государства. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979.

Блищенко функции социалистического государства. М.: Юрид. лит., 1970.

Коммунистическая утопия и судьба социалистического эксперимента в России // Вопросы философии. 1998. № 8.

Григорьев и рабочий класс на пороге ХХ1 века: Опыт комплексного исследования. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1991.

К характеристике социалистического государства // Вопросы теории государства и права: Сб. науч. статей / Отв. ред. , . Красноярск, 1999.

Загайнов государство и экономические законы. М., 1975.

Закономерности развития социалистического государства. М.: Юрид. лит., 1983.

«Реальный социализм» и «азиатский способ производства» // Общественные науки и современность. 1993. № 3.

Зиновьев как реальность. М.: Центрполиграф, 1994.

Иванов о государстве и праве социалистического исторического типа в отечественной юриспруденции // Вестник Омского ун-та. 1999. Вып. 4.

, Королев социалистического государства и права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1963.

Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. . Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988. Гл. 5.

Капустин утопии? Прошлое и будущее социализма. М.: Новости, 1990.

Керимов -ленинизм о закономерностях развития государства и права при социализме. М.: Мысль, 1981.

Козловский перехода от капитализма к социализму. М., 1992.

Корельский теория социалистического государства. Свердловск, 1970.

Королев необходимость социалистического государства и его возникновение в России. Л.: Изд-во Ленинград. ун та, 1968.

О социальной ценности социалистического государства и права // Проблемы теории социалистического государства и права. М., 1977.

Косицын государство: Закономерности возникновения и развития. М.: Юрид. лит., 1970.

Курашвили социализма // Сов. государство и право. 1989. № 8.

Курашвили социализм. К возрождению после катастрофы. М.: Былина, 1997.

Курсак общество: наследие, традиции, опыт. М.: Рос. Юрид. Изд. Дом, 1999.

Лашин и развитие форм социалистического государства. М.: Изд-во МГУ, 1965.

Психология социализма. СПб., 1995.

Ленинское учение о диктатуре пролетариата / Отв. ред. . М.: Наука, 1970.

Ленин и революция // Полн. собр. соч. Т. 33.

О государстве // Полн. собр. соч. Т. 39.

Ленин революция и ренегат Каутский // Полн. собр. соч. Т. 37.

Лесной государственность: Закономерности происхождения и функционирования. М.: Юрид. лит., 1974.

Манов и политическая организация общества. М.: Наука, 1974.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое государство. М.: Юрид. лит., 1972.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: история развития и современность. М.: Наука, 1977.

К критике политической экономии // Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 5-9.

Критика Готской программы // Соч. 2-е изд. Т. 19.

Манифест Коммунистической партии // Соч. 2-е изд. Т. 4.

На путях к праву: от социализма к постсоциализму // Сов. государство и право. 1991. № 2.

Основы теории политической системы / Отв. ред. , . М.: Наука, 1985.

Пашуканис теория права и марксизм // Пашуканис произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Пискотин и государственное управление (уроки истории и перестройка). 2-е изд. М.: Наука, 1988.

Проблемы теории государства и права / Под ред. . М.: Юрид. лит., 1987.

Разработка проблем теории социалистического государства («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1983. № 7.

Рогачев функции государства социалистического типа. М.: Изд-во МГУ, 1986.

Рябошапко государство: идеологические проблемы периодизации (по произведениям К. Маркса, Ф. Энгельса и ). Львов: Вища школа, 1978.

Сорокин переходного периода: Теоретические вопросы: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Социалистическое видение современности, или современное видение социализма // Политические исследования. 1994. № 5.

Социалистическое государство: сущность, функции и формы. М., 1976. Социально-экономическая роль социалистического государства. М.: Мысль, 1978.

Сухонос в ХХI веке. М.: Агар, 1997.

Право абсурда. Социалистическое феодальное право. М., 1992.

Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М., 1992.

Фарберов государство и его исторические формы. М., 1967.

Чиркин формы правления в современном государстве // Государство и право. 1994. № 1.