Теория государства и права (стр. 16 )

Решетов на самоопределение и отделение // Московский журнал международного права. 1994. № 1.

Саликов штатов в системе американского федерализма // Государство и право. 1997. № 9.

Саликов федерализм США и России. Екатеринбург, 1998.

Санистебан политической науки. М., 1992.

О некоторых концепциях федерализма в зарубежной литературе // Государство и право. 2000. № 5.

Симонов по национальному принципу: проблемы целесообразности // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2005. № 1.

Синюков правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. Гл. 7.

Конфедерация: признаки, история, современность // Право и жизнь. 1995. № 7.

Спиридонов государства и права. М., 1995. Гл. 5.

Самоопределение народов: традиции и действующее право // Общественные науки и современность. 1994. № 2.

О моделировании в теории федерализма и проблеме ассиметричных федераций // Государство и право. 1997. № 8.

К вопросу о характере государственной власти субъекта Федерации // Государство и право. 2002. № 3.

Тихомиров сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. Гл. 6.

Концептуальные основы федерализма. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Умнова основы современного российского федерализма. М.: Дело, 1998. Гл. 1.

Фарукшин федерации в международных отношениях // Политические исследования. 1995. № 6.

Фарукшин : теоретические и прекладные аспекты. М.: Юристъ, 2004.

Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ). М.: Юристъ, 2000.

Федерализм: теория, институты, отношения: Сравнит.-правовое исслед. / Отв. ред. . М.: Юристъ, 2001.

Федерализм власти и власть федерализма. М., 1998.

Федералист: Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М.: Изд. группа «Прогресс»-«Литера», 1994.

Федерация в зарубежных странах. М.: Юрид. лит., 1993.

Федечкин в политической системе субъекта российской Федерации (региональный аспект): Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.

Критика этнического федерализма. М., 2003.

Филиппов империи (империя как понятие социологии и политическая проблема) // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 1.

, Чиркин современной конституции. М.: НОРМА, 2005.

Хабриева -культурная автономия в системе российского федерализма

Границы в их географическом и политическом значении // Классика геополитики. ХХ век. М.: АСТ, 2003.

Черепанов российского федерализма. М.: МЗ-ПРЕСС, 2005.

Чинчиков государства. М., 1995.

Чиркин современного федерализма: сравнительный анализ // Государство и право. 1994. № 8-9.

Чиркин сравнительного государствоведения. М., 1994.

«Закрыть Америку!» // Государство и право. 1997. № 2.

Чиркин сравнительного государствоведения. М.: Артикул, 1997. Гл. 7.

Чиркин федеративное государство. М., 1998.

Чиркин власть субъекта федерации // Государство и право. 2000. № 10.

Чиркин государство. М.: Международ. отношения, 2001.

Чиркин ведения Федерации и ее субъектов: разграничение, сотрудничество, субсидиарность // Государство и право. 2002. № 5.

О сущности субъекта Федерации: традиции и реалии // Государство и право. 2003. № 7.

Чиркин : российская модель. М.: Юристъ, 2004. Гл. 7.

Чистяков «Российской Федерации» (1917 – 1922). Изд. 2-е, репринт. М.: Зерцало, 2003.

Об «организации государственного единства» вообще, России в частности и в особенности // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2003. № 3.

Чичерин государственное право. М.: Зерцало, 2006.

Из мирового опыта федерализма // Общественные науки и современность. 1994. № 1.

Шинкарецкая государство Белоруссии и России // Государство и право. 2001. № 4.

Дж. Сравнительный федерализм // Политические исследования. 1995. № 5.

Ян Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречия и сходство // Политические исследования. 2000. № 1.

Ященко права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб.: Алетейя, 1999.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1982.

Конституции социалистических государств: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1987. Т. 1, 2.

Конституции государств Европы: В 3 т. М.: НОРМА, 2001. Т. 1-3.

Тема 41. Государственный аппарат

Примерный план:

1). Понятие государственного аппарата.

2). Органы государственного аппарата: понятие и виды.

3). Принципы организации и деятельности государственного аппарата.

Методические рекомендации. Анализируя понятие государственного аппарата, следует помнить, что нередко оно отождествляется с такими категориями как «государственная власть», «публичная (особая публичная) власть», «государственный механизм». Однако есть основания полагать, что такое тождество отсутствует. Поскольку признаки государственного аппарата можно выделить, сравнивая его с различными объектами, постольку следует обратить внимание на такие из них, как органы власти догосударственного (первобытного) общества и органы негосударственной власти государственно-организованного общества (например, органы влати политических партий и иных объединений).

В связи с тем, что первичными элементами государственного аппарата выступают его органы, последние подлежат специальному рассмотрению с точки зрения их признаков и видов. Так как существует довольно много критериев классификации органов государственно аппарата, целесообразно рассмотреть только те из них, которые имеют общетеоретическое значение. Это, например, основная форма реализации функций государства (правотворческая, исполнительно-распорядительная, судебная); способ формирования; порядок принятия решений; объем компетенции; положение в иерархической структуре государственного аппарата и т. п.

Эффективность работы государственного аппарата в первую очередь определяется принципами его организации и деятельности. Необходимо рассмотреть причины формирования указанных принципов и исследовать их систему. Причем не нужно ограничиваться анализом только общих принципов организации и деятельности государственного аппарата, которые имеют место или которые хотели бы видеть различные авторы в демократической России, как это нередко делается в учебной и специальной литературе. Целесообразно остановиться на принципах, получивших распространение и в условиях недемократических политических режимов.

Литература

Аверьянов государственного управления: содержание деятельности и организационные структуры. Киев: Наукова думка, 1990.

Аппарат управления социалистического государства. М.: Юрид. лит., . Ч. 1, 2.

Атаманчук управление (организационно-функциональные вопросы). М.: «Экономика»», 2000.

Байтин современного Российского государства // Правоведение. 1996. № 3.

Бачило советского государственного управления: Правовые проблемы. М., 1984.

Буравлев формирования и управления системой государственной службы в России // Государство и право. 2003. № 7.

, Коланда профессионализма в государственной службе // Государство и право. 1995. № 12.

Гомеров и государственная власть. Новосибирск, 2002.

Григонис государства.. Теоретико-правовой аспект: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. СПб., 2000.

, Николаев государственной власти в России и в мире: историко-правовая ретроспектива. М., 2002.

Общее учение о государстве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Емцов и право в условиях гражданской войны: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

Ершов в системе органов государственной власти // Государство и право. 1992. № 8.

Ефимов государственной власти. М., 1994.

Исполнительная власть в Российской Федерации / Отв. ред. , . М.: БЕК, 1996.

Исполнительная власть в Россиии. История и современность, проблемы и перспективы развития: К 80-летию Института государства и права РАН / Отв. ред. . М.: Новая Правовая культура, 2004.

Ковачев , задачи, компетенция и правоспособность государственного органа // Правоведение. 1985. № 4.

Кодлаев власть. Механизм государственной власти. М., 1993.

Конюхова как принцип организации национальных парламентов: опыт России и мировая практика // Журнал российского права. 2004. № 1.

Копейчиков Советского государства. М.: Юрид. лит., 1968.

Копейчиков государства в советской федерации. М.: Юрид. лит., 1973.

Коукли Дж. Двухпалатность и разделение властей в современных государствах // Политические исследования. 1997. № 3.

Котляревский государство. Юридические предпосылки русских Основных законов. М.: Зерцало, 2004.

Курашвили теории государственного управления. М., 1987.

Лазарев органов государства. М., 1972.

Лазарев управление на этапе перестройки. М., 1988.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое государство. М.: Юрид. лит., 1972.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. . Т. 1. Теория государства. М.: Зерцало, 1998. Гл. 6.

О концепции развития системы исполнительной власти в Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 8.

Госаппарат в России // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 4.

Органы Советского общенародного государства / Отв. ред. . М.: Наука, 1979.

Пикулькин государственного управления. 2-е изд., перераб., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

Правительства, министерства и ведомства в зарубежных странах. М.: Юрид. лит., 1994.

Проблемы теории государства и права / Под ред. . М.: Юрид. лит., 1987.

Рачинский власть: вопросы теории: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Уфа, 2003.

Скитович власть как системное образование // Правоведение. 1997. № 1.

Смиртюков государственный аппарат управления: Вопросы организации и деятельности центральных органов. М., 1984.

Тенненбаум : система категорий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971. Гл. 6.

Тихомиров и управление в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1968.

Тихомиров делами общества (Субъекты и объекты управления в социалистическом обществе). М., 1984.

Тихомиров право. М.: БЕК, 1995. Гл. 6.

Тихомиров компетенции. М.: 2001.

Толстик теории государства. Нижний Новгород, 1995.

Уилсон Дж. Американское правительство. М.: Изд. группа «Прогресс», «Универс», 1995.

Фетисов властей - критерий демократического государства // Социально-политический журнал. 1995. № 6.

Функционирование государственного аппарата управления. М., 1998.

Чиркин управление. Элементарный курс. М.: Юристъ, 2001.

Чиркин государство. М.: Международ. отношения, 2001.

Чиркин управление. М.: Юристъ, 2004.

Чичерин государственное право. М.: Зерцало, 2006.

Цабрия управления: к новому облику (государственно-правовые аспекты). М., 1990.

Эбзеев , народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Тема 42. Разделение властей как принцип организации и деятельности государственного аппарата

Примерный план:

1). История становления и развития принципа разделения властей.

2). Основные модели реализации принципа разделения властей.

3). Особенности разделения властей в современной Российской Федерации.

Методические рекомендации. Среди общих принципов организации и деятельности государственного аппарата особое место занимает принцип разделения властей. Становление этой руководящей идеи имеет многовековую историю. Так, некоторые исследователи усматривают ее еще в библейских текстах, хотя основательную научную разработку она получает в период перехода к буржуазному строю, требовавшему ограничения абсолютизма и произвола власти монархов. Поэтому в курсовой работе нужно проследить генезис принципа разделения, без чего невозможно правильное понимание главных его положений, тем более, что он одобрялся не всеми крупными идеологами буржуазного правопорядка (например, Ж.-Ж. Руссо). Непреемлимым он считался и для отечественного государства в советский период его развития.

Несмотря на единое терминологическое обозначение указанного принципа, трактовки его содержания как в науке, так и на практике порою весьма существенно отличаются друг от друга, что позволяет говорить о различных моделях идеи разделения властей. Необходимо рассмотреть основные из этих моделей (например, варианты, предложенные Дж. Локком, Ш. Монтескье и др.), выявив их общие черты и установив причины их несовпадения. Кроме того, целесообразно проанализировать и современные интерпретации данного принципа, отражающие новые реалилии в организации и функционировании органов государственной власти, неизвестные ранее. Речь идет о дискуссии, связанной с появлением новых ветвей государственной власти (например, контрольной и президентской), их месте и роли в государственном аппарате наряду с «традиционными» (законодательной, исполнительной и судебной), а также о развитии идеи разделения властей в федеративных государствах, предполагающих разграничение публичных полномочий не только между ветвями власти, но и между различными уровнями государственного аппарата (федеральным и региональным).

Полученные выводы нужно интерполировать на организацию государственной власти в Российской Федерации, Конституция которой закрепила разделение властей в числе общих правоых принципов. При этом следует иметь в виду, что в силу технико-юридических недостатков федерального Основного Закона, обусловленных, судя по всему, политическими причинами, истолкование указанного принципа вызывает определенные сложности (например, размещение конституционных норм, посвященных российской прокуратуре, в главе «Судебная власть»). При рассмотрении третьего вопроса плана весьма желательно использовать постановления Конституционного Суда РФ, в которых отражена официальная позиция этого органа государственной власти относительно содержания принципа разделения властей.

Литература

Абашмадзе о разделении государственной власти и его критика. Тбилиси, 1972.

Авакьян единства и самостоятельности институтов власти в России // Журнал российского права. 1997. № 7.

Агаев власть в системе государственной власти. М., 1994.

3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера. М.: РОССПЭН, 2003.

Барнашов разделения властей: становление, развитие, применение. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1988.

Бахрах власть как вид государственной власти // Государство и право. 1992. № 3.

Баширов основы исполнительной власти Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Омск, 2005.

О функциях исполнительной власти // Государство и право. 1997. № 3.

, О судебной власти в России // Государство и право. 2001. № 10.

, О разделении и взаимодействии властей в России // Государство и право. 2002. № 5.

Бутаков система разделения властей: традиции и новации // Правоведение. 1997. № 1.

Судебная власть, правосознание, прокуратура // Законность. 1993. № 9.

Гаганова разделения властей и идея субсидиарности // Государство и право. 2003. № 3.

Горобец разделения властей и права человека // Журнал российского права. 1998. № 4/5.

Гранкин органы: перспективы развития. М.: Изд-во гуманитар. литературы, 2007.

Дегтев теоретические особенности становления института президентства на современном этапе // Государство и право. 2005. № 2.

Денисов контрольной ветви государственной власти и ограничение коррупции // Государство и право. 2002. № 3.

Джангирян властей в Республике Армения: конституционная модель и практика // Государство и право. 2004. № 9.

, Черемных власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. № 8.

, Николаев государственной власти в России и в мире: историко-правовая ретроспектива. М., 2002.

Дыльнов власть в правовом государстве. М., 1995.

Общее учение о государстве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Ершов суда в правовом государстве. М., 1992.

Ефремова судебной власти в России // Государство и право. 2005. № 11.

-П. Конституционное право и политические институты. М.: Юристъ, 2002.

Желтов : очерки теории. М.: Флинта, 2007.

Завражнов власть в Российской Федерации: общетеоретические вопросы и проблемы реализации: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Омск, 2006.

Звягин властей – конституционное требование // Журнал Российского права. 1998. № 8.

Козлов власть: федеральный уровень // Вестник МГУ. Сер. Право. 1992. № 6.

Иванов разделения властей в Конституции США 1787 г. и Конституции Франции 1791 г.: сравнительный анализ // Государство и право. 2000. № 12.

Иванов законодательной техники в Российской Конституции и юридическая практика // Вестник Омского ун-та. 1999. Вып. 2.

Исполнительная власть в Российской Федерации: проблемы развития / Под ред. . М., 1998.

Исполнительная власть в Россиии. История и современность, проблемы и перспективы развития: К 80-летию Института государства и права РАН / Отв. ред. . М.: Новая Правовая культура, 2004.

Исполнительная власть: сравнительно-правовое исследование. М., 1995.

Кокошкин по общему государственному праву. М.: Зерцало, 2004.

Колоколов власть: о сущем феномене в логосе. М.: Юристъ, 2005.

Концепция разделения властей: история и современность. М., 1992.

Корнилаева парламентского контроля в кониексте принципа разделения властей: Автореф. дис... кан. юрид. наук. Уфа, 2002.

Корнилов разделения властей. Тверь, 1995.

Котелевская парламент // Государство и право. 1997. № 3.

Котенков – Парламент: становление взаимоотношений в законодательном процессе (статья первая) // Государство и право. 1998. № 9.

Котляревский государство. Юридические предпосылки русских Основных законов. М.: Зерцало, 2004.

Крылов власти: система сдержек и противовесов // Журнал российского права. 1998. № 6.

Личность и власть (Конституционные вопросы) / Отв. ред. , . Ростов н/Д., 1995.

Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. М: Мысль, 1988. Т. 3.

Лузин модель разделения властей (на примере США) // Государство и право. 1999. № 3.

Лукашук политика: президент и парламент // Государство и право. 1996. № 7.

Марченко разделения властей и различные ее модификации на Западе // Журнал российского права. 1997. № 4.

Медушевский конституционное правои политические институты: Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2002. Раздел 4.

Мельников власть // Государство и право. 2002. № 2.

Митин власть: понятие и закономерности организации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

Избранные произведения. М. 1955.

Нарутто -правовые проблемы конституционного принципа единства системы государственной власти в Российской Федерации // Правоведение. 1999. № 4.

Никеров власть в правовом государстве (Опыт сравнительного исследования) // Государство и право. 2001. № 3.

Николаев разделения власти и проблемы государственного строительства // Право и политика. 2003. № 12.

О концепции развития системы исполнительной власти в Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 8.

Осавелюк механизм системы сдержек и противовесов зарубежных государств // Государство и право. 1993. № 12.

Петрухин судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 7.

Полянский природа исполнительной власти и ее место в организации государственной власти // Правоведение. 1999. № 4.

Природа исполнительной власти в Российской Федерации // Право и политика. 2002. № 1.

Прохоров обеспечение социалистического правового государства // Правоведение. 1989. № 4.

Разделение властей и парламентаризм. М., 1992.

Разделение властей: история и современность / Под ред. . М., 1996.

Рафиков судебной власти в Российской Федерации как особой формы государственной деятельности // Право и политика. 2004. № 3.

Об общественном договоре: Трактаты. М.: ТЕРРА – Книжный клуб; КАНОН-пресс-Ц, 2000.

К судьбе государственного управления // Государство и право. 1999. № 2.

, Хаманева и судебная власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. № 1.

Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. . М.: Юристъ, 2006.

Сахаров президентства в современном мире. М.: Юрид. лит., 1994.

Серебрякова государство «общего блага» (к истокам концепции правового государства) // Правоведение. 1994. № 4.

Скитович власть и принцип разделения властей // Вестник МГУ. Сер. Право. 1994. № 3.

Тарасов контроль: теоретические и практические аспекты оценки его эффективности // Государство и право. 2002. № 11.

Тиунова властей в Российской Федерации: Конституционная модель // Правоведение. 1996. № 4.

Тихомиров в обществе: единство или разделение // Сов. государство и право. 1990. № 2.

Тулаев парламентского контроля за деятельностью правительства в странах Западной Европы // Журнал российского права. 2004. № 1.

Универсальное и национальное в концепции разделения властей. («Круглый стол») // Вестник Московского ун-та. Социально-политические исследования. 1993. № 3.

Усанов властей как основа конституционного строя и его роль в формировании парламентаризма в современной России // Государство и право. 2005. № 12.

Фетисов властей - критерий демократического государства // Социально-политический журнал. 1995. № 6.

Фоков власть в системе разделения властей (Научно-правовые, философские и исторические аспекты) // Государство и право. 2000. № 10.

Халипов власти. М.: Академический Проект; Культура, 2005.

Чеботарев разделения властей в государственном устройстве Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюменск. ун-та, 1997.

О принципах разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами // Журнал российского права. 2003. № 9.

Черепанов -правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами. М.: МЗ-Пресс, 2003.

Четвернин конституционное государство. М., 1993.

Чиркин властей: социальные и юридические аспекты // Сов. государство и право. 1990. № 8.

Чиркин власть // Государство и право. 1997. № 5.

Чиркин сравнительного государствоведения. М.: Артикул, 1997. Гл. 3.

Чиркин . М.: Юристъ, 1999.

Чиркин государство. М.: Международ. отношения, 2001.

Чиркин ведения Федерации и ее субъектов: разграничение, сотрудничество, субсидиарность // Государство и право. 2002. № 5.

Чиркин управление. М.: Юристъ, 2004.

Чичерин государственное право. М.: Зерцало, 2006.

Энтин властей. Опыт современных государств. М., 1995.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1982.

Конституции государств Европы: В 3 т. М.: НОРМА, 2001. Т. 1-3.

Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв ред. . М.: Юристъ, . Т. 1-3.

Тема 43. Правовое государство

Примерный план:

1). Основные направления взаимодействия государства и права.

2). История становления и развития идеи правового государства.

3). Признаки правового государства.

Методические рекомендации. Идея правового государства отражает идеальную модель взаимодействия государства и права. Вместе с тем, на протяжении многовековой истории такого взаимодействия сложились основные его направления (формы), которые имеют место не только в правовых государствах, но и таких, которые не могут быть причислены к данной категории. Поэтому прежде всего нужно рассмотреть указанные направления взаимодействия, чтобы в дальнейшем выяснить, в чем состоят их качественные различия в условиях правовой и неправовой государственности. Необходимо помнить, что результаты такого анализа во многом зависят от избранной исследователем трактовки субстрата государства и субстрата права: одно дело, когда под государством понимается только часть общества, обладающая государственной властью, а под правом – лишь система установленных ею общеобязательных норм, и совсем другое, когда государство интерпретируется как особым образом организованное общество, а право – как диалектическое единство правоотношений, принципов правового сознания и соответствующих им юридических норм.

Рассматривая историю становления концепции правового государства, многие ученые полагают, что ее появление в первую очередь связано со стремлением различных слоев населения ограничить призвол государственного аппарата и гарантировать основные права и свободы человека. Это стремление достигло своего апогея в период буржуазных революций, хотя отдельные составляющие данной концепции были сформулированы намного раньше (см., например, работы , ). Теория правового государства прошла в своем развитии несколько этапов, завоевав на сегодняшний день признание в большинстве стран мира. Вместе с тем, вплоть до конца восьмидесятых годов прошлого века в отечественной юридической науке она широкой поддержки не получила. Почему? На этот и иные вопросы, связанные с генезисом идеи правового государства (например, о соотношении идей правого государства, социального государства, государства законности и полицейского государства), необходимо дать ответ в курсовой работе.

Несмотря на то, что государства, которые сегодня можно с полным основанием назвать правовыми, по многим параметрам отличаются друг от друга, все их объединяет наличие общих признаков, свидетельствующих об их правовом характере. Среди данных признаков наиболее часто выделяют такие, как господство права во всех сферах общественной жизни, требующих правового регулирования; наличие развитого гражданского общества; реальность и гарантированность прав и свобод человека и гражданина и т. д. В курсовой работе необходимо подробно рассмотреть каждый из этих признаков. Целесообразно также сравнить понятия «признаки правового государства» и «принципы правового государства», поскольку нередко они отождествляются друг с другом. Кроме того, следует иметь в виду, что правовое государство должно обеспечивать господство права не только в пределах собственной территории, но и при взаимодействии с другими государствами и иными субъектами международных отношений. И хотя эта особенность правового государства обычно остается без надлежащего рассмотрения, ее тоже необходимо исследовать в курсовой работе.

Литература

Автономов онтология политики: к построению системы категорий. М.: Инфограф, 1999.

Акопов , подконтрольное народу (политико-правовая ретроспекция). Ростов н/Д, 1994.

Алафаев правового государства в русской либеральной мысли на рубеже гг. // Государство и право. 2005. № 1.

На путях создания правового государства // Правоведение. 1989. № 6.

Алексеев государство - судьба социализма. М.: Юрид. лит., 1988.

Алексеев права. М.: БЕК, 1994. Гл. 3.

Алексеев : азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.

Аржанов и право в их соотношении. М., 1960.

Правовое государство: от идеи к практике // Коммунист. 1989. № 6.

Багратян и государство. М.: Изограф, 2000.

Баймуратов самоуправленческая (муниципальная) власть и гражданское общество: проблемы взаимосвязи и взаимозависимости // Право и политика. 2004. № 3.

Байтин государство: понятие, принципы, формирование // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 1995. № 2.

Байтин права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: «Право и государство», 2005. Гл. 10.

, 3. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению (политико-правовой взгляд). М., 1989.

О понятии правового государства // Общественные науки. 1990. № 2.

Бляхман государство: история и проблемы построения. Кемерово, 1995.

Бляхман общество: некоторые вопросы становления и развития. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005.

Бляхман общество: теоретическая конструкция или практическая реальность? // Вестник Омского университета. Сер. «Право». 2005. № 3.

, Васильев модель правового государства // Сов. государство и право. 1990. № 1.

Бобылев и практика формирования правового и социального государства // Право и политика. 2003. № 3.

Бойцова правового государства в трудах русских юристов (административно-правовой аспект) // Правоведение. 1991. № 3.

Бондарь и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М.: , 2005.

Вавилов правовое государство: сущность и пути формирования. Л., 1991.

О концепции социалистического правового государства // Правоведение. 1990. № 1.

Древнерусские учения о пределах царской власти. Пг., 1916.

Верещагина взаимодействия права и политики современной России (теоретико-правовой аспект): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

Верховенство права. М., 1992.

Принцип правового государства в конституционном правосудии Австрии // Государство и право. 1999. № 11.

Витченко проблемы исследования государственной власти. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982.

Вишняков основы социального государства // Журнал российского права. 2004. № 8.

Воротилин правового государства в истории политической мысли // Политология: Курс лекций. М., 1997.

Всесоюзная научно-практическая конференция «Формирование социалистического правового государства» // Сов. государство и право. 1990. № 5.

Гаджиев гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7.

Ганшин и его соседи: на пути к гражданскому обществу: Особенности и закономерности формирования основ гражданского общества в Китае и некоторых странах АТР. М.: Ин-т Дальнего Востока, 2004.

Гессен правового государства // Политический строй современных государств: Сб. стат. СПб., 1905. Т. 1.

Гражданское общество: Истоки и современность / Науч. рук. . СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000.

Гражданское общество и перспективы демократии в России. М., 1994.

Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность. М., 1996.

Гражданское общество в России: Структуры и сознание / Отв. ред. и др. М.: Наука, 1998.

Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М., 1991.

, Дмитриев общество как конституционно-правовая категория // Право и жизнь. 1996. № 9.

Гревцов теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Правовое государство // Новый мир. 1988. № 8.

Гулиев государства и права // Сов. юстиция. 1967. № 24.

Гуреев строительства правового государства в России и международное право // Право и политика. 2002. № 1.

Данилевич и институты гражданского общества в период перехода от авторитаризма к демократии: Чили, Португалия, Испания. М., 1996.

Данилов демократические государства: Очерки истории. М., 1999.

Демидов идеи правового государства в российском обществе // Правоведение. 1995. № 3.

Демократическое правовое государство и гражданское общество в странах Центрально-Восточной Европы. М.: Наука, 2005.

Дмитриев понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право. 1994. № 7.

Дробышевский и генетическая связь государства и права. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1982.

Дробышевский организация, право и доклассовое общество // Правоведение. 1988. № 5.

Дыльнов власть в правовом государстве. М., 1995.

К вопросу о формировании гражданского общества и правового государства // Социально-политические науки. 1991. № 6.

Зарицкий и роль политического принуждения в современной теории правового государства // Государство и право. 2004. № 2.

Евстратов основания концепции социального государства: вопросы интерпретации // Вестник омского ун-та. 2005. № 1.

Евстратов идеи социального государства: историко-правовые проблемы: автореф. дис... канд. юрид. наук. Омск, 2005.

Евстратов социального государства: идея социальной гармонии // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2005. № 3.

Ершов и роль суда в правовом государстве // Правоведение. 1991. № 5.