Теория государства и права (стр. 9 )

Разъяснения о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (утверждено Приказом министра юстиции Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 31.

Методические правила об организации законопроектной работы федеральных органов исполнительной власти (Утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации от 01.01.01 г. № 3/51) // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. № 31.

Устав (Основной Закон) Омской области (в редакции Закона Омской области от 5 декабря 2003 г. № 000 – ОЗ «О внесении поправок в Устав (Основной Закон) Омской области») // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 2003. № 4. Часть 1. Ст. 2059.

Закон Омской области от 4 декабря 2002 г. № 000 – ОЗ «О нормативных правовых актах Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской Области. 2002. № 4. Ст. 1803.

Тема 21. Юридическая техника

Примерный план:

1). Понятие и виды юридической техники.

2).Юридическая техника нормативных правовых актов.

3). Юридическая техника индивидуальных правовых актов.

Методические рекомендации. Для раскрытия первого пункта плана необходимо проанализировать различные подходы к понятию юридической техники (юридическая техника в «узком» и «широком» смыслах), выявить ее значение для правотворческой и правореализационной практики, осветить основные этапы ее становления и развития. Определяя виды юридической техники, следует исходить из того, что они могут быть выделены по таким основаниям, как характер правового акта-документа (юридическая техника нормативных и индивидуальных актов), особенности письменного источника юридических норм (юридическая техника нормативных правовых актов, нормативных договоров, судебных прецедентов и иных нормативных решений суда) и др.

Рассматривая юридическую технику нормативных и индивидуальных правовых актов, следует выделить составляющие ее элементы (правила, средства, способы), дать каждому из них надлежащую характеристику, подкрепив свои выводы примерами из правовой практики. При этом крайне желательно проанализировать федеральные и региональные нормативные правовые акты, закрепляющие основные правила юридической техники, а также практику их использования в правотворческой и иной правовой деятельности.

Литература

О методологических следствиях, вызываемых терминологическими причинами (из опыта прочтения текста УПК РФ) // Правоведение. 2005. № 5.

Алексеев теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев . М.: Статут, 2003. Разд. 5.

Барабашева , слова, слова... (лексика наших правовых актов) // Сов. государство и право. 1990. № 8.

О методологии и юридической технике законотворчества // Государство и право. 2006. № 6.

О применении юридической техники в законотворчестве // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 4.

Бойко законодательной техники в условиях ускорения социально-экономического развития советского общества. Ташкент: ФАН, 1988.

Бойко проблемы законодательной техники: Проблемы совершенствования современного законодательства. М., 1997.

, Гиренко компьютерных средств и информационных технологий в юриспруденции // Правоведение. 1997. № 2.

, О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов // Государство и право. 2002. № 6.

Брауде законодательной техники. М., 1958.

Васьковский к толкованию и применению законов. М., 1997.

, Дмитрук и практика подготовки проекта нормативного правового акта. Минск: Дикта, 2005.

Власенко -структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3.

Власенко законодательной техники: Практическое руководство. Иркутск: Вост.-Сиб. книжн. изд-во, АО «Норма плюс», 1995.

Власенко права. Иркутск, 1997.

Воеводин техника в конституционном праве // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 3.

, Малышева конференция о проблемах юридической техники // Правоведение. 2006. № 2.

Губаева в юриспруденции. Казань, 1995.

Губаева и право: Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М.: НОРМА, 2004.

, Трофимов принятия и реализации управленческого решения. Домодедово, 1998.

Заец советского законодательства (проблема согласованности). Киев, 1987.

Законодательный процесс в России: граждане и власть. М., 1996.

Законодательная техника / Под ред. . Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1965.

Законодательная техника: Науч. практ. пособие / Под ред. . М.: Городец, 2000.

Законотворческая техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: в 2 т. / Под ред. . Н. Новгород, 2001. Т. 1, 2.

основные направления повышения качества законов в России: полезные советы депутатам четвертого созыва Государс твенной Думы // правоведение. 2004. № 4.

Иванов законодательной техники в Российской Конституции и юридическая практика // Вестник Омского ун-та. 1999. Вып. 2.

Игнатенко качество законов об административных правонарушениях: Понятие и отдельные аспекты оценки. Иркутск, 1998.

Юридическая техника // Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 2.

Как готовить законопроекты // Журнал российского права. 1998. № 4/5.

Калинина экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы. М., 1997.

Каратеев техника: некоторые теоретические вопросы // Правоведение. 2004. № 6.

Картухин законодательной техники. Теоретический аспект // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 2.

Кашанина техника. М.: Эксмо, 2007.

Керимов и законодательная техника. М., 1962.

Керимов и техника законотворчества. М.: Юрид. лит., 1991.

Керимов техника. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000.

Ковтун Конституционного Суда РФ по уголовно-процессуальным вопросам: проблемы законодательной техники и практического применения // Государство и право. 2001. № 11.

О некоторых аспектах качества регионального закона // Государство и право. 2000. № 6.

Конституция и закон: стабильность и динамизм / Отв. ред. . М.: Юрид. книга, 1998. Гл. 5, 11.

Концепция развития российского законодательства. М., 1998.

Кочеткова деятельность Государственной Думы Российской империи (): юридико-технические аспекты: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2004.

·  , Спиридонова конструкции и символы в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.

О законодательной технике в уголовном праве // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 4.

Лисюткин техника и правовые ошибки // Государство и право. 2001 . № 11.

Люблинский , толкование и казуистика уголовного кодексаМ.: Зерцало, 2004.

Маврин техника трудового кодекса Российской Федерации // Правоведение. 2004. № 4.

Малько юридической информации и язык законодательства // Правоведение. 1993. № 1.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Российские законодатели и нормы русского языка // Хозяйство и право. 1999. № 6.

Методика подготовки и оформления законов субъектов Федерации // Журнал российского права. 1997. № 6.

Морозова техника (Обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. 2000. № 11, 12.

Муромцев техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение. 2000. № 1.

Надеев обеспечение законодательной деятельности Государственной Думы. М., 1997.

Научные основы советского правотворчества / Отв. ред. . М.: Наука, 1981.

Правотворчество: Теория и законодательная техника. М.: Прогресс, 1974.

О юридических категориях и терминах в аграрном праве // Государство и право. 2000. № 7.

О точности норм уголовного права и совершенствовании законодательной техники // Правоведение. 1987. № 4.

Пиголкин проектов нормативных актов. М., 1968.

Пиголкин советского законодательства на современном этапе // Сов. государство и право. 1988. № 1.

, , Рахманина совершенствования российского законодательства // Юридический мир. 1998. № 11-12.

Подготовка и издание систематических собраний действующего законодательства. М., 1963.

Правила подготовки проектов законов (материалы семинара) // Журнал российского права. 1998. № 8.

Примечания в российском праве / и др. Н. Новгород, 2005.

Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации. М., 1998.

Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1996.

Проблемы юридической техники: Сб. ст. / Под ред. . Н. Новгород, 2000.

Рабинович техника законотворчества на Украине: общие проблемы // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Ралдугин экспертиза проектов федеральных законов. М.: Изд-во МГУ, 1998.

Ралдугин экспертиза проектов федеральных законов. 2-е изд., доп. М.: Изд-во МГУ, 2001.

, Грачева техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. № 11.

О названии действующего Закона об адвокатуре (к вопросу о законодательной технике) // Правоведение. 2004. № 4.

, Рогов правовая терминология в отношении к теории права: Очерки IХ – сер. ХVII вв. М.: МГИУ, 2006.

Савицкий процессуального закона: Вопросы терминологии. М.: Наука, 1987.

Введение в право. М., 1994.

Семенов техника советского уголовного права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.

Современный законодательный процесс: Основные институты и понятия. Смоленск, 1995.

Закон и его толкование. М.: Юрид. лит., 1986. Гл. 2.

Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / Под ред. , . М.: Юрид. лит., 1962.

Термины и определения в нормативных правовых актах Российской Федерации. М.: Информпечать, 1998.

О понятии юридической техники и ее основных проблемах // Учен. записки Пермск. ун-та. Сер. Юридические науки. 1961. Т. 19.

Ушаков советской законодательной стилистики. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1967.

Ушаков техника // Учен. записки Пермск. ун-та. 1970. № 000.

Ушаков разработки и оформления проектов правовых нормативных актов в СССР: Проект // Учен. записки Пермск. ун-та. 1974. № 000.

Хабибулина закона и его толкование. Уфа, 1996.

Хижняк терминология и проблемы ее упорядочения // Правоведение. 1990. № 6.

Хижняк права, терминологические словари и принципы их составления // Правоведение. 1994. № 3.

Хижняк терминология: формирование и состав. Саратов, 1997.

, Гойман-Калинский интересов как вид современных законодательных технологий // Государство и право. 2004. № 8.

Черданцев -языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 8.

Чиркин : российская модель. М.: Юристъ, 2002.

Шугрина юридического письма. М.: Дело, 2000.

Юков юридической техники в правотворчестве // Правоведение. 1979. № 5.

Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1999.

Юридическая техника: природа, основные приемы, значение / Сост. . Нижний Новгород, 1999.

Юридическая техника: природа, основные приемы, значение: Ретроспективный библиографический указатель / Сост., предисл. , . 2-е изд., доп., перераб. Н. Новгород, 2005.

Язык закона / Под ред. . М.: Юрид. лит., 1990.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 33. Ст. 3895.

Закон Омской области от 4 декабря 2002 г. № 000 – ОЗ «О нормативных правовых актах Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской Области. 2002. № 4. Ст. 1803.

См. также нормативные правовые акты к темам «Правотворчество» и «Нормативные правовые акты».

Тема 22. Юридические презумпции и фикции

Примерный план:

1). Понятие и виды юридических презумпций.

2). Понятие и виды юридических фикций.

Методические рекомендации. Юридические презумпции и фикции являются «связками в нормативном материале» (), без которых не возможна нормальная работа системы права. При рассмотрении этих явлений необходимо выяснить особенности презумпций и фикций, а также их значение для правотворчества и правореализации.

При изучении презумпций следует обратить внимание, что в правовой литературе они могут проявляться в качестве приема юридической техники, в соответствии с которым в нормах права закрепляется предположение о наличии или отсутствии юридических фактов; как термины, используемые при формулировке юридических норм-принципов (например, презумпция невиновности) и как мотивы правотворческой деятельности. Исследуя виды данных феноменов (прямые и косвенные (), материальные и процессуальные (), общеправовые, межотраслевые и отраслевые (), позитивные и негативные () и др.), нужно обратить внимание на проблему так называемых неопровержимых презумпций, поскольку существование этой их разновидности вызывает серьезные сомнения.

Переходя к рассмотрению фикций, необходимо не только выявить их существенные признаки, но и сравнить их с правовыми презумпциями. Кроме того, нельзя забывать, что фикции, как и презумпции, анализируются с различных позиций: как прием юридической техники, как фиктивные нормы и как фиктивные правоотношения. Поэтому каждый из этих аспектов понимания фикций праве также заслуживает специального рассмотрения. При изучении видов правовых фикций целесообразно проанализировать их деление по характеру производимых деформаций (фикции искусственного уподобления и приравнивания понятий и обстоятельств, фикции признания реальными несуществующих обстоятельств и непризнания существующих, фикции признания существующими обстоятельств и ситуаций до того, как они стали существовать на самом деле), по способу выражения (закрепленные в тексте правового акта и не имеющие такого закрепления), по способу объективации (судебные фикции и внесудебные), по характеру фикций (расчетные правовые фикции, фикции-сроки, фикции юридических конструкций, статусные фикции).

Исследуя правовые презумпции и фикции необходимо не только проанализировать различные основания их классификации, но и обязательно привести примеры, используя действующее российское законодательство и акты международного права.

Литература

, Громов истинности судебного решения в гражданском процессе // Государство и право. 2004. № 8.

Бабаев в советском праве. Горький, 1974.

Бабаев современного советского права. Нижний Новгород, 1991. С. 91-94.

Бабаев в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. . Н. Новгород, 2000.

, Курсова заметки о правовых фикциях. Обзорная рецензия классических трудов , , // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. . Н. Новгород, 2000.

Веденеев презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2.

Горшенев нормативные предписания в праве // Сов. государство и право. 1978. № 3.

Презумпция лживости // Сов. юстиция. 1990. № 4.

Дормидонтов явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.

Правовые фикции в гражданском процессе // Рос. юстиция. 1998. № 9.

Зуев -правовые презумпции: понятие, признаки, виды // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. . Н. Новгород, 2000.

Юридическая техника. СПб., 1906.

Каминская в советском праве. М., 1947.

Кокотов . Недоверие. : Юристъ, 2004.

Кузнецова в гражданском праве. 2-е изд., испр., доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Кузнецова явления в праве. Пермь, 2004.

Курсова фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. . Н. Новгород, 2000.

Курсова в праве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

Кухаренок доверия учредителя в институте доверительного управления имуществом // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. . Н. Новгород, 2000.

Лютфуллин фикции в гражданском праве. М.: Юристъ, 2006.

О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и претворных действиях // Мейер произведения по гражданскому праву. М.: Центр Юринформ, 2003.

Муромцев труды по римскому и гражданскому праву. М.: АО Центр ЮрИфоР, 2004.

Ойгензихт в советском гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1976.

Панько в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.

Панько фикции в современном российском праве // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. . Н. Новгород, 2000.

, Грачева техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. № 11. С. 95-96.

Тилле знания законов // Правоведение. 1969. № 3.

Толстой Черепахина // Правоведение. 1994. № 5-6. С. 57.

Федотов и классификация доказательственных презумпций // Журнал Российского права. 2001. № 4.

Цуканов правовой презумпции // Законотворческая техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование: В 2 т. / Под ред. . Н. Новгород, 2001. Т. 1.

Черниловский и фикции в истории права // Сов. государство и право. 1984. № 1.

О значении презумпций в гражданском процессуальном праве // Российский юридический журнал. 1999. № 4.

Щекин фикции и презумпции в налоговом праве // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1998. № 2.

Щекин презумпции в налоговом праве. М.: МЗ Пресс, 2002.

См. также литературу к теме «Юридическая техника».

Тема 23. Толкование норм права

Примерный план:

1). Понятие толкования норм права.

2). Способы толкования норм права.

3). Виды толкования норм права.

Методические рекомендации. Анализируя понятие толкования норм права, необходимо выяснить, во-первых, причины, обусловившие необходимость процедуры толкования, во-вторых, содержание толкования как особой мыслительной деятельности по уяснению, а в необходимых случаях - и по разъяснению не только юридических норм, но и иных правовых предписаний. На последнее обстоятельство в учебной литературе не всегда акцентируется внимание, поэтому создается иллюзия, что толковаться могут только общие юридические правила.

При рассмотрении способов толкования нужно обратить внимание на вопрос об их отличии от видов толкования (), поскольку в литературе способы и виды толкования нередко отождествляют. Характеризуя отдельные способы толкования, целесообразно приводить соответствующие примеры, используя для этого нормы действующего российского законодательства.

Исследуя виды толкования норм права, выделяемые по различным основаниям, следует особо остановиться на проблеме юридической природы результатов нормативного толкования, даваемого органами государственной (публичной) власти, поскольку единого мнения на сей счет в науке не сложилось. Так, одни ученые считают, что указанные акты не являются источниками юридических норм, другие же отстаивают противоположную позицию. Нужно критически проанализировать данные подходы и высказать собственное мнение по существу дискуссии.

Литература

Абдрасулов анализ опыта толкования Конституции в Республике Казахстан // Правоведение. 2002. № 1.

Абдрасулов толкования закона в странах СНГ в переходный период // Правоведение. 2002. № 4.

Алексеев теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев : азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алисиевич значение правовых понятий в практике толкования Европейским Судом положений Конвенции о защите прав человека // Государство и право. 2005. № 8.

, Колесников истинности результатов толкования уголовно-процессуальных норм // Журнал российского права. 2003. № 5.

Березина договора как вид юридического толкования: Автореф. дис... канд юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000.

Бойцов уголовного закона // Вестник ЛГУ. Сер. 6. Философия. Политология. Социология. Психология. Право. 1991. Вып. 3.

Васьковский к толкованию и применению законов: Практическое пособие для начинающих юристов. М.: Городец, 1997.

Васьковский методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

Вилкова правила толкования торговых терминов – Инкотермс 2000 // Государство и право. 2000. № 9.

Власенко законодательной техники. Практическое руководство. Иркутск, 1995.

Власенко права. Иркутск, 1997.

Вопленко толкование норм права. М.: Юрид. лит., 1976.

Вопленко социалистического права. Волгоград, 1990.

О понятии и функциях правотворческого толкования // Правовая политика и правовая жизнь 2003. № 1.

Гаджиев права и закона. М.: Медпрактика, 2000.

Годик норм права в судебных решениях в Российской Федерации: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Грязин основы теории толкования правовых текстов. М., 1979.

Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Таллин, 1983.

Дроздов природа разъяснений законодательства высшими органами судебной власти // Государство и право. 1992. № 1.

Судебное толкование трудовых норм // Сов. юстиция. 1993. № 20.

Закон: создание, толкование / Под ред. . М.: Спарк, 1998.

Карасев аспекты толкования норм права // Журнал российского права. 2000. № 11.

Карташов в общую теорию правовой системы общества. Ч. 4. Интерпритационная юридическая практика. Ярославль, 1998.

Кашанина понятия как средство выражения содержания права // Сов. государство и право. 1981. № 1.

Кашанина техника. М.: Эксмо, 2007.

Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2003. № 8.

Кокотов . Недоверие. Право. М.: Юристъ, 2004. Гл. 3. § 2.

О «языковом» толковании уголовного закона // Правоведение. 2002. № 3.

Кострова уголовного закона: научное наследие и современность // Правоведение. 2004. № 3.

Кузнецова гражданского права: вопросы теории и практики // Правоведение. 2005. № 2.

Лузин толкования Конституции в деятельности Верховного Суда США // Государство и право. 1997. № 10.

Научный комментарий права и судебная практика // Сов. юстиция. 1993. № 14.

Люблинский , толкование и казуистика уголовного кодекса. М.: Зерцало, 2004.

Максимова в судебной практике и его правоообразующая роль // Правовая политика и правовая жизнь 2003. № 2.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

, Лазарев толкование советского закона и правотворчество // Правоведение. 1988. № 2.

Насырова (целевое) толкование советского закона: Теория и практика. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1988.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Под ред. . М.: Зерцало, 1998. Т. 2. Гл. 16.

Общая теория советского права / Под ред. , . М.: Юрид. лит., 1966.

О недоброкачественном издании Конституции Российской Федерации и некоторых общих приметах изданий низкого качества // Вестник Омского ун-та. 1998. № 1.

Перетерский международных договоров. М., 1959.

Пиголкин нормативных актов в СССР. М.: Юрид. лит., 1962.

Пишина ошибки, возникающие при осуществлении грамматического способа толкования // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. . Н. Новгород, 2000.

Половченко Конституции (и законов) Конституционными Судами России и Украины: теоретические и практические проблемы (Сравнительно-правовой анализ) // Государство и право. 2002. № 10.

Прокофьев и гносеологическая функция языка в правовых нормах // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1999. № 3.

Рабинович теории законности развитого социализма. Львов: Вища школа, 1979.

Савицкий процессуального закона. М.: Наука, 1987.

Сарбаш тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. 1997. № 2.

Соболева толкования в праве // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. . Н. Новгород, 2000.

Соцуро толкование норм российского права. М., 1996.

Соцуро толкование норм права. М.: Профобразование, 2000.

Закон и его толкование. М.: Юрид. лит., 1986.

Суслов права // правоведение. 2001. № 5.

Суслов и юридическое толкование // Государство и право. 1997. № 6.

Суслов аспект законодательного толкования // Правоведение. 1997. № 1.

Таева толкования конституционно-правовых норм Российской Федерации // Государство и право. 2006. № 12.

Термины и определения в нормативных правовых актах Российской Федерации. М.: Информпечать, 1998.

Ткаченко уголовного закона в практике пленума Верховного Суда СССР // Сов. государство и право. 1988. № 4.

Ушаков советской законодательной стилистики. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1967.

Фаткуллин теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Хабибулина закона и его толкование. Уфа, 1996.

Хабриева вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда РФ // Государство и право. 1996. № 10.

Хабриева и компетентное толкование Конституции // Правоведение. 1998. № 1.

Хабриева Конституции Российской Федерации: теория и практика. М.: Юристъ, 1998.

Черданцев толкования советского права. Свердловск, 1972.

Черданцев советского права. М.: Юрид. лит., 1979.

Черданцев -языковый феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 1.

Черданцев права и договора. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

Черниловский 3.М. Презумпции и фикции в истории права // Сов. государство и право. 1984. № 1.

В русле новых подходов // Сов. государство и право. 1988. № 7.

Шайхутдинов акты: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

Шляпочников уголовного закона. М., 1960.

Шмелева правовых норм в правовом регулировании. Львов: Вища школа, 1988.

Эбзеев Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. № 5.

Эбзеев , народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Элькинд и применение норм уголовно-процессуального права. М.: Юрид. лит., 1967.

О проблемах толкования гражданского законодательства // Государство и право. 2002. № 2.

Толкование договора // Рос. юстиция. 1999. № 4.

Язык закона / Под ред. . М.: Юрид. лит., 1990.

 

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589.

Закон Омской области от 01.01.01 г. «Об официальном толковании областных законов, постановлений и иных актов Законодательного Собрания Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 1994. № 1. Ст. 19.

Закон Омской области от 4 декабря 2002 г. № 000 – ОЗ «О нормативных правовых актах Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской Области. 2002. № 4. Ст. 1803.

Положение о порядке подготовки и вступления в силу официальных разъяснений Банка России (Утверждено Центральным банком Российской Федерации 18 июля 2000 г. ) // Вестник банка россии. 2000. № 41.

Распоряжение Президента Российской Федерации от 01.01.01 г. «О нормативных актах Министерства труда и занятости населения Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 9. Ст. 418.

Тема 24. Систематизации норм права

Примерный план:

1). Понятие систематизации норм права.

2). Виды систематизации норм права.

Методические рекомендации. Исследуя понятие систематизации норм, нужно обратить внимание на причины ее возникновения и цели, достигаемые в результате упорядочения юридических норм. Поскольку нормы права выражаются не только в нормативных правовых актах, но и в других письменных источниках, постольку не следует ограничиваться описанием систематизации лишь нормативных правовых актов, как это нередко делается в литературе. В курсовой работе целесообразно затронуть также исторический аспект становления и развития деятельности по систематизации юридических норм.

Систематизация может осуществляться различными способами и иметь неодинаковые по их правовой природе результаты. Поэтому в литературе выделяют разные ее виды, имеющие существенные особенности. При их исследовании особое внимание следует уделить проблеме создания Свода законов, поскольку для Российской Федерации она имеет не только научное, но и практическое значение.

Литература

, Рахманина правовых актов и вопросы упорядочения законодательства // Журнал российского права. 2003. № 7.

Алексеев теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

, , Рахманина нормативных правовых актов. Н. Новгород, 1993.

Бачило гармонизации в законодательстве // Журнал российского права. 2000. № 8.

Богдановская в английском праве. М.: Наука, 1987.

, Гиренко компьютерных средств и информационных технологий в юриспруденции // Правоведение. 1997. № 2.

О юридической силе кодифицированных федеральных законов // Журнал российского права. 2003. № 8.

, Евтеев и систематизация законодательства // Сов. государство и право. 1971. № 9.

Вилкова коллизионных норм в рамках СНГ // Журнал российского права. 1997. № 10.

, К учету международно-правового опыта в работе по кодификации морского законодательства России // Государство и право. 2005. № 3.

Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988.

Демин административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2000. № 11.

Законодательная техника / Под ред. . Л., 1965.

Кодификация. М.: Статут, 2007.

, Згадзай справочные системы в юридической практике // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. . Н. Новгород, 2000.

Кашанина техника. М.: Эксмо, 2007.

Керимов и законодательная техника. М., 1962.

Кленова и текущее уголовно-правовое регулирование. Самара, 1995.

Кленова уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1.

Колдаева основы систематизации законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 2.

Колесников российского конституционного законодательства // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 12.

Свод законов стабилизирует российское законодательство // Рос. юстиция. 1997. № 5.

, Куракин кодификации норм административного права // Государство и право. 2006. № 8.

Еще раз о кодификации законодательства // Соц. законность. 1990. № 1.

К вопросу о кодификации законодательства на современном этапе // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия№ 2.

Кухарук и систематизация законодательства // Правоведение. 1993. № 5.

О подготовке Свода законов Российской Федерации // Журнал российского права. 1999. № 11.