Экология городской среды. Утилизация отходов (стр. 6 )

Данные сравнительной оценки с другими территориями страны, полученные на основании табл.8 указывают на постепенное снижение «эффекта кулика» (который свое болото хвалит…): при том, что приоритет города «в глазах населения» продолжает сохраняться по позиции «озеленение», «качество питьевой воды», «парки и скверы», наиболее низкими являлись и продолжают являться оценки состояния водоемов и пригородных лесов – многочисленные свалки, накопленные годами в результате жизнедеятельности самих горожан и различных организаций, дискомфорт от последствий безобразного «экологического» поведения постепенно обостряется. По-видимому, этот эффект в какой-то мере дополнительно провоцируется постепенным общим улучшением городской эколого-гигиенической обстановки (озеленение, оформление территорий и т. д.), на этом фоне данные проявления все больше «режут глаз».

	2005г.	2006г.
Состояние озеленения улиц и дворов	0,43	0,19
Качество питьевой воды	0,16	0,16
Состояние городских парков и скверов	0,26	0,11
Качество воздуха (загазованность, наличие вредных промышленных отходов)	-0,09	-0,09
Деятельность городских властей по сохранению чистоты и порядка в городе и пригородах	0,16	0,03
Культура населения по отношению в окружающей среде (выбрасывают или нет мусор, порча зеленых насаждений, свалки и т. п.)	0,04	-0,05
Очистка и благоустройство городских водоемов	-0,14	-0,14
Деятельность руководства предприятий по сохранению чистоты и порядка в городе и пригородах	0,10	-0,02
Состояние пригородных лесов (есть/нет свалки и т. п.)	-0,11	-0,14
В целом по столбцу:	0,80	0,04

Аналогичное сравнение с другими территориями мира вызвало заметные затруднения с оценками (табл.9), что вполне объяснимо. Обобщение оценок и нормирование по шкале ±1,0 показывает ту же тенденцию, что и преобразованные значения табл.8 – некоторое снижение общего уровня оценок в сторону более «спокойного» отношения к теперешнему состоянию города:

	2005г.	2006г.
чем в городах Европы, Америки	-0,19	-0,17
чем в городах стран СНГ	0,10	-0,02
чем в городах РФ с населением больше миллиона чел. (Москва, Екатеринбург и т. д.)	0,17	0,10
чем в городах, равноценных Сургуту по количеству населения	0,17	0,10
чем в городах, где есть промышленное и/или химическое производство	0,22	0,26
чем в малых городах РФ	0,19	0,08
В целом по столбцу:	0,65	0,35

Проверка данных 2005 и 2006г. г. на их «связанность» (т. е. степень корреляции массивов - ρ) показала значение 0,89, т. е. структура оценивания оба раза оказалась практически одинаковой. Полезно отметить также, что в сравнении с другими городами РФ и СНГ произошло заметное снижение «престижа» г. Сургута, что в данном случае вряд ли есть следствие ухудшения экологической обстановки в городе (см. данные табл.7 и др. – прогресс очевиден). По-видимому, в других городах также происходит «наведение порядка», что не может не сказаться на сокращении разрыва в оценках респондентов между Сургутом и «всеми прочими» городами РФ и СНГ.

10. Оценка целесообразности продолжения обустройства городских парков и скверов (в %)

	2002г.	2003г.	2004г.	2005г.	2006г.
Да, обязательно	88,7	89,2	81,5	84,4	89,3
Нет, сделано уже достаточно	11,3	10,8	8,3	7,9	5,8
Необходимо создавать новые парки и скверы	Ú	Ú	10,2	7,7	4,9

См. ниже.

11. Оценка респондентами целесообразности продолжения работы по озеленению улиц и дворов города (в %)

	2002г.	2003г.	2004г.	2005г.	2006г.
Да, чем больше озеленения, тем лучше	37,2	27,7	26,5	32,0	30,2
Да, нужно высаживать не только деревья, но и цветущий кустарник	Ú	Ú	Ú	19,9	18,9
Да, но следует более тщательно подходить к подбору видов деревьев (северные, районированные)	19,4	15,9	15,0	8,8	16,0
Да, но следует предусмотреть защиту посадок от вандализма	12,7	15,5	13,4	9,7	10,9
Да, но деревья нужно регулярно подстригать, чтобы ограничить затенение окон	Ú	6,2	8,5	6,7	7,7
Озеленение сейчас нужно не повсеместно (есть районы города, где оно уже достаточное)	10,5	8,2	8,9	7,0	5,7
Да, но, следует быть внимательнее к эстетическому впечатлению от расположения деревьев	9,8	7,3	6,9	5,1	5,3
Да, но надо сажать деревья подальше от домов	Ú	5,2	2,7	3,4	2,4
Да, но если эта работа не окажется слишком дорогой для городского бюджета	9,3	10,9	11,3	5,6	1,8
Нет, озеленения уже везде достаточно	0,0	0,5	2,0	0,1	0,8
Все равно	0,5	1,1	1,5	0,4	0,0
Затруднились ответить	0,7	1,5	3,3	1,3	0,2

См. ниже.

12. представления горожан о возможных изменениях экологической ситуации в городе в ближайшие 2 – 3 года (в %)

	2000г.	2004г.	2005г.	2006г.
Экологическая ситуация улучшится	22,8	26,1	18,2	29,2
Экологическая ситуация ухудшится	21,4	13,2	14,1	14,0
Все останется без изменений	25,1	24,9	31,4	22,2
Затруднились ответить	30,8	35,8	36,3	34,6

Данные табл.10 однозначно указывают на растущую актуальность для респондентов дальнейшего обустройства территорий города, озеленения, формирования скверов, парков и т. д. Возможно, это явление обусловлено тем, что по мере общего оформления территории города (хорошие дороги, современная застройка, ликвидация стихийных свалок, засевание газонов, их регулярная стрижка и т. д.) одновременно формируется и «вкус» горожан к «цивилизованным формам» городского бытия, свойственным городам Большой земли с более глубокой культурной предысторией.