Экология городской среды. Утилизация отходов (стр. 7 )

Данные табл.11 дают более развернутое представление о предпочтениях респондентов в отношении озеленения городских территорий, общей структуры посадок, ухода за ними и т. д. Одновременно, как и в случае табл.10, оказывается, что суммарный процент «затруднившихся», безразличных («все равно») и противников исчезающее мал (в пределах 1 ÷ 3%).

Оценки ближайшей перспективы преобразования экологической обстановки в городе являются преимущественно оптимистическими (хотя и со значительными колебаниями «интенсивности оптимизма», табл.12). Ниже приведены значения разности «улучшится/ухудшится», %:

2000г.	2004г.	2005г.	2006г.
1,4	12,9	4,1	15,2

III. Утилизация отходов: представления горожан, способы решения проблемы

13. Оценка горожанами положения дел в городе за 3-5 лет (в %)

Город стал намного чище	38,2
Положение дел немного улучшилось	26,1
Сумма положительных оценок	64,3
Видимых изменений не заметили	2,2
Город был бы чистым, если бы сами жители вели себя культурно, не мусорили	21,0
Положение дел с чистотой несколько ухудшилось	2,7
Город стал намного грязнее	0,0
Сумма отрицательных оценок	23,7
Затруднились оценить	9,9

Вполне очевидно, что основная часть опрошенных положительно оценила изменения в отношении удаления отходов и мусора (соотношение положительных и отрицательных оценок – 2,7 : 1,0), при том, что резко негативные оценки вообще отсутствуют («намного грязнее»), кроме того, весьма мал также и процент тех, кто «изменений не заметил» (2,2%).

14. представления горожан о состоянии проблемы утилизации отходов в городе (в %)

Проблема утилизации отходов решена	6,3
Скорее решена, чем не решена	9,6
Сумма «проблема решена»	15,9
Скорее не решена	29,4
Проблема утилизации отходов не решена	29,9
Сумма «проблема не решена»	59,3
Затруднились ответить	24,8

Несмотря на положительные в целом оценки респондентов в отношении наведения чистоты и порядка на городских территориях, удаления отходов и мусора (табл.13), итоговое соотношение в части «решения проблемы» утилизации отходов – в пользу оценки «проблема не решена» (3,73 : 1,0). При этом вряд ли данную оценку следует относить в основном на информирование горожан через местные СМИ – про не вполне благополучное положение дел с расширением полигонов по утилизации ТБО и промышленных отходов; население, можно предположить, судит также и по собственному опыту, наблюдениям – в отношении вывоза мусора и отходов (строительных, крупногабаритных и т. п.)

15. Осведомленность горожан о стоимости услуги по утилизации бытовых отходов (в %)

Осведомлены	16,0
Не осведомлены	84,0

См. ниже.

16. Оценка стоимости услуги по утилизации бытовых отходов (в %)

Стоимость услуги вполне справедлива	1,7
Эта сумма респондентам по силам	6,1
Стоимость услуги скорее устраивает, чем не устраивает	5,0
Стоимость услуги завышена	9,4
Неизвестно из чего складывается стоимость услуги	37,3
Затруднились оценить	40,6

См. ниже.

17. Представления горожан о соответствии стоимости услуги по утилизации бытовых отходов качеству (в %)

Считают, что стоимость услуги по утилизации бытовых отходов соответствует качеству	9,4
Считают, что стоимость услуги по утилизации бытовых отходов не соответствует ее качеству	31,6
Не знают	59,0

Налицо низкая осведомленность горожан о реальных условиях утилизации ТБО, затратах на проведение данного вида работ (таблПоэтому в вопросах реконструкции полигонов по захоронению ТБО, их расширения, внедрения специальных технологий уничтожения ТБО и т. д. вряд ли можно рассчитывать на компетентные суждения и оценки респондентов.

И, наоборот, при проработке идей и проектов, проведении работ в данном направлении, по-видимому, должна проводиться также специальная разъяснительная работа среди населения для того, чтобы горожане отчетливо представляли «что почем» в этой части городской инфраструктуры, «куда, зачем и сколько» надлежит расходовать городской бюджет на эти цели.

18. Оценка состояния контейнерных площадок для мусора во дворах респондентов (в %)

Вполне удовлетворены состоянием контейнерных площадок для мусора	23,7
Удовлетворены, но их объемов не всегда хватает (особенно в праздничные дни)	36,3
Удовлетворены, но они привлекают бродячих животных (собаки, кошки, крысы)	13,8
Сумма «удовлетворены» :	73,8
Не удовлетворены: эти контейнеры портят вид из окна, запах проникает в комнаты	6,8
Не удовлетворены: контейнеров не хватает, мусор кидают вокруг – не пройти, грязь и запах	16,2
Не удовлетворены: мусор валяется где угодно, только не в контейнере	3,3
Не удовлетворены: мусор вовремя не вывозят – он скапливается по нескольку дней	6,6
Сумма «не удовлетворены» :	32,9
Во дворе не стоят контейнеры для мусора	16,9

См. ниже.

19. Оценка периодичности вывоза отходов (в %)

Вполне удовлетворены частотой вывоза отходов	52,7
Считают, что вывозить отходы нужно чаще – дом большой и мусора накапливается слишком много (валят вокруг)	34,4
Считают, что вывозить отходы можно реже	0,0
Затруднились оценить	12,9

См. ниже.

20. Готовность респондентов заказать за некоторую плату специальный контейнер для вывоза строительного (или крупногабаритного) мусора (в %)

Готовы	13,1
Готовы, если это не слишком дорого	16,7
Готовы, если мусор помогут вынести	7,3
Готовы, если это можно осуществить в удобное время (например, после работы)	7,5
Сумма «готовы» :	44,6
«Не готовы, мы и так платим за вывоз мусора»	40,1
Затруднились ответить	19,0

См. ниже.

21. Мнение респондентов о приемлемости практики раздельного сбора отходов (в %)

	2002г.	2005г.	2006г.
«Да, это приемлемо»	34,0	40,5	31,4
«Да, если организовать условия сбора, то польза будет несомненная»	37,7	17,7	14,9
Сумма «приемлемо» :	71,7	58,2	46,3
«Нет, это лишняя морока»	5,0	9,5	14,4
«Нет, наше население несознательное, разделять не станет (и так-то валят, где попало)»	17,2	19,0	24,5
Сумма «не приемлемо» :	22,2	28,5	38,9
Все равно	0,5	2,9	5,0
Затруднились ответить	5,5	10,3	9,9

См. ниже.

22. Оценка респондентами наиболее удобного способа организации сбора отходов (в %)

	2005г.	2006г.
Установка контейнеров для раздельного сбора бумаги, стекла, пластика, алюминиевых банок	64,7	39,8
Создание сети комплексных приемных пунктов сбора вторичных ресурсов	17,3	19,9
Организация передвижных пунктов сбора вторичных ресурсов	25,5	32,5
Установка в городе специальных автоматов по приему пластиковых бутылок, алюминиевых банок	Ú	32,8

См. ниже.

23. Оценка реализуемости практики раздельного сбора отходов, если во дворах будут установлены специальные контейнеры (в %)

Обязательно будут разделять отходы	34,5
«Может быть – надо попробовать»	33,6
Сумма положительных оценок	68,1
Обещать не могут	11,5
«Нет, это лишняя морока»	15,3
Сумма отрицательных оценок	26,8
Затруднились ответить	5,2

См. ниже.