Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Таким образом, можно отметить, что в старшей школе созданы определенные условия для вовлечения старшеклассников в совместную деятельность: позитивный эмоциональный климат, выражающийся в позитивном отношении детей к школе, классу, высокой предметной мотивации, в удовлетворенности организацией профильного обучения ( возможность влияния на совместную деятельность посредством выбора и представления результатов совместной проектной деятельности, проектирования индивидуального образовательного маршрута).
1.3.2.Образовательные события.
На параллели 8-11 классов в учебном году был проведен ряд событий, которые учащиеся выделяют и считают наиболее значимыми для Старшей школы, для успешной реализации И. О.П. (10-11 классы), для выполнения социальной практики (8-9 классы), выполнения разных видов работ.
Проведенные исследования показали, что учащиеся выделяют наиболее значимыми ( данные за последние четыре года в динамике):
События | ||
Конференция «Я - пространство», «Путь к истокам» | 66%(54%,62% ,61%) | 77%(88%,78%,79%) |
Проектная неделя | 53%(44%,66%,62%) | 54%(56%,57%,54%) |
Защита замыслов | 49%(37%,60%,61%) | 55%(54%,48%,51%) |
Компетентностная олимпиада | 29%(30%,23%,29%) | 30%(29%,24%,30%) |
Городские события | 29%(28%,30%,31%) | 44%(40%,42%,41%) |
10 - 11 классы
Конференция «Я-пространство» («Путь к истокам») 79%(76%,88%,86%)
Защита замыслов 66%(71%,67%)
Предзащита и защита социальных проектов (11 классы) 72%(81%,79%)
Северский Форум 39%(29%,44%,48%)
Выставки, конкурсы 29%(32%,33%,31%)
Таким образом, наиболее значимыми для реализации ИОП уч-ся стали конференции, в которых приняли участие 80% ребят. В 11 классах наиболее значимыми была предзащита и защита социальных проектов, где уч-ся смогли предъявить результаты проектно-исследовательской деятельности ( в рамках курса« Основы проектирования» - пед. , кураторы , ИваненкоН. Г.). Наиболее успешными были уч-ся 11Б класса, которые не только представляли свои работы на конференции, но смогли поработать экспертами.
Результаты участия в образовательных событиях (образовательные достижения)
Учащиеся старшей школы принимали активное участие во многих образовательных событиях, где становились победителями и призерами.
Конференция « ПУТЬ К ИСТОКАМ»
Победители в секциях
« С Сибирью связанные судьбы»
1 место Иванова Валентина, 9 А класс шк.49, руководитель ,
3 место 9А класс, шк.49, руководитель , учитель истории, , учитель МХК
3 место Шваб Светлана, 9А класс, шк.49, руководитель , учитель истории, , учитель МХК
«Духовно - нравственные проблемы: культура, общество»
1 место Мячина Ирина, 10 А класс, шк.49, руководитель ., учитель обществознания
2 место Дергачева Татьяна, 9 кл, шк.49,руководитель , учитель литературы
3 место Будорина Екатерина, 10 кл, шк.49, руководитель ., учитель обществознания
3 место Елизарова Кристина, 10 кл, шк.49, руководитель ., учитель обществознания
«Экологические проблемы. Экология родного края»
3 место Мех Алена, 10 класс, школа №49 , руководитель , учитель географии
«Экологические проблемы. Экология и здоровье»
1 место Гилева Светлана, 8 а, шк.49, руководитель , учитель биологии
2 место Серебренникова Мария, 8 В, школа №49 , руководитель , учитель географии
«Я - исследователь»
1 место Тишина Диана, Вишнякова Юлия, 10 класс, Харькова Софья, 8 кл., шк.49, руководитель , учитель химии
1 место Никитенок Александра, Чередниченко Ольга, 10 класс, шк.49, руководитель , учитель химии
2 место Сонич Ольга, 10 класс, шк.49, руководитель ., учитель физики
«Истоки мастерства»
1 место Колтунова Катя, Гребенщиков Андрей, 9 Б, шк. 49., руководитель , учитель физики и информатики
2 место Колпаков Слава, 9 Б , шк. 49., руководитель , учитель физики и информатики
2 место Шваб Светлана, 9 А, шк. 49., руководитель ,
учитель технологии
3 место Буленко Леонид, Кузина Мария, Захаренко Илья, Шутина Анна, Шостак Данила
9 Б, руководитель , учитель русского языка и литературы
3 место Лоевская Яна, 9Б класс, шк. 49., руководитель ,
учитель технологии
«Земля - наш общий дом»
1 место Митник Наталья,11 Б класс, шк. 49., руководитель , учитель биологии
2 место Рябухина Александра, 8 кл, школа №49 , руководитель , учитель географии
3 место Ковпак Елена, , 8 кл, школа №49 , руководитель , учитель географии
3 место Бабьева Анна, 10 кл, шк.49, руководитель ., учитель обществознания
«Я-автор»
1 место -8В, школа №49 , руководитель , учитель изо
2 место Захаренко Илья, Разумов Михаил, Пышмынцев Василий, Вышлов Кирилл
9 Б, шк. 49., руководитель учитель технологии, электротехники
3 место Арцемович Сергей, Липский Александр, 9Б, шк. 49., руководитель , учитель физики, учитель технологии, электротехники
Итого: 25 призовых мест
Количество призеров : 41
ФОРУМ в Северске:
Гран - при
1. Бабьева Анна, 10 кл, шк.49, руководитель ., учитель обществознания
1 место:
1. Серебренникова Мария, 8 В, школа №49 , руководитель - сама
2. Митник Наталья,11 Б класс, шк. 49., руководитель , учитель биологии
3. Сонич Ольга, 10 класс, шк.49, руководитель ., учитель физики
4. Дергачева Татьяна, 9 кл, шк.49,руководитель , учитель литературы
5. -8В, школа №49 , руководитель , учитель изо
2 место:
1. 9А класс, шк.49, руководитель , учитель физики, учитель технологии, электротехники
3 место:
1. Буленко Леонид, Кузина Мария, Захаренко Илья, Шутина Анна, Шостак Данила 9 Б, руководитель , учитель русского языка и литературы
2. Иноземцева Таня, Гребнева Ксения, 9 Б, руководитель , учитель русского языка и литературы
3. Ковпак Елена, , 8 В кл, руководитель , учитель географии
4. Тишина Диана, Вишнякова Юлия, 10 класс, Харькова Софья, 8 В кл., руководитель , учитель химии
Дипломы в номинациях:
1. Никитенок Александра, Чередниченко Ольга, 10 класс, руководитель , учитель химии
2. Шваб Светлана, 9 А, руководитель ,учитель технологии
3. Шульгина Валерия, 9 А, руководитель , учитель технологии
2-я Выставка Технического творчества ( г. Северск)
1 место:
Захаренко Илья, 9 Б, руководитель учитель технологии, электротехники
2 место:
9А класс, руководители , учитель физики, учитель технологии, электротехники
Выставка Технического творчества ( 13 инновационный форум г. Томск, май 2010г.)
Дипломы:
1. 9А класс, шк.49, руководитель , учитель физики, учитель технологии, электротехники
2. Захаренко Илья, 9 Б, шк. 49., руководитель учитель технологии, электротехники
3. Арцемович Сергей, Липский Александр, 9Б, шк. 49., руководитель , учитель физики, учитель технологии, электротехники
4. Колтунова Катя, Гребенщиков Андрей, 9 Б, шк. 49., руководитель , учитель физики и информатики
12 инновационный форум г. Томск, сентябрь 2009г.,г. Томск
Сертификаты:
1. руководитель , учитель физики и информатики
Диплом 2 степени:
Буленко Леонид, Шутина Анна, Шостак Данила, Дергачева Таня, Краковецкий Валя, 11Б, 9 Б, руководитель , учитель русского языка и литературы
Компетентностная олимпиада:
1.Районный командный тур: 8-9 классы 2 место
2.Городской командный тур: 8-9 классы 1 место
3. Региональный командный тур: 8-9 классы 1 место
4.Индивидуальный тур( естественно- математическая грамотность)- регион: 2 место Сонич Ольна, 10 А класс
5. Индивидуальный тур( гуманитарная грамотность)- регион: 3 место Серебренникова Мария, 8В класс
Конференция « проектирование Я - пространства»- 27 призовых мест( 7 секций)
Всего призовых мест по параллели – 45 .Количество призеров: 82
Таким образом, подводя итоги по первому показателю, необходимо отметить, что в целом в школе создаются условия для участия и влияния на совместную деятельность ее участниками. Но особое внимание следует обратить на эффективное использование имеющихся форм и разработку новых форм, позволяющих участникам совместной деятельности влиять на свое образование и жизнь в школе на параллели младших подростков.
2. Качество организации совместной деятельности.
Качество организации совместной деятельности мы определяем по результатам реализации программ и проектов развития совместной деятельности в школе, по результатам группообразования (количество, тип, динамика групп), по количеству и качеству ролей и позиций в групповом взаимодействии, по результатам развития компетенций группового взаимодействия, его эффективности и продуктивности.
В настоящее время в Школе Совместной деятельности реализуются пять образовательных программ и три проекта по развитию совместной деятельности на разных возрастных ступенях. Научным руководителем школы и консультантом всех образовательных программ и проектов является научный руководитель школы - , д. п.н., профессор ТГУ.
Образовательные программы:
· Построение открытого совместного действия педагога и ребенка в начальной школе – руководитель д. п.н., профессор ТГПУ ;
· Проектирование совместной деятельности при построении учебной темы - руководитель к. и.н., доцент ТГУ ;
· Текстопорождение в совместной деятельности - руководитель к. филол. н., доцент ТГУ ;
· Обучение школьников решению учебных и образовательных проблем в совместной деятельности - руководитель д. п.н., профессор ТГПУ ;
· Обучение проектированию совместной деятельности руководитель к. п.н., доцент ТГУ .
Проекты по развитию совместной деятельности на разных возрастных ступенях:
· Развитие образовательного опыта участия в совместной деятельности детей и взрослых ( 1-4 классы), руководитель проекта ;
· Организация образовательных проб и достижений детьми и взрослыми в совместной деятельности» (5-7 классы), руководители проекта , ;
· Построение образовательных профилей совместной деятельности в старшей школе (8-11 классы), Руководитель проекта: руководитель проекта -
2.1. Начальная школа.
Уровень сформированности группового взаимодействия.
Уровень сформированности группового взаимодействия позволяют определить диагностические уроки. Такие уроки мы проводим в первом и во втором полугодии в 4 классах. Результаты экспертной оценки помогают понять, как и в какой степени сформированы компетенции группового взаимодействия у детей начальной школы.
Анализ диагностического урока на параллели четвертых классов.
Классные руководители: – 4 «А», – 4 «Б» , - 4 «В»
Результаты оценивания групповой работы ( 1 полугодие учебного года)
№ | Критерии сформированности навыков группового взаимодействия | 4 «А» | % | 4 «Б» | % | 4 «В» | % | П-ль | % |
1. | Анализ условия задачи через прочтение и уточнение данных, понимание целей задания всеми участниками группы. | 0,4 | 20 | 1,6 | 80 | 0,75 | 37,5 | 0,9 | 45 |
2. | Позиционное распределение действий в группе (организатор, оформитель, хранитель времени). | 0,9 | 45 | 1,6 | 80 | 0,62 | 31,25 | 1 | 50 |
3. | Высказывание версий всеми участниками группы. | 1,24 | 62 | 1,74 | 87 | 1,12 | 56,25 | 1,4 | 70 |
4. | Обоснование предложенных версий. | 0,5 | 25 | 1,8 | 90 | 0,75 | 37,5 | 1 | 50 |
5. | Анализ версий относительно условий и цели. | 0,4 | 20 | 1,5 | 75 | 0,5 | 25 | 0,8 | 40 |
6. | Совместное принятие решений. | 0,9 | 45 | 1,8 | 90 | 1,12 | 56,25 | 1,3 | 65 |
7. | Остановка потока непродуктивных действий. | 0,4 | 20 | 1,4 | 70 | 0,62 | 31,25 | 0,8 | 40 |
8. | Умение слушать других. | 1,04 | 52 | 2 | 100 | 0,75 | 37,5 | 1,3 | 65 |
9. | Эмоциональное принятие членами группы друг друга. | 1,2 | 60 | 2 | 100 | 1,5 | 75 | 1,6 | 80 |
10. | Результат решения (представлена логичная версия, итоговое решение). | 0,5 | 25 | 1,4 | 70 | 0,5 | 25 | 0,8 | 40 |
11. | Полнота и логичность изложения. | 0,4 | 20 | 1,6 | 80 | 0,62 | 31,25 | 0,9 | 45 |
12. | Наличие лексики совместной деятельности в групповых докладах. | 0,46 | 23 | 1,94 | 97 | 0,5 | 25 | 1 | 50 |
Общее количество баллов (макс. 24 балла) | 8,34 | 34,75 | 20,38 | 84,92 | 9,37 | 39,06 | 12,8 | 53 |

|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |


