Природа и люди России. Экология, религия, политика и действие (стр. 10 )

Воздействие общества на природу - попытка найти объективный измеритель.

Чтобы оценить степень субъективности приоритетов, выделенных в природоохранной деятельности властью, населением или естественнонаучным сообществом, необходимо сравнение их с некоторым эталоном, который отражает реальные различия структур общества (отраслей производства, инфраструктуры, социальных групп) по их влиянию на состояние природы России. Опираясь на имеющийся статистический материал, мы попытались подготовить подобные оценки состояния живой природы и воздействий на нее. Расчет выполнен по следующей схеме, включающей три основных этапа.

1-й этап. Определение энергетического потенциала воздействия на живую природу разных отраслей или секторов общества. Наиболее объективным критерием, интегрально отражающим способность отдельного человека воздействовать на природу, является количество выполняемой им работы, измерителем которой является потребление энергии.

Необоснованно говорить об объективности вообще, а тем более считать объективными подходы, основанные на сверхупрощении реальных ситуаций. Энергетический подход лишь один из возможных, он, несомненно, менее объективен, чем холистический подход экологов.

Энергопотребление такой макроединицы, какой является хозяйственный комплекс региона, отражает общий объем работы техносферы. Эта работа или непосредственно направляется на трансформацию природной среды, или воздействует на нее через неизбежные выбросы в атмосферу, отходы, сброс стоков в водоемы, изъятия биомассы, разрушения почв. Для крупных коммунально-производственных комплексов различия в технологическом уровне оказываются не столь существенными из-за взаимного осреднения КПД использования энергии. Поэтому энергетический эквивалент суммарной работы общества на единицу площади можно рассматривать как вполне объективный индикатор уровня антропогенных воздействий на природу в каждом регионе России. Эти оценки можно рассчитать по показателям потребления топлива и энергии, взятым из топливно-энергетического баланса регионов.

Сопоставляя показатели потребления энергии и структуру хозяйственных комплексов в каждом регионе России, можно определить объемы энергии, потребляемой основными отраслями и секторами. Расчет уровня энергопотребления производится для модельных случаев, когда все 100% населения относятся лишь к одному из секторов или к одной группе отраслей (подобный прием неоднократно применялся в нашей работе).

Для дальнейшего исследования использованы данные о численности населения в каждой группе (секторе) и среднем энергопотреблении в каждой группе отраслей или в секторах хозяйства, выраженных в тоннах условного топлива (тут) на одного человека в год. Подобная оценка адекватно отражает удельную мощность воздействия на природу членов каждой группы (Рис. 26)

Материально-энергетический потенциал основных видов деятельности

	Нерабо- тающее населе- ние	Управ- ление, культу- ра, наука	Армия, милиция безопас- ность	Комму- нальное хозяй- ство	Транс- порт, связь	Обраб. промыш- ленность, строите- льство	Сырье- вая про- мыш- лен- ность	Лесные отрасли	Сельс- кое хо- зяйство	Рыбное хозяй- ство	Про- мыс- ловое хозяй- ство
Численность населения %	49.3	8.40	3.34	9.09	6.33	15.62	1.53	0.51	6.73	0.10	0.06
Энергово- оруженность тут/чел	0.64	1.89	5.87	5.19	14.85	9.27	66.72	15.42	4.37	0.77	0.77
Воздействие %	6.44	3.23	3.98	9.58	19.08	29.30	20.71	1.60	5.97	0.02	0.01

2-й этап. Определение степени антропогенной трансформации биоты основных территорий и акваторий в России. Природные комплексы в России представлены на суше естественной растительностью и животным населением нескольких природных зон, от тундр до широколиственных лесов, степей и полупустынь. Водные и переходные типы природных комплексов представлены экосистемами полярных и южных морей, участками открытого океана, входящими в Российскую экономическую зону, экосистемами дельт и пойм рек, уникальных озер Каспия и Байкала, самыми крупными в мире болотными массивами.

Для каждого региона страны, по данным учета земельного фонда (Государственные доклады о состоянии и использовании земель Российской Федерации в 1995 и 1996 годах), была определена площадь территорий, которые заняты пашней, населенными пунктами, дорогами, торфоразработками и иными объектами, которые исключают само существование естественной для данной зоны растительности и животного мира (цв. рис. 32). На основании этих данных, ранее опубликованных в Первом Национальном докладе Российской Федерации "Сохранение биологического разнообразия..." (1997) определены площади трансформированных наземных экосистем.

Для водоемов оценка площади сильно трансформированных экосистем произведена по данным об искусственных водоемах, доле зарегулированных водотоков, протяженности береговой линии в черте населенных пунктов, объемах сброса загрязнений и забора воды. К частично трансформированным экосистемам относились те, в которых существенно нарушаются продукционные процессы - отдельные категории сельхозземель (пастбищ и сенокосов), незаросших вырубок, затронутых интенсивным промыслом охотугодий и рыбных стад. Предварительные оценки масштабов воздействий на основные экосистемы страны характеризуют приведенные ниже данные (рис. 27).

Площадь и степень нарушенности биоты основных территорий и акваторий России

Территории и акватории	Пло- щадь (S) тыс. кв. км	% от площа- ди стра- ны и эконо- мичес- кой зоны	Унич- тожено приро- дных экосис- тем (% от S)	Транс- форми- ровано природ- ных экосис- тем (% от S)	Наруше-на про-дуктив-ность природ-ных эко-систем (% от S)	Общая степень нарушен- ности биома (% от S)	Доля от общей площади нарушенных природных экосистем (%)
Акватории (в пределах экономической зоны)
Открытый океан	31.8	0.135	0	0.2-0.6	1-2	0.27	0.004
Моря Тихого океана	2125.3	9.05	0	0.8-1.5	6-10	1.18	0.17
Баренцево, Белое моря	1216.9	5.18	0-0.1	2-4	15-20	2.70	1.50
Др. моря Ледовитого ок.	2835.5	12.08	0	0.0-0.2	0-1	0.08	0.10
Балтийское море	6.8	0.029	1-2	15-22	40-50	11.55	0.04
Азовское, Черное море	3.2	0.014	2-5	25-40	60-65	19.50	0.02
Побережья морей	79.1	0.337	0.0-0.1	1-2	10-15	1.75	0.06
Каспий	78.1	0.33	1-2	8-15	10-12	6.45	0.23
Территории (в том числе воды суши)
Байкал	31.5	0.13	1-2	2-4	6-8	3.30	0.05
Прочие озера	400.5	1.704	2-4	4-8	5-7	5.40	0.99
Реки	237.6	1.01	0-1	20-25	10-15	8.50	0.92
Поймы и дельты	525.1	2.24	12-14	10-12	?	17.00	4.07
Болота	804.8	3.43	0.5-1.5	?	?	5.22	1.92
Тундра	2298.1	9.79	0-0.1	8-11	14-16	4.40	4.61
Лесотундра	2443.9	10.41	0.1-0.2	8-10	12-14	4.15	4.62
Северная тайга	1889.4	8.05	1.0-1.5	12-13	1.5-2.5	5.20	4.48
Средняя тайга	2630.7	11.21	1.5-2.2	10-12	3.0-4.0	5.50	6.60
Южная тайга	3527.3	15.03	10-11	14-16	3.0-5.0	15.40	24.74
Широколиствен. леса	1316.7	5.61	32-34	13-15	3.0-4.0	37.55	22.53
Степи, полупустыни	950.6	4.05	39-41	37-39	1.0-2.0	51.55	22.34
Высокогорья	41.0	0.174	0	?	?	0.2	0.004
Всего		100					100

3-й этап. Оценка влияния разных видов деятельности на биоту основных территорий и акваторий. Основываясь на результатах первых двух этапов, можно детализировать оценки влияния каждой из отрасли или сектора на отдельные экосистемы России. Поскольку распределение воздействий по отраслям и распределение трансформации экосистем по биомам уже известно, то, чтобы связать их друг с другом, достаточно относительного сравнения: как воздействие отрасли распределяется по территориям и акваториям и из воздействия каких отраслей складывается трансформация биоты. Такие сравнения по 3-х-балльной шкале (низкое-1, среднее-3, высокое-10), выполнила группа из 8 экспертов. Для пояснения приведен пример экспертных оценок.