Природа и люди России. Экология, религия, политика и действие (стр. 11 )

Пример сравнительных оценок влияния отдельного сектора на биоту разных территорий и разных секторов на один биом.

	Нерабо- тающее населе- ние	Управ- ление, культу- ра, наука	Армия, безопас- ность	Комму- нальное хозяйство	Транс- порт, связь	Обр. промыш- ленность, строите- льство	Сырье- вая про- мышлен- ность	Лесные отрасли	Сельс- кое хо- зяйство	Рыбное хозяй- ство	Промыс- ловое хозяй- ство	ИТОГО %
Открытый океан						0						0.004
Моря Тихого океана						1						0.17
Моря полярные						1						0.10
Баренцево и Белое						1						1.50
Балтийское море						3						0.04
Азовское и Черное						3						0.02
Побережья морей						1						0.06
Каспий						3						0.23
Байкал						3						0.05
Прочие озера						10						0.99
Реки						10						0.92
Поймы и дельты	1	3	1	1	3	10	3	3	10	3	1	4.07
Болота						3						1.92
Тундра						3						4.61
Лесотундра						3						4.62
Северная тайга						3						4.48
Средняя тайга						1						6.60
Южная тайга						1						24.74
Широколиственные						1						22.53
Степи, п-пустыни						3						22.34
Высокогорья						1						0.004
ИТОГО %	6.44	3.23	3.98	9.58	19.08	29.30	20.71	1.60	5.97	0.02	0.01	100

Балльные оценки всех экспертов были просуммированы и использованы для интерполяции объективных показателей воздействия и нарушенности так, чтобы сумма квадратов отклонений от исходных показателей по строкам и по столбцам была минимальной (цв. рис. 33). Подчеркнем, что оценки экспертов выполняли лишь вспомогательную роль для связывания в единую матрицу абсолютных величин воздействий разных отраслей и нарушенности разных биомов, которые были измерены по совершенно объективным данным. При этом величина погрешностей интерполяции была вполне удовлетворительной. Так, максимальные значения отклонения для оценок нарушенности биоты составили 1.2% для экосистем степи и полупустынь. Погрешности для видов воздействий были чуть выше. Максимальное отклонение оценки отмечено для группы воздействий отраслей транспорта - 4.9%.