Природа и люди России. Экология, религия, политика и действие (стр. 4 )

2 - Число тяжких преступлений на 10 тыс. жителей взрослого населения в 1995 г.

3 - Доля пришлого населения (%).

4 - Доля смертности от неестественных причин в 1994-96 г. (%)

Нами произведен расчет значений четырех индикаторов деятельной активности для каждой из групп социального профиля. Полученный таким образом результат, вполне пригоден для выявления тех групп, в поведении которых признаки индивидуальной деятельной активности выражены с разной интенсивностью (рис. 14).

Каждый из полученных индикаторов был исследован на форму и тесноту связи со всеми показателями социального мониторинга. Предложенная нами совокупность признаков показала высокую корреляцию с теми результатами опросов, которые рассматривались нами как показатели деятельной активности, - с интенсивностью поисков дополнительной работы, обеспокоенностью спадом производства и низкой тревожностью по поводу вооруженных конфликтов, высокой вариацией (неустойчивостью) взглядов. Все эти признаки вполне подтверждают пригодность использованных социально-демографических индикаторов для создания обобщенной модели деятельной активности.

Интегральная модель (цв. рис. 15) построена как результат многофакторного нелинейного уравнения, наиболее точно аппроксимирующего одновременное увеличение деятельной активности (горизонтальная ось социального "поля") и снижение конформизма индивидуального поведения (вертикальная ось социального "поля"). Исследование интегрального индикатора деятельной активности на силу связи с результатами социологических опросов и статистических наблюдений за социально-демографическими процессами позволяет дать следующий образ системы взглядов и поведения деятельного человека России.

"Деятель" меньше других в России обеспокоен ростом цен и нехватки продуктов, а вот проблемы кризиса морали и культуры волнуют его гораздо больше, чем остальные группы населения. Мировоззренческой системе деятелей наиболее близка материалистическая обеспокоенность состоянием природной среды.

Чуть меньшая сила связи отмечена для деятельной активности и миграционной подвижности, а также обеспокоенности коррумпированностью власти. Достаточно уверенно можно говорить о том, что деятель - неверующий человек, его не более других беспокоит социальная несправедливость, он предрасположен к совершению тяжких преступлений и не настроен участвовать в акциях протеста, даже если они состоятся. Нечетко выражены его беспокойства слабостью власти, причем эта обеспокоенность у него падает. Его тревожит спад производства, он не особенно усердно ищет себе вторую работу, имеет неустойчивые взгляды и повышенную вероятность смерти от неестественных причин. Все содержательные признаки перечислены в порядке убывания силы их связи с интегральным индикатором деятельной активности.

Максимальным количеством пассионарных деятелей отличаются газо - и нефтедобывающие округа Западной Сибири, Таймырский округ с Норильским промрайоном (где некогда не по своей воле бывал автор термина пассионарность - Лев Гумилев), весь северо-восток России и обе столицы (цв. рис. 16). Чуть меньше деятельно активных членов общества живет в большинстве портовых регионов и в наиболее развитых промышленных центрах европейской части, Урала (особенно в Свердловской области) и Сибири. На Кавказе повышенный уровень зафиксирован для Ингушетии, которая, скорее всего, частично отражает ситуацию Чечни, по которой статистические данные крайне ненадежны или устарели.

Распределение показателя деятельной активности по социальному "полю" показывает, что численность наиболее деятельных групп населения обычно обратно пропорциональна уровню их активности. Более наглядно эту закономерность иллюстрируют приведенные ниже пирамиды для основных типов деления населения на социально-демографические группы (рис. 15). Сегменты пирамид пропорциональны численности соответствующих групп населения, а интенсивность их цветовой заливки - уровню деятельной активности.

В самых основных чертах составленная пирамида соответствует тому образу, который использован нами для иллюстрации соотношения деятелей, социального ядра и конформистской части общества. Более того, этому же образу соответствуют ранее использованные в нашей работе пирамиды проблем населения и экологических представлений. Во всех случаях в верхних сегментах пирамиды располагались проблемы, суждения или группы населения, связанные с более высокой деятельной активностью. При этом численность группы, поддержка суждения или внимание к проблеме резко сужались, но нарастала вариация (неустойчивость) этих признаков. Можно говорить о том, что использованные образы отражают общие аспекты структурной организации общества.

Основные деформации этой пирамиды, ее отклонения от гармоничного образа связаны с центральными сегментами. Уровень их деятельной активности мало отличается от значений, характерных для групп населения, расположенных в фундаменте пирамиды. Этот эффект может быть следствием двух обстоятельств - завышенной активности групп населения, составляющих основание пирамиды, и/или заниженной активности среднего класса России, социального ядра нашего общества.

Численность и деятельная активность основных групп населения в России

Можно вспомнить, что в пирамиде проблем населения России в фундаменте оказались проблемы роста цен и преступности, имеющие достаточно высокую вариацию, которая является сопутствующим признаком деятельной активности. Религиозность, также расположенная в основании пирамиды проблем, имела более высокую устойчивость. Однако по широте охвата населения религиозность явно не достигает уровня фундаментальной платформы общества, которую значительная часть населения признает не задумываясь и не обсуждая. В приведенных образах проявляется отсутствие идеологии согласия в российском обществе, связующего раствора для социального конформизма.

Вторая составляющая отмеченной несбалансированности общества по социальному конформизму и деятельной активности может быть связана с недостаточной численностью или пониженной деятельной активностью среднего класса страны, того самого социального ядра, которое сочетает доверие традициям с умением принимать самостоятельные решения и действовать для их достижения. Низкая численность и пассивность среднего класса в современной России является настолько тривиальной констатацией, что мы лишь отметим ее подтверждение на основе исследованных нами данных.

Сочетания разных проявлений деятельной активности.

Полученная нами интегральная оценка деятельной активности была трансформирована в 100-балльную количественную шкалу (1-е место -100 баллов, последнее, 34-е место - 1 балл). Для понимания особенностей деятельного поведения людей и их влияния на отношение к природе были исследованы сочетания активности с разными особенностями взглядов и поведения.

Методическое примечание. В тех случаях, когда необходимо сравнение социальных феноменов или явлений по совокупности признаков, каждый из которых имеет свой способ количественного измерения, можно использовать составление нескольких ранговых списков, в которых каждый исследуемый признак (или социальная группа) получает свое место и номер (ранг). Сравнение может производиться по сумме мест (S) в нескольких ранговых списках. Этот прием, знакомый по системе судейства в фигурном катании, где каждый судья расставляет спортсменов по занятому месту, а потом определяется сумма мест, позволяет выявить группы, которые во всех списках занимают высокие или низкие места.

Другим вариантом исследования ранговых списков является выделение из перечня тех социально-демографических групп, которые, будучи близкими по уровню деятельной активности, существенно расходятся по формам её проявления. Отбор такой группы производится по критерию её разнесенности (D ) в разных ранговых списках. Контрастные сочетания сходств и противоположностей позволяют дать более содержательную интерпретацию особенностям взглядов и поведения каждой группы.

Значение индекса, приводимое в таблице в столбце 2 (рис. 16) мы будем называть уровнем (нормой) деятельной активности для соответствующей группы населения. В начале списка стоят группы с максимальными проявлениями деятельного поведения (москвичи, учащиеся, люди с высшим образованием, руководители и лица, имеющие высокие доходы), замыкают список группы с минимальным уровнем деятельной активности (домохозяйки, люди с начальным образованием, в возрасте старше 55 лет, жители села, люди с низкими доходами, пенсионеры).

Если сопоставить распределение индикаторов деятельной активности по социальному профилю и данные опроса ВЦИОМ о готовности разных групп к социальным протестам, то можно найти как совпадения, так и существенные различия. Так, совпадают низкие значения активности и готовности к протестам у домохозяек (S 61), молодежи в возрасте до 24 лет (S 53), женщин (S 52) и жителей юга страны (S 50). Если выбрать из списка социальные группы, в которых сочетаются высокая деятельная активность и готовность к протестам, мы вправе ожидать получения социального портрета лидеров забастовочного движения страны. Эту группу образуют квалифицированные рабочие (S 12), жители малых городов и рабочих поселков (S 19), мужчины (S 21) в возрасте 40-54 лет (S 23). Этот портрет вполне подходит к шахтерам, большинство из которых имеют специальную квалификацию, живут в шахтных поселках и работают коллективами взрослых мужчин. Совпадения позволяют говорить о том, что у перечисленных групп населения уровень современной протестности поведения в основных чертах задан их деятельной активностью и социальным статусом (не выходит за рамки обычной нормы для данных групп населения).

Ранжирование групп социального профиля по нарастанию уровня деятельной активности, готовности к протестам и интенсивности поиска работы.

Группы социального профиля	Актив-ность (баллы)	Группы социального профиля	Готово к протесту %	Группы социального профиля	Ищут работу %
1	2	3	4	5	6
1	Высокий доход	100	Сибирь	32.4	Безработные	29.3
2	Руководители	82.6	Низкий доход	28.5	Высшее образование	21.6
3	Высшее образование	59.5	Квалифицир. рабочие	27.5	Специалисты	20.8
4	Учащиеся	50.5	40-54 лет	27.1	25-40 лет	20
5	Специалисты	32.9	Безработные	25.8	Мегаполисы	19.1
6	Москва	30.4	Неквалифицир. рабочие	25.7	Руководители	19.1
7	Мегаполисы	29.8	Малые города	25.7	Мужчины	18.5
8	Частный сектор	27	Мужчины	25.6	Учащиеся	18.3
9	Квалифицир рабочие	26.6	Села	25.2	До 24 лет	17.6
10	Служащие	23.5	Госсектор	25.1	Низкий доход	17
11	Север	19.4	Смешанный сектор	24.8	Москва	16.8
12	Малые города	18.7	Средний доход	24.3	Среднее образование	16.8
13	Мужчины	18.6	Начальное образование	24.2	Юг	16.7
14	Большие города	16.4	Частный сектор	20.7	Госсектор	16.6
15	25-40 лет	16.4	Пенсионеры	24.1	Квалифицир. рабочие	16.6
16	Среднее образование	14.3	Старше 55 лет	23.9	Смешанный сектор	16.5
17	Смешанный сектор	13.4	Среднее образование	23	Сибирь	15.6
18	Сибирь	13.4	Север	22.9	Малые города	15.4
19	40-54 лет	12.8	ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ	22.5	Средний доход	15.2
20	Госсектор	12.2	Урал	22.4	40-54 лет	15.2
21	ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ	12	Служащие	21.7	Большие города	15
22	До 24 лет	11.2	25-40 лет	21.5	Частный сектор	14.9
23	Урал	10.3	Руководители	21.1	Высокий доход	14.9
24	Средний доход	9.3	Женщины	20	ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ	14.9
25	Юг	7	Юг	19.6	Служащие	12.7
26	Безработные	7	Специалисты	19.6	Села	12.3
27	Неквалифицир. Рабочие	5.8	Домохозяйки	13.5	Неквалифицир. рабочие	12.3
28	Женщины	5.1	Высокий доход	19.4	Север	12.2
29	Пенсионеры	2.6	Большие города	18.9	Женщины	12.1
30	Низкий доход	2.5	Высшее образование	16.3	Урал	11.6
31	Села	2	До 24 лет	15.4	Начальное образовани	10.4
32	Старше 55 лет	1.9	Москва	10.8	Домохозяйки	8.3
33	Начальное образование	1.1	Мегаполисы	10.8	Старше 55 лет	7.8
34	Домохозяйки	1	Учащиеся	9.6	Пенсионеры	6.8

Не менее (а в чем то и более) любопытными являются несовпадения нормы деятельной активности и современной готовности к протестам, выявленной при опросах населения. Так, у групп с низкими доходами разница (обозначаемая D ) между уровнем готовности к протестам и нормой активности составляет 28 ранговых мест. Более чем на 20 ранговых мест выше в списке готовых к протестам стоят жители села, неквалифицированные рабочие и безработные. Кроме этого, нужно отметить население Сибири и Дальнего Востока, которое при среднем уровне деятельной активности отличается максимальной протестной готовностью. Для перечисленных групп уровень повышенной готовности к протестам определяется именно современной ситуацией, а не задан типичной для этих групп пониженной социальной активностью.