Учебно - методический комплекс учебной дисциплины «Концепции современного естествознания» (стр. 7 )

систематического внимания синергетики и она:

Связана с однозначным и точно предсказуемым изучением процесса, его разворачивания в пространстве и времени. Связано с инертностью процесса, т. е. с его консерватизмом, с его сопротивлением внешним воздействиям. Охватывает широкие разнообразия состояний изучаемых процессов. Охватывает точно предсказуемое развитие одного конкретного сценария закономерной смены состояний. Одновременно верными являются ответы 2, 3. Одновременно верными являются ответы 1, 3. Одновременно верными являются ответы 2, 4.

В синергетике динамическая система понимается как:

Любое дифференциальное уравнение. Объект, допускающий динамическое описание в методологическом ключе классической механики Галилея–Ньютона. Нечто неведомое предшествующей теоретической физике и впервые ставшее объектом её систематического внимания.

Эффективный системный подход теоретического естествознания

к своим системным объектам:

Это – нечто ранее ему неведомое и создаваемое заново, начиная со второй половины ХХ в. В той или иной форме был присущ ему всегда, а синергетика лишь разрабатывает новую форму системного подхода. Никогда в нём не реализовывался и по сей день остаётся методологической проблемой, которая результатами кибернетики и синергетики только поставлена, но отнюдь не решена.

Синергетика:

Продолжая линию классической физики, изучает линейные системы с их принципом суперпозиции. Продолжая линию кибернетики, изучает существенно нелинейные системы, насыщенные отрицательными и положительными обратными связями. Имея дело с существенно нелинейными системами, исходит из того, что в них принцип суперпозиции не является безраздельно господствующим: в определённых условиях одна и та же комбинация причин может приводить к разным и даже к качественно разным следствиям. Имея дело с существенно нелинейными системами, исходит из того, что в них принцип суперпозиции вообще не действует. Обратные связи понимает и исследует в обобщённой, абстрактно-математической форме. Обратные связи понимает и исследует неотделимо от их воплощённости в конкретные физические, химические или биологические процессы со своими физическими, химическими или биологическими законами. Одновременно верными являются ответы 2, 4, 5. Одновременно верными являются ответы 2, 4, 6. Одновременно верными являются ответы 2, 3, 6.

В синергетике теория диссипативных структур и теория динамического хаоса:

С разных исходных теоретических позиций изучают однотипные феномены. С единой исходной позиции теории динамической устойчивости и качественной теории дифференциальных уравнений изучают такие феномены, которые в известном смысле являются противоположностями друг друга. Синтетически слились в единую стройную теорию. Поэтапно, противоречиво, с большим трудом продвигаются к синтетическому слиянию в единую стройную теорию. Одновременно верными являются ответы 2, 4. Одновременно верными являются ответы 1, 4.

Классическая термодинамика в XIX в. не могла получить результаты теории

диссипативных структур потому, что:

Учёные считали второе начало термодинамики всесильным и не видели никакой необходимости в разработке термодинамики процессов поступательного развития и усложнения макроскопических структур. Учёные хорошо понимали (хотя бы уже на примерах фотосинтеза или развития зародышей), что деструктивные процессы в природе не всесильны, но они не располагали математической теорией динамической устойчивости, разработанной только в ХХ в. В ней изучались только равновесные процессы, т. е. процессы в замкнутых системах, которые лишь в простейших формах обмениваются с внешним окружением энергией (как рабочие газы в тепловых машинах), не обмениваются веществом (химическими реагентами) и в которых не образуются и не разрушаются макроскопические структуры. В ней изучались и неравновесные процессы (в частности, с химическими реакциями), однако не было теоретических основ даже для первичной (феноменологической) систематизации соответствующих опытных знаний. Одновременно верными являются ответы 1, 3. Одновременно верными являются ответы 2, 4.

Диссипативные структуры – это:

Макроскопические структуры в пространстве (поля температур, электрических потенциалов, концентраций вещества и др.), которые в соответствии со вторым началом термодинамики «размываются» диссипативными процессами выравнивания потенциалов в пространстве (разности температур, электрических потенциалов, концентраций вещества и др.) Макроскопические структуры в пространстве, которые диссипативными процессами не «размываются», но, наоборот, порождаются, формируются и поддерживаются. Макроскопические структуры в пространстве, которые порождаются, формируются и поддерживаются вопреки второму началу термодинамики. Макроскопические структуры в пространстве, которые порождаются, формируются и поддерживаются в полном соответствии со вторым началом термодинамики благодаря действию пересиливающих факторов (в частности, химических реакций). Динамически устойчивые, специфически инертные образования, подобные сильно раскрученной детской юле. Динамически неустойчивые образования, подобные карандашу, поставленному вертикально. Одновременно верными являются ответы 2, 3, 6. Одновременно верными являются ответы 2, 3, 5. Одновременно верными являются ответы 2, 4, 5.

Теоретическое открытие и опытные исследования диссипативных структур

свидетельствуют о том, что:

Синергетика доказала не более чем принципиальную возможность поступательного развития процессов химической и физической природы (в живой природе поступательное развитие веками понималось наукой как очевидный факт, не требующий доказательств). Синергетика создала стройную математизированную теорию поступательного развития процессов любой природы, позволяющую точно рассчитывать эти процессы в ключе динамического описания классической физики. Синергетика создала стройную математизированную теорию поступательного развития процессов любой природы, хотя и в ключе статистического (вероятностного) описания по типу кинетической теории тепла.

Согласно теории диссипативных структур,:

Флуктуации в открытых неравновесных термодинамических системах могут усиливаться за счёт эффектов кооперированного поведения частей термодинамических систем, превращаясь в их новое, макроскопически более сложное, структурированное состояние. Флуктуации в открытых неравновесных термодинамических системах, как и в замкнутых равновесных, в любом случае обречены на эфемерное (мимолётное) существование и «рассасывание». Синергетический механизм усиления флуктуаций в открытой системе может быть запущен практически всегда. Синергетический механизм усиления флуктуаций в открытой системе может быть запущен лишь тогда, когда система находится на грани потери устойчивости термодинамического равновесия. Одна и та же причина запускает синергетический механизм усиления флуктуаций всегда и приводит к одному и тому же результату – к образованию одних и тех же макроскопических структур (в частности, с одними и теми же геометрическими конфигурациями в пространстве). Одна и та же причина запускает синергетический механизм усиления флуктуаций только тогда, когда система находится на грани потери устойчивости термодинамического равновесия, а макроскопические структуры каждый раз получаются разные (в частности, с разными геометрическими конфигурациями, как, например, в случае грозовых туч). Одновременно верными являются ответы 1, 3, 5. Одновременно верными являются ответы 1, 4, 6. Одновременно верными являются ответы 1, 4, 5.

Теория динамического хаоса:

Изучает поведение нелинейных систем в области динамической устойчивости. Изучает поведение нелинейных систем в более или менее широких областях динамической неустойчивости. Говорит о том, что в области динамической неустойчивости поведение нелинейной системы объективно остаётся жёстко (однозначно) детерминированным и однозначно предсказуемым, а к вероятностному описанию этого поведения, как и в кинетической теории тепла, приходится обращаться лишь для обхода непреодолимых вычислительных трудностей таких расчётов. Говорит о том, что в области динамической неустойчивости поведение даже простейших механических систем становится объективно непредсказуемым, так что его вероятностное описание диктуется само́й его сущностью. Исследует поведение динамических систем во всём многообразии их возможных состояний. Исследует поведение динамических систем в одном из своих возможных состояний. Одновременно верными являются ответы 2, 3, 5. Одновременно верными являются ответы 2, 4, 5. Одновременно верными являются ответы 2, 3, 6.

Теория динамического хаоса делает систематический упор на то, что:

В области динамической неустойчивости поведение объекта практически не зависит от непредсказуемо сложных малых воздействий чрезвычайно сложного внешнего окружения. В области динамической неустойчивости поведение объекта чрезвычайно чувствительно к непредсказуемо сложным воздействиям чрезвычайно сложного внешнего окружения. Если в динамическом описании классической физики чрезвычайная сложность внешнего окружения динамической системы «выносится за скобки» физической теории и учитывается лишь эпизодически – через берущиеся из опыта начальные условия, то теперь эта чрезвычайная сложность должна входит «в кровь и плоть» физической теории. Физические теории хронически неустойчивых процессов по-прежнему должны «выносить за скобки» своей внутренней логики фактор чрезвычайно сложного внешнего окружения своих объектов. Одновременно верными являются ответы 2, 3. Одновременно верными являются ответы 1, 4. Одновременно верными являются ответы 2, 4.

Теория динамического хаоса:

Исследуя развитие одного конкретного сценария смены состояний во времени (одно решение дифференциального уравнения или их системы), может точно предсказать (т. е. рассчитать) состояние динамической системы в любой отдалённый момент времени. Даже в конкретном сценарии смены состояний во времени не может точно предсказать (т. е. рассчитать) состояние динамической системы в любой отдалённый момент времени. Свидетельствует о полном крахе классических методов однозначного (динамического) описания в теоретическом естествознании. Свидетельствует о том, что методы однозначного (динамического) описания остаются в силе и впредь будут служить науке, но в ограниченных областях, прежде всего, динамической устойчивости изучаемых процессов. Одновременно верными являются ответы 2, 3. Одновременно верными являются ответы 2, 4.

Явления и закономерности динамического хаоса характерны:

Только для объектов атомного, ядерного и субъядерного микромира. Для объектов окружающего нас макромира – как элементарных, так и сверхсложных (газы, жидкости, плазма, химические реакции, популяции биологических особой, экономические и политические процессы в обществе и др.). Только для простейших объектов окружающего нас макромира типа нелинейного маятника на пружинящем подвесе.

В лице геометрии фракталов современная математика:

1. По-новому интерпретирует давно известные истины «школьной» геометрии.

Отходит от исходных представлений традиционной геометрии более революционно, чем неевклидовы геометрии XIX в. Совершает беспрецедентный прорыв к реалистичным геометрическим первоосновам математики, адекватной всему многообразию геометрических форм окружающего нас мира природы. Ещё более удаляется от реального мира природы в область отвлечённых математических понятий и аксиом. Никак не связана с современным развитием вероятностной математики, в частности, в статистической теории информации, лежащей в первооснове современных цифровых информационных технологий. Синтетически «сплавляет» воедино теорию вероятностей и геометрию, прорисовывая перспективу качественного обновления теории информации, качественного обновления научно-теоретической базы информационных технологий, качественного повышения их эффективности. Одновременно верными являются ответы 1, 3, 5. Одновременно верными являются ответы 2, 3, 6. Одновременно верными являются ответы 2, 4, 5.

«Фрактальный взгляд» на природу позволяет понять, что:

1. За видимой геометрической полуупорядоченностью подавляющего большинства природных объектов не надо искать ничего, кроме этой полуупорядоченности.

За видимой геометрической полуупорядоченностью подавляющего большинства природных объектов скрывается их фрактальная геометрия. Объекты с фрактальной геометрией в природе являются редкой экзотикой. Объекты с фрактальной геометрией окружают нас со всех сторон, а также содержатся в наших организмах. Одновременно верными являются ответы 2, 4. Одновременно верными являются ответы 1, 3. Одновременно верными являются ответы 1, 4.

Современная фрактальная компьютерная графика:

1. Имеет сугубо частное значение без какого-либо мировоззренческого и методологического компонента.

2. В мировоззренческом плане воочию показывает формообразующую роль фактора случайности.

В методологическом плане показывает, что сложная геометрическая морфология объектов может быть точно рассчитана математически, если призвать на помощь современную компьютерную технику. Показывает, что сложная геометрическая морфология объектов в принципе не может быть точно рассчитана: здесь человек с помощью компьютеров творит эти геометрические формы так, как их творит сама природа. Способствует поэтапному сближению в синергетике её диалектических антиподов – теории диссипативных структур и теории динамического хаоса. Усугубляет известную противоположность теории диссипативных структур и теории динамического хаоса. Одновременно верными являются ответы 2, 4, 5. Одновременно верными являются ответы 1, 3, 5. Одновременно верными являются ответы 1, 3, 6.

В 70–80-х гг. ХХ в. методами компьютерных экспериментов была открыта тождественность одной из форм перехода к динамическому хаосу в итерционных процессах вычислительной математики, в ряде физических, химических

и биологических процессов. Это говорит о том, что:

1.  Чистая математика своими методами и в своих объектах стала открывать наиболее общие законы природы.

2.  Отношения чистой математики с экспериментальной физикой, химией и биологией стали ещё более сложными, опосредованными новыми ступенями математической абстракции.

3.  Компьютерная техника только количественно усилила возможности вычислительной математики и не изменила её сугубо вспомогательной роли, которую ей определил сам основатель вычислительной математики – И. Ньютон.

4.  В чистой математике компьютерная техника взяла на себя типичную миссию научных приборов, позволяющих получать, умножать новые опытные факты частного характера, индуктивно обобщать их в новых понятиях, классифицировать и поэтапно продвигаться к соответствующим теориям, как это делается в экспериментально-теоретическом естествознании с эпохи Ф. Бэкона, Г. Галилея и И. Ньютона.

5.  С появлением компьютерной техники математика во второй половине ХХ в. уподобилась биологии XVIII в., вооружившейся первыми микроскопами, поэтому самые фундаментальные и впечатляющие открытия математики ещё впереди – подобно тому, как у биологии XVIII в. впереди были эпохальные открытия живой клетки, микроорганизмов и др.

6.  Мощная компьютерная техника, появившаяся во второй половине ХХ в., не внесла и не может внести изменений в традиционные базовые представления математики о числе, функциональной зависимости, множестве и др.

7.  Одновременно верными являются ответы 1, 3, 6.

8.  Одновременно верными являются ответы 2, 4, 6.

9.  Одновременно верными являются ответы 1, 4, 5.

Мировоззренческие и методологическое значение открытий синергетики

для обществоведения заключается в том, что:

1.  В отличие от мифов марксистского диалектического и исторического материализма, она реально вооружает общественные науки строгими и точными теориями поступательного развития и самоорганизации социальных процессов.

2.  Она позволяет, наконец-то, превратить общественные науки в эффективно математизированные по образцу физических наук.

3.  Она говорит о том, что история человечества в разных её аспектах «не знает сослагательного наклонения» и «дана в единственном экземпляре» только тогда, когда она уже свершилась, но когда она творится людьми, она имеет много альтернативных сценариев развития и «бифуркационных развилок» в выборе одного из них за счёт нереализации других сценариев.

4.  Лучшими администраторами и организаторами сложных социальных процессов являются специалисты в области управляемых процессов, хорошо знающие объекты управления «изнутри».

5.  Для эффективного управления социальным процессом со всесторонним учётом его конкретной специфики от людей требуется минимум его понимания по существу и с фактической стороны и максимум способностей как администраторов и организаторов.

6.  Одновременно верными являются ответы 3, 4.

7.  Одновременно верными являются ответы 1, 2.

8.  Одновременно верными являются ответы 2, 5.

Если даже простейшие механические системы таят в себе бездну неисчерпаемо сложного и точно непредсказуемого поведения, то:

1.  Точное прогнозирование общественных процессов, в которых уникальны каждый человек и каждое историческое событие, является совершенно безнадёжным делом.

2.  Возможности точного прогнозирования общественных процессов есть, но они очень ограничены, требуют тщательных идеализаций и концептуальных схематизаций исследуемых процессов.

3.  В обществоведении в его реальном современном состоянии у эмпириков более сильные позиции, чем у теоретиков.

4.  В обществоведении в его реальном современном состоянии у теоретиков более сильные позиции, чем у эмпириков.

5.  В обществоведении в его реальном современном состоянии исследователям необходимо творчески усваивать у естествознания всё многообразие современных методологических концепций взаимоотношений опыта и теории.

6.  Одновременно верными являются ответы 2, 5.

7.  Одновременно верными являются ответы 1, 3.

8.  Одновременно верными являются ответы 2, 3.

ТЕСТ к семинару № 5

Системно-историческая научная картина мира:

Подобно механистической или электромагнитной, базируется на одной физической теории. В отличие от других картин мира, научно-мировоззренчески обобщает и систематизирует десятки открытий физики, химии и биологии. Философами гегелевско-марксистского направления в XIX в. была проработана лишь в самых общих чертах на материале системно-исторических объектов общественных наук, прежде всего – экономической теории. Г. Гегелем, К. Марксом и Ф. Энгельсом была разработана в общей и совершенной форме. Открытиями физики, химии и биологии ХХ в. полностью подтверждена. Открытиями физики, химии и биологии ХХ в. по-настоящему разносторонне обоснована и избавлена от наивных понятий, «законов» и концепций гегельянства и классического марксизма. Одновременно верными являются ответы 2, 3, 6.. Одновременно верными являются ответы 1, 3, 5. Одновременно верными являются ответы 2, 4, 5.

Принцип многоуровнево-иерархичного атомизма (многоуровневой системности):

Безраздельно господствует лишь в структуре общественных феноменов. Безраздельно господствует (хотя и в своих специфических формах) и в природе, и в обществе, и в рациональном человеческом мышлении (в частности, в иерархии его логических форм – понятий, суждений, умозаключений, доказательств, теоретических концепций). Подчёркивает качественное своеобразие, относительную автономность сложной системы и законов, которые ими управляют, на каждом структурном уровне материального мира. Подчёркивает более или менее выраженную родственность своеобразных законов, управляющих явлениями на отдельных структурных уровнях. Известен тысячелетиями, чётко формулировался учёными и философами с античной эпохи. Известен и чётко формулировался с первой четверти XIX в., когда химики разработали ныне «школьную» теорию атомов и составленных из них молекул. Известен с 70-х гг. ХХ в., когда кибернетические учения о многоуровнево-иерархич-ных системах позволили ряду советских специалистов по философии естествознания представить в единой понятийном и терминологическом ключе эпохальные открытия физики, химии и биологии XIX–XX вв. Одновременно верными являются ответы 1, 3, 4, 5. Одновременно верными являются ответы 2, 3, 4, 7.

Системно-историческая научная картина мира говорит о том, что:

Многоуровнево-иерархичная структура вещественных объектов материального мира суть нечто неизменное, существующее от начала расширения Вселенной. Многоуровнево-иерархичная структура вещественных объектов материального мира наращивалась поэтапно, скачкообразно, шаг за шагом по мере развития космологических процессов в масштабах Метагалактики и космогонических процессов в масштабах галактик, звёзд и планет. Наращивание многоуровнево-иерархичной сложности вещественных объектов Вселенной – процесс неравномерный, в разных областях галактик идёт своими темпами, в своих условиях и представлен разными степенями продвинутости. Наращивание многоуровнево-иерархичной сложности вещественных объектов – дело прошлых эпох развития Вселенной, а в настоящее время этот процесс не развивается. Одновременно верными являются ответы 2, 4. Одновременно верными являются ответы 2, 3.

Понятием «структурно-генетическое единство» фиксируется то, что:

Многоуровнево-иерархичные объекты, соответствующие более поздним этапам эволюции вещества, на более глубоких (низших) структурных уровнях представлены элементами, которые являются результатом более ранних этапов эволюции. Чем глубже наука проникает в многоуровневую структуру системно-исторического объекта, тем в более глубокую историю этого объекта она погружается. Элементы высших структурных уровней системно-исторического объекта находятся в глубоком родстве с элементами, которые были в начальных стадиях его эволюции: всё вещество в конечном счёте построено из элементарных частиц, которые в начале космологической эволюции материи безраздельно господствовали; всё живое на Земле в конечном счёте построено из живых клеток, которые безраздельно господствовали в эпоху первобытных одноклеточных организмов, и т. п.

Принцип подчинённости низшего высшему:

Безраздельно (хотя и в неисчерпаемом многообразии своих частных форм) господствует везде, где элементы низшего структурного уровня объединяются в систему более высокого структурного уровня. Проявляет себя только в системно-исторических объектах, т. е. в многоуровнево-иерархичных системах с долгой историей поуровневого самоусложнения. Говорит о том, что после включения в системы более высокого уровня структурной организации на правах элементов объекты качественно меняют свою сущность, природу. Говорит о том, что после включения в системы более высокого уровня структурной организации на правах элементов объекты качественно меняют своё поведение, не меняя своей сущности, природы. Одновременно верными являются ответы 1, 4. Одновременно верными являются ответы 2, 3. Одновременно верными являются ответы 2, 4.

Вышерассмотренные основные принципы системно-исторической

научной картины мира:

Являются плодами свободных кабинетных размышлений философов. Являются результатами обобщения рядом учёных и философов экспериментальных и теоретических открытий физики, химии, биологии и обществоведения. Будучи научно-философскими обобщениями, могут обосновываться, проверяться и перепроверяться опытным путём – подобно постулатам экспериментально-теорети-ческого естествознания современного исторического типа. Будучи научно-философскими обобщениями, могут быть обоснованы только чисто теоретическими способами – в духе многотысячелетних традиций философии. Одновременно верными являются ответы 1, 4. Одновременно верными являются ответы 2, 3. Одновременно верными являются ответы 2, 4.

Системно-историческая научная картина мира опирается на «концептуальную ось» эволюционной космологии, а последняя базируется

на общей теории относительности А. Эйнштейна, которая:

Обобщает специальную теорию относительности на инерциальные системы отсчёта, т. е. на такие, которые движутся с ускорениями и в которых, помимо «неощутимых» эффектов кинематики движений относительно внешних объектов, заявляет о себе «ощутимые» внутреннее качество объекта – его масса как мера инерции. (В частности, торможение автомобиля мы ощущаем независимо от его относительных движений.) Подобно динамике Галилея–Ньютона, исходит из положения о том, что скорость гравитационного взаимодействия массивных тел является бесконечной. В отличие от динамики Галилея–Ньютона, исходит из того, что гравитационное взаимодействие распространяется с той же конечной скоростью, что и электромагнитные волны, в частности, свет. Понимает массу тела как меру его инертности совсем другой природы по сравнению с массой тела как его «гравитационным зарядом». Понимает природу массы тела как меры его инертности тождественной природе массы тела как его «гравитационного заряда». В случае парения космонавта в невесомости не видит разницы между его постоянным свободным падением на баллистической траектории вокруг Земли и «отключением» гравитационного поля Земли. Считает, что при полёте космического корабля с Земли на Луну невесомость на его борту возникает только на том участке орбиты, где сила притяжения Земли равна силе притяжения Луны. Одновременно верными являются ответы 2, 4, 5, 7. Одновременно верными являются ответы 1, 3, 5, 6.

Общую теорию относительности называют геометродинамикой потому, что она:

Отождествляет напряжённость гравитационного поля вокруг массивного объекта с искривлением пространства-времени вокруг него и с замедлением хода часов. Базируется на математических понятиях и методах «школьной» геометрии и тригонометрии. Может быть изложена в наглядных геометрических образах. Рассчитывает эффекты гравитационного взаимодействия массивных макроскопических тел непосредственно методами одной из неевклидовых геометрий искривлённых пространств, построенной Б. Риманом в XIX в. Одновременно верными являются ответы 1, 4. Одновременно верными являются ответы 2, 3. Одновременно верными являются ответы 1, 3.

С точки зрения космологической теории Большого Взрыва, в результате которого около 14 млрд. лет образовалась наблюдаемая Вселенная,:

Расширение Метагалактики связано с тем, что её элементы (галактики) разлетаются в трёхмерном физическом пространстве подобно осколкам взорванной бомбы. Расширение Метагалактики обусловлено тем, что галактики расталкиваются какой-то силой, природа которой остаётся не раскрытой. Расширение Метагалактики обусловлено тем, что расширяется само пространство-время (разбегание галактик подобно взаимному удалению друг от друга точек в случае расширения одномерного пространства растягиваемой резинки).

Космологическая теория Большого Взрыва (стандартная космологическая модель) объясняет:

Происхождение химических элементов таблицы Менделеева. Происхождение первых и простых химических элементов – 1Н с небольшими примесями 2Н, 3Не, 4Не и 7Li. Образование планет вокруг звёзд.

Происхождение химических элементов таблицы Менделеева объяснено:

Само́й системой Менделеева. Квантовой теорией атомов. Ядерно-физической теорией термоядерных превращения водорода и гелия в недрах звёзд.

Распространение химических элементов по пространству галактик

обусловлено, в первую очередь,:

Процессами диффузии. Процессами конвекции. Взрывами звёзд в финале их эволюции.

Солнце и звёзды Млечного Пути и других галактик содержат в себе

химические элементы высших периодов потому, что:

Наработали их в своих недрах. Образовались в облаках галактической пыли, в которой представлены химические элементы высших периодов, наработанные звёздами прошлых поколений. Притянули к себе, поглотили и испарили планеты, в веществе которых представлены химические элементы высших периодов.

После создания в 1923–1927 гг. стройной квантовой теории простейшего (водородного) атома последующее обобщение этой теории на всё более сложные атомы и молекулы можно квалифицировать как:

Создание стройной и точной математизированной теории эволюции вещества в недрах звёзд и в условиях планет. Не более чем совпадение развития квантовой теории вещества с узловыми моментами его объективного саморазвития в ходе космологической и космологической эволюции. Превращение физики, химии и биологии в концептуально Единое естествознание чисто теоретическими и расчётными метолами физико-математических наук. Превращение физики, химии и биологии в исторически первую версию Единого естествознания, но не теоретическими методами, а, в основном, при помощи качественно новых научных приборов, которыми неклассическая физика вооружила и продолжает вооружать химию и биологию. Одновременно верными являются ответы 2, 4. Одновременно верными являются ответы 1, 3.

В неклассической науке, сформировавшейся в конце 20-х гг. ХХ в.,:

Нерелятивистская квантовая теория познаёт вещество, продвигаясь от теории простейших атомов к теориям сложных атомов, молекул, макромолекул и кристаллических структур. Нерелятивистская квантовая теория познаёт вещество, продвигаясь от теории элементарных субъядерных частиц материи к теориям сложных атомов, молекул, макромолекул и кристаллических структур. Релятивистская квантовая теория успешно познаёт вещество, продвигаясь от теории элементарных субъядерных частиц материи к теориям сложных атомов, молекул, макромолекул и кристаллических структур. Релятивистская квантовая теория поэтапно и с преодолением беспрецедентных трудностей познаёт структурно-генетический ряд уровней организации материи, продвигаясь от уровня простейших атомов через уровни атомных ядер к уровням субъядерных элементарных частиц материи. Одновременно верными являются ответы 2, 3. Одновременно верными являются ответы 1, 4. Одновременно верными являются ответы 1, 3.

Современная физика элементарных частиц материи тщательно изучает следующие взаимодействия материальных объектов (основные силы природы):

Гравитационное, в котором участвуют все объекты микромира и макромира, обладающие массой. Тепловое, в котором участвуют все макроскопические объекты с температурой выше абсолютного нуля. Электромагнитное, в котором участвуют все объекты микромира и макромира, обладающие электрическим зарядом. Химическое, в котором участвуют все атомы и молекулы с незаполненными внешними электронными оболочками. Через квантовые колебания кристаллических решёток (через фононы) в твёрдых телах. Сильное ядерное, ответственное за связь кварков в протонах и нейтронах. Слабое ядерное, ответственное за радиоактивный распад некоторых элементарных частиц с участием электронов и нейтрино. Одновременно верными являются ответы 1, 2, 4, 5. Одновременно верными являются ответы 1, 3, 6, 7.

Физика элементарных частиц:

1. Долгое время считала, что сверхслабые гравитационные взаимодействия не имеют никакого отношения к микромиру.

Продолжает считать, что сверхслабые гравитационные взаимодействия не имеют никакого отношения к микромиру. Не видела и не видит никакой связи своих проблем с проблемой происхождения Вселенной, её рождения в Большом Взрыве. С 60–70-х ХХ в. всё более органично увязывает проблему единого подхода к силовым взаимодействиям элементарных частиц с космологической проблемой сверхранних этапов расширения Метагалактики. В гравитационном взаимодействии видит последний акт былого разъединения и обособления основных сил природы, которые изначально были одной суперсилой. В гравитационном взаимодействии видит былую единую Суперсилу самых ранних этапов рождения Метагалактики в Большом Взрыве. Одновременно верными являются ответы 2, 3, 5. Одновременно верными являются ответы 1, 5, 6. Одновременно верными являются ответы 1, 4, 6.

Классификация естественных наук по формам движения материи

и на основе концепции её космологической и космогонической эволюции:

1. Даёт наиболее компактную и адекватную концептуальную схему современного естествознания, в котором науковеды насчитывают более 4 тысяч частных физических, химических и биологических дисциплин.

Является одной из многих умозрительных концепций по поводу феномена естествознания, которые философы предлагали ещё в эпоху Ф. Бэкона. Ничего не даёт в осмыслении того, как естествознание развивалось ранее, развивается ныне и будет развиваться. Позволяет лучшим образом понять специфику форм интеграции физических, химических и биологических наук до переломного рубежа создания квантовой теории простейших атомов к 1927 г. и после него. Одновременно верными являются ответы 1, 4. Одновременно верными являются ответы 2, 3. Одновременно верными являются ответы 1, 3.

Принцип единства онтогенеза и филогенеза:

1. Представляет собой форму принципа общесистемной подчинённости низшего высшему в условиях, когда в высших системах их элементы должны постоянно обновляться и воспроизводиться (как, например, человеческие личности в социальных системах или особи биологических видов в биоценозах).

Представляет собой особый принцип в системно-исторической научной картине мира. Справедлив только по отношению к живым организмам и людям. Отчасти справедлив также и по отношению к некоторым объектам неживой природы (например, к атомам выбросов солнечной плазмы, которые в условиях низких температур космического пространства быстро достраивают свои внешние электронные оболочки). Одновременно верными являются ответы 1, 3. Одновременно верными являются ответы 2, 4.

Многоукладность:

1.  Является важной особенностью системно-исторических объектов только в живой природе и в человеческом обществе (например, многоукладная экономика).

2.  Является важной особенностью системно-исторических объектов и в неживой природе.

3.  Является следствием долговременного предшествующего развития подсистем, объединяемых в системно-исторический объект высшего уровня, порознь, независимо друг от друга.

4.  Закрепляет в новом системно-историческом объекте сходные уровни поступательного развития, достигнутые его подсистемами в их предшествовавшем изолированном развитии со своими темпами эволюции.

5.  Закрепляет в новом системно-историческом объекте существенно разные уровни поступательного развития, достигнутые его подсистемами в их предшествовавшем изолированном развитии со своими темпами эволюции.

6.  Одновременно верными являются ответы 1, 3, 4.

7.  Одновременно верными являются ответы 2, 3, 5.

Для современного обществоведения системно-историческая научная картина мира:

1.  Является особенно важной в мировоззренческом и методологическом отношениях.

2.  Не является важной, потому что была разносторонне разработана ещё в XIX в. на гегелевско-марксистском направлении западно-европейской философии.

3.  Может быть эффективной только после перевода на язык концепций современного, тотально эволюционного естествознания, центральных понятий и принципов многоуровнево-иерархичной модели материального мира.

4.  Давно является эффективной на языке обществоведческого эволюционизма эпохи «Капитала» К. Маркса.

5.  Должна быть уведена из зоны идеологических столкновений марксизма и антимарксизма.

6.  Должна применяться в ключе марксистской идеологии.

7.  Одновременно верными являются ответы 2, 4, 6.

8.  Одновременно верными являются ответы 1, 3, 5.

В жизни человека и общества общесистемный принцип подчинённости

низшего высшему ярко проявляет (или проявил) себя в том, что:

1.  Человек не может достигнуть в обществе своих субъективных целей по первому желанию, но должен соотносить свою деятельность с множеством «правил игры», которые ему диктует общества, начиная с уровня его семьи.