Конституционные ограничения статуса субъектов Российской Федерации (стр. 13 )

1 Бондарь Суд России - гарант конституционной безопасности личности, общества, государства // http:www. concourt. am/hr/ccl/vestnik/4.22-2003 /N.%20S.%20Bondar. htm.

2 http://www. *****/documents/1.html.

3 , , Урсул безопасности: теоретико-методологические аспекты. М., 2001. С.

4 Бондарь , конституционный контроль и социальные противоречия современного общества // Журн. рос. права. 2003. № 11. С.

1 Указ Президента Российской Федерации «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации».

2 Шкредов исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М., 1973; Его же. Экономика и право. М., 1990. В юридической литературе можно встретить мнение, что в п. 1 ст. 8 Конституции понятие форм собственности употребляется в экономическом смысле // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой /Под ред. , . М., 2004. С. 596. Представляется, что любая вещь, находящаяся в обладании субъекта права, принадлежит ему на праве собственности либо на другом вещном праве.

3 Скловский в гражданском праве. М., 1999; Коновалов и владельческая защита в гражданском праве. СПб., 2001; Сафронова владения в гражданском праве: Автореф. дисс … канд. юр. наук. Саратов, 2002.; Проблема давностного владения в гражданском праве: Автореф. дисс … канд. юр. наук. Тверь, 2006.

4 Соч.: в 6 т. М., 1965. Т. 4, ч. 2. С. 139.

1 Ушаков -правовое регулирование свободы собраний // Академический юридический журн. 2005. № 3. С. 47.

2 Зимненко ЕСПЧ и правовая система Российской Федерации // Московский журн. международ. права. 2004. № 2. С.

3 Rassemblement Jurassien & Unite Jurassienne v. Switzerland, Европейская Комиссия, пет. 8191/78 (1980) // официальный сайт ЕСПЧ – http://www. echr. coe. int/echr/index. htm.

4 Christians against Racism and Fascism v. United Kingdom, Европейская Комиссия, пет. 8440/78 (1980) // официальный сайт ЕСПЧ – http://www. echr. coe. int/echr/index. htm.

5 G v. Germany, Европейская Комиссия, пет. 13079/87 (1989) // Официальный сайт ЕСПЧ – http://www. echr. coe. int/echr/index. htm. Сидячая забастовка на общественной дороге не является незаконным видом демонстрации. Но осуждение незаконных действий в виде блокировки дороги и затруднения дорожного движения (в объеме, явно превышающем необходимый для реализации свободы мирных собраний) не является непропорциональным по отношению к преследуемым целям, т. е. к предотвращению общественных беспорядков.

6 Christians against Racism and Fascism v. United Kingdom, Европейская Комиссия, пет. 8440/78 (1980) // официальный сайт ЕСПЧ – http://www. echr. coe. int/echr/index. htm.

7 Jayawickrama Nihal. The judicial application of Human rights Law: National, Ragional and International Jurisprudence. Cambridge, 2002. С. 726.

8 Ушаков . соч. С. 48.

9 См., например: Vogt v. Germany, Европейский суд по правам человека, пет. 17851/91 (1996) // официальный сайт ЕСПЧ – http://www. echr. coe. int/echr/index. htm.

10 Ezelin v. France, Европейский суд по правам человека, пет. 11800/85 (1991) // официальный сайт ЕСПЧ – http://www. echr. coe. int/echr/index. htm.

11 Rassemblement Jurassien & Unite Jurassienne v. Switzerland, Европейская Комиссия, пет. 8191/78 (1980) // официальный сайт ЕСПЧ – http://www. echr. coe. int/echr/index. htm.

12 Friedl v. Austria, Европейский суд по правам человека, пет. 15225/89 (1995) // официальный сайт ЕСПЧ – http://www. echr. coe. int/echr/index. htm. В ходе проведения мирной демонстрации, организованной с целью привлечь внимание к проблемам бездомных, полиция делала фотографии, устанавливала личности и записывала выступления участников. По жалобе одного из них, заявившего, что в данном случае было нарушено право на свободу собраний, государственные органы обязались уничтожить все фотографии и выплатить заявителю компенсацию, в том числе возместить расходы на проведение акции.

13 Jayawickrama Nihal. Указ. соч. С. 727.

14 Rassemblement Jurassien & Unite Jurassienne v. Switzerland, Европейская Комиссия, пет. 8191/78 (1980) // официальный сайт ЕСПЧ – http://www. echr. coe. int/echr/index. htm.

15 The Greek Case, Европейская Комиссия (1976) // Официальный сайт ЕСПЧ – http://www. echr. coe. int/echr/index. htm: «Запрет проведения политических митингов в обществе, подчинение митингов, проводимых на улице, свободе усмотрения полиции и представителей военных органов, без каких-либо четких предписаний в законе, как эта свобода усмотрения должна реализовываться, а также отсутствие дальнейшего контроля, - по сути есть создание полицейского государства, которое является противоположностью понятия «демократическое общество».

16 H v. Austria, Европейская Комиссия, пет. 9905/82 (1984) // официальный сайт ЕСПЧ – http://www. echr. coe. int/echr/index. htm.

17 Rassemblement Jurassien & Unite Jurassienne v. Switzerland, Европейская Комиссия, пет. 8191/78 (1980) // официальный сайт ЕСПЧ – http://www. echr. coe. int/echr/index. htm.

18 Christians against Racism and Fascism v. United Kingdom, Европейская Комиссия, пет. 8440/78 (1980) // официальный сайт ЕСПЧ – http://www. echr. coe. int/echr/index. htm.

19 Kuznetsov *****ssia, Европейский суд по правам человека, пет. 10844/04 (2008) // официальный сайт ЕСПЧ – http://www. echr. coe. int/echr/index. htm.

1 Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь: Пер. с англ. М., 2004.

2 Попов менеджмент: Учебн. пособие. М., 2000.

3 Пищулин выпускника университета // Педагогика. 2002. № 9. С.

4 Бородавко воспитание сотрудников правоохранительных органов в вузах МВД России: Дис. … д - ра пед. наук. СПб., 2005.

1 Банковские услуги для малого и среднего бизнеса: без кредитов никуда. М. 2008. Пресс-выпуск №40

2 Кооператив - в соответствии с Гражданским кодексом РФ - добровольное объединение граждан и юридических лиц в форме некоммерческой организации на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Деятельность специализированных кредитных кооперативов регулируется рядом специальных законов.

3 Lyman T., Pickens M., Porteous D. Regulating Transformational Branchless Banking: Mobile Phones and Other Technology to Increase Access to Finance. CGAP Focus Note №43, January 2008. (Регулирование дистанционного банковского обслуживания: мобильные телефоны и другие технологии для увеличения доступности финансовых услуг).

4 Термин «трансформация» носит общий экономический характер. Трансформация может производиться как путем реорганизации, так и путем учреждения кредитной организации с передачей на ее баланс активов и пассивов МФО.

5 Это не приведет к существенной трансформации кредитной системы. На 2008 г. небанковские кредитные организации в масштабах страны мало заметны, их доля в совокупных активах банковского сектора не превышает 0,5%.

6 СЗ РФ. 1996. № 6. Ст.492. С изм. и доп., включая от 01.01.01 г.

7 СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст.3418. С изм. и доп., включая от 01.01.01 г.

8 СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст.3420. С изм. и доп., включая от 3 ноября 2006 г.

9 Christen R., Lyman T., Rosenberg R. Guiding Principles on Regulation and Supervision of Microfinance. – Wash.: CGAP/The World Bank Group, 2003.

10 Обоснованность подобного подхода широко подтверждается мировой практикой. Так, например, канадская система кредитной кооперации DesJardins подчиняется рекомендациям Базельского комитета для банков и иных кредитных организаций.

1 Гражданское право: Учебн. В 3 т.– 4-е изд., перераб. и доп./ , [и др.]; Отв. ред. , . М.: 2006. С. 825, см также Неруш и пари (гражданско-правовой и криминалистический аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 46.

2 Гражданское право: Учебн. Пособие. Обязательственное право / под ред. . М.: 1998. С. 604.

3 Хвостов обязательства по римскому праву. М.: Университетская типография, 1898. С.1.

4 Там же.

5 Шершеневич русского гражданского права: По изд. 1907 г. М.: Спарк, 1995. С.138-139.

6 давности по русскому гражданскому праву. СПб, 1901. С.390.

7 Агарков по советскому гражданскому праву. М.: Юрид. 1940. С.50-59; Иоффе гражданское право. М.: Юридлит, 1967. С. ; Толстой и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 160-162; Гурвич сроки в советском гражданском праве. М., 1961. С.22, 40.

8 Синайский гражданское право: Общая часть и вещное право. Вып. 1. Киев, 1914С.

9 Гойхбарг право РСФСР. Т.1. Гражданский кодекс. М., 1924. С.94; Черепахин вопросы понятия и действия исковой давности // Советское государство и право. 1957. № 7. С. 67; Новицкий . Исковая давность. М., 1954. С.225-227; , Лунц учение об обязательстве. М.:1950. С.68.; Грибанов и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 183-190; Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. . М., 1998. Т.1. С.474 (автор главы - проф. ).

10 Узойкин сделки, лишенные исковой силы. // Законодательство. 2001. №8. С.56.

11 Победоносцев гражданского права. М.: 2003.ч.3: Договоры и обязательства С.32.

12 Агарков по советскому гражданскому праву. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. С.59.

13Синайский гражданское право (обязательственное, семейное и наследственное право). М.: 2002. С. 18.

14 Новицкий право. М.:1994. С. 118.

15 Гримм по догме римского права. М.: 2003. С. 323.

16 Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2. С. 825.

17 Там же.

18 О добросовестности давностного владения. Тр. по гражданскому праву: К 75-летию / Под ред. . М.: 2003. С. 77.

19 Узойкин соч. С.61.

20 Белов и пари как институты гражданского права // Законодательство. 1999. № 10. С. 5-15

21 Багно -правовое регулирование отношений, возникающих из игр и пари: Дис…канд. юрид. наук. Пермь, 2004. С. 68.

1 Малышев общего гражданского права России. Т. 1. С-Пб.: Типография , 1878. С. 1 – 3; Из курса лекций по гражданскому праву. Введение и часть общая. (Учение о лицах). По запискам слушателей. 2-изд. С-Пб.: Типо-литография , 1895. С. 44 – 52.

2 Мейер гражданское право. В 2-х ч. Ч. 1. По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. (в серии «Классика российской цивилистики»). М.: Статут, 1997. С. 32 – 34.

3 Кавелин гражданское уложение // Журнал гражданского и уголовного права. 1882. № 8. С. 1 – 28.

4 Цитович русского гражданского права. Одесса:, 1878. Т. 1. Учение об источниках права. Вып.1. С. 1 – 7.

5 Васьковский гражданского права. Введение и общая часть. Выпуск 1. С-Пб.: 1894. С. 8 – 9.

6 Умов и методы исследования гражданского права. С-Пб., 1873. С. 6 – 7.

7 Думашевский на брошюру «Что есть гражданское право и где его пределы» // Журн. Министерства юстиции. 1865. № 9. С. 521.

8 Дювернуа по гражданскому праву. Т. 1. Введение и часть общая. Выпуск 1. 3-изд. С-Пб.: 1898. С. 41 – 44; О предмете и системе русского гражданского уложения // Журн. гражданского и уголовного права. 1882. № 8. С. 204 – 208; Анненков. русского гражданского права. Т. 1. Введение и общая часть. 2-изд. С-Пб.: 1899. С. 32 – 33.

9 Синайский гражданское право. Вып. 1: Общая часть. Вещное право. Авторское право. 2-изд. Киев. 1917. С. 7 – 9, 64 – 67.

10 Малышев гражданского права, составленный по лекциям. С-Пб., 1879 – 80. С. 3 – 6.

11 Шершеневич русского гражданского права. Т.изд. М.: 1914. С. 7 – 8.

12 Гамбаров право. Общая часть. Лекции. М.: Литография Общ. распр. п. кн. 1897 – 1898. С. 46 – 52; Дювернуа . соч. С. 48 – 54; Муромцев и основное разделение права. М.: 1879. С. 200.

13 Хвостов теория права. Элементарный очерк. М.:1905. С. 106 – 108; Очерки по торговому праву. Вып. 1. Варшава: Типография Варшавского учебного округа. 1897. С. 1, 31 – 40; Каминка торгового права. Вып. 1. С-Пб.: 1911. С. 18 – 19, 25 – 35; Нефедьев право. М.: С. 3 – 21, 43 – 54; Федоров право. Одесса: 1911. С. 8 – 15; Цитович основных понятий торгового права. Киев: Типография и Ко., 1886. С. 4 – 6; . Курс законоведения. Ч. 1. Элементарные понятия. О государстве и праве. М.: Задруга, 1917. С. 126 – 127.

14 Гессен торговый. Т. XI. Ч. 2. Изд. 1903 г., по сводному продолжению 1912 г. 2-изд. С-Пб. 1914. С. 1.

15 Башилов торговое право. Практический курс. Введение. Торговые правоотношения. Их субъекты (до товариществ). Вып. 1. С-Пб.: 1887. С. 13 – 25; Гольмстен по русскому торговому праву. СПб.1895. С. 9 – 14; Шершеневич торгового права. 9-изд. М.: 1919. С. 5 – 9.

16 Беляев по истории русского законодательства. М.: Типо-литография и . С. 3 и сл.

17 Рождественский внешней истории русского законодательства, с предварительным изложением общего понятия и разделения законоведения. СПб.:С. 21 – 22, 34 – 206.

18 Стучка произведения по Марксистско-ленинской теории права / Сост. . Рига: Латвийское государственное издательство, 1964. С. 413 – 430, 582 – 600.

19 Конституцию (Основной закон) РСФСР (принята V Всероссийским Съездом Советов 10 июля 1918 г.) // СУ РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582; Декрет ВЦИК от 01.01.01 г. «О социализации земли» // СУ РСФСР. 1918. № 25. Ст. 346; Декрет ВЦИК от 01.01.01 г. «Об отмене наследования» // СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.

20 Кодекс законов о труде от 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 87 – 88. Ст. 905; Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 01.01.01 г. // СУ РСФСР. 1918. № 76 – 77. Ст. 818.

21 СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.

22 СУ РСФСР. 1922. № 68. Ст. 901.

23 См.: Пашуканис теория права и марксизм. 3-изд. М.: Издательство Коммунистической Академии, 1929. С. 67 – 88.

24 Стучка . соч. С. 413 – 430, 582 – 600.

25 О развитии советской правовой науки за сорок лет // Советское государство и право. 1957. № 11. С. 31 – 49.

26 Красавчиков наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система). Ученые труды Свердлов. Юрид. ин-та. Свердловск. 1961. С. 43 – 45.

27 Там же. С. 46 – 79.

28 Иоффе цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. Л.: 1975. С. 35 – 36.

29 Грибанов гражданское право. Т. 1. Учебник / Отв. ред. , . М.: 1959. С. 22 – 27.

30 Иоффе . соч. С. 36 – 37.

31 Там же. С. 37 – 38.

32 Тархов гражданское право. Т. 1. Учебник. / Под ред. , . Саратов: Издательство Саратовского университета. 1991. С. 42 – 46.

33 Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 526.

34 Тархов же.

35 Садиков право России. Общая часть: Курс лекций. / Отв. ред. . М.: Юристъ, 2001. С. 42 – 59.

36 Свод законов Российской империи. В 16 томах со всеми относящимися к ним продолжениями / Под ред. Ф. Волкова, . 3-изд. С-Пб, 1900.

37 Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.

38 Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 000.

39 Часть первая ГК РФ. Введена в действие ФЗ РФ от 01.01.01 г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. №. 32. Ст. 3301; часть вторая ГК РФ. Введена в действие ФЗ РФ от 01.01.01 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; часть третья. Введена в действие ФЗ РФ от 01.01.01 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; часть четвертая. Введена в действие ФЗ РФ от 01.01.01 г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 52. Ст. 5497.

40 Сочинения. 2-е изд. Т. 6. М.: 1957. С. 442; Ленин собрание сочинений. 5-е изд. Т. 1. М.: 1971. С. 138 – 139.

41 Ведомости ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

42 Ченцов право: Учеб. Ч. 1. / Под ред. , , . М.: 2007. С. 13 – 14; .Ровный право. Учебник в 3-х т. Т. 1. / Под ред. . М.: 2008. С. 12, 22 – 27, 33 – 34; Алексеев к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая. 2-е изд. / Под ред. . М.: 2009. С. 48.

43 Мозолин к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Под ред. , . М.: 2004. С. 27.

1 Юлдашбаева регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг. М.,2003.

2 Белов ценные бумаги. М., 2005.

3 Фролова регулирование перехода прав на бездокументарные ценные бумаги. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006.

4 , Витрянский право. М., 2006.

5 Лапач объектов гражданских прав. СПб., 2002.

1 Мурзин бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. - М., 1998. С. 1.

2 Победоносцев гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М., Статут, 2002., С. 3.

3 Дигесты Юстиниана. - М., 1984., С. 39.

4 Римское частное право / Под ред. , . - М., 1994. С.,

5 Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. - М.: Международные отношения, 1995., С. 282.

6 Халфина рынок: правила игры. - М.., 1993. С. 37.

7 Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. , . - М., 1996. С. 73.

8 Кулагин и право: опыт Запада. - М., 1992. С. 67-68.

9 Теория обязательств: юридический и экономический очерк: Пер. с фр. - М.: Прогресс, 1972. С.

10 Там же. С.

11 Мурзин бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. - М., 1998., С. 70.

12 Beyeler v Italy [GC], № 000/96, § 100, ECHR 2000-I.

Текст приведен в сети Интернет по адресу:

http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? action=html&documentId=696709&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649

13 , . Общая теория интеллектуальной собственности. Статья 2. «Нематериальные» теории интеллектуальной собственности. Опубликовано в сети Интернет по адресу:

http://www. *****/ru/library_old/inside/58/?doc_id=392

1 Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты./ Под ред. . М., 2004, С.

2 СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

3 Там же, С.121.

4 Ильина как новая социальная и правовая реальность изменяющейся России. Монография. Тверь. 2005. С. 46.

5 Батова особенности рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 26.

6 О подсудности бракоразводных дел. //Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2006. № 4. С.

7 Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие./ Отв. ред. . М.,2001,с.248.

8 Там же.

9 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №1.

10 Судебная защита семейных прав: Учебное пособие //Под ред. . М.,2008,с.110.

11 Там же, С.111.

12 Климова неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке // Семейное и жилищное право. 2007, № 3. С. 24.

13 . Совершенствование российского института расторжения брака и зарубежное бракоразводное законодательство.//Юридический мир. 2008, № 10, С. 27.

14 Определение Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. №5-В02-406 //СПС «КонсультантПлюс».

15 Матвеева брачное право России, Украины и Беларуси. Учебное пособие. М.,2008,с.122.

16 . Указ. соч., С. 140.

17 Там же.

18 Ильина как новая социальная и правовая реальность изменяющейся России. Монография. Тверь. 2005. С. 51.

19 Ильина как новая социальная и правовая реальность изменяющейся России. Монография. Тверь. 2005. С. 55.

20 Тарусина по российскому семейному праву: учебное пособие. Ярославль. 2007. С. 219.

21 Косарева российского института расторжения брака и зарубежное бракоразводное законодательство.//Юридический мир. 2008, № 10, С. 27.

22 Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/Под ред. . М., 2005. С. 78.

23 Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие./ Отв. ред. . М.,2001,с.267.

24 Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие./ Отв. ред. . М., 2001, С. 268.

25 Там же.

26 Ильина . соч., С.55.

27 , Гордеюк к судебной практике по семейным делам. М., 2005. С. 22.

28 Бурова и право о разводе. Минск.1979; Корнилов особенности рассмотрения дел о расторжении брака: Учебное пособие. М.,1984; Королев и развод. Современные тенденции. М., 1978; Кострова по семейным делам. Махачкала.1978.

29 Гусев судами дел о расторжении брака.//Советское государство и право. 1981. № 6. С. 24.

30 Судебная защита семейных прав: Учебное пособие //Под ред. . М., 2008, С. 117.

31 Панкратова производства по делам о расторжении брака //Арбитражный и гражданский процесс.2000.№4.с.27.

32 Судебная защита семейных прав: Учебное пособие //Под ред. . М., 2008, с. 117.

33 Панкратова производства по делам о расторжении брака //Арбитражный и гражданский процесс. 2000. №4. с. 27.

34 Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) /Под ред. . М., 2005, С. 345.

35 Развод по-русски // Домашний адвокат. 2002. №2.С. 6.

36 Сакович супругов по зарубежному законодательству //Журнал российского права. 2003. № 10.

37 Косарева российского института расторжения брака и зарубежное бракоразводное законодательство. // Юридический мир. 2008, № 10, С. 29.

37 Там же.

38 Указ. соч., С. 125.

40 Там же.

41 Судебная практика по семейным делам. Кн.1. М., 2004. с.

42 Гражданское право: учебник /Под ред. . М., 2009. С. 257.

1 Васильев и торговое право капиталистических стран. Изд. 2-ое, перераб. и дополн. – М.: 1992. С. 533.

2 Карецкий международного наследования по закону и завещанию.//Право, экономика и власть: Доклады и статьи VII Междунар. науч.-практ. конф. Москва, 18 мая 2007 г. / Под ред. , , – М.: МЭСИ, 2007. С. 410-411.

3 Ростовцева развития норм о наследовании в Гражданских кодексах Франции и России//Законодательство. 2005. № 7. С. 19.

4 Лунц международного частного права. В 3 т.- М. : Спарк, 2002. С. 691.

1Определение Верховного суда Российской Федерации от 01.01.01 г. по делу 05-28//СПС «Консультант».

2 Перечень заболеваний, не позволяющих стать опекуном (попечителем) закреплен Постановлением Правительства РФ от 1г. № 000.

3 Кокорева реализации принципа приоритетности семейного воспитания в сфере правоотношений по опеке (попечительству) // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации). М., 2005, С. 157.

4 Нечаева право. М., 1998. С. 301.

5 Михеева и попечительство: теория и практика. Томск. 2004. С. 55.

6 Федеральный закон от 01.01.01 года N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» //СПС «Консультант Плюс».

7 Михеева и попечительство. М.:, 2004. С. 150.

8 Новицкий . Исковая давность. М.: 1954. С. 13.

9 А Воля и волеизъявление. Очерки теории, философии и психологии права. – Душанбе: 1983. С. 123.

10 Новицкий . соч. С.16.

11 Алексеев сделки в механизме гражданско-правового регулирования. Сб. учен. тр.- М.: 2001 С. 59.

12 Красавчиков -правовой договор: понятие, содержание и функции. – М.: 2001. С. 169.

13 Победоносцев гражданского права. Т. 2. - М.: 2003.С. 198.

14 Мейер гражданское право.- М.: 1997. С.394.

15 Михеева и попечительство: теория и практика.- М.; Волтерс Клувер, 2004. С. 139.

16 Величкова назначения опеки детям несовершеннолетних родителей. В сб.: Семейные правоотношения: вопросы теории и практики. Воронеж, 2007.С. 85.

1 Далее – УК РФ

2 Кригер хищений социалистического имущества. Москва, 1974. С. 31; Ибрагимова культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества. Дисс… канд. юрид. наук. Махачкала, 2003 г.

3 Такое определение наркотического средства можно дать в интерпретации Постановления Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

4 Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении перечня инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ, и Правил разработки, производства, изготовления, хранения, перевозки, пересылки, отпуска, реализации, распределения, приобретения, использования, ввоза и вывоза из РФ, уничтожения инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ» // СЗ РФ 2001. № 13. С. 1272

5 Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 г. № 000 «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества» // СЗ РФ 2004. № 37. Ст. 3734

6 Предмет ст. 1 закона шире предмета состава преступления, предусмотренного статье 228-2 УК РФ

7 Предмет ст. 8 закона шире предмета состава преступления, предусмотренного статье УК РФ

8 Предмет ст. 18 закона шире предмета состава преступления, предусмотренного статье УК РФ