Конституционные ограничения статуса субъектов Российской Федерации (стр. 8 )

В качестве основного недостатка периодизации, предложенной , называл постоянное изменение критериев, сообразно с которыми выделялись этапы развития советского гражданского права, тогда как при периодизации всегда должно применяться только одно основание, избираемое каждым ученым индивидуально[192].

, рассуждая о роли советского гражданского права в регулировании общественных отношений, выделял пять этапов его развития. Первый этап формирования советского гражданского права корреспондирует у ученого с первыми годами Советской власти (гражданское право направлено на ликвидацию частной капиталисти­ческой собственности, способствует становлению социалистических производственных отношений); второй этап сопровождается переходом от капитализма к социализму (гражданским правом регулируются имущественные отношения между госпредприятиями, устанавливаются пределы частнопредпринимательской деятельности); третий этап характеризуется победой социализма (основной задачей гражданского права становится охрана социалистической и личной собственности граждан); четвертый этап соотносится с постепенным переходом к коммунизму (расширяется сфера применения гражданского права, договор признается лучшей формой организации хозяйственных связей между предприятиями); пятый этап призван содействовать строительству коммунистического общества (гражданское право служит укреплению и совершенствованию социалистических производственных отношений)[193].

Таким образом, , как и , строил свою периодизацию советского гражданского права в соответствии с процессами, происходящими в Советском государстве и обществе. Гражданское право рассматривается ученым в виде инструментария, призванного способствовать строительству коммунистического общества.

успех проведения периодизации связывал с использованием более общего критерия, который позволил бы охватить гражданско-правовую науку в целом и сделать акцент на любых частных проблемах науки того или иного исторического периода. Учитывая, что самым общим для цивилистической науки является учение о сущности гражданского права, профессор разграничивал периоды в зависимости от того, какая именно концепция гражданского права утвердилась как господствующая в каждом из них.[194] Строя свою периодизацию на основе указанного критерия, ученый выделял пять этапов развития цивилистической мысли в СССР.

На первом этапе становления науки гражданского права (от победы революции до 1921 г.) широкое распространение получает идея прямого (безденежного) распределения, вследствие чего потребность в гражданском праве отрицается. На втором этапе (с 1922 по 1928 г.) в связи с развитием частно-товарных отношений с участием государственных хозяйственных организаций свое признание приобретает меновая концепция. На третьем этапе (с 1929 по 1937 г.) на первое место выходят планово-хозяйственные отношения между социалистическими организациями, а в науке получает поддержку концепция хозяйственного права. На четвертом этапе (с 1938 по 1955 гг.) происходит становление науки на путь учения о едином гражданском праве социалистического общества. На пятом этапе (с 1956 г. и последующие годы) начинается перестройка управления социалистического хозяйства, вследствие чего наряду с упрочнением теории единого гражданского права намечаются предпосылки к возрождению обновленной теории хозяйственного права[195].

Таким образом, предложенная проф. периодизация советской цивилистической науки позволяет последовательно проследить осново­полагающие концепции определенного исторического периода. Однако, к сожалению, данная периодизация отражает лишь сущность советской гражданско-правовой науки, оставляя без какого-либо внимания сферу советского гражданского законодательства. В связи с этим нельзя говорить и об универсальности указанного проф. критерия, так как доктрина гражданского права формируется именно на основе и с учетом гражданского законодательства.

, анализируя историю советской науки гражданского права, рассматривает три периода ее развития: становления и формирования (с октября 1917 по 1938 г.), отраслевого развития (с 1936 – 1938 г. до 1961 – 1965 г.), второй кодификации (с 1961 – 1965 г. до настоящего времени)[196].

Первый этап развития советского гражданского права сопровождается принятием в 1922 г. первого ГК РСФСР, который закрепил классовую направленность гражданского права. В науке в этот период была разработана теория двухсекторного права (административно-хозяйственным правом преду­сматривалось регулировать отношения социалистического сектора хозяйства; гражданским правом – частные отношения) и единого хозяйственного права. Второй этап характеризуется возвратом от хозяйственного к гражданскому праву. При этом гражданское право исходит из единства правового регулирования имущественных отношений, обеспечивая как хозрасчетные интересы социалистических предприятий, так и имущественные интересы советских граждан. Третий этап положил начало процессу углубления и совершенствования гражданского права. Законом СССР от 8 декабря 1961 г. утверждаются Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик,[197] ведутся научные разработки в доктрине гражданского права[198].

Следовательно, представленная периодизация советского гражданского права поэтапно отражает происходящие изменения в области гражданского законодательства и науки гражданского права. Им сделан акцент на проведенных в 1922 и 1961 г. кодификациях советского гражданского законодательства, что является достоинством периодизации. Тем не менее, сложно назвать единый критерий, сообразно с которым можно было бы выделить перечисленные этапы советской науки гражданского права.

Российский ученый также проводит периодизацию отечественной науки гражданского права. По его мнению, наука гражданского права прошла пять этапов своего развития[199].

Первый этап (начало XIX в. – октябрь 1917 г.) именуется периодом становления гражданского права в России, начало которого соотносится с появлением первых научных публикаций о гражданском праве. Дальнейшему расширению тематики гражданско-правовых исследований и увеличению их количества способствовало создание в 1900 г. Свода законов Российской империи, включающего в себя и нормы гражданского права[200]. Большим достижением науки явилась разработка проекта Гражданского уложения.

После октября 1917 г. выделяется второй этап развития науки гражданского права (1918 – 1944 г.), который характеризуется коренными изменениями в правовой системе. В доктрине гражданского права с негативной стороны оцениваются дореволюционные разработки в области цивилистики; предлагается гражданское право заменить или дополнить новым правом социалистического типа, например, хозяйственно-административным либо хозяйственным правом. В 1922 г. принимается первый ГК РСФСР, объединивший в себе элементы буржуазного и социалистического гражданского права.

Завершение Второй мировой войны, по мнению , способствовало становлению третьего этапа науки гражданского права (1946 – 1960 гг.), сопровождающегося подготовкой к предстоящей кодификации гражданского законодательства. В этой связи в науке ведутся дискуссии о необходимости признания отрасли хозяйственного права и необходимости введения хозяйственного кодекса. В качестве аргументов сторонники подобной идеи называют отличие имущественных отношений хозяйственных организаций, которые обусловлены государственным заданием, от имущественных отношений с участием граждан.

Четвертый этап развития науки гражданского права (1961 – 1990 гг.) связывается ученым с проведенной в 1961 – 1964 гг. кодификацией граждан­ского законодательства. Ее итогом явилось принятие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. и Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., концепция самостоятельного хозяйствен­ного кодекса не получила поддержки у законодателя.[201] Новое гражданское законодательство стало предметом ряда комментариев, научных исследований и учебной литературы.

После провозглашения суверенитета России выделяется пятый этап развития науки гражданского права (с 1991 г. до наших дней). В этот период ведется переоценка советской науки, определяются направления дальнейшего развития российского гражданского права, признаются различные формы собственности, объявляется свобода предпринимательской деятельности, в связи с чем возрастает роль гражданско-правового регулирования имущественного оборота.[202] Развитию научных исследований по гражданскому праву способствовало принятие нового Гражданского кодекса РФ.[203]

Таким образом, довольно подробно рассматривает историю науки отечественного гражданского права, уделяя особое внимание теоретическим разработкам ученых каждого периода. Критерием построения данной периодизации науки гражданского права у цивилиста являются изменения в социально-экономическом устройстве российского государства.

Отдавая авторам должное в определении ими этапов развития гражданско-правовой доктрины, следует заметить, что выделение того или иного периода в зависимости от присущих данному отрезку временем идеологических установок является малопродуктивным и представляет интерес исключительно в историческом плане. В этой связи представляется верным в основу вычленения этапов развития учения о предмете отрасли гражданского права положить общественно-экономическую формацию, изменение которой будет отражать характер изменений в праве. Избрание указанного критерия для периодизации учения о предмете гражданского права объясняется следующими аргументами.

На протяжении всей истории развития отечественного гражданского права его основным предметом регулирования являются имущественные отношения, складывающиеся в обществе на началах юридического равенства сторон. Под имущественными отношениями обычно понимаются отношения, возникающие по поводу различного рода материальных благ в различных сферах деятельности. Именно гражданское право считается основным регулятором производства и экономики. В свою очередь, в основе каждой общественно-экономической формации лежит определенный способ производства (производительные силы и производственные отношения), составляющий экономический базис общества. Она также охватывает соответствующую надстройку, государство, право и т. д.[204] Поэтому через взаимосвязь общественно-экономической формации и права можно выявить изменения, произошедшие в учении о предмете отрасли гражданского права. С изменением общественно-экономической формации меняется способ производства, а значит экономический базис общества и действующее право. Следовательно, происходящие изменения в социально-экономической сфере затем отражаются в гражданском праве и в гражданском законодательстве, что обусловлено задачей права удовлетворять потребности общества в правовом регулировании складывающихся отношений.

Руководствуясь этим, выделим следующие наиболее важные социально-экономические изменения, произошедшие в истории России: свержение самодержавия (1917 г.) и образование СССР (1922 г.); провозглашение суверенитета России (1990 г.) и последующий распад СССР (1991 г.). Таким образом, следует различать три этапа развития отечественного гражданского права: дореволюционный, советский и современный. Указанным этапам соответствуют следующие периоды развития учения о предмете отрасли гражданского права: первый период – с XIX в. по октябрь 1917 г., второй – с октября 1917 по июнь 1990 гг. и третий – с июня 1990 г. до настоящего времени. Учитывая, что в каждом периоде развития гражданского права наиболее важные научные события связываются с кодификациями гражданского законодательства, акцентируем внимание на кодифицирован­ных нормативных актах.

Первый период развития учения о предмете гражданского права характеризуется становлением отрасли гражданского права и началом формирования гражданского законодательства. Однако в законодательстве еще не был определен круг отношений, регулируемых гражданским правом, а в науке в его предмет обычно включались только имущественные отношения.

Второй период развития учения о предмете гражданского права можно подразделить на две фазы: первая – с октября 1917 по 1960 г., вторая – с 1961 по июнь 1990 г. Первая фаза характеризуется проведением первой кодификации гражданского законодательства, результатом которой явилось введение с 1 января 1923 г. ГК РСФСР. Предмет гражданского права составляли имущественные отношения, в том числе вытекающие из семейного права. К трудовым правоотношениям гражданское законодательство не применялось. Вторая фаза развития учения о предмете гражданского права связана с принятием двух кодифицированных нормативных актов: Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. и Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. Новый ГК РСФСР уточнил предмет гражданско-правового регулирования, включив в него имущественные отношения, обусловленные использованием товарно-денежной формы, и связанные с ними личные неимущественные отношения. Особенностью советского периода явлется направленность гражданского права на регулирование имущественных отношений в сфере народного хозяйства, строившихся на принципах социалистической собственности, плановости и хозрасчета, а также сокращение правового регулирования частного сектора.

Третий период развития учения о предмете гражданского права сопровождается дальнейшим совершенствованием гражданского законода­тельства. Вначале Верховным советом СССР от 01.01.01 г. за утверждаются Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик,[205] затем Государственной думой РФ последовательно принимаются четыре части действующего ГК РФ. В настоящее время происходит расширение предмета гражданско-правового регулирования, в состав которого теперь включаются имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Предмет гражданского права также составляют организационные отношения, особая роль которым отводится в сфере перевозки грузов[206]. В последнее время в науке предлагается выделять новую категорию гражданско-правовых отношений, называемых информа­ционными отношениями[207].

Примечания

*

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА БЕЗДОКУМЕНТАРНЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ

Вопрос о правовой природе бездокументарных бумаг до настоящего времени остается дискуссионным. Он тесно связан с признанием или непризнанием «бездокументарной» концепции ценных бумаг. В настоящее время возникает много нарушений прав владельцев бездокументарных ценных бумаг. Чтобы определить, каким способом владельцы бездокументарных ценных бумаг могут эффективно защитить свои нарушенные права необходимо вначале полнее раскрыть такой специфический объект гражданских прав, как бездокументарные ценные бумаги.

Понятие бездокументарной ценной бумаги дано в ст. 149 ГК РФ, где говорится о том, что «лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в том числе в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т. п.). Права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке». Этим законом является ФЗ «О рынке ценных бумаг». В соответствии со ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» «бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг – форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо».

В ФЗ «О рынке ценных бумаг» установлено, что именные эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Но таких случаев на сегодняшний день не предусмотрено. Из этого следует, что акции российских эмитентов множества российских обществ, которые появились в период приватизации, существуют в бездокументарной форме. И на сегодняшний день не утихают споры о правовой природе бездокументарных ценных бумаг.

Существует множество мнений о правовой природе бездокументарных ценных бумаг, но по сути все они сводятся к двум противоположным позициям. Первая позиция свидетельствует о том, что бездокументарная ценная бумага – это способ фиксации права, но не на ценную бумагу в собственном смысле. Вторая позиция – на бездокументарные ценные бумаги распространяются режим вещного права с учетом некоторых исключений.

Появление института бездокументарных ценных бумаг в России обусловлено наличием аналогичного института в праве ряда стран Западной Европы и США. Законодательство ряда развитых стран с начала 80-х гг.. предусматривает возможность выпуска фондовых ценных бумаг «без оформления бумажных носителей». Родоначальником «дематериализации» этих видов ценных бумаг в европейском праве стала Франция, законодательство которой (ст. 94-II Закона «о ценных бумагах» в редакции от 01.01.01 г., вступившая в силу с 3 ноября 1984 г.) прямо закрепило такую возможность применительно к акциям и облигациям. Наиболее широко «оборотные недокументы» (negotiable non-instruments) используются в США (в Великобритании к ним относятся более осторожно).

В англо-американском праве в качестве объектов права собственности рассматриваются непосредственно сами права, что позволяет напрямую отождествлять ценные бумаги с правами. Однако для российского гражданского права такой подход в настоящее время неприемлем. Слишком несхожи системы англо-американского права и российского гражданского права. В англо-американском праве отсутствует общая часть обязательственного права, не существует и обобщенного понятия «обязательства». Категория «вещное право» как система норм, рассчитанных на урегулирование отношений лица к вещи, отсутствует. Место этой категории занимает категория «собственность». Поэтому чисто автоматический перенос права Англии и США на российскую почву просто невозможен. При решении проблем правового регулирования рынка ценных бумаг в России следует исходить из уже сложившейся системы российского гражданского права с ее четким разграничением правоотношений на обязательственные и вещные.

Если исходить из базового определения, фиксирующего, что ценная бумага – это специфический объект права собственности, выраженный в документарной или бездокументарной форме, правовая природа которого определяется формой выражения, зависящей от вида ценных бумаг, и предоставляющий соответствующему субъекту права имущественные и неимущественные права, то бездокументарная ценная бумага – это специфический объект права собственности, выраженный посредством юридической фикции – абстрактного документа (то есть выраженный в бездокументарной форме), юридическая природа которого определяется подобной формой выражения, зависящей от вида ценных бумаг и предоставляющей соответствующему субъекту права имущественные и неимущественные. Подобное определение позволило вывести сущность ценной бумаги, т. е. само по себе объективное ее понимание как единой совокупности вещных и обязательственных прав. Причем именно в конструкции ценной бумаги как объекта гражданских прав стирается четкая грань между абсолютным и относительным правами.

Особенность бездокументарной формы ценной бумаги заключается в том, что обязательство их эмитента выражено не в документе (в смысле п. 1 ст. 142 ГК), а в виде записи на особом счете, именуемым счетом «депо» или лицевым счетом в системе реестра владельцев ценных бумаг. О ценных бумагах – записях по счетам – говорят, что они имеют безналичную форму. В этом случае ценная бумага существует в виде записи на счете бухучета и аналитических реестрах к нему. Соответственно, бухгалтерская запись содержит все необходимые реквизиты ценной бумаги.

Объем прав, предоставляемый владельцам бездокументарных ценных бумаг, определяется в решении об их выпуске. В ст. 16 Закона «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что именные эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В настоящее время в такой форме выпускаются только акции и облигации.  Так, согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.) «Об акционерных обществах» установлено, что все акции общества являются именными ценными бумагами. В законодательстве также прямо закреплено, что эмиссионные ценные бумаги на предъявителя представляют собой ценные бумаги, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав не требуют идентификации владельца и могут выпускаться только в документарной форме. Например, выпуск бездокументарных векселей запрещен ст. 4 Закона «О переводном и простом векселе».

квалифицирует бездокументарные ценные бумаги как бестелесные вещи. Деление вещей на материальные и нематериальные возникло в римском праве. В Институциях Гая бестелесные вещи – это те вещи, которые не могут быть осязаемы. В своей работе рассматривает в качестве бестелесных вещей права и относит к числу таких «бестелесных вещей» ценную бумагу. «Ценная бумага как бестелесная вещь – обязательственное договорное право, регулируемое нормами вещного права.

При этом признание бездокументарной ценной бумаги бестелесной вещью не будет означать необходимость распространения на этот комплекс режима вещных прав. Такой позиции придерживается Л. Р Юлдашбаева. Рассматривая бездокументарную ценную бумагу как объект обязательственного права, она выделяет следующие признаки обязательственного характера бездокументарной ценной бумаги: отсутствие самого материального объекта (вещи); отсутствие признака формальности, который присущ всем ценным бумагам; отсутствие неразрывной связи с документом. По мнению , появление бездокументарной ценной бумаги обусловлено традицией «овеществления прав в бумаге». При этом в странах континентальной системы права, в частности в Германии, возможность существования бездокументарной ценной бумаги обусловлена оформлением глобального сертификата, который удостоверяет права на весь выпуск ценных бумаг, который подлежит централизованному хранению в депозитарии. Именно таким образом и решается проблема существования бездокументарных ценных бумаг – выпускаемый сертификат является вещью, объектом материального мира, в то время как права на ценные бумаги переходят посредством записей по счетам депо. Так же , отмечая разницу между классической ценной бумагой и бездокументарной ценной бумагой и признавая бездокументарную ценную бумагу, отмечает, что оборот таких разных ценных бумаг «должен происходить по максимально сближенным схемам»[208].

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит прямого указания на то, что объектом права собственности могут быть только вещи – предметы материального мира. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. В ст. 128 ГК РФ под имуществом понимаются как вещи, включая деньги и ценные бумаги, так и имущественные права. При этом ГК РФ ни в одной статье не говорит прямо о таком объекте вещных прав, как бездокументарные ценные бумаги. Кроме того, ГК РФ упоминает лишь о правах, которые удостоверяются путем фиксации в бездокументарной форме. Такую норму, в частности, содержит ст. 1013 гл. 53 ГК РФ «Доверительное управление имуществом», где речь идет о правах, удостоверенных бездокументарными ценными бумагами, как об объектах доверительного управления наравне с иным имуществом.

Появление бездокументарных ценных бумаг привело к тому, что рядом юристов было высказано мнение, что поскольку ее невозможно передать физически, значит, это не вещь, право собственности на нее невозможно, что означает, что бездокументарная ценная бумага есть имущественное право, передающееся в порядке цессии. Такой подход говорит о том, что под бездокументарной ценной бумагой понимается особая форма фиксации комплексов прав, которую невозможно рассматривать в качестве объектов права собственности, в то время как под собственно ценной бумагой следует понимать документ, характеризующийся совокупностью признаков: удостоверение субъективных гражданских прав; соответствие началу презентации; обладание свойством публичной достоверности; соответствие предусмотренным законодательством основаниям отнесения к числу ценных бумаг. Еще одна точка зрения предлагает отказаться от критерия документарности ценных бумаг, ставя под сомнение обоснованность его выделения, потому что бездокументарные ценные бумаги «повлекли за собой разделение функций подтверждения прав кредитора и доказательства объема этих прав. Права кредитора по обязательству, удостоверенному бездокументарной ценной бумагой, устанавливаются на основе записи в реестре, а объем этих прав – на основании отдельного документа – решения о выпуске соответствующих ценных бумаг»[209].

По мнению , такая конструкция не отражает тенденций законодательства, стремится уравнять правовой режим наличных (документарных) и бездокументарных ценных бумаг. Действительно, в ст. 149 ГК РФ законодатель говорит о форме фиксации прав, удостоверенных бездокументарной ценной бумагой, фактически о бездокументарной ценной бумаге как о ценной бумаге в ее классическом понимании. Внося в текст ФЗ «О рынке ценных бумаг» положения о существовании права собственности на бездокументарные ценные бумаги, о возможности передачи их в заем, законодатель подтверждает позицию относительно вещной теории бездокументарных ценный бумаг[210].

Таким образом из существующего легального определения ценной бумаги, содержащегося в п. 1 ст. 142 ГК РФ, следует: – под ценной бумагой понимается прежде всего документ определенной формы, содержащий обязательные реквизиты. Его основным назначением является фиксация или удостоверение определенных имущественных прав. Удостоверенные таким образом права с момента выдачи ценной бумаги ее первому держателю принадлежат ее владельцу, который может осуществить их или ими распорядиться только при условии предъявления документа. Одновременно в п. 2 ст. 142 ГК законодатель предусмотрел возможность осуществления и передачи прав без предъявления самого документа, их удостоверяющего. В этом случае «заменителем» ценной бумаги как документа должно стать доказательство закрепления прав, удостоверенных ценной бумагой, в специальном реестре (обычном или компьютеризированном). Данная норма не исключает ни возможности, ни необходимости существования документа, предусмотренного пунктом первым той же статьи, а лишь устанавливает необязательность его предъявления для осуществления и передачи прав, им удостоверенных. Одно это уже лишает смысла сам документ, поскольку отрицается основная функция ценных бумаг –возможность осуществления и передачи выраженных в них прав только при условии предъявления оригинала документа. Статья 149 ГК РФ также не дает четкого определения бездокументарной ценной бумаги, отмечая лишь, что, с одной стороны, в такой форме могут выпускаться только именные и ордерные ценные бумаги, а с другой – указывая, что права, подлежащие удостоверению ценной бумагой как документом, фиксируются в специальном реестре.

В результате анализа указанных норм закона можно сделать вывод о том, что под бездокументарной ценной бумагой следует понимать имущественные права, подлежащие удостоверению, по общему правилу ценной бумагой, но вместо этого фиксируемые в специальном реестре в виде записи на счете, осуществление и передача которых возможны при наличии доказательств такой фиксации. На первый взгляд, налицо смешение двух ключевых моментов учения о ценных бумагах – права на бумагу и права из бумаги, последнее прямо отождествляется с самой ценной бумагой. Однако при более детальном изучении проблемы необходимо сделать иной вывод.

Несмотря на то, что российское законодательство прямо не отрицает возможности существования бездокументарных ценных бумаг, все внимание законодателя при этом уделяется описанию особенностей фиксации прав из ценной бумаги, оставляя вне рассмотрения особенности фиксации прав на бездокументарную ценную бумагу как имущество. При этом необходимо рассматривать бумажный документ и «бездокументарную форму» как два возможных способа фиксации прав из ценной бумаги, оставляя возможность и для других, не противоречащих законодательству способов фиксации. Ценная бумага при этом остается имуществом, вещью вне зависимости от выбора способа фиксации прав из нее. Из этого следует, что для любой ценной бумаги с любой формой фиксации прав из нее действуют общие нормы гражданской оборотоспособности, установленные для имущества, для вещей.

Рассматривая бездокументарные ценные бумаги как объекты права, можно выделить две возможные версии их правовой квалификации. Первая версия – это отнесение бездокументарных ценных бумаг к объектам обязательственного или вещного права. Но необходимо заметить, что форма выпуска ценных бумаг – документарная или бездокументарная – не может служить критерием квалификации объекта права. Законодательство не может идти по пути установления различного правового режима одинаковым объектам права: – нельзя по-разному регулировать оборот документарных и бездокументарных ценных бумаг. В силу этого, учитывая потребности имущественного оборота, необходимо отказаться от антагонизма документарной и бездокументарной форм выпуска ценных бумаг и акцентировать внимание не на различии между ними, а, напротив, на несомненном их сходстве и общих чертах[211].

Другой вариацией является отнесение бездокументарных ценных бумаг к особым объектам права. Имущественными объектами гражданских прав являются вещи, по поводу которых складываются вещно-правовые и обязательственные отношения. При этом динамика складывающихся правоотношений приводит к тому, что возникают явления «перехода вещно-правовых объектных конструкций в обязательственно-правовые, и наоборот»[212].

Правовой режим документарных и бездокументарных ценных бумаг во многом аналогичен, и именно это позволяет обеспечить надлежащую защиту прав их владельцев.

Появление и развитие бездокументарных ценных бумаг не приводит к вытеснению из гражданского оборота документарных ценных бумаг. Некоторые их виды, например вексель, невозможно представить себе в бездокументарной форме, однако превалирующее значение в настоящее время приобретают все-таки бездокументарные ценные бумаги. Вместе с изменением самих ценных бумаг происходит изменение и правопонимания этого важного института гражданского права: все большее признание приобретает концепция, относящая к ценным бумагам и документарные, и бездокументарные ценные бумаги. Несмотря на имеющиеся между ними различия, следует признать, что общего у них гораздо больше.

Действующим ГК РФ ценные бумаги, независимо от их формы, отнесены к объектам вещного права. Бездокументарные ценные бумаги являются предметом множества сделок, например купли-продажи, залога, составляют предмет биржевой торговли. Так как эти правоотношения возникают в отношении бездокументарных ценных бумаг, надлежащее правовое регулирование указанных правоотношений возможно только в случае отнесения бездокументарных ценных бумаг к объектам вещного права.

Таким образом, бездокументарные ценные бумаги следует квалифицировать как объекты вещного права. Такой позиции придерживается законодатель в ст. 128 ГК РФ, относя ценные бумаги к объектам вещного права, распространяя в соответствии с ФЗ «О рынке ценных бумаг» права собственности на бездокументарные ценные бумаги.

Примечания

*

ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЯВЛЕНИЯ ТЕРМИНА «НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ ВЕЩЬ» В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

«Именно в соединении ценностей мировой юридической культуры и новых институтов современного общества можно ожидать наиболее крупных шагов в развитии юридической науки». [213]

В современной Российской юридической доктрине право собственности представляет собой единство правомочий владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом под «имуществом» в большинстве случаев понимаются физически осязаемые вещи. При отступлении от этого правила и применении права собственности к иным объектам (например, купле-продажа предприятия как имущественного комплекса, в отношениях с бездокументарными ценными бумагами, безналичными денежными средствами и др.) возникают многочисленные дискуссии о возможности такого применения, а уж если оно и допускается, то только в качестве исключения из правила.

Как известно, в основу континентальной (или романо-германской) системы права, включающей и право Российской Федерации, положено Римское частное право, которое развивалось на протяжении многих веков, становясь все более и более сложным и технически изощренным. Такое заимствование могло быть прямым (например, рецепция римского права на территории южной и средней Европы) или косвенным, когда тот или иной институт формировался исходя из общих начал ранее существовавшего, но с учетом тех или иных национальных особенностей. Несмотря на то, что в настоящее время римское право нигде непосредственно не применяется, оно сохранило свою значимость и влияние на правовую жизнь и правотворчество.

В классический период в римском праве выработалось понятие «вещи» (res) в широком значении. Оно охватывало не только вещи в обычном смысле материальных предметов внешнего мира, но также юридические отношения и почти любые права, в том числе вытекающие из обязательств. Поэтому такое широкое понятие как «res» нуждалось в дальнейшем делении.

Разделение вещей на физические и мыслимые, идеальные
(res corporales и res incorporales) стало для римской юриспруденции одним из базовых постулатов. К первому разряду относились все наличные предметы внешней природы, способные состоять в частном обладании. К последним относились те, «которые, не имея свойств физического бытия, имеют действительность хозяйственную и утверждаются единственно на юридическом представлении, так что без этого представления их невозможно найти в природе... Эти имущества не сами по себе существуют как вещи, но существуют лишь, поскольку созданы волей человеческой, в качестве права, лицу принадлежащего».[214] К такому имуществу относились следующие права: во-первых, наследство как совокупность всех отношений умершего по имуществу, вся идеальная масса его имуществ; во-вторых, права на чужую вещь, сервитуты, узуфрукт, и право залога; в-третьих – требования и права по обязательствам.

В Институциях Гая отмечалось: «Телесные вещи - те, которые могут быть осязаемы, как-то: земля, раб, платье, золото, серебро и, наконец, бесчисленные другие вещи. Бестелесные вещи - те, которые не могут быть осязаемы: таковы те вещи, которые состоят из права, являются правами».[215]

В силу того, что римские юристы не различали в достаточной степени право собственности на вещь и саму вещь, право собственности попадало у них в категорию телесных вещей. Специалисты неоднократно указывали, что, разделяя вещи на телесные и бестелесные, Гай подразумевал под последними не вещи в смысле предметов внешнего мира, а именно права.[216]

Существование концепции бестелесных вещей в английском праве является неким объединяющим две разные правовые системы звеном, указывающим на необходимость рассмотрения возможности введения термина «бестелесная вещь» и в российский юридический обиход. При этом исследователи отмечают «интуитивный параллелизм в развитии римского и английского права»,[217] указывая, что англосаксонское право дошло до концепции бестелесных вещей самостоятельно.