Русская кристаллографическая школа внесла решительный вклад в завершение строительства прекрасного здания классической науки об идеальном кристалле. Это сделал Евграф Степанович Фёдоров.
Первой реакцией на идеализацию мира минералов было введение в новую минералогию, открытую . Минералогия в этом случае представляет собой историю молекул в земной коре, в круг её интересов включены не только твёрдые кристаллические, но и аморфные вещества, а также жидкости, природные воды, нефти, битумы и пр.
Последний оплот классической минералогии долгое время сохранялся на кафедре минералогии Ленинградского горного института. относил к минералам кристаллы и зёрна, а аморфные вещества не включались в сферу минералогии.
В это же время в недрах, казалось бы, завершённого здания классической науки об идеальных кристаллах в начале ХХ века проявились первовестники новой кристаллографии реального кристалла, в которой искажения, уродливости, несовершенства кристаллов подчиняются строгому закону не менее прекрасному чем закон классической науки.
М. В. Ерофеев описывает «скученные неделимые», А. Н. Карножицкий, больной, измученный нуждой, неудачами и болезнью читает курс «Тератология кристаллов» и упорно ищет законы нарушенной кристаллизации.
К. К. Матвеев чётко очерчивает научную проблему:
«Целью… является… обзор несовершенств и нарушений в образовании кристаллов, которые вызываются в них отступлением от законов» классической кристаллографии.
При выделении основного объекта классической кристаллографии – идеального кристалла, вне научного исследования оказываются бесконечно более распространенные минеральные образования: зёрна, агрегаты и агломераты, которые, собственно говоря, и составляют весь реальный минеральный мир.
По сути дела работа , продолжающая исследования Ерофеева и Карножицкого, посвящена строению агрегатов. На основе систематического изучения состава, структуры и текстуры агрегатов предпринята попытка составить полную систему явлений нарушенной кристаллизации. Сразу же скажу, что эта проблема не решена до сих пор и видимо, будет актуальной в ближайшие десятилетия.
Диссертация Матвеева не содержит обобщений, но в ней внимательный читатель найдёт нечто более важное: точное, всестороннее описание природных явлений, та самая совокупность фактов, которая служит основой для построения новой теории строения реальных агрегатов.
Cone-in-cone структура представляет собой запись информации о процессах, определяющих строение реальных агрегатов. При создании генетической модели этой структуры необходимо иметь ввиду такие факты, установленные Матвеевым и последующими исследователями:
1. Структура наблюдается в карбонатных породах, чаще всего глинистых и битуминозных.
2. Структура возникает после литификации породы, то есть на стадии катагенеза.
3. Cone-in-cone структура представляет собой системы коаксиальных конусов. Оси конусов параллельны, как правило, они совпадают с вектором литостатического давления.
4. Оси систем коаксиальных конусов нормальны к поверхности напластавания, фиксированной в виде главной «центральной поверхности» по Матвееву, от которой начинается рост шестиков, часто здесь разориентировка индивидов наибольшая.
5. Cone-in-cone структура ассоциируют с волокнистым строением породы, полностью аналогичным параллельно-шестоватым агрегатам гипса со срединной просечкой. Генезис таких параллельношестоватых агрегатов рассмотрен О. Мюгге, Сорби и в более поздних работах , .
6. Поверхность конусов сложена глинистым материалом, часто её усложняют штрихи, вытянутые по направляющим конических поверхностей, или кольцевые, загнутые к вершине выступы.
7. Cone-in-cone структура ассоциирует с конкрециями, вершины конусов начинаются от поверхности сидеритовой конкреции и конусы расширяются к верхней поверхности напластования.
Образование и развитие сone-in-cone структур обусловлено перераспределением вещества при образовании конкреций, перекристаллизацией карбонатного материала и образованием параллельно-шестоватого агрегата, пластическим течением карбонатного вещества, растворением под давлением с накоплением глинистого остаточного вещества на поверхностях растворения, совпадающими с коническими поверхностями, это явление часто сопряжено с хрупким разрушением (смещением) по этим же коническим поверхностям скола.
Матвеев установил широкое распространение сone-in-cone структуры в известково-глинистых отложениях башкирского яруса Западного склона Урала. Кроме того была вявлена парагенетическая ассоциация морфоструктур агрегатов кальцита, целестина и пирита, установлено спиральное закручивание волокон в параллельно-шестоватых агрегатах целестина и кальцита.
Что же касается происхождения этих структур, то по сути дела К. К. Матвеевы примыкает к гипотезе кристаллизационного образования сone-in-cone структур в результате нарушенной кристаллизации, впервые предложенной Сорби. По мнению Матвеева, шестоватые агрегаты – планолиты с Верейно – являются вариантом сферолитов, только зарождение кристаллов происходило не в точке, а на плоскости. Коническое сложение обусловлено в этом случае не полностью реализованным стремлением агрегата к сферической форме.
«Минералогия оказалась перед замечательным фактом – встречающиеся в характерных минеральных телах (планолитах) минералы, как бы различны они ни были (кальцит, пирит, целестин), все имеют кон-ин-кон и биф-строение».
Открыто правое и левое закручивание кон-ин-кон кристаллов.
Диссертация , как и любое другое глубокое исследование, содержит вопросов, чем ответов на них. Проблема сone-in-cone структур Матвеевым локализована и определена, но не решена. Но решению проблемы существенно способствует детальный анализ этой замечательной структуры, начатый в начале прошлого века студентом Санкт-Петербургского университета и завершённым в разгар второй мировой войны профессором Свердловского горного института.
Время было суровое. Видимо поэтому работа Матвеева не получила отклика в научном мире и не была опубликована. Образцы из Верейно еще ждут своего внимательного исследователя, которые освоит пионерскую работу Матвеева, упорно бившегося над разрешением вопросов, которые всё более и более занимают современную генетическую минералогию и, вероятно, будут основными в науке завтрашнего дня.
1943 г. В связи с организацией в Камышлове Электро-керамического института, в музее при нём консультант по керамическому сырью и керамике.
6.1.47. Участие в геохимической конференции геолого-географического и химического Отделения Академии наук.
Послесловие
На склоне своих лет, уже подводя итоги в своей «Научной автобиографии», писал:
«Главнейшие результаты моих работ следующие:
1. Положил начало оформлению новой области науки, учению о нарушенной кристаллизации, которое должно охватить все сложные кристаллы, где бы они и при каких условиях ни образовались…
2. Открыл на Урале в Гумбее промышленное месторождение вольфрама, элемента, имеющего оборонное значение, осветил минералогию вольфрамоносного района, парагенезис рудного минерала шеелита и дал указания для его дальнейших поисков, что имело последствием открытие на Урале многих других вольфрамовых месторождений.
3. Открыл на Урале близ самого Свердловска Елизаветинское кобальтовое месторождение, также оказавшееся промышленным.
4. Организовал в Свердловском горном институте музей и лабораторию с библиотекой, пропагандировал новые методы исследования (спектрографический и рентгеноспектральный анализы), воспитал ряд учеников и специалистов, работающих в разных научно-исследовательских учреждениях».
на склоне лет оказался в странном положении. Ему грозит отставка, но почетный уход на пенсию никоим образом не обеспечен: у него нет официальных документов? подтверждающих его статус профессора и доктора наук. Формально он всё еще является магистрантом, сдавшим магистерские экзамены, но не представившим магистерскую диссертацию. Хоть исполняет должность. профессора он без малого уже тридцать лет. А 17 мая 1937 г. Матвееву было отказано без защиты утвердить в степени доктора (но утвердили в степени кандидата, см. протокол ВАК №21/26).
составляет список научных работ и открытий, который сохранился в виде нескольких черновых вариантов. Этот список требует дополнений и исправлений, но автор больше не возвращается к этому документу. По-видимому, этот список был составлен в пылу борьбы за сохранение заведывания кафедрой.
Но эта борьба завершилась с выходом Приказа Главного Управления Горно-металлургических Вузов № 62 от 18.VI.49 г. - зав каф. Минералогии и кристаллографии назначен доктор геолого-минералогических наук Г. Н. Вертушков.
Накануне этого неизбежного, но горького для события, в 1948 г. за выслугу лет и безупречную работу в угольной промышленности его награждают Орденом Ленина.
В этом же году были разрешены две очень болезненные для проблемы - получены Аттестат профессора (Москва 7 июля 1948г.) и Диплом Доктора наук (Москва 5 апреля 1948 г.).
Чуть ранее, в конце 1947 года совместным приказом Министра угольной промышленности СССР и Министра высшего образования СССР проф. Матвееву К. К. присвоено персональное звание Горного директора (от 10 сентября 1947 года).
В 1950 году, Матвеев обращается в Н. Х. СССР:
«Враги народа, сидевшие в Москве и Свердловске не поддержали и не поощрили моей работы, её затормозили и этим самым подавили дальнейшее проявление моей активности на пользу Родины».
Слова Матвеева приобретают грозную силу, которой опасались его соперники – поэтому отставка Матвеева с должности заведующего кафедрой представлялась трудным и опасным предприятием и долго готовилась с обеих сторон.
справедливо рассчитывал на поддержку в столице.
Начальнику гос. инспекции ВСНХ
«По научным вопросам внутри Союза я общался с крупнейшими учёными академиком овым, и . Эти связи намериваюсь сохранить и в дальнейшем. Из научных институтов имел и хочу сохранить связи с Ломоносовским институтом АН (преимущественно с геохимической лабораторией) в Ленинграде.
В 1952 году писал Председателю Свердловского горсовета Николаеву: «Сдавать меня в архив пока рано!»
С этим можно согласиться и сейчас, потому что благодаря Константину Константиновичу Матвееву, уральская минералогия постоянно питалась живительными идеями новой геохимии и минералогии школы ского и на и не была отчуждена от европейских научных центров.
Июль 1984 - апрель 2008 г.
СПИСОК НАУЧНЫХ РАВБОТ И ОТКРЫТИЙ
профессора Свердловского горного института имени Константина Константиновича Матвеева (составлен 16.г.)
1. Отчёт о поездке по р. Чусовой летом 1903 г. 42 с. Рукопись. 1904
2. Предварительный отчёт о поездке в Закаспийскую область летом 1904 г. Тр. Петер. Общ. Естествоиспытателей. T. XXXVI, 11 с.
3. Памяти проф. . Пермские ведомости. 1905 г. № 000
4. Следы ледниковых отложений в Западном Приуралье. Тр. Петр. Общества Естествоиспытателей. Т. T. XXXVII, 1905 г. 11 с.
5. Cone-in-cone структура с р. Чусовой на Урале близ Верейно. Тр. Петр. Общества Естествоиспытателей. Т. T. XLI, 1910 г. 10 с.
6,7,8. Статьи по сейсмике. Известия постоянной сейсмической комиссии при Академии Наук, 1911.
9. Месторождения плавикового шпата на р. Унде. Отчёт №3 о деятельности КЕПС 1916, 5 с.
10. Минералогические исследования в области Верх-Исетского гранитного массива. Рукопись, 1915, 40 с.
11. Записка по вопросам о титановых рудах в России. Тр. комиссии сырья, вып. 1, 1916
12. О добыче монацита в Забайкалье. Тр. комиссии сырья, вып. 4, 1916
13. О добыче лепидолита в Забайкалье. Тр. комиссии сырья, вып. 3, 1916
14.. Замечания по вопросу об исследовании и технической переработке ториевых и цериевых руд в России. Бюллетень № 19 осведомительного статбюро химотдела Петроградского комитета военно-технической помощи, 1917
15. Данные по исследованию и использованию коренных месторождений платины Исовского района. Рукопись. 1922, 32 с.
16. Джетыгаринские месторождения золота с приложением геологической карты и 35 профилей, с дополнениями: I. Вузбия и Ак-карга, II. Кочкарь, III. Гумбей. 113 с.
17. Материалы к вопросу об изучении и разработке Уральских месторождений мышьяка и золота. Рукопись, 1933, 47 с.
18. Борщовочные месторождения монацита. Материалы для изучения естественных производительных сил СССР. № 58, 1926, 60 с.
19. Современные судьбы титана. СССР, Труды I-го горного научно-технического съезда. Том 7, 1926, 17 с.
20. Нахождение волфрама на Урале. СССР, Труды I-го горного научно-технического съезда. Том 7, 1926, 14 с.
21. Гумбейские вольфрамовые месторождения. Доклады Академии Наук СССР, 1928, 5 с.
22. Материалы по минералогии Гумбейского месторождения шеелита. Некоторые данные о полевых шпатах и генезисе месторождения. Материалы уральского отдела геологического комитета. Вып. I, 1929, 11 с.
23. Schwefelkies von Wereino am Flusse Tschussowaya (Ural)/ Centralblatt. F. Mineralogie etc. 1930, Abt. A. 1930, s. 304-314
24. Einige Data über die Röntgenspectroskopie der Monazite von der Bortschowotschy Kette Transbaikalin. Neues Jahrbouch f. Mineralogie etc. Beil. Bd., 165, Abt. A, 1932, s. 223-232
25. Sur la structure dite en cônes emboîtés observée dans la celestine de Wereino (Oural). C.R. Tome 190, #9, III, 130, 592-594
26. Исследование рентгеновских спектров монацитов Борщовочного кряжа. Известия Академии Наук. 1931 г.
27.Нахождение нового вольфрамового района на Урале, сообщения о научно-технических работах в республике. Вып. XXIII, 7 с.
28. Спектрохимические исследования биотитовых сланцев изумрудных копей. Некоторые данные по геохимии никеля. Сбоник Вернадского, изд. АН, том I, 25 с.
29. Исследование химического состава биотитовых сланцев изумрудных месторождений, сходных по типу с Уральскимию Доклады Академии Наук, том. XIV. №3 1937
30. Исследование шлихов и возможности комплексного использования минералов Изумрудных копей. Рукопись. 1938, 50 с.
31. Об использовании биотитовых сланцев как калиевого удобрения. Рукопись. 1930
32. Руководство и таблицы для определения минералов. Рукопись, подготовляемая к печати, около 12-ти п. л.
33. К вопросу о нахождении двух разновидностей карналлита в Соликамских месторождениях калия. Рукопись, 1932
34. О самостоятельной работе студентов. Рукопись доложена в собрании заведующих кафедрами Свердловского горного института. 18 с.
35. Об экспортных возможностях Уральского оптического сырья. Рукопись, 1930
36. О возрождении камнеобрабатывающей промышленности на Урале. Рукопись, составленав основе по материалам десяти совещаний специалистов, проведённых под председательством автора. 1940, 24 с.
37. Исследования из области явлений нарушенной кристаллизации. Cone-in-cone структура с реки Чусовой на Урале близ села Верейно. Монография. Рекомендована Советом Свердловского горного института для напечатания в издательстве «Советская наука».1942, 565 с.
38. Положения к этой диссертации. Свердловск, Изд. Уральский рабочий, 1942, 8 с.
39. Из наблюдений над многоцветными турмалинами. Сб. ст. Вопросы минералогии, геохимии, петрографии, 1946, 8 с.
40. Обзор изученности минералогии и полезных ископаемых на территории расположенного близ Свердловска заказника: Чёртово городище – Песчаное. Рукопись, 1943, 20 с.
41. Поля нарушенной кристаллизации в верхнекунгурских отложениях западного Приуралья. Готовая к печати, 1947
42. О взаимодействии между средой и организмом. Экспериментальная работа. Рукопись, 9 с.
43. Шеелитоносные адуляровые жилы Гумбея. Рукопись. Доложено на Всесоюзном минералогическом совещании в Москве в 1937 г.
44. Спектроскопическе исследования некоторых уральских минералов. I. Шеелиты Южного Урала. Рукопись, 1936, 10 с.
45. О нахождении битумов в минералах. Записки Всероссийского Минералогического Общества, 1947, 24 с.
46, 47, 48. Ряд отчётов в известиях геологического комитета. 1924, №2, с. 1, с. 199, 202 и др.
49, 50. Ряд статей в энциклопедиях Брокгауза и технической, напечатанных до войны годах
51. Парагенезис и закономерности распределения некоторых химических элементов и микросоединений. Печатается в трудах Геохимической конференции, состоявшейся в Москве в 1947 году
52.. Идеи и открытия. Направлено для печатания в трудах СГИ, 1947, 15 с.
53. Из наблюдений над многоцветными бериллами и аквамаринами. Рукопись подготовляется к печати. 1947.
54. Нефтеносные доломиты из нижнекаменноугольных отложений Краснокамского района. Подготовляется к печати. 1947 г.
55. Исследование некоторых уральских песыаников, как дефибреров. Рукопись, 1931
56. О замечательном пегматите Мурзинки. Рукопись. 1933 г.
57-62. Отзывы о диссертациях: , , Вазбудского, , .
Открытия
63. Месторождения вольфрама в Гумбейском округе на Урале
64. Месторождения кобальта на Елизаветинском руднике близ Свердловска
65. Дказано нахождение сone-in-cone минералов в парагенезисе первичных месторождений нефти
66. Доказано техническое значение сложных кристаллов
67-71. Популярные лекции и статьи: Палкинские минеральные копи (Уральский рабочий), Уральские кани. Жизнь камня. Памятники природы и их охрана и др.
72. Образования нарушенной кристаллизации в металлических сплавах. Краткий отчёт по работам 1947 г. Рукопись, 4 с.
Профессор, доктор геолого-минералогических наук ()
21.06.1916.02.1948
73. Поля нарушенной кристаллизации в верхнекунгурских отложениях молотовского приуралья. Тр. Горно-геол. ин-та, с. 107-124.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
