Учебно-методический комплекс дисциплины «Уголовно-процессуальное право» (стр. 10 )

Тема 2. Принципы уголовного процесса

1.  Понятие и система принципов уголовного процесса

2.  Содержание принципов уголовного процесса

3.  Виды уголовного преследования

1.  Принципы – это прежде всего руководящие идеи.

Для принципов уголовного процесса характерны следующие признаки:

- принципы уголовного процесса характерны для всей уголовно-процессуальной деятельности, а не для отдельных ее стадий либо этапов;

- они соответствуют конкретным социально-экономическим условиям развития общества;

- принципами уголовного процесса, являются идеи, закрепленные в правовых нормах;

- принципы уголовного процесса образуют стройную, внутренне не противоречивую систему.

Принципы уголовного процесса - это основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав, свобод, а также интересов общества и государства от преступных посягательств.

Закрепленные в УПК РФ принципы могут быть представлены в виде трехуровневой системы. Первый из этих уровней определяет природу и общую характеристику самого уголовного судопроизводства (ст. 7 и 8 УПК РФ), второй статус личности (ст. 9?13 УПК РФ), а третий, вытекающий из второго, состязательное построение процесса (ст. 14?19 УПК РФ).

Система принципов уголовного процесса:

-Назначение уголовного судопроизводства

- Разумный срок уголовного судопроизводства.

- Законность при производстве по уголовному делу

- Осуществления правосудия только судом

- Уважение чести и достоинства личности

- Неприкосновенность личности

- Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

- Неприкосновенность жилища

- Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

- Презумпция невиновности

- Состязательность сторон

- Обеспечение подозреваемому и обвиняемому на защиту

- Свобода оценки доказательств

- Язык уголовного судопроизводства

- Право на обжалование процессуальных действий и решений.

. Первые два принципа назначение уголовного судопроизводства и разумный срок уголовного судопроизводства выделяется не всеми учеными.

Помимо вышеперечисленных принципов, некоторые ученые, такие как , выделяют принцип публичности и принцип диспозитивности.

2 - Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

- Разумный срок уголовного судопроизводства.

1.  Право каждого на судебное разбирательство в разумные сроки предусмотрено в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ч.3 ст.5, ч.1 ст.6). Аналогичная норма содержится и в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 01.01.01 г. «О компенсации за нарушение права на разумный срок судопроизводства или права на исполнение судебного акта в разумный срок» данное положение было введено в УПК РФ в статью 6.1 - «Разумный срок уголовного судопроизводства».

2.  Содержание принципа обеспечения права на разумный срок уголовного судопроизводства определяется не только ст. 6.1 УПК РФ. В целях обеспечения права на разумный срок устанавливаются и другие нормативные положения, содержащиеся в ст. ст. 123, 124 УПК РФ.

3.  В соответствии с ч.2 ст. 123 УПК РФ «При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса».

Европейский Суд по правам человека, рассматривая жалобы на несоблюдение судами разумных сроков судопроизводства, сформулировал основные критерии, руководствуясь которыми можно решить вопрос о соблюдении или не соблюдении разумных сроков производства по уголовному делу. Данные критерии нашли свое отражение в ч.3 ст. 6.1 УПК РФ, к ним относятся: 1) правовая и фактическая сложность уголовного дела; 2) поведение участников уголовного судопроизводства; 3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; 4) общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Обеспечение права на разумный срок уголовного судопроизводства в ряду других европейских стандартов обеспечения прав личности является необходимым условием правосудия, обеспечивающим как можно скорейшую судебную защиту, без неоправданного затягивания и волокиты, и, соответственно, восстановление нарушенных прав и законных интересов личности. Данное положение прямо закреплено в законе, что дает возможность лицам, вовлекаемым в орбиту уголовно-процессуальных отношений, требовать ускорения судопроизводства от компетентных органов и должностных лиц, ведущих процесс, а те в свою очередь должны принимать решения об активизации производства по делу.

Уголовное судопроизводства осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные УПК РФ.

- Законность - это не только общеправовое требование, но и характеристика политического режима, т. е. способа, которым реализуется государственная власть. Режиму законности противостоит произвол, который характерен тем, что носители властных полномочий не связаны законом, а руководствуются секретными инструкциями, устными распоряжениями либо собственным усмотрением.

Уголовное судопроизводство - это та сфера государственной деятельности, посредством которой может быть реализована наиболее острая форма принуждения уголовное наказание. В силу этого уголовно-процессуальное законодательство отнесено к исключительному ведению Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции РФ). Это совершенно закономерно, так как в противном случае было бы нарушено равенство граждан перед законом и судом.

- Принцип осуществления правосудия только судом воспроизводит положения нескольких конституционных норм, конкретизируя их применительно к уголовному судопроизводству.

Так, ч. 1 ст. 8 УПК, согласно которой правосудие по уголовным делам осуществляется только судом, воспроизводит общее для всех форм судопроизводства положение ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, а ч. 3 ст. 8 УПК РФ имеет своей основой ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

- Принцип уважения чести и достоинства личности является общеправовым принципом, закрепленным в ч. 1 ст. 21 Конституции РФ и обязательным для каждой из ветвей власти. Понятие чести и достоинства категория, связанная со статусом личности в обществе. В уголовном судопроизводстве, где центральный вопрос виновность лица в совершении преступления и где применяются наиболее острые формы государственного принуждения, общеправовое требование уважения чести и достоинства личности имеет специфическое содержание. Оно заключается в том, что совершение каких-либо действий либо принятие решений, затрагивающих честь и достоинство личности, должны быть правомерными и обоснованными. Такого рода действия и решения никогда не должны быть самоцелью либо средством получения желаемой информации.

Крайней формой посягательства на честь и достоинство человека является применение физического или психического насилия.

Часть 2 ст. 9 УПК конкретизирует применительно к уголовному судопроизводству конституционный запрет пыток и других форм насилия над личностью (ч. 2 ст. 21 Конституции РФ). В свою очередь, это конституционное положение закрепляет в отечественном законодательстве основной смысл Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984 г. и вступившей в силу (в том числе для России) 26 июня 1987г.

Закон предусматривает не только лишение юридической силы доказательств (т. е. признание их недопустимыми), полученных с нарушением требований УПК РФ(ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 1 ст. 75 УПК РФ), но и предоставляет право каждому лицу обжаловать любое действие (бездействие) и решение органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда, если они затрагивают их интересы (ст. 123 УПК РФ).

Таким образом, принцип уважения чести и достоинства личности является общеправовым требованием, соблюдение которого в уголовном судопроизводстве обязательно как для законодателя, регламентирующего процедуру расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так и участников процесса, реализующих установленные правила судопроизводства. Включение в число принципов процесса уважения чести и достоинства личности создает основу для оценки соответствия этому требованию отдельных институтов уголовного судопроизводства.

- Личная свобода высшая ценность человека. Суд обязан безотлагательно рассмотреть вопрос о правомерности заключения под стражу (ч. 4 ст. 5). Российское законодательство (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, ст. 108 УПК РФ) закрепило судебный порядок заключения под стражу, а также конкретизировало понятие «безотлагательность», обозначив конкретный срок (48 часов), в течение которого лицо может содержаться под стражей до решения суда.

Следует заметить, однако, что при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья вправе не только принять положительное или отрицательное решение, но и продлить срок задержания еще на срок не более 72 часов (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ).

Часть 2 ст. 10 УПК РФ возлагает на суд, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя обязанность немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного уголовно-процессуальным законом.

Принцип неприкосновенности личности имеет еще один аспект. Согласно ч. 3 ст. 10 УПК РФ, лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Ограничение принципа неприкосновенности личности имеет место и при производстве такого следственного действия, как личный обыск. Поэтому разрешение на его производство отнесено к компетенции суда (п. 6 ч. 2 ст. 29 УПК РФ). Из этого правила есть, однако, весьма существенное, но оправданное исключение. При задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч. 2 ст. 184 УПК РФ), личный обыск может быть произведен не только без соответствующего решения суда, но и без постановления следователя.

Без решения суда, но при наличии постановления следователя производство личного обыска допускается в случаях, когда это следственное действие не терпит отлагательства в силу сложившейся ситуации. Эти случаи названы законом «исключительными», и предусмотрены сроки и порядок последующей судебной проверки законности обыска (ч. 5 ст. 165 УПК РФ). В случае признания судом произведенного личного обыска незаконным полученные в результате его проведения доказательства считаются недопустимыми. Ограничения неприкосновенности личности на законных основаниях допускаются также при производстве освидетельствования и экспертизы.

- Принцип охраны прав и свобод человека является реализацией в уголовном судопроизводстве одного из основных конституционных положений, согласно которому «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства» (ст. 2 Конституции РФ).

УПК РФ конкретизирует эту обязанность, четко указывая субъектов уголовного судопроизводства, на которых она возложена, а во-вторых, раскрывая составляющие ее элементы. Согласно ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

По общему правилу охрана прав одного из участников процесса не должна ущемлять права другого участника. Однако возможны и конфликтные ситуации, для разрешения которых права кого-либо из участников в силу значимости защищаемых ими ценностей признаются приоритетными. Правовое регулирование такого рода конфликтной ситуации содержится в ч. 3 ст. 11 УПК РФ, предусматривающей право суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя применять процессуальные меры безопасности.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве включает в себя и установленные законом последствия его нарушения. Часть 4 ст. 11 УПК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате нарушения прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК РФ. Следует отметить, что действующий закон впервые в отечественной истории ввел институт реабилитации (гл. 18 УПК РФ), который реализует в сфере уголовного судопроизводства положение ст. 53 Конституции РФ, предусматривающее право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

- Принцип неприкосновенности жилища провозглашен ст. 25 Конституции РФ, которая гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Этот принцип воспроизведен и конкретизирован в ст. 12 УПК, устанавливающей условия, при наличии которых возможны изъятия из этого принципа.

Статья 165 УПК РФ устанавливает порядок получения разрешения суда на производство следственного действия, ограничивающего конституционные права личности, в частности неприкосновенность жилища. Если ситуация такова, что производство в жилище осмотра, обыска и выемки не терпит отлагательства, то указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения (ч. 5 ст. 165). Постановление следователя служит основанием производства осмотра помещения, если на это получено согласие проживающих в нем лиц.

- ст. 23 Конституции РФ, провозглашая право каждого на неприкосновенность частной жизни (ч. 1), закрепляет и право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2). В соответствии с этой конституционной нормой ограничение закрепленного в ней права допускается только на основании судебного решения. В сфере уголовного судопроизводства опасность для человека и соблазн для государственных органов особенно велики.

Поэтому вполне обоснованно включение в систему принципов уголовного процесса тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ). Конституционное положение, трансформируясь в принцип уголовного судопроизводства (как и в случае с неприкосновенностью личности и неприкосновенностью жилища), устанавливает условия, при наличии которых эта тайна может быть нарушена.

- презумпция невиновности, в силу которой обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ; ч. 1 ст. 14 УПК РФ). Предполагая лицо невиновным, Конституция РФ, а вслед за ней и уголовно-процессуальный закон освобождают обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность. Эта обязанность возлагается на органы, осуществляющие уголовное преследование. В силу ч. 2 ст. 14 УПК РФ «подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения».

Отсутствие обязанности доказывать невиновность не означает, что обвиняемый не вправе этого делать.

Составной частью принципа презумпции невиновности является правило о толковании сомнений. В уголовном судопроизводстве возможны случаи, когда доказательства свидетельствуют о каком-либо факте, имеющем значение для дела, но вместе с тем существуют и иные сведения, порождающие сомнения в достоверности данного доказательства либо дающие возможность его иной интерпретации. Поскольку основным вопросом, который призвана разрешить вся процедура уголовного судопроизводства, является вопрос о виновности обвиняемого, то правило о толковании сомнений связано именно с ним. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Если такие сомнения остались неустраненными в процессе предварительного расследования, несмотря на все усилия ведущих его лиц, уголовное преследование должны быть прекращено.

- Принцип состязательности является основополагающим для определения формы уголовного судопроизводства в целом. Процессуальное равноправие сторон и независимый суд составляют существо состязательного построения процедуры расследования и рассмотрения уголовных дел.

Возведение в ранг конституционного положения состязательности судопроизводства и равноправия участвующих в этом состязании сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) предопределило разграничение функций органов, осуществляющих уголовное преследование, и суда, а также определение круга субъектов, реализующих ту или иную функцию. Принцип состязательности предполагает и право на защиту в таком объеме, какой может максимально уравнять возможности сторон в отстаивании своей позиции перед судом.

- Как уже отмечалось, в силу фактического неравенства сторон облеченные властными полномочиями должностные лица, представляющие сторону обвинения, и частные лица, представляющие сторону защиты, процедура состязательного судопроизводства включает в себя институты, призванные компенсировать отсутствие властных полномочий у стороны защиты.

Важнейшим из них является право подозреваемого и обвиняемого на защиту и соответствующая этому праву обязанность должностных лиц, в чьем производстве находится уголовное дело, обеспечить реализацию этого права. В силу этого принципом уголовного судопроизводства провозглашено именно обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Право на защиту признается международно-правовыми актами неотъемлемой характеристикой современного демократического судопроизводства.

Конституция РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. При этом особо выделяется сфера уголовного судопроизводства, поскольку она связана с возможностью применения наиболее жестких форм государственного принуждения, в случаях предусмотренных УПК РФ подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.

- Принцип свободы оценки доказательств, т. е. оценка доказательств по внутреннему убеждению лица, принимающего процессуальное решение, регулирует один из важнейших аспектов уголовного судопроизводства в целом. В отличие от системы формальных доказательств, где заранее определялось значение конкретного вида доказательств для решения вопроса о виновности обвиняемого, принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению отдает предпочтение человеческому разуму, способному учитывать неповторимую индивидуальность как обстоятельств конкретного уголовного дела, так и каждого из имеющихся доказательств.

Как указывается в ч. 1 ст. 17 УПК РФ, «судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». Закон подчеркивает, что «никакие доказательства не имеют заранее установленной силы» (ч. 2 ст. 17 УПК РФ).

- Правила, устанавливающие язык судопроизводства, основаны на конституционных положениях, которые, во-первых, провозглашают право каждого «на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества» (ч. 2 ст. 26 Конституции РФ), а во-вторых, признавая русский язык государственным языком, предоставляют право республикам устанавливать свои государственные языки (ч. 1 и 2 ст. 68 Конституции РФ).

- Право на обжалование процессуальных действий и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя основано на конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод личности (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Это право играет важную роль в отстаивании участниками процесса своих позиций и интересов.

Состязательное построение судопроизводства предполагает, что жалоба рассматривается органом, не зависимым от сторон процесса, в качестве которого выступает суд. Поэтому право на обжалование решений и действий следственных органов и прокуроров реально стало одним из институтов уголовного судопроизводства лишь после того, как закон предоставил каждому участнику процесса на досудебных стадиях возможность обращаться в суд с жалобой на действия и решения органов, осуществляющих уголовное преследование.

3. Закон определяет уголовное преследование как процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ).

Виды уголовного преследования подразделяются на

-публичные

-частно-публичные

-частные

1) По делам публичного обвинения уголовное преследование от имени государства осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель (ч. 1 ст. 21 УПК РФ). Закон возлагает на этих должностных лиц обязанность в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч. 2 ст. 21 УПК РФ).

2) Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Прекращение уголовного преследования вследствие примирения сторон может иметь место только по решению суда, прокурора, а также следователя и дознавателя с согласия прокурора с соблюдением тех же условий, которые установлены для прекращения по этому основанию дел публичного обвинения.

3) В порядке частного обвинения преследуются преступления, предусмотренные ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и 130 УК РФ (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). Речь идет о таких преступлениях, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, клевета при отсутствии квалифицирующих признаков и оскорбление.

Основная особенность уголовного преследования в частном порядке заключается в том, что как его начало, так и прекращение зависят от волеизъявления потерпевшего, который и является субъектом, осуществляющим уголовное преследование, т. е. частным обвинителем.

По делам частного обвинения уголовное судопроизводство во многом сходно с гражданским. Частный обвинитель лишен государственно-властных полномочий. Он не вправе проводить следственные действия, применять меры процессуального принуждения. Субъектом, правомочным принимать процессуальные решения по делам частного обвинения, является только суд.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Тема 3. Участники уголовного процесса

1.  Участники уголовного процесса.

2.  Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу

1.  Участники уголовного процесса - это субъекты, наделенные процессуальными правами и обязанностями и выполняющие определенную функцию в ходе процессуальной деятельности. Ими могут быть как физические, так и юридические лица.

Участники уголовного процесса - это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности.

Признаки участников уголовного процесса:

·  отстаивают в уголовном деле личный, охраняемый законом, защищаемый или представляемый интерес;

·  наделены процессуальными правами, позволяющими участвовать в уголовно-процессуальной деятельности и влиять на исход дела;

·  эти лица допускаются или привлекаются к участию в деле особым актом государственного органа или должностного лица

В основе классификации участников процесса лежат уголовно-процессуальные функции: юстиции (разрешения дела), обвинения (уголовного преследования) и защиты. Поэтому УПК РФ делит всех участников на тех, которые относятся к суду, к стороне обвинения, к стороне защиты и иных участников.

В результате система субъектов и участников процесса состоит из трех групп, каждая из которых разбита на две подгруппы:

I. Субъекты, ведущие производство по делу.

а) Носители функции юстиции: суд, судья, председательствующий, присяжный заседатель.

б) Носители функции расследования: прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, дознаватель.

II. Субъекты, являющиеся сторонами.

а) Носители функции обвинения: государственный обвинитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

б) Носители функции защиты: подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.

III. Иные участники уголовного процесса, выполняющие функцию содействия уголовному судопроизводству.

а) Лица, являющиеся источниками доказательств: свидетель, эксперт, специалист,

б) Лица, оказывающие техническое содействие властным субъектам: переводчик, понятой.

Выделяют также лиц, оказывающих техническое содействие, которые не указаны в законе: педагог, понятой, секретарь судебного заседания, залогодатель, поручитель.

Суд занимает особое место среди участников уголовного процесса, так как ему принадлежит исключительное право осуществлять правосудие.

Суд как участник уголовного процесса - это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дел по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК.

Функция суда - это рассмотрение и разрешение дел, то есть правосудие (функция юстиции или принятия решений).

Понятие суда как субъекта процесса включает в себя любой суд общей юрисдикции, начиная от мирового суда и заканчивая Верховным судом РФ.

Суд первой инстанции – это суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу, а суд второй инстанции – это суд апелляционной или кассационной инстанции. (п.52-53 ст.5 УПК РФ).

Ч.1 ст. 30 УПК РФ предусматривает рассмотрение уголовных дел судом коллегиально или судьей единолично.

В системе федеральных судов общей юрисдикции уголовные дела в первой инстанции рассматриваются:

- судьей единолично

- судьей и коллегией из двенадцати присяжных заседателей

- коллегией из трех федеральных судей.

Судья единолично рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, за исключением тех, которые относятся к подсудности судов в коллегиальном составе.

Суд в составе федерального судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях (ч.3 ст.31 УПК РФ) при условии, что о рассмотрении его дела судом именно в таком составе ходатайствует сам обвиняемый (п.2 ч.2 ст.30 УПК РФ).

Коллегия из трех судей федерального суда рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии заявленного до начала судебного следствия ходатайства подсудимого, а также уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, перечень которых содержится в ч. 3 ст.31 УПК РФ, за исключением уголовных дел подсудных суду с участием присяжных заседателей (п.3 ч.2 ст.30 УПК РФ).

Мировой судья рассматривает уголовные дела всегда единолично.

В апелляционном порядке уголовные дела рассматриваются судьей федерального районного суда единолично.

В кассационном порядке уголовные дела рассматриваются судом в составе трех судей соответствующего суда общей юрисдикции, а в порядке надзора – в составе не менее трех судей соответствующего суда общей юрисдикции

Прокурор как участник уголовного процесса - это должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ст. 37 УПК РФ).

В судебном производстве прокурор выполняет состязательную по происхождению функцию уголовного преследования. В качестве государственного обвинителя прокурор равноправен со стороной защиты.

Полномочия прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу закреплены в ч.2 ст.37 УПК РФ.

В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной ст.38 УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Круг уголовных дел, расследование которых относится к компетенции следователей различных ведомств, т. е. подследственность, детально определен ст.151 УПК РФ.

Процессуальное положение любого следователя абсолютно одинаково и не зависит ни от того, к какому ведомству данный следователь относится, ни от его должности в рамках родового понятия «следователь» например, следователь, старший следователь, следователь по особо важным делам, ни от характера расследуемого преступления. Это положение принято связывать с понятием процессуальной самостоятельности (п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ).

Следователь выполняет не только функцию уголовного преследования. Он обязан полно, объективно и всесторонне исследовать как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства; обоснованно применить меры принуждения, обеспечить права участников процесса (в том числе право на защиту (ст.38 УПК РФ).

Руководитель следственного органа - это должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель (п.38.1 ст.5 УПК РФ).

Руководитель следственного органа призван осуществлять ведомственный контроль за следственным подразделением, организационно-методическое и процессуальное руководство расследованием Полномочия определены ст.39 УПК РФ.

Органы дознания - это государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия (ст. 40 УПК РФ). В отличие от следователя орган дознания выполняет процессуальную деятельность попутно со своими основными функциями.

На органы дознания возлагается производство дознания как упрощенной формы предварительного расследования (глава 32 УПК РФ) и выполнение неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия является обязательным (ст. 157 УПК РФ).

Согласно ст.41 УПК РФ на дознавателя начальником органа дознания возлагаются полномочия органа дознания.

Дознаватель, подобно следователю, обладает процессуальной самостоятельностью. Однако в отличие от следователя он не вправе не выполнять указания начальника органа дознания и прокурора.

Начальник подразделения дознания – должностное лицо органа дознания, возглавляющее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель.

Полномочия начальника подразделения дознания определены ст.40.1 УПК РФ.

Потерпевший - это физическое или юридическое лицо, признанное таковым постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда при наличии достаточных доказательств полагать, что данному лицу непосредственно причинен вред деяниями, по поводу которых возбуждено уголовное дело (ст. 42 УПК РФ).

Права потерпевшего определены ч.2 ст.42 УПК РФ.

В случаях когда в результате преступления наступила смерть потерпевшего, права данного участника процесса переходят к одному из его близких родственников (п.4ст.5 УПК РФ). В данном случае дознаватель, следователь, прокурор и судья выносят постановление, а суд – определение.

В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель (ч.9 ст.42 УПК РФ)

На стороне потерпевшего может выступать его законный представитель, которым является его родитель, усыновитель, опекун или попечитель, если он не достиг совершеннолетия или же по своему физическому либо психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, а также представители учреждений или организаций, на попечении которых такое лицо находится (п.12 ст.5 и ч.2 ст.45 УПК РФ).

Его права закреплены ч.3 ст.45 УПК РФ.

Частный обвинитель – лицо, подавшее в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде (ч.1 ст.43 УПК РФ).

Более точное понятие частного обвинителя содержится в п.59 ст.5 УПК РФ, в которой говорится, что частный обвинитель – это не только потерпевший, но и его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения.

Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой ст.246 УПК РФ.

Гражданский истец – физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ч.1 ст.44).

Лицо признается гражданским истцом определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя.

Гражданский истец может предъявить иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания предварительного следствия.

Права гражданского истца закреплены в ч.2 ст.44 УПК РФ.

Согласно ст.45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты (ч.1 ст.45 УПК РФ). Представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, могут быть и иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом РФ представлять его интересы.

По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца может быть также допущен один из их близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя не лишает их права иметь по этому уголовному делу представителя.

Подозреваемый, обвиняемый, защитник, гражданский ответчик и его представитель, являются участниками уголовного судопроизводства, выполняющим функцию защиты и выступают в качестве стороны защиты.