Подозреваемым является тот, в отношении кого возбуждено уголовное дело, либо тот, кто задержан по подозрению в преступлении по правилам УПК, либо тот, к кому применена любая мера пресечения, но обвинение еще не предъявлено, либо тот, кто официально уведомлен об имеющемся в отношении него подозрении в совершении преступления.
Права подозреваемого определены ч.4 ст. 46 УПК РФ.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт (ч.1 ст.47 УПК РФ).
Права обвиняемого определены ч.3-4 ст.47 УПК РФ.
Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
По уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних к обязательному участию привлекаются их законные представители, т. е. родители, усыновители, опекуны, попечители, представители учреждений, организации, на попечении которых находятся несовершеннолетние подозреваемый, обвиняемый. Процессуальное положение этих участников уголовного судопроизводства со стороны защиты определяется ст. 426 и 428 УПК РФ.
Защитник - это допущенное к участию в деле лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ст. 49 УПК РФ).
В качестве защитников допускаются адвокаты, по решению суда наряду с адвокатами могут быть допущены иные лица, а в мировом суде иные лица могут быть защитником и вместо адвоката.
По общему правилу защитник допускается к участию в уголовном судопроизводстве с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Но согласно ч.3 ст.49 УПК РФ есть основания и более раннего допуска защитника в уголовное дело.
Полномочия защитника в уголовном судопроизводстве установлены ст. 53 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.54 УПК РФ гражданский ответчик – это лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за имущественный вред, причиненный преступлением.
В качестве гражданского ответчика могут быть привлечены физические или юридические лица постановлением дознавателя, следователя, прокурора или судьей или определением суда.
Права гражданского ответчика закреплены ч.2 ст.54 УПК РФ
Представителем гражданского ответчика согласно ст.55 УПК РФ могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом – также иные лица, правомочные, в соответствии с ГК РФ представлять его интересы.
По определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика может быть также допущен один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует.
Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо, личное участие которого в производстве по уголовному делу не лишает гражданского ответчика права иметь представителя.
Согласно ч.1 ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей определен ч.3 ст.56 УПК РФ.
Права свидетеля определены в ч.4 ст.56 УПК РФ
За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 307-308 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.
В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
Экспертом по уголовному делу является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства экспертизы и дачи заключения.
Права эксперта определены ч.3 ст.57 УПК РФ.
Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном ст.195-207, 269, 282 и 283 УПК РФ.
За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.
Специалистом в уголовном судопроизводстве является лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Права специалиста определены ч.3 ст.58 УПК РФ.
Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяютсяст.168 и 270 УПК РФ.
Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу в силу тех же обстоятельств, что и эксперт
За дачу заведомо ложного заключения специалист несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.59 УПК РФ переводчиком является лио, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода и привлекаемое для участия в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Права переводчика закреплены в ч. 3 ст.59 УПК РФ.
За заведомо неправильный перевод (сурдоперевод) и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со ст.307 и 310 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.60 УПК РФ понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, его содержания, хода и результатов.
Понятыми не могут быть:
- несовершеннолетние
- частники уголовного судопроизводства и их родственники
- работники органов исполнительной власти, наделенные федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования.
Права понятого определены ч.3 ст.60 УПК РФ.
Понятой не вправе уклонятся от явки по вызовам дознавателя , следователя, прокурора или в суд, разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом предупрежден заранее. В противном случае он несет ответственность по ст.310 УК РФ.
Согласно ч.3 ст.170 УПК РФ следственные действия, требующие обязательного присутствия понятых, могут производится без их участия в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если их проведение связано с опасностью с опасностью для жизни и здоровья людей.
2.Объективность и беспристрастность как основные требования к правосудию побуждают законодателя устанавливать целый ряд норм, предусматривающих недопустимость участия в рассмотрении уголовного дела лиц, чье решение, позиция или мнение в силу неоправданно заинтересованного отношения к делу может повлечь неправильное разрешение уголовного дела.
В силу ч.1 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Участник процесса, в отношении которого выявлены вышеуказанные обстоятельства, должен заявить самоотвод. Кроме того, ему может быть заявлен отвод другими участниками процесса – подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Тема 4. Доказывание и доказательства в уголовном процессе
1. Понятие доказывания в уголовном процессе.
2. Составные части (элементы) процесса доказывания.
3. Понятие и свойства доказательств.
4. Классификация доказательств.
5. Виды доказательств.
1. Целью доказывания в уголовном процессе является достижение истины в уголовном деле. "Истина" в уголовном процессе – это свойство знаний органов дознания, следователя, прокурора и суда о происшествии, в отношении которого ведется уголовный процесс, соответствие данных знаний реально имевшим в прошлом место обстоятельствам.
Порядок доказывания определен главой 11 УПК РФ. При определении понятия доказывания в уголовном процессе необходимо раскрыть содержание ряда более мелких понятий, составляющих основу уголовно-процессуального доказывания.
К числу таких понятий относятся:
· субъекты доказывания;
· средства доказывания;
· предмет доказывания;
· пределы доказывания;
· порядок доказывания.
Субъекты доказывания – так называемые субъекты первой группы (т. е. государственные органы и должностные лица, на которых законом возложена обязанность производить дознание, следствие или судебное разбирательство). Участвовать в доказывании в той или иной мере имеют право обвиняемый, подозреваемый, защитник и другие субъекты второй группы.
Средства доказывания – доказательства, т. е. любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор, суд или судья устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Средства доказывания по уголовному делу – доказательства!
Совокупность фактических обстоятельств дела, установление которых путем доказывания необходимо для его правильного разрешения, получила название предмета доказывания (обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, или главный факт):
· событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
· виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
· обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
· характер и размер ущерба, причиненного преступлением (моральный, материальный, физический);
· причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
В ходе доказывания должны быть выявлены все 5 групп обстоятельств!
Пределы доказывания в уголовном процессе – это такие границы уголовно-процессуальной деятельности, которые выражают полноту проверяемых следственный версий, глубину исследования подлежащих установлению фактов, объем доказательств и их источников, обязательных для признания наличия или отсутствия этих фактов.
Пределы доказывания – минимально необходимая, но достаточная совокупность доказательств, устанавливающая весь предмет доказывания.
Доказывание в уголовном процессе осуществляется путем собирания, проверки и оценки доказательств в ходе предусмотренных законом следственных действий.
Производство следственных действий – это единственно допустимый законом порядок доказывания по уголовному делу.
Таким образом, доказывание в уголовном процессе – это урегулированная УПК РФ деятельность управомоченных на то государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценка доказательств с целью установления обстоятельств совершенного преступления в предусмотренных законом порядке и пределах.
2. В соответствии со ст. 85 УПК РФ основными элементами уголовно-процессуального доказывания являются собирание, проверка и оценка доказательств.
Собирание доказательств - это осуществляемая с соблюдением форм и способов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, деятельность субъектов доказывания по обнаружению источника сведений, необходимых для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК, извлечению и закреплению необходимой информации.
В соответствии со ст. 87 УПК все собранные по уголовному делу доказательства должны быть тщательно и всесторонне проверены дознавателем, следователем, прокурором и судом. Проверка доказательств предполагает исследование механизма их образования, доброкачественности источника доказательственных данных, а также достоверности содержания этих сведений. Она осуществляется путем анализа, сопоставления каждого доказательства с другими имеющимися в уголовном деле и производством в этой связи новых следственных и процессуальных действий, направленных на получение дополнительных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Проверку доказательств правомочны выполнять только должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу: дознаватель, следователь, прокурор и суд (судья). Иным указанным в ст. 86 УПК участникам уголовного процесса таких полномочий законом не предоставлено.
Оценка доказательств - это мыслительная, логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по определению относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства и их достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и принятия процессуального решения по уголовному делу.
Указанные должностные лица оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК).
Оценка доказательств происходит на всех этапах уголовного судопроизводства. При этом законом (ст. 88 УПК) установлены общие требования (правила) к оценке доказательств, единые для всех стадий уголовного процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
3. Анализ содержания указанной статьи позволяет выделить следующие признаки уголовно-процессуального доказательства, по содержанию представляющие собой:
а) сведения о явлениях, событиях, имевших место в прошлом или существующих в настоящем (информация об обстоятельствах уголовного дела, достоверность которой еще предстоит проверить), а также доказательственные сведения (проверенная информация, достоверность которой установлена и на основе которой можно делать выводы об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания);
б) любые сведения и данные, имеющие значение для дела, т. е. сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность или невиновность лица в совершении преступления и иные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела.
При определении доказательства принято исходить из единства доказательственной информации (его содержания) и процессуального источника (его процессуальной формы). Это вызвано тем, что вне процессуальной формы (предусмотренного УПК РФ источника доказательств) никакая информация не будет иметь доказательственного значения.
По своей процессуальной форме доказательства должны отвечать следующим обязательным условиям:
1) они получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц и государственных органов;
2) получены из предусмотренного законом источника (ч. 2 ст. 74 УПК). Не могут служить доказательствами по делу анонимные заявления, слухи, домыслы, информация, полученная в результате применения негласных оперативно-розыскных мер, без проверки ее следственным путем;
3) получены в установленном законом процессуальном порядке. Даже если сведения получены из законного источника, но с отступлением от регламентированной процессуальной нормой процедуры, достоверность доказательственного материала ставится под сомнение.
Так, согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
Основные свойства доказательств:
· Относимость
· Допустимость
· Достоверность
· Достаточность
Относимость – связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащим доказыванию по уголовному делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств.
Допустимость – пригодность доказательства для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела (т. е. законность, возможность использования доказательств).
Достоверность – соответствие действительности и фактических данных, полученных из предусмотренных законом источников. Достоверность доказательства – это результат тщательной проверки доказательств на предварительном расследовании и в суде.
Достаточность – это определяемая по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствие с действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и судебного разрешения дела.
4. Классификация доказательств – это распределение их по различным основаниям на несколько групп или классов:
а) по отношению доказательства к предмету доказывания:
· Прямые доказательства – такие фактические данные, которые непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
· Косвенные доказательства – это фактические данные, устанавливающие промежуточные факты, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Другое название косвенных доказательств – улики.
Особенность использования косвенных доказательства состоит в том, что они могут быть положены в основу обвинения только при наличии их достаточной совокупности.
б) по отношению к первоисточнику:
· Первоначальные доказательства – фактические данные полученные непосредственно из первоисточника (показания очевидца).
· Производные доказательства – фактические данные, полученные из других промежуточных источников, к которым, в свою очередь, фактическая информация поступила от первоисточника (например, копия документа, отпечаток следа и тому подобное).
Но это не означает, что производные доказательства хуже или слабее чем первоначальные. Они лишь должны быть подвергнуты тщательной проверке с учетом первоисточника.
в) по отношению к обвинению:
· Обвинительные доказательства – фактические данные, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие наказание.
· Оправдательные доказательства – фактические данные, на основании которых опровергается обвинение, выдвигаемое против конкретного лица в совершении преступления или устанавливаются обстоятельства, смягчающие наказание.
Субъект доказывания обязан выявлять как обвинительные, так и оправдательные доказательства.
г) по характеру:
· Личные доказательства – фактические данные, полученные от конкретного лица или группы лиц (показания, заключения экспертов, акты ревизий и проверок).
· Вещественные доказательства – фактические данные, имеющие происхождение от материальных объектов, отображающие обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, наличия и так далее.
Некоторые процессуалисты, в частности Дорохов, выдвигают классификацию доказательств и делят их на достоверные и недостоверные. Однако с учетом того, что недостоверные фактические данные не смогут использоваться в доказывании, их вряд ли можно признать доказательствами, а, следовательно, такая классификация лишена смысла.
Не являются доказательствами результаты оперативно-розыскных действий и мероприятий до того момента, пока они не будут проверены и закреплены в уголовно-процессуальном порядке (ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности").
5. В ч. 2 ст. 74 УПК перечислены виды доказательств:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст.187-190 УПК РФ.
Показания подозреваемого – устное сообщение лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, задержанного, а также лица, в отношении которого применена мера пресечения до предъявления обвинения, по поводу официально объявленного ему подозрения в совершении преступления и обстоятельств, послуживших основанием для применения таких мер принуждения.
Предметом показаний подозреваемого могут быть любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу (ст.76 УПК РФ). Дача показаний право, а не обязанность подозреваемого. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
Показания подозреваемого являются самостоятельным доказательством и по своей доказательственной сущности близки к показаниям обвиняемого.
Показания обвиняемого- сведения, сообщенные и на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 173,174, 187-190, 275 УПК РФ.
Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, что является одной из гарантий обеспечения права обвиняемого на защиту.
Показания обвиняемого имеют двойственную природу. С одной стороны они являются источником доказательственной информации. С другой – средством защиты от предъявленного обвинения. Поэтому признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ст. 77 УПК РФ)
Заведомо ложные показания обвиняемого, которыми он изобличает в преступлении невиновных, носят название оговора, а заведомо ложные показания обвиняемого которыми он, будучи невиновным, изобличает самого себя, называются самооговором.
Ч. 2 ст. 77 УПК РФ специально устанавливает, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся по уголовному делу документов.
Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства или в суде в соответствии с требованиями ст. 1, 277 УПК РФ.
Показания потерпевшего как самостоятельный вид доказательства имеет свои особенности:
- участник доказывания знает многие обстоятельства совершенного преступления лучше других, поэтому фактические данные, сообщаемые им на допросе, имеют особую ценность;
- потерпевший является стороной в деле, т. е. участником процесса, имеющим в этом деле свой собственный интерес, который заключается в том, чтобы добиться справедливого возмездия за преступное посягательство.
Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст.78 УПК РФ).
При этом необходимо знать, что дача показаний потерпевшим не только обязанность, но и его право. Это предполагает получение показаний, как по инициативе процессуального органа, так и по инициативе самого потерпевшего.
Показания свидетеля – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187 – 191, 278 УПК РФ.
Показания свидетеля-это устное сообщение лицом, непричастным к совершению преступления, сведений о фактах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса лицу, производящему дознание, следователю, прокурору, суду в порядке, установленном УПК РФ.
Предметом свидетельских показаний могут служить любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (ст. 79 УПК РФ).
Но в силу ч. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Перечень близких родственников дан в п. 9 ч. 1 ст. 34 УПК.
Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не способен указать источник своей осведомленности. Не являются также доказательством показания о том, как свидетель провел день, когда было совершено преступление, и заканчивающиеся заявлением о том, что по самому факту совершенного преступления ему ничего не известно. Такое лицо вообще не является свидетелем и допрошено оно напрасно.
Заключение эксперта – представленные в письменном виде выводы по вопросам, представленным перед ним лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Заключение эксперта – это выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле по вопросам, поставленным перед ним дознавателем, следователем, прокурором или судом.
Экспертное заключение будет иметь доказательственное значение только в том случае, когда оно будет иметь категоричный характер, т. е. когда эксперт дает на поставленные вопросы совершенно определенные ответы, лишенные сомнений.
По общему правилу эксперт дает заключение от своего имени и несет за него персональную ответственность.
Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, с целью разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.205 УПК РФ следователь вправе по собственной инициативе или по ходатайству стороны защиты допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Как доказательство показания эксперта-это составная часть его заключения.
Заключения специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
От заключения и показаний эксперта эти доказательства отличаются тем, что эксперт основывает свое заключение только на материалах уголовного дела и исследование его проводится в специализированном помещении с использованием лабораторных приемов, специалист же в обязательном порядке уже участвовавший в производстве следственных действий в силу ст. 58 УПК РФ, формулируя свое заключение, неизбежно использует и сведения, полученные в результате своего участия в этих действиях. Также отличие состоит в том, что процедура получения заключения специалиста значительно упрощена – в виде письменного ответа специалиста.
Показания специалиста – сведения, сообщаемые им на допросе об обстоятельствах, требующие специальных познаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованием статей 53, 168 УПК РФ.
Вещественными доказательствами в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
3) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.
4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления и установлению фактических обстоятельств уголовного дела.
Вещественными доказательствами могут служить лишь такие предметы, смысл и назначение которых доступны обыденному восприятию, которые можно использовать в доказывании в судебном заседании, передавая из рук в руки
Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.
В этом случае, если вещественные доказательства не могут храниться при уголовном деле в силу громоздкости или иных причин, то они:
А) фотографируются или снимаются на видео или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К уголовному делу приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
Б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
В) передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ, а средства, вырученные от их реализации, заключаются на депозитный счет органа, принявшего решение об их изъятии. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.
Деньги, ценности, иное имущество, полученные в результате совершения преступления и не возвращенные законному владельцу ни до суда, ни по приговору суда, подлежат конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ (п.4.1 ст.81 УПК РФ).
Под протоколами следственных действий понимают процессуальные документы, в которых дознавателем, следователем или прокурором в соответствии с требованиями УПК РФ зафиксированы результаты действий, направленных на собирание или проверку доказательств.
Под протоколом судебного заседания понимают процессуальный документ, в котором секретарь судебного заседания документирует содержание предварительного слушания или рассмотрения уголовному дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.
В соответствии со ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.
Под иными документами понимают составленные за рамками уголовного судопроизводства и не его участниками документы, содержащие сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.
К ним могут относиться: материалы фото – и киносъемки, аудио – и видеозаписи, и иные носители информаций, полученные, истребованные или предоставленные в порядке, предусмотренном ст. 86 УПК РФ.
В соответствии со ст.84 УПК РФ они допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.
Если документы обладают признаками, указанными в ст.81 УПК РФ, они являются вещественными доказательствами. Следовательно, если документ служил орудием преступления либо сохранил на себе следы преступления или был объектом преступных посягательств, то этот документ является вещественным доказательством.
Тема 5. Меры принуждения в уголовном процессе
1. Меры процессуального принуждения.
2. Основания и порядок применения мер пресечения.
3. Иные меры процессуального принуждения.
1. Меры процессуального принуждения применяются в качестве способов воздействия на поведение участвующих в уголовном деле лиц. Полностью дать исчерпывающий перечень мер процессуального принуждения очень сложно, но возможно вывести их основные признаки:
· это всегда меры государственного принуждения;
· принуждение всегда осуществляется в рамках возбужденного уголовного дела;
· оно применяется только субъектами уголовного процесса, входящими в первую группу;
· применяются в отношении лиц, которые могут создать препятствия для нормального хода уголовного судопроизводства;
· цели мер процессуального принуждения вытекают из общих задач уголовного процесса;
· меры процессуального принуждения применяются только на основаниях и в порядке, предусмотренных законом;
· имеют особое содержание и характер, которые заключаются в ограничении в той или иной степени прав и свобод граждан.
Обычно меры процессуального принуждения делят на две большие группы:
– меры пресечения;
– иные меры процессуального принуждения.
Действующий УПК РФ относит к мерам уголовно – процессуального принуждения задержание подозреваемого (ст.91-96), меры пресечения (ст.97-110), обязательство о явке (ст.112), привод (ст.113), временное отстранение от должности (ст.114), наложение ареста на имущество (ст.и денежное взыскание (ст.117-118).
Задержание – это кратковременное ограничение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, необходимое для проверки его на причастность к преступлению и разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст. 91 УПК РФ орган дознания, дознаватель, следователь, или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том случае, если:
1) это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) очевидцы, в том числе потерпевшие, укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;
3) на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
4) при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо: пыталось скрыться; либо не имеет постоянного места жительства; либо не установлена его личность.
Уголовно – процессуальный закон с достаточной полнотой регулирует не только основания, но и порядок задержания подозреваемого. Так, согласно ст. 92 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ.
Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента задержания.
Согласно статье 94 УПК подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя если:
- не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
- отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
- задержание было произведено с нарушением требований УПК;
- по истечении 48 часов в отношении задержанного не применена мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, предусмотренном УПК РФ. Последнее основание для освобождения задержанного действует при наличии специального условия: если судья не продлил срок задержания (часть вторая статьи 94 УПК). Право на такое продление на срок до 72 часов предусмотрено пунктом 3 части седьмой статьи 108 УПК для предоставления стороной обвинения дополнительных доказательств обоснованности задержания. В подобных случаях общий максимальный срок задержания может составить 120 часов ( 48 плюс 72 ).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 |
